[3 NOV] Algemeen USA verkiezingen #63 Alzheimer and Cancer

quote:

Op maandag 16 november 2020 20:57 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]

Dat Donald een gekkie is, is geen probleem. Maar dat 80% van de republikeinen hier blind in meegaat, is wel schokkend en eng.

Wat mogen wij (op vier fokkers na) dan blij zijn dat Trump het zo dom heeft gespeeld. Hij had ook voor de verkiezingen harder kunnen inspelen op de aankomende fraude en de vuiligheid van de democraten of hij had een fraude van de democraten kunnen ensceneren. Gelukkig was hij toen te lui

quote:

Op maandag 16 november 2020 21:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat is best triest idd. Maar afgezien van Trump's vaste fanbase is de gemiddelde republikein dan ook weinig geneigd om progressief te gaan stemmen. Niet alleen is de (ongefundeerde) angst voor communisme groot (altijd al geweest) maar morele vraagstukken zoals bv abortus gaat niet samen met hun 'christelijke' moraal.

Maar diezelfde Trump-aanhangers klagen nu steen en been dat ze de tweede stimulus package niet krijgen.

Mensen die het socialisme als groot kwaad zien. Zeuren over dat ze geen gratis geld van de overheid krijgen. En vervolgens Bernie afdoen als de Stalin van nu. Ik snap het niet meer, jij wel?

quote:

Op maandag 16 november 2020 21:14 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat Donald een gekkie is, is geen probleem. Maar dat 80% van de republikeinen hier blind in meegaat, is wel schokkend en eng.

Wat mogen wij (op vier fokkers na) dan blij zijn dat Trump het zo dom heeft gespeeld. Hij had ook voor de verkiezingen harder kunnen inspelen op de aankomende fraude en de vuiligheid van de democraten of hij had een fraude van de democraten kunnen ensceneren. Gelukkig was hij toen te lui

Blind ergens in meegaan is nooit handig.
Je zegt dat hij te lui was maar wat nou als deze ogenschijnlijke 'act' niet bedoeld is als act en Trump daadwerkelijk vermoedt dat er gefraudeerd wordt...
Die optie laat ik gewoon open.

quote:

Op maandag 16 november 2020 21:20 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Blind ergens in meegaan is nooit handig.
Je zegt dat hij te lui was maar wat nou als deze ogenschijnlijke 'act' niet bedoeld is als act en Trump daadwerkelijk vermoedt dat er gefraudeerd wordt...
Die optie laat ik gewoon open.

Ik geloof je meteen als je zegt dat Trump écht gelooft dat hij besodeflikkert wordt hoor

Zo lijkt hij gewoon in elkaar te zitten: als er iets niet gaat zo als hij het wil, dan moet er wel sprake zijn van bewuste tegenwerking en vuil spel van iemand anders. Het kan nóóit aan hem zelf liggen.

quote:

Op maandag 16 november 2020 20:16 schreef probeer het volgende:
Zelfs Biden's kankerfonds lijkt puur een geldmachine voor rijke vriendjes

Wat is de frontpage toch een trieste verzamelplaats van alt-right debielen. En Danny zag dat het goed was, want controverse en clicks zijn belangrijker dan inhoud en waarheid.

diegene die dat soort BS post is de hele week al bezig joh, om te kotsen
zou me niks verbazen als 4moreyears een kloon van hem is

quote:

Op maandag 16 november 2020 20:06 schreef venomsnake het volgende:
Trump haalt nog snel even alle Soldaten uit Irak en Afghanistan terug.

Vandaar die verschuivingen bij het Pentagon...

quote:

Op maandag 16 november 2020 21:25 schreef Predator40 het volgende:

[..]

diegene die dat soort BS post is de hele week al bezig joh, om te kotsen
zou me niks verbazen als 4moreyears een kloon van hem is

Doet hij al sinds hij bij de FP-redactie zit. Allemaal alt-right propaganda. Pro-Trump onzin. Kritiek op links Nederland. FvD verheerlijking. Klimaatontkenning. All the bad stuff.

quote:

Op maandag 16 november 2020 21:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik geloof je meteen als je zegt dat Trump écht gelooft dat hij besodeflikkert wordt hoor

Zo lijkt hij gewoon in elkaar te zitten: als er iets niet gaat zo als hij het wil, dan moet er wel sprake zijn van bewuste tegenwerking en vuil spel van iemand anders. Het kan nóóit aan hem zelf liggen.

Het is ook een klassiek verhaal van: zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Trump heeft zijn hele leven geleefd van list en bedrog. Dan ga je ervan uit dat anderen dat ook doen.

quote:

Op maandag 16 november 2020 21:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik geloof je meteen als je zegt dat Trump écht gelooft dat hij besodeflikkert wordt hoor

Zo lijkt hij gewoon in elkaar te zitten: als er iets niet gaat zo als hij het wil, dan moet er wel sprake zijn van bewuste tegenwerking en vuil spel van iemand anders. Het kan nóóit aan hem zelf liggen.

Zou zomaar kunnen, zou de ontstane consternatie en zijn huidige gedrag wel kunnen verklaren.
Ken de beste man niet goed genoeg om te zeggen hoe hij zo'n beetje in elkaar steekt.
Voor t zelfde geld blijkt straks dat 'ie gewoon wel degelijk bestolen is alhoewel het daar nu niet echt op lijkt.
Desalniettemin denk ik dat deze situatie hoe bizar en vermoeiend die ook mag zijn wel voordelen biedt wat betreft verkiezingsveiligheid in de toekomst.
"Verkiezingsveiligheid" zou ook zomaar een term kunnen zijn die voor dit gebeuren nog niet bestond of bijna nooit gebruikt werd maar in de toekomst mede door Trump een dekkende lading krijgt.

Dat de verkiezingen eerlijk verlopen is wel belangrijk.
Of Trump het nu wel of niet bij het juiste eind heeft en of zijn beweringen nu wel of niet kloppen; ik hoop dat deze situatie wordt aangehaald om in de toekomst een zo'n duidelijk en transparant mogelijke inzage in hoe het verkiezingsssyteem precies werkt aan de kiezers te tonen.

Op zich lijkt het mij niet zo lastig te zijn om het proces van bijvoorbeeld tellen in een duidelijk licht te zetten zonder daarbij in allerlei overbodige details te spreken.
De kans pakt zich nou uit om de bevolking of een deel van de bevolking het vertrouwen in de verkiezingen terug te geven.
Iets waar volgens mij iedere kiezer recht op heeft.
En in mijn nederige opinie zou ik dan helemaal 'back to basic' gaan mbt tellen. Dus helemaal geen digitaal gewaailap.
Digitaliteit dient zich niet in elke situatie aan als een voordeel.

Het verwachte argument dat digitaal tellen sneller zou zijn kan ook wel overboord
Hoewel de duur van de huidige tellingen ook kan verhalen op de stemmen die per post zijn gekomen; maar toch; dan liever iets zekerder dan heel snel.
Hoe snel ging dat tellen vroeger eigenlijk toen we nog geen digitale systemen hadden?
Gebruikten ze vast en zeker ook wel apparaten... Ergens iets digitaals ontkom je in deze tijd misschien ook wel niet aan; maar maak het dan te overzien en niet te complex!

Daarnaast transparantie, objectiviteit en onpartijdigheid garanderen middels voorlichting aan de kiezers.
Heb je het recht op als kiezer.
Mocht er nu niet gefraudeerd zijn, kan het in de toekomst nog wel gebeuren + de huidige situatie van wantrouwen levert niemand comfort wat betreft dit onderwerp.

[ Bericht 6% gewijzigd door HetDonkertAan op 16-11-2020 21:51:33 ]

quote:

Op maandag 16 november 2020 20:40 schreef Kijkertje het volgende:
De poging om de certificatie van de stemmen te blokken in Wisconsin lukt ook al niet:

[ twitter ]

Release mechanisme van "The Kraken" werkt niet, heeft een software update nodig. Stay tuned.

En de ballot-audit in Georgia levert ook geen bewijs van verkiezingsfraude:

quote:

Op maandag 16 november 2020 21:48 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Laat me raden: inhoud en waarheid komt uit voornamelijk uit de linkerhelft van het politieke spectrum? Opmerkelijk ook dat je direct weer zaken moeten framen als 'alt-right' omdat je iets leest waar je een andere mening over hebt.

Andere mening? Lol.

quote:

Op maandag 16 november 2020 21:48 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Laat me raden: inhoud en waarheid komt uit voornamelijk uit de linkerhelft van het politieke spectrum? Opmerkelijk ook dat je direct weer zaken moeten framen als 'alt-right' omdat je iets leest waar je een andere mening over hebt.

Jij studeerde toch rechten?

quote:

Op maandag 16 november 2020 21:53 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee, geen rechten.

Oh gelukkig, want je deductieve vaardigheden zijn bepaald belabberd.

quote:

Op maandag 16 november 2020 21:48 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Laat me raden: inhoud en waarheid komt uit voornamelijk uit de linkerhelft van het politieke spectrum?

Nee hoor.

Maar niet van Trump. En ook niet van Floris, wanneer het betrekking heeft tot politiek. Die jongen doet niets anders dan polariseren en framen.

quote:

Opmerkelijk ook dat je direct weer zaken moeten framen als 'alt-right' omdat je iets leest waar je een andere mening over hebt.

Floris' onzin is niet zomaar 'een andere mening'. Het is vaak simpelweg leugenachtige propaganda. Ik ben dan ook niet zo van die liberale 'elke mening heeft waarde en dient een rol te spelen binnen het publieke discours' onzin. Fout is gewoon fout.

Maar goed, dit is aan dovemans oren.

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 16-11-2020 22:03:20 ]

quote:

Op maandag 16 november 2020 21:48 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Laat me raden: inhoud en waarheid komt uit voornamelijk uit de linkerhelft van het politieke spectrum? Opmerkelijk ook dat je direct weer zaken moeten framen als 'alt-right' omdat je iets leest waar je een andere mening over hebt.

Het is natuurlijk behoorlijk potsierlijk dat jij een ander beschuldigt van 'framen', aangezien jij in vrijwel al je bijdragen loopt te janken over de 'linkse media'.

quote:

Op maandag 16 november 2020 20:16 schreef probeer het volgende:
Zelfs Biden's kankerfonds lijkt puur een geldmachine voor rijke vriendjes

Wat is de frontpage toch een trieste verzamelplaats van alt-right debielen. En Danny zag dat het goed was, want controverse en clicks zijn belangrijker dan inhoud en waarheid.

Ik kom nooit op de FP.

Bij het lezen van deze bagger weet ik weer waarom.

quote:

Op maandag 16 november 2020 21:25 schreef Predator40 het volgende:

[..]

diegene die dat soort BS post is de hele week al bezig joh, om te kotsen
zou me niks verbazen als 4moreyears een kloon van hem is

Nee hoor, had wel een account ooit maar dat is 10 of meer jaar geleden dat ik er mee gepost had (au)

quote:

Op maandag 16 november 2020 20:38 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dit is toch gewoon opmerkelijk ook al is het een beperkt en erg bondig artikel?

De bron staat niet direct bekend als betrouwbaar. Zou er nog wel.meer over kunnen zeggen, maar laat ik het hier maar netjes bij houden.

quote:

Op maandag 16 november 2020 20:10 schreef speknek het volgende:

[..]

Wacht even, Bannon, Steve Bannon?
Steve die wordt vervolgd voor oplichting Bannon? Steve die openlijk zegt dat zijn mediastrategie is "to flood the zone with bullshit" Bannon? Dat vind jij een geschikte bron voor een andere invalshoek? Op basis waarvan? Omdat wat hij zegt je een lekker gevoel geeft van onderen? Een andere reden kan er toch niet zijn.

Die steve bannon ja, dat is een centrale figuur nu in de beweging. Wat je van hem vind mag je vinden maar dat is wel de andere invalshoek en op dit moment relevant om het van de andere kant te zien hoe het beleefd wordt

quote:

Op maandag 16 november 2020 22:14 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Verre van. Ik stelde in dit geval een vraag. Je slaat de plank dus volledig mis hier.

Ik lees hier geen vraag.

quote:

Op maandag 16 november 2020 21:48 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Opmerkelijk ook dat je direct weer zaken moeten framen als 'alt-right' omdat je iets leest waar je een andere mening over hebt.