Elke staat verschilt hierin.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:34 schreef TitusPullo het volgende:
Georgia is trouwens een uitstekende graadmeter voor de betrouwbaarheid van de verkiezingen nieuwe stijl. Er volgt nu een hertelling, en er is binnenkort nog een Senaatsverkiezing. Er wordt dus een statistisch model gecreëerd dat kort daarna kan worden gecontroleerd.
Ja, en alweer: dat doet er niet toe.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Elke staat verschilt hierin.
Nee, maar je wilt wel weten wat er uit de lucht kan komen op het moment dat je naar het strand gaat.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit is wat mij betreft common knowledge. Ik vraag ook niemand te bewijzen dat de lucht blauw is.
De fraude eruit filterenquote:Op donderdag 12 november 2020 14:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Procedurele audit, geen recount omdat Trump 't zo graag wil. Kunnen daarna mooi al die claims over MASSIVE VOTER FRAUD en gemanipuleerde software / machines linea recta de vuilnisbak in.
quote:Georgia Secretary of State Brad Raffensperger said Wednesday the state would begin a county-by-county hand recount of ballots for President-elect Joe Biden and President Donald Trump that would be completed by Nov. 20.
Gelukkig, jij hebt het opgemerkt. Hij weet zelf nog van niets.quote:
Ik heb uit betrouwbare bronnen vernomen dat ze ook een expert in de hand hebben genomen, die het zaakje gaat waarnemenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Kijkend in het bericht dat jij aanhaalt, zie ik nergens een aanwijzing dat de hertelling bedoeld is om de fraude eruit te filteren: alleen een oproep op bewijs van fraude te melden, wat me logisch lijkt.quote:Op donderdag 12 november 2020 15:05 schreef Summers het volgende:
Sommige mensen hebben weer duidelijk geen interesse in het onderwerp en weer alleen interesse om mensen ervan te overtuigen ergens niet te kijken
Vermoeiend ..quote:Op donderdag 12 november 2020 15:10 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kijkend in het bericht dat jij aanhaalt, zie ik nergens een aanwijzing dat de hertelling bedoeld is om de fraude eruit te filteren: alleen een oproep op bewijs van fraude te melden, wat me logisch lijkt.
Als er dus iemand belang bij heeft om mensen ervan te overtuigen niet te kijken, ben jij het.
Het moet reuze vermoeiend zijn om te merken dat het artikel dat je geplaatst hebt, gewoon gelezen wordt nadat je zo je best hebt gedaan om er een misleidende conclusie aan te verbinden.quote:
Wat bedoel je daarmee wat is dat. En zijn statische modellen wel betrouwbaar?quote:Op donderdag 12 november 2020 14:34 schreef TitusPullo het volgende:
Georgia is trouwens een uitstekende graadmeter voor de betrouwbaarheid van de verkiezingen nieuwe stijl. Er volgt nu een hertelling, en er is binnenkort nog een Senaatsverkiezing. Er wordt dus een statistisch model gecreëerd dat kort daarna kan worden gecontroleerd.
Gelukkig is er alternatief news zodat ik de msm met hun misleidende conclusies niet meer hoef te volgenquote:Op donderdag 12 november 2020 15:18 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het moet reuze vermoeiend zijn om te merken dat het artikel dat je geplaatst hebt, gewoon gelezen wordt nadat je zo je best hebt gedaan om er een misleidende conclusie aan te verbinden.
Statistische modellen moet je altijd kritisch bekijken. Misschien heb ik overdreven met statistisch model. Ik doelde op het feit dat er, waar mensen beweren dat er fraude wordt gepleegd, vaak verwijzen naar de Wet van Benford. Die houdt, voor zover ik kan zien, geen rekening met een groot aantal poststemmen dat later geteld wordt, of andere eigenaardigheden van een districtenstelsel.quote:Op donderdag 12 november 2020 15:23 schreef CopyOK het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee wat is dat. En zijn statische modellen wel betrouwbaar?
Waarom plaats je dan een artikel uit de vervloekte MSM dat iets heel anders beweert?quote:Op donderdag 12 november 2020 15:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Gelukkig is er alternatief news zodat ik de msm met hun misleidende conclusies niet meer hoef te volgen
Kijken of je data Benford's law volgt is alleen zinvol wanneer je data over verschillende ordes van grootte verdeeld is. In het geval van kiesdistricten gaat die vlieger niet op omdat het merendeel (>95%) van die kiesdistricten zo'n driecijferige stemtotalen aanlevert.quote:Op donderdag 12 november 2020 15:39 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Statistische modellen moet je altijd kritisch bekijken. Misschien heb ik overdreven met statistisch model. Ik doelde op het feit dat er, waar mensen beweren dat er fraude wordt gepleegd, vaak verwijzen naar de Wet van Benford. Die houdt, voor zover ik kan zien, geen rekening met een groot aantal poststemmen dat later geteld wordt, of andere eigenaardigheden van een districtenstelsel.
Als de Senaatsverkiezingen in januari in ongeveer dezelfde omstandigheden verlopen - dus een Democratische inhaalslag -, dan is dat een aanwijzing dat alles volgens de regels is gebeurd. (Ook als die inhaalslag onvoldoende is.)
Voor kritiek op de toepassing van de Wet van Benford in het analyseren van een verkiezingsuitslag:
https://web.archive.org/w(...).edu/drupal/node/327
Ook dat. Ik vermoed dat je pas een zinvolle analyse kunt maken (met de slag om de arm die je beneden noemt: het is geen bewijs van fraude) als alle stemmen geteld zijn in het hele land.quote:Op donderdag 12 november 2020 16:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kijken of je data Benford's law volgt is alleen zinvol wanneer je data over verschillende ordes van grootte verdeeld is. In het geval van kiesdistricten gaat die vlieger niet op omdat het merendeel (>95%) van die kiesdistricten zo'n driecijferige stemtotalen aanlevert.
In ieder geval 1 voordeel van deze verkiezingen is dat mensen voortaan met argusogen naar hun eigen verkiezingen zullen kijken .quote:
Slim om je voor het anti-democratische karretje van Trump te laten spannen.quote:Op donderdag 12 november 2020 16:25 schreef Summers het volgende:
[..]
In ieder geval 1 voordeel van deze verkiezingen is dat mensen voortaan met argusogen naar hun eigen verkiezingen zullen kijken .
Als je mee doet.. ja!quote:Op donderdag 12 november 2020 16:25 schreef Summers het volgende:
[..]
In ieder geval 1 voordeel van deze verkiezingen is dat mensen voortaan met argusogen naar hun eigen verkiezingen zullen kijken .
bladieblahquote:Op donderdag 12 november 2020 17:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je mee doet.. ja!
Als je niet mee doet met de opmerking het maakt toch geen fuck uit... stemmen heeft geen nut.. bladieblah.
Hoef je er ook niet druk om te maken.. toch?
Is de waarheid vermoeiend?quote:
Artikel van de Philadelphia Inquirer van 30 september over gestolen memory sticks die gebruikt worden voor die stemmachines.quote:Memory sticks used to program Philly’s voting machines were stolen from elections warehouse
A laptop and several memory sticks used to program Philadelphia’s voting machines were stolen from a city warehouse in East Falls, officials confirmed Wednesday, setting off a scramble to investigate and to ensure the machines had not been compromised.
Though it remains unclear when the equipment was stolen, sources briefed on the investigation said the items vanished this week. The laptop belonged to an on-site employee for the company that supplies the machines. It and the USB drives were the only items believed to have been taken.
City officials vowed Wednesday that the theft would not disrupt voting on Nov. 3.
“We are confident,” said Nick Custodio, a deputy to Lisa Deeley, chair of the city commissioners, who oversee elections, “that this incident will not in any way compromise the integrity of the election.”
But behind the scenes, they fretted about how President Donald Trump and his allies might use the news to cast doubt on the integrity of the city’s elections in light of false claims and conspiracy theories he cited during Tuesday’s presidential debate.
Alleen als hij niet strookt met het geschetste beeld in de facebook groepen.quote:
quote:A Pennsylvania judge ruled in favor of the Trump campaign Thursday, ordering that the state may not count ballots where the voters needed to provide proof of identification and failed to do so by Nov. 9.
State law said that voters have until six days after the election — this year that was Nov. 9 — to cure problems regarding a lack of proof of identification. After the Pennsylvania Supreme Court ruled that mail-in ballots could be accepted three days after Election Day, Pennsylvania Secretary of State Kathy Boockvar submitted guidance that said proof of identification could be provided up until Nov. 12, which is six days from the ballot acceptance deadline. That guidance was issued two days before Election Day.
“[T]he Court concludes that Respondent Kathy Boockvar, in her official capacity as Secretary of the Commonwealth, lacked statutory authority to issue the November 1, 2020, guidance to Respondents County Boards of Elections insofar as that guidance purported to change the deadline … for certain electors to verify proof of identification,” Judge Mary Hannah Leavitt said in a court order.Pennsylvania court: Secretary of state lacked authority to change deadline 2 days before Election Day
Als die stemmachines gemanipuleerd zijn, zou dat vooral betekenen dat bij het in-person stemmen op de verkiezingsdag zelf via deze VoteExpress XL machines gemanipuleerd kon worden, waarvan er toen op 20 locaties deze ingezet zijn.quote:Op donderdag 12 november 2020 18:32 schreef Ardava het volgende:
[..]
Artikel van de Philadelphia Inquirer van 30 september over gestolen memory sticks die gebruikt worden voor die stemmachines.
quote:
Dit gaat niets veranderen hoor.quote:
https://twitter.com/i/status/1326113293619109888quote:Top Election Chief of #Milwaukee, #Wisconsin CAUGHT on camera illegally tabulating 169,000 mail-in ballots; without observers, breaking the Legal Chain of Custody:
Zou kunnen, die memory sticks worden iig wel gebruikt om zo'n hack mogelijk te maken en het is vrij simpel zo te zien. Deze Princeton IT Scientist laat het zien. Video uit 2008 van Fox.quote:Op donderdag 12 november 2020 21:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Als die stemmachines gemanipuleerd zijn, zou dat vooral betekenen dat bij het in-person stemmen op de verkiezingsdag zelf via deze VoteExpress XL machines gemanipuleerd kon worden, waarvan er toen op 20 locaties deze ingezet zijn.
Het grootste aantal votes dat via deze manier afgegeven is, betreft stemmen voor Trump.
Althans, deze machines registreerden vooral opvallend veel in-person Trump-votes, als ze gemanipuleerd zijn, zou dat het gevolg daarvan kunnen zijn.
quote:Op donderdag 12 november 2020 23:39 schreef Summers het volgende:
Betrapt op camera
[..]
https://twitter.com/i/status/1326113293619109888
Oef, pijnlijkquote:Op donderdag 12 november 2020 23:39 schreef Summers het volgende:
Betrapt op camera
[..]
https://twitter.com/i/status/1326113293619109888
zucht...quote:Op donderdag 12 november 2020 23:39 schreef Summers het volgende:
Betrapt op camera
[..]
https://twitter.com/i/status/1326113293619109888
Milwaukee Mayor Tom Barrett said he believes Vos wanted voter issues to occur in Milwaukee “so he could complain about it.”quote:Op vrijdag 13 november 2020 01:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
zucht...
https://eu.jsonline.com/s(...)nt-probe/6203414002/
Gelukkig heeft 'ie Vos nog niet uitgemaakt voor bloeddrinkende antichrist.quote:Op vrijdag 13 november 2020 01:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Milwaukee Mayor Tom Barrett said he believes Vos wanted voter issues to occur in Milwaukee “so he could complain about it.”
Complot!
Nee. Maar het is volgens mij niet zo verwonderlijk dat alles wordt ontkend. Niet echt een objectieve bron lijkt me.quote:Op vrijdag 13 november 2020 01:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gelukkig heeft 'ie Vos nog niet uitgemaakt voor bloeddrinkende antichrist.
Die van de Trump mafia zijn dat inderdaad wel.quote:Op vrijdag 13 november 2020 01:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee. Maar het is volgens mij niet zo verwonderlijk dat alles wordt ontkend. Niet echt een objectieve bron lijkt me.
De enige reden waarom ik die video heb geplaatst is om een snelle indruk te kunnen krijgen van de 234 pagina's aan beedigde verklaringen. Niet omdat Crowder toevallig zo interessant of objectief is.quote:Op vrijdag 13 november 2020 02:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die van de Trump mafia zijn dat inderdaad wel.
Edit: Of die van Crowder.
Crowder is helemaal het toonbeeld van de doorsnee 'conservative Republican christian'; zoek z'n filmpje eens op waarin deze uiterst hoogstaande, morele christenbroeder een vakbondsman uitdaagt tot een fysiek gevecht; andere wangen keren enzo, vijanden liefhebben, daar lezen conservatieven nogal eens overheen. Geen wonder dat ze in Trump een messias zien. Voor de bühne blèren over "God & Country" maar in wezen natuurlijk gewoon Republikeins stemmen voor de tax cuts.
Als bron compleet ongeloofwaardig.
Oh werkt dat zo; je beschuldigt gewoon iemand, en verwacht daarna dat deze zich daar maar naar schikt en geen weerwoord heeft. En als 'ie dat wel heeft, is 'ie alsnog schuldig want het staat al vast dat hij dat is.quote:Op vrijdag 13 november 2020 02:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De enige reden waarom ik die video heb geplaatst is om een snelle indruk te kunnen krijgen van de 234 pagina's aan beedigde verklaringen. Niet omdat Crowder toevallig zo interessant of objectief is.
Dat is nogal een verschil met het citeren van de mensen die zelf van het een en ander worden beschuldigd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |