Elke staat verschilt hierin.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:34 schreef TitusPullo het volgende:
Georgia is trouwens een uitstekende graadmeter voor de betrouwbaarheid van de verkiezingen nieuwe stijl. Er volgt nu een hertelling, en er is binnenkort nog een Senaatsverkiezing. Er wordt dus een statistisch model gecreëerd dat kort daarna kan worden gecontroleerd.
Ja, en alweer: dat doet er niet toe.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Elke staat verschilt hierin.
Nee, maar je wilt wel weten wat er uit de lucht kan komen op het moment dat je naar het strand gaat.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit is wat mij betreft common knowledge. Ik vraag ook niemand te bewijzen dat de lucht blauw is.
De fraude eruit filterenquote:Op donderdag 12 november 2020 14:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Procedurele audit, geen recount omdat Trump 't zo graag wil. Kunnen daarna mooi al die claims over MASSIVE VOTER FRAUD en gemanipuleerde software / machines linea recta de vuilnisbak in.
quote:Georgia Secretary of State Brad Raffensperger said Wednesday the state would begin a county-by-county hand recount of ballots for President-elect Joe Biden and President Donald Trump that would be completed by Nov. 20.
Gelukkig, jij hebt het opgemerkt. Hij weet zelf nog van niets.quote:
Ik heb uit betrouwbare bronnen vernomen dat ze ook een expert in de hand hebben genomen, die het zaakje gaat waarnemenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Kijkend in het bericht dat jij aanhaalt, zie ik nergens een aanwijzing dat de hertelling bedoeld is om de fraude eruit te filteren: alleen een oproep op bewijs van fraude te melden, wat me logisch lijkt.quote:Op donderdag 12 november 2020 15:05 schreef Summers het volgende:
Sommige mensen hebben weer duidelijk geen interesse in het onderwerp en weer alleen interesse om mensen ervan te overtuigen ergens niet te kijken
Vermoeiend ..quote:Op donderdag 12 november 2020 15:10 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kijkend in het bericht dat jij aanhaalt, zie ik nergens een aanwijzing dat de hertelling bedoeld is om de fraude eruit te filteren: alleen een oproep op bewijs van fraude te melden, wat me logisch lijkt.
Als er dus iemand belang bij heeft om mensen ervan te overtuigen niet te kijken, ben jij het.
Het moet reuze vermoeiend zijn om te merken dat het artikel dat je geplaatst hebt, gewoon gelezen wordt nadat je zo je best hebt gedaan om er een misleidende conclusie aan te verbinden.quote:
Wat bedoel je daarmee wat is dat. En zijn statische modellen wel betrouwbaar?quote:Op donderdag 12 november 2020 14:34 schreef TitusPullo het volgende:
Georgia is trouwens een uitstekende graadmeter voor de betrouwbaarheid van de verkiezingen nieuwe stijl. Er volgt nu een hertelling, en er is binnenkort nog een Senaatsverkiezing. Er wordt dus een statistisch model gecreëerd dat kort daarna kan worden gecontroleerd.
Gelukkig is er alternatief news zodat ik de msm met hun misleidende conclusies niet meer hoef te volgenquote:Op donderdag 12 november 2020 15:18 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het moet reuze vermoeiend zijn om te merken dat het artikel dat je geplaatst hebt, gewoon gelezen wordt nadat je zo je best hebt gedaan om er een misleidende conclusie aan te verbinden.
Statistische modellen moet je altijd kritisch bekijken. Misschien heb ik overdreven met statistisch model. Ik doelde op het feit dat er, waar mensen beweren dat er fraude wordt gepleegd, vaak verwijzen naar de Wet van Benford. Die houdt, voor zover ik kan zien, geen rekening met een groot aantal poststemmen dat later geteld wordt, of andere eigenaardigheden van een districtenstelsel.quote:Op donderdag 12 november 2020 15:23 schreef CopyOK het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee wat is dat. En zijn statische modellen wel betrouwbaar?
Waarom plaats je dan een artikel uit de vervloekte MSM dat iets heel anders beweert?quote:Op donderdag 12 november 2020 15:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Gelukkig is er alternatief news zodat ik de msm met hun misleidende conclusies niet meer hoef te volgen
Kijken of je data Benford's law volgt is alleen zinvol wanneer je data over verschillende ordes van grootte verdeeld is. In het geval van kiesdistricten gaat die vlieger niet op omdat het merendeel (>95%) van die kiesdistricten zo'n driecijferige stemtotalen aanlevert.quote:Op donderdag 12 november 2020 15:39 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Statistische modellen moet je altijd kritisch bekijken. Misschien heb ik overdreven met statistisch model. Ik doelde op het feit dat er, waar mensen beweren dat er fraude wordt gepleegd, vaak verwijzen naar de Wet van Benford. Die houdt, voor zover ik kan zien, geen rekening met een groot aantal poststemmen dat later geteld wordt, of andere eigenaardigheden van een districtenstelsel.
Als de Senaatsverkiezingen in januari in ongeveer dezelfde omstandigheden verlopen - dus een Democratische inhaalslag -, dan is dat een aanwijzing dat alles volgens de regels is gebeurd. (Ook als die inhaalslag onvoldoende is.)
Voor kritiek op de toepassing van de Wet van Benford in het analyseren van een verkiezingsuitslag:
https://web.archive.org/w(...).edu/drupal/node/327
Ook dat. Ik vermoed dat je pas een zinvolle analyse kunt maken (met de slag om de arm die je beneden noemt: het is geen bewijs van fraude) als alle stemmen geteld zijn in het hele land.quote:Op donderdag 12 november 2020 16:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kijken of je data Benford's law volgt is alleen zinvol wanneer je data over verschillende ordes van grootte verdeeld is. In het geval van kiesdistricten gaat die vlieger niet op omdat het merendeel (>95%) van die kiesdistricten zo'n driecijferige stemtotalen aanlevert.
In ieder geval 1 voordeel van deze verkiezingen is dat mensen voortaan met argusogen naar hun eigen verkiezingen zullen kijken .quote:
Slim om je voor het anti-democratische karretje van Trump te laten spannen.quote:Op donderdag 12 november 2020 16:25 schreef Summers het volgende:
[..]
In ieder geval 1 voordeel van deze verkiezingen is dat mensen voortaan met argusogen naar hun eigen verkiezingen zullen kijken .
Als je mee doet.. ja!quote:Op donderdag 12 november 2020 16:25 schreef Summers het volgende:
[..]
In ieder geval 1 voordeel van deze verkiezingen is dat mensen voortaan met argusogen naar hun eigen verkiezingen zullen kijken .
bladieblahquote:Op donderdag 12 november 2020 17:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je mee doet.. ja!
Als je niet mee doet met de opmerking het maakt toch geen fuck uit... stemmen heeft geen nut.. bladieblah.
Hoef je er ook niet druk om te maken.. toch?
Is de waarheid vermoeiend?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |