POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom zou dat niet kunnen? Op welke punten schiet het onderzoek te kort in jouw ogen, wat zien ze over het hoofd? Je valt nu gewoon het onderzoek aan omdat de conclusie je niet bevalt, maar inhoudelijk zet je er dus niets tegenover. Geen verrassing.quote:Op zaterdag 21 november 2020 10:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Recent kwam bijvoorbeeld Duke ook al met een studie die zou moeten aantonen dat "witheid" en "white supremacy" de voedselcultuur en voedselsystemen zou beïnvloeden.
Ah, dus als de conclusie van een wetenschappelijke studie je niet bevalt, dan is het een vooringenomen studie met het doel een gedachtegoed aan te wakkeren. Zo werkt het natuurlijk niet.quote:
[..]
Inderdaad. Ook bij Ivy League scholen wakkert men dit gedachtegoed aan. Recent kwam bijvoorbeeld Duke ook al met een studie die zou moeten aantonen dat "witheid" en "white supremacy" de voedselcultuur en voedselsystemen zou beïnvloeden. Ik maak geen grap, dit is dus het geweldig hoge niveau van de Amerikaanse universiteiten tegenwoordig.
Als de studie had aangetoond dat er geen verschil was, was het dan een topstudie van een topuniversiteit?
(Dat onderzoek van Duke lijkt me trouwens meer van de universiteit de open deur, dat white supremacy de voedselcultuur beïnvloedt is zo logisch en duidelijk als wat)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het begint al met de definities die je bovenin de studie kunt vinden. 'whitness', 'white supremacy culture', 'racial equity'. De manier hoe deze concepten worden gedefinieerd raakt kant noch wal. Daarnaast wordt de aanname gemaakt dat individualisme, neoliberalisme, paternalisme en universalisme gelinkt kunnen worden aan 'white supremacy'. Dat is ook een bizarre veronderstelling om te maken.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen? Op welke punten schiet het onderzoek te kort in jouw ogen, wat zien ze over het hoofd? Je valt nu gewoon het onderzoek aan omdat de conclusie je niet bevalt, maar inhoudelijk zet je er dus niets tegenover. Geen verrassing.
Voorbeeld:
Dit is als eerste niet eens de correcte definitie van universalisme, en daarnaast klopt dit ook niet in de context van voedselsystemen. Juist in de Westerse maatschappij (waar het gros van de mensen blank is), is er een zeer sterke focus op het overnemen van eetgewoonten uit andere culturen. Die is er ook altijd al geweest overigens.quote:'Universalism assumes that values held by whites are normal and widely shared, meaning ideals are grounded in whitened cultural practices.'
Ehm, nee, ik stel nergens dat als ik het niet eens ben met een studie dat het dan een vooringenomen studie zou zijn. En ik stel ook niet dat als deze studie een andere uitkomst zou hebben gehad dat het dan een topstudie zou zijn van een topuniversiteit.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ah, dus als de conclusie van een wetenschappelijke studie je niet bevalt, dan is het een vooringenomen studie met het doel een gedachtegoed aan te wakkeren. Zo werkt het natuurlijk niet.
Als de studie had aangetoond dat er geen verschil was, was het dan een topstudie van een topuniversiteit?
Oh ja? Dit is logisch? Interessant, hoe zie je dat dan precies?quote:
(Dat onderzoek van Duke lijkt me trouwens meer van de universiteit de open deur, dat white supremacy de voedselcultuur beïnvloedt is zo logisch en duidelijk als wat)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2020 11:52:32 ]
Hoe dan en wat klopt er niet aan?quote:
[..]
Het begint al met de definities die je bovenin de studie kunt vinden. 'whitness', 'white supremacy culture', 'racial equity'. De manier hoe deze concepten worden gedefinieerd raakt kant noch wal.
Ik weet niet wat de gangbare definitie van universalisme is maar ik kan me voorstellen dat het niet het beschrevene is.quote:Daarnaast wordt de aanname gemaakt dat individualisme, neoliberalisme, paternalisme en universalisme gelinkt kunnen worden aan 'white supremacy'. Dat is ook een bizarre veronderstelling om te maken.
Voorbeeld:
[..]
Dit is als eerste niet eens de correcte definitie van universalisme, en daarnaast klopt dit ook niet in de context van voedselsystemen.
Zou kunnen ja.quote:Juist in de Westerse maatschappij (waar het gros van de mensen blank is), is er een zeer sterke focus op het overnemen van eetgewoonten uit andere culturen. Die is er ook altijd al geweest overigens.
Goede respons iig.
Je weet dat voedsel wordt aangepast zodat ze het zo veel mogelijk kunnen verkopen? Wat je hier in een Chinees restaurant kunt eten, lijkt helemaal niet op wat je in China eet (zelfs in de verste verte niet, een Chinees zou het voedsel niet herkennen). De smaken zijn helemaal aangepast aan de smaak van de overheersende cultuur. En in Amerika blijkbaar vooral aan de blanke smaak. Ook logisch: dat is de heersende cultuur met het meeste geld.quote:
Oh ja? Dit is logisch? Interessant, hoe zie je dat dan precies?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als je bijvoorbeeld kijkt naar het concept 'whiteness' ..quote:
Dit is dus een enorm krachtige sociale constructie die gewelddadige effecten zou hebben die voelbaar zijn. Het verwijst echter niet enkel alleen naar huidskleur, maar is een ideologie die op basis van bepaalde normen, waarden en gedrag voor enorme machtsverhoudingen en ongelijkheid zorgt. Een soort van superkracht, maar als je die zelf bezit, heb je het niet door. Deze hele uiteenzetting raakt kant noch wal en lijkt zo een excerpt uit een sprookjesboek.quote:Whiteness is a “powerful social construction with very real, tangible, violent effects.”4 Whiteness is not just
a reference to skin color, but is an ideology “based on beliefs, values, behaviors, habits and attitudes, which result in the unequal distribution of power and privilege based on skin color.” Whiteness is often invisible to those who benefit from it, but has immense power: “The power of whiteness, however, is manifested by the ways in which racialized whiteness becomes transformed into social, political, economic, and cultural behaviour. White culture, norms, and values in all these areas become normative natural. They become the standard against which all other cultures, groups, and individuals are measured and usually found to be inferior.”
Sorry, maar dit slaat echt nergens op. Wat is in hemelsnaam 'de blanke smaak'? Sinds wanneer hebben blanke mensen een monolithische voorkeur voor bepaalde smaken? Kijk alleen al naar Europa, hoe énorm divers het eten hier is. Dit kan letterlijk per land of zelfs regio verschillen. Sterker nog, vaak smaak verschilt per individu. Maar dan kom je dus uit op een individualistische benadering van de wereld, en dat mag niet want individualisme (zoals in het artikel staat) is dan zogenaamd onderdeel van 'white supremacy'. Er wordt alles gedaan om in te steken op een collectivistische benadering van de wereld waarin slechts monolitische groepen actief zijn, en die zijn vervolgens verwikkelt in een machtsstrijd.quote:
[..]
Je weet dat voedsel wordt aangepast zodat ze het zo veel mogelijk kunnen verkopen? Wat je hier in een Chinees restaurant kunt eten, lijkt helemaal niet op wat je in China eet (zelfs in de verste verte niet, een Chinees zou het voedsel niet herkennen). De smaken zijn helemaal aangepast aan de smaak van de overheersende cultuur. En in Amerika blijkbaar vooral aan de blanke smaak. Ook logisch: dat is de heersende cultuur met het meeste geld.
En dat eten zich aanpast aan de lokale keuken heeft ook niets te maken met 'white supremacy'. Meer met de beschikbare ingrediënten en cultuur op een bepaalde plek, en dit staat geheel los van huidskleur. Zo komt de hot dog oorspronkelijk uit Duitsland, is in de VS groot geworden maar zijn er allerlei varianten van over de hele wereld. Hetzelfde met gerechten zoals sushi, shish kebab of snacks zoals chips.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2020 14:26:27 ]
Even een vraag...wat the everloving fuck heeft dit te maken met de Nederlandse verkiezingen?
Als men dit soort theorieen wil bediscussieren open dan een topic daarover maar dit gaat over de Nederlandse verkiezingen en niet welke Amerikaanse theorieen je wel of niet goedkeurt.
Als men dit soort theorieen wil bediscussieren open dan een topic daarover maar dit gaat over de Nederlandse verkiezingen en niet welke Amerikaanse theorieen je wel of niet goedkeurt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De gerechten worden dus aangepast aan de smaak van de overheersende cultuur of van de mensen die het meeste geld hebben in een gebied. In Nederland zie je bijvoorbeeld dat alles extreem zoet wordt gemaakt, de smaak van de meeste mensen hier. Op zich was dat altijd prima voor een land als Nederland, waar vrij vergelijkbare mensen woonden. Maar in Amerika, waar de inwoners altijd al enorm divers zijn, is dat natuurlijk anders. Ik woon daar natuurlijk niet en ik ken de keuken daar ook niet, maar ik kan me best voorstellen dat een heel deel van het voedsel is aangepast aan het rijkere, witte gedeelte van de bevolking.quote:
[..]
Sorry, maar dit slaat echt nergens op. Wat is in hemelsnaam 'de blanke smaak'? Sinds wanneer hebben blanke mensen een monolithische voorkeur voor bepaalde smaken? Kijk alleen al naar Europa, hoe énorm divers het eten hier is. Dit kan letterlijk per land of zelfs regio verschillen. Sterker nog, vaak smaak verschilt per individu. Maar dan kom je dus uit op een individualistische benadering van de wereld, en dat mag niet want individualisme (zoals in het artikel staat) is dan zogenaamd onderdeel van 'white supremacy'. Er wordt alles gedaan om in te steken op een collectivistische benadering van de wereld waarin slechts monolitische groepen actief zijn, en die zijn vervolgens verwikkelt in een machtsstrijd.
En dat eten zich aanpast aan de lokale keuken heeft ook niets te maken met 'white supremacy'. Meer met de beschikbare ingrediënten en cultuur op een bepaalde plek, en dit staat geheel los van huidskleur. Zo komt de hot dog oorspronkelijk uit Duitsland, is in de VS groot geworden maar zijn er allerlei varianten van over de hele wereld. Hetzelfde met gerechten zoals sushi, shish kebab of snacks zoals chips.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Goed, de enorme vervuiling in Nederland dan. Wat mensen opgefokt, boos en geagiteerd maakt, de klok van slag. Prikkelbaar. Door lucht- en luchtvervuiling.quote:
Even een vraag...wat the everloving fuck heeft dit te maken met de Nederlandse verkiezingen?
Als men dit soort theorieen wil bediscussieren open dan een topic daarover maar dit gaat over de Nederlandse verkiezingen en niet welke Amerikaanse theorieen je wel of niet goedkeurt.
En nog maar een keer die akelige dame van de VVD. Altijd maar weer nieuwe bezwaren en barrières opwerpen, al 25 jaar lang. Altijd maar weer moeten bewijzen dat je er wel bij hoort.
Fraaie reacties eronder:
Heerlijk
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog eentje:
De ravage is gigantisch. Het volk krijgt de leiders die het kiest.
De ravage is gigantisch. Het volk krijgt de leiders die het kiest.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:De VVD is helemaal niet linkser geworden
Cody Hochstenbach
Na jaren van uitgesproken rechtse politiek en retoriek, kiest de VVD voor een nieuwe linkse koers. De partij is tot inkeer gekomen. Zo duidde de media vorige week het nieuwe verkiezingsprogramma van de partij.
Je vraagt je af waar deze conclusie precies op gebaseerd is. Hebben de media het verkiezingsprogramma van de VVD überhaupt doorgenomen? Hun plannen op het gebied van zorg, onderwijs en rechtsstaat lijken niet bepaald links. Kijken we naar hun woningmarktplannen, dan is dat nieuwe linkse jasje evenmin te bespeuren.
De VVD zegt wel in te zetten op meer nieuwe sociale huurwoningen, maar concrete beleidsvoornemens wijzen juist in de tegenovergestelde richting.
Zo houdt de partij in haar nieuwe programma vast aan de verhuurderheffing, de miljardenbelasting die verhuurders moeten betalen over hun betaalbare huurwoningen (terwijl dure huurwoningen gevrijwaard blijven). Op de VVD-website valt te lezen dat de partij de verhuurderheffing zelfs wil verhogen. Dit moet corporaties dwingen hun bezit te verkopen.
Met dit standpunt staat de VVD in toenemende mate geïsoleerd. Nagenoeg alle andere partijen zijn inmiddels voor afschaffing of op zijn minst forse vermindering van de verhuurderheffing. Daaronder bevindt zich niet alleen de linkse oppositie, maar ook coalitiepartners D66, ChristenUnie en CDA. Niet zo gek: de verhuurderheffing frustreert de bouw van betaalbare woningen terwijl de woningnood al zo hoog is.
Voor de VVD is het gebrek aan betaalbare woningen echter niet het gevolg van het falende woonbeleid van tien jaar Rutte, maar simpelweg de schuld van zogenaamde scheefwoners.
Die scheefwoners zouden met hun te hoge inkomens onterecht sociale huurwoningen bezet houden. In werkelijkheid gaat het hier vooral om middeninkomens met weinig tot geen andere woonopties, maar die nuance is niet aan de VVD besteed.
Als oplossing wil de VVD daarom huishoudens met een te hoog inkomen verdringen uit hun sociale huurwoning. Een weinig sympathieke oplossing waarvan vooral middeninkomens het slachtoffer zullen zijn.
Als het niet aan scheefwoners ligt, dan zijn de lange wachtlijsten voor sociale woningen volgens de VVD wel de schuld van statushouders. Daarom wil de partij een verbod op voorrangsregelingen voor deze groep. Dat in werkelijkheid slechts een klein percentage van alle vrijkomende sociale huurwoningen naar statushouders gaat, wil er bij de VVD maar niet in.
Tegelijkertijd wil de partij de particuliere huurmarkt geheel dereguleren. Dat zou betekenen dat verhuurders vrij zijn in het bepalen van de huur en onbeperkt met tijdelijke contracten kunnen werken. De gevolgen laten zich raden: hogere huren en meer woononzekerheid.
De gevolgen van deze maatregelen zouden optellen tot een kleinere sociale huursector die vooral uit kleine, sobere en tijdelijke woningen bestaat. In de academische literatuur noemen we deze ontwikkeling ook wel residualisering. Dat is de herstructurering van de volkshuisvesting van een brede en aantrekkelijke voorziening waar niet alleen de lage inkomens maar ook de middenklasse recht op hebben, tot een liefst tijdelijke voorziening voor de armen. Alleen als je echt niet anders kan, zou je volgens deze redenering aanspraak moeten maken op zo’n sociale huurwoning.
Het kopen van een eigen woning blijft namelijk het ideaal. De woonparagraaf van de VVD begint dan ook als volgt: "Een eigen huis en auto […], zijn voor veel mensen het toonbeeld van onafhankelijkheid, vrijheid en welvaart."
Over de bijbehorende koopwoningmarkt heeft de VVD echter verrassend weinig te zeggen: de hypotheekrenteaftrek wordt bijvoorbeeld niet genoemd. Ook wordt er niets gedaan om de torenhoge en prijsopdrijvende Nederlandse hypotheekschulden terug te dringen. Wel wil zij foute beleggers die woekerhuren vragen, weren – een standpunt die zij deelt met linksere partijen, maar tegelijkertijd goed aansluit bij de eigen ideaal van eigenwoningbezit.
Wie naar de woningmarktplannen van de VVD kijkt, zal geen links verhaal aantreffen. De plannen zijn juist rechtser dan de huidige koers van Rutte III. De vraag is hoe zwaar we moeten tillen aan deze plannen. Ik vermoed bijvoorbeeld dat de verhuurderheffing zal dienen als ruilmiddel tijdens de coalitieonderhandelingen.
Het is kwalijk dat de media de nieuwe VVD plannen als een ruk naar links presenteren. Ze doen geen recht aan de werkelijkheid. De plannen zullen op de woningmarkt resulteren in een grotere kloof tussen kopers en huurders. Er valt wel degelijk wat te kiezen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ingmarkt-kapitalisme
Dat verhaal is hier al gepost. Nee, VVD is op gebied van wonen niet linkser geworden, maar ook niet rechtser (dit is exact het verhaal van 4 jaar terug). Op andere punten, zoals verhogen minimumloon, pleiten voor een sterkere overheid, pleiten voor minder marktwerking in de zorg, pleiten voor lastenverschuivingen van mensen naar bedrijven, zijn ze wel maar links geschoven. Ze zijn nog steeds niet links, maar wel gewoon een stuk linkser dan 4 jaar geleden. Mensen die beweren van niet, hebben de beide verkiezingsprogramma's niet vergeleken. Dat zulke mensen dan beweren dat andere journalisten liegen is een kwalijke zaak.
En dat het kopen van een eigen huis het ideaal is: dat is het ook voor linkse mensen. Ik ken eerlijk gezegd niemand onder de 70 die niet liever een eigen huis dan een huurhuis heeft. Ik zou ook niet weten wat daar rechts aan is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Hanca op 22-11-2020 08:40:27 ]
En dat het kopen van een eigen huis het ideaal is: dat is het ook voor linkse mensen. Ik ken eerlijk gezegd niemand onder de 70 die niet liever een eigen huis dan een huurhuis heeft. Ik zou ook niet weten wat daar rechts aan is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Hanca op 22-11-2020 08:40:27 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een beetje een opmerkelijk artikel als je het mij vraagt. Ik vind de punten van de VVD juist prima, zeer begrijpelijke keuzes ook. Het enige wat ik graag had gezien is duidelijke restricties omtrent die bizarre inkomenseisen die er in Nederland zijn. Geregeld moet je drie tot vier keer de huur verdienen om een redelijk goedkoop appartement of studio te huren. Dát is een groot probleem voor veel jonge mensen die bijvoorbeeld net zijn afgestudeerd. En dat werkt ook weer scheefwoners in de hand.
Ik ben ook zeer benieuwd wat de linksgeoriënteerde medemens dan graag allemaal had gezien omtrent de woningmarkt ...
Ik ben ook zeer benieuwd wat de linksgeoriënteerde medemens dan graag allemaal had gezien omtrent de woningmarkt ...
Om het afschaffen van toeslagen te compenseren. Dat vertel je er dan weer niet bij...quote:
Dat verhaal is hier al gepost. Nee, VVD is op gebied van wonen niet linkser geworden, maar ook niet rechtser (dit is exact het verhaal van 4 jaar terug). Op andere punten, zoals verhogen minimumloon, pleiten voor een sterkere overheid, pleiten voor minder marktwerking in de zorg, pleiten voor lastenverschuivingen van mensen naar bedrijven, zijn ze wel maar links geschoven. Ze zijn nog steeds niet links, maar wel gewoon een stuk linkser dan 4 jaar geleden. Mensen die beweren van niet, hebben de beide verkiezingsprogramma's niet vergeleken. Dat zulke mensen dan beweren dat andere journalisten liegen is een kwalijke zaak.
En dat het kopen van een eigen huis het ideaal is: dat is het ook voor linkse mensen. Ik ken eerlijk gezegd niemand onder de 70 die niet liever een eigen huis dan een huurhuis heeft. Ik zou ook niet weten wat daar rechts aan is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mensen zelf meer laten verdienen om ze minder afhankelijk te maken van allerlei ingewikkelde regelingen is natuurlijk best progressief. En ook wel een trendbreuk voor de VVD die mensen toch liever heel duidelijk maakten dat ze bij hun gratie geld kregen van de andere belastingbetalers.quote:
[..]
Om het afschaffen van toeslagen te compenseren. Dat vertel je er dan weer niet bij...
Elke linkse partij wil ook de toeslagen afschaffen.quote:
[..]
Om het afschaffen van toeslagen te compenseren. Dat vertel je er dan weer niet bij...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Met als resultaat dat ze er netto op vooruit gaan en decennialange beknibbeling wordt gecompenseerd. Ook wordt de structurele verlaging van de bijstand teruggedraaid (daarvan riep jij hoog van de toren dat dit nooit is doorgevoerd, maar dus mooi wel). Onder aan de streep gaan ze erop vooruit, bij de VVD is dat nog steeds twijfelachtig.quote:
[..]
Elke linkse partij wil ook de toeslagen afschaffen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nogmaals, jij kunt blijkbaar niet lezen. Dat VVD linkser is geworden, zegt niet dat ze links zijn geworden.quote:
[..]
Met als resultaat dat ze er netto op vooruit gaan en decennialange beknibbeling wordt gecompenseerd. Ook wordt de structurele verlaging van de bijstand teruggedraaid (daarvan riep jij hoog van de toren dat dit nooit is doorgevoerd, maar dus mooi wel). Onder aan de streep gaan ze erop vooruit, bij de VVD is dat nog steeds twijfelachtig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Steek die jij-bakken maar lekker waar de zon niet schijnt. Ik kan prima lezen. Ik kan prima het netto-resultaat lezen. Andere instrumenten, zelfde uitkomst.quote:
[..]
Nogmaals, jij kunt blijkbaar niet lezen. Dat VVD linkser is geworden, zegt niet dat ze links zijn geworden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een wat mij betreft zeer interessante analyse in het NRC van de nu bekende verkiezingsprogramma's: https://www.nrc.nl/nieuws(...)te-partijen-a4020861
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je verwart inkomenseisen in de vrije sector met die van de sociale huurwoningen.quote:
Een beetje een opmerkelijk artikel als je het mij vraagt. Ik vind de punten van de VVD juist prima, zeer begrijpelijke keuzes ook. Het enige wat ik graag had gezien is duidelijke restricties omtrent die bizarre inkomenseisen die er in Nederland zijn. Geregeld moet je drie tot vier keer de huur verdienen om een redelijk goedkoop appartement of studio te huren. Dát is een groot probleem voor veel jonge mensen die bijvoorbeeld net zijn afgestudeerd. En dat werkt ook weer scheefwoners in de hand.
Ik ben ook zeer benieuwd wat de linksgeoriënteerde medemens dan graag allemaal had gezien omtrent de woningmarkt ...
Mwah, het is ook wel een kwestie van kiezen uit twee kwaden voor sommigen, met een koophuis als minste 'kwaad'. In de huidige situatie zou iedereen namelijk een koophuis kiezen, de woonlasten zijn oneindig veel lager voor wat je krijgt. Staat tegenover dat je meer woonbelastingen ed betaalt en tegenwoordig veel eigen vermogen mee moet nemen of van ouders kunt krijgen, maar nog steeds.quote:
En dat het kopen van een eigen huis het ideaal is: dat is het ook voor linkse mensen. Ik ken eerlijk gezegd niemand onder de 70 die niet liever een eigen huis dan een huurhuis heeft. Ik zou ook niet weten wat daar rechts aan is.
Wij zijn zelf ook 'dan maar' gaan kopen omdat de keuze en de kans op een woning veel groter was. Hoewel we eigenlijk, gezien het stadium van onze levens en relatie, in een normalere woningmarkt eigenlijk gehuurd zouden hebben.
Ook voor singles is de keuze niet echt een keuze. Ik zou toen ik 20 was bijvoorbeeld echt wel getekend hebben voor 8 vierkante met voor 350 per maand in de grote stad totdat en daarnaast geld over houden om te reizen, studeren, etc maar die optie bestond toen niet en nu al helemaal niet. Laat staan als je ouder bent en die vrijheid wilt als je werkend bent.
What Would Goku Do
Als het aan de VVD ligt zet de groei van het aantal daklozen gewoon door.
quote:COLUMN
JOOST ZAAT
Meedogenloze onverschilligheid en falend beleid kosten daklozen hun gezondheid
22 november 2020
Hé, ik ben dan wel een zwerver, maar ik weet wat mijn rechten zijn. Ik heb ook vwo-gymnasium gedaan.’ Ze zit op een stoepje op de gracht en praat luid in haar telefoon. Naast haar staat haar hele hebben en houwen, verpakt in een grote rugzak. Verder is de gracht corona-leeg. Waar het gesprek over gaat, is me niet duidelijk en met wie ze praat ook niet. Ik loop terug van mijn spreekuur voor onverzekerbaren dat ik tegenwoordig eenmaal per week doe. Daar zie ik mensen die ‘over de rand zijn gevallen’. Een flinterdun randje, je sodemietert er zo overheen. Verlaten liefde, ontslag, maar vooral oplopende schulden en relatieve armoede in combinatie met een nare huisbaas en hup daar ga je, zelfs met je gymnasium of matig betaalde baan. Relatief simpele problemen worden daarna al snel onoplosbaar. Zo worstelde ik die ochtend met het bedenken van een oplossing voor een man met schurft die elke dag bij een andere ‘kennis’ bivakkeert en zo zijn schurftmijten over de stad verspreidt, en voor een verslaafde niet-uitzetbare oude man die na een gevangenisverblijf zonder nazorg weer op straat terechtgekomen is. Ik zou me geen dag kunnen redden. Zij doen het vaak al jaren, de mensen aan de zogenaamde onderkant van de samenleving. Die vaardigheid bekopen ze dan wel met jong doodgaan, gemiddeld al op hun 55ste.
Een dagje later zie ik in een waarneempraktijk een jonge zorgmedewerker. Ze slaapt niet meer. Vanwege geldproblemen draait ze al maanden extra diensten, maar dat is niet genoeg. ‘Ik houd het niet meer vol.’ ‘Maak je de post nog open?’ ‘Nee, al maanden niet meer, zeker die van de Belastingdienst niet.’ Zo zit ze op de glijbaan naar een daklozenbestaan. Zorg bij de ggz noch schuldhulpverlening lijkt op gang te komen. Covid-19, alles moet per telefoon en internet. Bij chaos in je hoofd is dat een vruchteloze strategie.
Zeker in de grote stad zijn er al jaren veel te weinig betaalbare woningen. De huisjesmelkers, beleggers, Airbnb-verhuurders, de van oorsprong voor volkshuisvesting bedoelde woningbouwverenigingen, de Haagse politici met hun desastreuze verhuurderstoeslag, ze hebben allemaal het recht op een veilig dak boven je hoofd in de steek gelaten. Het aantal daklozen steeg van 18 duizend in 2009 naar bijna 40 duizend in 2018 en dat is waarschijnlijk een onderschatting. De groep ‘op de glijbaan naar dakloosheid’ is nog veel groter, maar betrouwbare cijfers ontbreken volgens de Raad voor de Volksgezondheid. Al die mensen hadden hun individuele val in het diepe en bij allemaal ontbrak effectieve hulp. Ik heb even in het volgens eigen zeggen linkse verkiezingsprogramma van de VVD gekeken. Het woord ‘dakloos’ ontbreekt en ‘straat’ komt alleen voor in combinatie met jihadisten, drugs en overlast. Intussen verhoogt hun minister voor Rechtsbescherming de inningskosten van deurwaarders. Die kiest dus voor nog meer armoede, meer daklozen en meer gezondheidsschade. Niks ‘links’ aan, gewoon ouderwets rechts gebrek aan mededogen en compassie. Het probleem zal zo nog wel even blijven.
Er is ruzie in 2 partijen, 50 plus werd al onrustig... zij zijn toch de ruziepartij? Maar gelukkig, ook bij 50 plus rommelt het:
https://www.ad.nl/politie(...)jst-50plus~a0f88e1c/
Dat Sazias weg gaat is gezien haar gezondheid niet zo gek. Maar er schijnt dus ook ruzie te zijn. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
https://www.ad.nl/politie(...)jst-50plus~a0f88e1c/
Dat Sazias weg gaat is gezien haar gezondheid niet zo gek. Maar er schijnt dus ook ruzie te zijn. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit is wel een zo ranzige 'false equivalence':
Totaal niet vergelijkbaar.
Daarnaast weet iedereen natuurlijk ook wel waar een 'debatcultuur' in de PvdA toe kan leiden. Dan staan dezelfde media en figuren vooraan om in de vlek te wrijven, wat de helderheid van de meest democratische partij van Nederland geen goed doet. Het is een running gag hoe PvdAers in de media elkaar kunnen recenseren.
Op die manier doe je het natuurlijk nooit goed. Blijven, bijvoorbeeld, Paul Rosenmoller en andere prominenten relatief stil en op de achtergrond, dan wordt er gehakt door de rechtse media (er bestaat bijna geen linkse media meer, met de Volkskrant veel populistischer geworden) - en bij het tegendeel met een fijne interne debatcultuur wordt er ook een wig gedreven.
Totaal niet vergelijkbaar.
Daarnaast weet iedereen natuurlijk ook wel waar een 'debatcultuur' in de PvdA toe kan leiden. Dan staan dezelfde media en figuren vooraan om in de vlek te wrijven, wat de helderheid van de meest democratische partij van Nederland geen goed doet. Het is een running gag hoe PvdAers in de media elkaar kunnen recenseren.
Op die manier doe je het natuurlijk nooit goed. Blijven, bijvoorbeeld, Paul Rosenmoller en andere prominenten relatief stil en op de achtergrond, dan wordt er gehakt door de rechtse media (er bestaat bijna geen linkse media meer, met de Volkskrant veel populistischer geworden) - en bij het tegendeel met een fijne interne debatcultuur wordt er ook een wig gedreven.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Of deze: Freek Jansen: een whizzkid met radicale ideeën (Parool). Titel is later aangepast in Freek Jansen, de radicale rechterhand van Baudet.
Wat is dit toch? Waarom durven we hier opeens niet man en paard te noemen. Namelijk dat het Forum gewoon een extreem-rechtse partij is met fascisten in het midden. Nee, dan hebben we het over radicale ideeën of over extremistische meninkjes?
Wat is dit toch? Waarom durven we hier opeens niet man en paard te noemen. Namelijk dat het Forum gewoon een extreem-rechtse partij is met fascisten in het midden. Nee, dan hebben we het over radicale ideeën of over extremistische meninkjes?
Ik kan twee theorieën bedenken:quote:Op woensdag 25 november 2020 11:26 schreef skrn het volgende:
Of deze: Freek Jansen: een whizzkid met radicale ideeën (Parool). Titel is later aangepast in Freek Jansen, de radicale rechterhand van Baudet.
Wat is dit toch? Waarom durven we hier opeens niet man en paard te noemen. Namelijk dat het Forum gewoon een extreem-rechtse partij is met fascisten in het midden. Nee, dan hebben we het over radicale ideeën of over extremistische meninkjes?
1) bang voor intimidatie van journalisten. Zie deze link:
https://rsf.org/en/netherlands
2) de eigenaren van het Parool zijn fervente NV-A aanhangers en geldschieters. Die zijn zelf conservatief, quasi-nationalistisch rechts.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben benieuwd of Baudet politiek actief blijft en of dat dan in de vorm is van een nieuwe partij oid die kapitaliseert op de onderstroom van altright incels die Nederland rijk is.
What Would Goku Do
Volgens mij was Baudet het kamerlidmaatschap al heel lang zat. Als hij nu met lezingen en boeken schrijven en wellicht in dienst van het wetenschappelijk bureau van FvD zijn geld kan verdienen, is hij volgens mij allang blij...quote:
Ben benieuwd of Baudet politiek actief blijft en of dat dan in de vorm is van een nieuwe partij oid die kapitaliseert op de onderstroom van altright incels die Nederland rijk is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vond dit inderdaad wel iets wat waar kon zijn.quote:
[..]
Volgens mij was Baudet het kamerlidmaatschap al heel lang zat. Als hij nu met lezingen en boeken schrijven en wellicht in dienst van het wetenschappelijk bureau van FvD zijn geld kan verdienen, is hij volgens mij allang blij...
Maar toen! https://nos.nl/artikel/2358034-baudet-wil-toch-weer-leider-forum-worden-schrijft-leiderschapsverkiezing-uit.html
Dus of hij wilt verder op de koers van z'n JFVD vriendje en een zuivering doorvoeren, of peilen welke kant de neuzen überhaupt opstaan.
What Would Goku Do
Die Nanninga speelt ook hoog spel, volgens mij onderschatten ze hoezeer die Thierry zichzelf vereenzelvigt met de partij.
What Would Goku Do
Een perspectief van buiten is altijd welkom en inzichtrijk.
Doet me denken aan de fameuze Frits Bolkestein quote: "Je moet nooit onderschatten hoe diep de haat onder Nederlanders zit tegen Marokkaanse en Turkse immigranten. Mijn politieke succes berust op het feit dat ik naar die gevoelens heb geluisterd."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pvda schudt kandidatenlijst blijkbaar flink op:
https://fd.nl/economie-po(...)t-kieslijst-flink-op
Helaas is Gijs van Dijk flink omlaag gezet. Dat vind ik nou een goed PvdA kamerlid met ook een aansprekend verhaal.
https://fd.nl/economie-po(...)t-kieslijst-flink-op
Helaas is Gijs van Dijk flink omlaag gezet. Dat vind ik nou een goed PvdA kamerlid met ook een aansprekend verhaal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waar is dat screenshot van, heeft het AD ook een buitenlandse editiequote:
[ twitter ]
Een perspectief van buiten is altijd welkom en inzichtrijk.
Doet me denken aan de fameuze Frits Bolkestein quote: "Je moet nooit onderschatten hoe diep de haat onder Nederlanders zit tegen Marokkaanse en Turkse immigranten. Mijn politieke succes berust op het feit dat ik naar die gevoelens heb geluisterd."
What Would Goku Do
Waarschijnlijk gewoon Google translate in Chrome. Vertaal button.quote:
[..]
Waar is dat screenshot van, heeft het AD ook een buitenlandse editie
Zodat de Engelstaligen het ook kunnen lezen. De ranzigheid en loonuitbuiters van de VVD.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe werkt dat met terugkerende migranten (migrants return to our country) naar Nederland? Dat zijn Nederlanders die net even ergens anders waren gaan wonen ofzo?quote:
Meestal om geld te verdienen elders, ja. Want er zijn landen die nog rijker zijn waar gelukszoekers op af komenquote:
[..]
Hoe werkt dat met terugkerende migranten (migrants return to our country) naar Nederland? Dat zijn Nederlanders die net even ergens anders waren gaan wonen ofzo?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Of ergens anders studeren.quote:
[..]
Meestal om geld te verdienen elders, ja. Want er zijn landen die nog rijker zijn waar gelukszoekers op af komen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En om hun terugkeer te voorkomen wil de VVD de grenscontrolers weer opvoeren?quote:
[..]
Meestal om geld te verdienen elders, ja. Want er zijn landen die nog rijker zijn waar gelukszoekers op af komen
Het zou zomaar kunnen, toch? Wat moet je met die gelukszoekers?quote:
[..]
En om hun terugkeer te voorkomen wil de VVD de grenscontrolers weer opvoeren?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Niet alleen bij D66, ook bij CDA kritiek op gebrek aan diversiteit op de lijst
Dat het CDA geen enkele Surinamer of Antilliaan kan vinden is toch wel opvallend. Er zijn toch diverse Rooms Katholieke Surinaamse gemeenschappen, bijvoorbeeld.
Dat het CDA geen enkele Surinamer of Antilliaan kan vinden is toch wel opvallend. Er zijn toch diverse Rooms Katholieke Surinaamse gemeenschappen, bijvoorbeeld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Typisch politiek gejank.
Lekker boeiend wie er op de lijst staan?
Het moeten toch de beste kandidaten zijn, net zoals in het bedrijfsleven.
Diversiteit is compleet niet belangrijk.
En CDA leden zijn sowieso geen christenen dus dat boeit al niet.
Lekker boeiend wie er op de lijst staan?
Het moeten toch de beste kandidaten zijn, net zoals in het bedrijfsleven.
Diversiteit is compleet niet belangrijk.
En CDA leden zijn sowieso geen christenen dus dat boeit al niet.
Maar ik kan me niet voorstellen dat al die kandidaten bij CDA en D66 die zich hebben aangemeld zo slecht zijn. Het voorbeeld bij CU, Don Ceder, is ook gewoon een prima advocaat en een heel goed raadslid in Amsterdam. Je kunt dus gewoon voor diversiteit en kwaliteit gaan. Geen enkele diversiteit is wel heel zwak.quote:
Typisch politiek gejank.
Lekker boeiend wie er op de lijst staan?
Het moeten toch de beste kandidaten zijn, net zoals in het bedrijfsleven.
Diversiteit is compleet niet belangrijk.
En CDA leden zijn sowieso geen christenen dus dat boeit al niet.
Ik heb ook niet altijd wat met diversiteit, maar juist in de politiek is het ook heel belangrijk dat minderheden ook in de kamer zitten, omdat die soms met heel specifieke problematiek te maken hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is een volksvertegenwoordiging, he? Dan mag je verwachten dat alle aspecten van het volk vertegenwoordigd worden.quote:
Typisch politiek gejank.
Lekker boeiend wie er op de lijst staan?
Het moeten toch de beste kandidaten zijn, net zoals in het bedrijfsleven.
Diversiteit is compleet niet belangrijk.
En CDA leden zijn sowieso geen christenen dus dat boeit al niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De VVD blijft maar naar manieren zoeken om het leven van mensen die het niet breed hebben nog moeilijker te maken. Wat een onethische partij is de VVD toch ook.
quote:'Mensen met een laag inkomen kunnen straks niet meer scheiden': VVD wil vergoeding van advocaatkosten stopzetten
28-11-2020 14:15
Veiligheid en recht
Auteur: Dirk Schouten, Floris Prenger
Voor mensen met een laag inkomen die gaan scheiden, betaalt de staat nu een groot deel van de advocaatkosten. De VVD wil dit stopzetten, zo staat in hun verkiezingsprogramma. Critici waarschuwen dat scheiden voor deze groep dan vrijwel onmogelijk wordt.
Ja, maar dat is in het verleden niet anders geweest. Naast Kathleen Ferrier heeft het CDA alleen Ram Ramlal als Kamerlid van Surinaamse afkomst gehad (1992-1994). Dat was nog in de tijd van 54 zetels voor het CDA.quote:
Niet alleen bij D66, ook bij CDA kritiek op gebrek aan diversiteit op de lijst
Dat het CDA geen enkele Surinamer of Antilliaan kan vinden is toch wel opvallend. Er zijn toch diverse Rooms Katholieke Surinaamse gemeenschappen, bijvoorbeeld.
Klopt, maar nu zou er toch meer aandacht voor moeten zijn, zou je zeggen.quote:
[..]
Ja, maar dat is in het verleden niet anders geweest. Naast Kathleen Ferrier heeft het CDA alleen Ram Ramlal als Kamerlid van Surinaamse afkomst gehad (1992-1994). Dat was nog in de tijd van 54 zetels voor het CDA.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
