POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een berg projectie en invuloefeningen weer.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:50 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De hele woketrein is er al opgedoken. Klimaatactivisten, antiracisten, feministen - ze scharen zich allemaal achter Kauthar, mijn eigen voorspelling komt al rap uit:
[..]
En zo kan het dus zijn dat mensen die tegen discriminatie en seksisme zijn zich onder de vlag van het klimaat solidair opstellen met iemand die gedachtegoed aanhangt dat in de kern discriminerend en seksistisch is. Zolang je maar een kleurtje hebt en/of een hoofddoek draagt past dat in de diversiteitsagenda. Altijd lachen met radicalen. Je begrijpt ook ineens hoe een G. Wekker logica af kan doen als een wit/westers fenomeen.
Het lijkt me ook zeer gezond om de deur open te houden voor figuren uit dat soort milieus, in plaats van bij voorbaat de deur dicht te gooien. Voor het integratieproces is dat alleen maar gezond.
Maar dat is natuurlijk waar rechts Nederland niet op uit is. Die zijn uit op segregatie, schotten tussen de groepen en een Nieuwe Verzuiling (in de woordkeuze van Cliteur cs.). Waar dus inderdaad Katholieken worden uitgesloten puur omdat ze uit een Katholieke familie komen, en niet om wat ze daadwerkelijk denken en vinden.
Dezelfde hypocriete brullers waren natuurlijk stil omtrent Maxima en haar vader.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Overigens zegt datzelfde NRC (van de hitjob uitvoerende miljardairs media):
"De affaire zet de schijnwerpers weer eens op de Moslimbroederschap. De laatste keer dat de beweging in Nederland in opspraak raakte, kwam ironisch genoeg door GroenLinks zélf. In de parlementaire ondervraging over moskeefinanciering eerder dit jaar verhoorde GroenLinks-Kamerlid Niels van den Berge op felle wijze een Nederlandse moskeevoorzitter die geassocieerd werd met Moslimbroeders. Van den Berge wilde weten of de voorzitter een „eed van trouw” had afgelegd aan de beweging, en nam geen genoegen met een ontkenning."
Maarja, dat past niet in het "intersectionele" discours van Dejann en de nickname waar ik keelpijn van krijg.
"De affaire zet de schijnwerpers weer eens op de Moslimbroederschap. De laatste keer dat de beweging in Nederland in opspraak raakte, kwam ironisch genoeg door GroenLinks zélf. In de parlementaire ondervraging over moskeefinanciering eerder dit jaar verhoorde GroenLinks-Kamerlid Niels van den Berge op felle wijze een Nederlandse moskeevoorzitter die geassocieerd werd met Moslimbroeders. Van den Berge wilde weten of de voorzitter een „eed van trouw” had afgelegd aan de beweging, en nam geen genoegen met een ontkenning."
Maarja, dat past niet in het "intersectionele" discours van Dejann en de nickname waar ik keelpijn van krijg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik vind heel dat Kauthar moslimbroederschap wel zo'n klets verhaal met hele vage verbanden die er worden gelegd. Ik ken die organisatie verder niet maar er wordt nu net gedaan alsof die moslimbroeders in bijna iedere organisatie met moslims aan de touwtjes trekt, dat lijkt me erg overdreven.quote:
En zo kan het dus zijn dat mensen die tegen discriminatie en seksisme zijn zich onder de vlag van het klimaat solidair opstellen met iemand die gedachtegoed aanhangt dat in de kern discriminerend en seksistisch is. Zolang je maar een kleurtje hebt en/of een hoofddoek draagt past dat in de diversiteitsagenda. Altijd lachen met radicalen. Je begrijpt ook ineens hoe een G. Wekker logica af kan doen als een wit/westers fenomeen.
als er iemand die ooit actief is geweest binnen het KBO op de lijst van het cda staat. dan zegt toch ook niemand dat die persoon alle denkbeelden van de Paus aanhangt en streng katholiek is?
en daarnaast waarom zou een ultra conservatieve moslim op de lijst van Groenlinks gaan staan?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Zo vaag zijn die banden dus niet, ze is op dit moment bestuurslid van de betreffende club:quote:
[..]
ik vind heel dat Kauthar moslimbroederschap wel zo'n klets verhaal met hele vage verbanden die er worden gelegd. Ik ken die organisatie verder niet maar er wordt nu net gedaan alsof die moslimbroeders in bijna iedere organisatie met moslims aan de touwtjes trekt, dat lijkt me erg overdreven.
quote:Kauthar had in 2016 en 2017 bestuursfuncties bij FEMYSO en is momenteel vice-voorzitter en Head of Member Organisation Relations van FEMYSO. Volgens talloze rapporten (hier en hier) van Europese ministeries, veiligheidsdiensten, universiteiten, ex-Moslimbroederschapleden en [..] de Moslimbroederschap ZELF, is FEMYSO de Europese jeugdtak van de Moslimbroederschap.
Dus inderdaad, waarom zou zo iemand bij GL op de kieslijst staan? Ik zou als partijbestuur met de ambitie om mee te regeren zeggen: die moet of van die lijst af, of al haar banden met die clubs nadrukkelijk verbreken, omdat iedere kiezer met enig denkvermogen ziet dat in de basis een progressieve linkse partij nogal fundamenteel botst met een orthodoxe interpretatie van de islam. Ik kom er gewoon niet bij dat ze daar binnen GL geen cognitieve dissonantie van krijgen.quote:als er iemand die ooit actief is geweest binnen het KBO op de lijst van het cda staat. dan zegt toch ook niemand dat die persoon alle denkbeelden van de Paus aanhangt en streng katholiek is?
Maar misschien kan een GL-lid of stemmer daar inzicht in geven?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Maar waar is de orthodox islamitische link dan? De enige reden dat politici hier mekkeren over de Moslimbroederschap is omdat Saudi-Arabië em Israël die als vijand ziet. Se streven wel sharia na maar niet zo eentje als in nota bene Saudi-Arabië zelf. Het wordt een woordenstrijd zo maar ze bedoelen volgens mij wetten geïnspireerd op islam, een islam die zij interpreteren zoals CDA of CU de bijbel doen.
What Would Goku Do
quote:
Maar waar is de orthodox islamitische link dan? De enige reden dat politici hier mekkeren over de Moslimbroederschap is omdat Saudi-Arabië em Israël die als vijand ziet. Ze streven wel sharia na maar niet zo eentje als in nota bene Saudi-Arabië zelf. Het wordt een woordenstrijd zo maar ze bedoelen volgens mij wetten geïnspireerd op islam, een islam die zij interpreteren zoals CDA of CU de bijbel doen.
What Would Goku Do
Zelfs op het doorgaans linkse blog Joop een kritisch stuk van een oud GroenLinks politicus. Valt me mee dat er in die kringen toch nog wat nuchter verstand aanwezig is.quote:
Bij NRC vandaag weer een stuk over die Kauthar. Ben zo langzamerhand benieuwd wat ze meer waard is. Hun principes of hun zetels.
https://joop.bnnvara.nl/o(...)oenlinks-zal-stemmen
٩๏̯͡๏)۶
Links en nuchter verstand is altijd al een winning combo geweest.quote:
[..]
Zelfs op het doorgaans linkse blog Joop een kritisch stuk van een oud GroenLinks politicus. Valt me mee dat er in die kringen toch nog wat nuchter verstand aanwezig is.
https://joop.bnnvara.nl/o(...)oenlinks-zal-stemmen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bente Becker zegt hier niks wat ze niet al 10 keer heeft gezegd, als woordvoerder vreemdelingenzaken/migratie en integratie. Blijkbaar volg je het allemaal niet zo goed...quote:
En van schelden worden je posts echt niet beter/geloofwaardiger hoor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Projectie?quote:
[..]
Wat een berg projectie en invuloefeningen weer.
Het lijkt me ook zeer gezond om de deur open te houden voor figuren uit dat soort milieus, in plaats van bij voorbaat de deur dicht te gooien. Voor het integratieproces is dat alleen maar gezond.
Maar dat is natuurlijk waar rechts Nederland niet op uit is. Die zijn uit op segregatie, schotten tussen de groepen en een Nieuwe Verzuiling (in de woordkeuze van Cliteur cs.). Waar dus inderdaad Katholieken worden uitgesloten puur omdat ze uit een Katholieke familie komen, en niet om wat ze daadwerkelijk denken en vinden.
Dezelfde hypocriete brullers waren natuurlijk stil omtrent Maxima en haar vader.
Dit is natuurlijk ook hoe intersectionaliteit werkt.quote:
En zo kan het dus zijn dat mensen die tegen discriminatie en seksisme zijn zich onder de vlag van het klimaat solidair opstellen met iemand die gedachtegoed aanhangt dat in de kern discriminerend en seksistisch is. Zolang je maar een kleurtje hebt en/of een hoofddoek draagt past dat in de diversiteitsagenda. Altijd lachen met radicalen. Je begrijpt ook ineens hoe een G. Wekker logica af kan doen als een wit/westers fenomeen.
Dat is apart. Aangezien die twee zaken haaks op elkaar staanquote:
[..]
Links en nuchter verstand is altijd al een winning combo geweest.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 20:28:42 ]
Nogmaals, wat is het probleem met diversiteit en inclusiviteit? Wat is nu zo schadelijk aan de intersectionele benadering? Welke vooral benadrukt dat mensen niet binnen één hokje passen...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Links en nuchter? Links eist dat Nederland heel veel "vluchtelingen" uit moslimlanden en Afrika binnenhaalt en tegelijkertijd de woningnood oplost en de sociale voorzieningen op peil houdt. Ik noem dat niet bepaald nuchter en verstandig maar achterlijk en drammerig.quote:
[..]
Links en nuchter verstand is altijd al een winning combo geweest.
Kun jjij nu eindelijk eens een verkiezingsprogramma quoten waar dat in staat, of ga je toegeven dat je het verzonnen hebt?quote:
[..]
Links en nuchter? Links eist dat Nederland heel veel "vluchtelingen" uit moslimlanden en Afrika binnenhaalt...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Fantastquote:
[..]
Links en nuchter? Links eist dat Nederland heel veel "vluchtelingen" uit moslimlanden en Afrika binnenhaalt en tegelijkertijd de woningnood oplost en de sociale voorzieningen op peil houdt. Ik noem dat niet bepaald nuchter en verstandig maar achterlijk en drammerig.
.
quote:
[..]
Links en nuchter? Links eist dat Nederland heel veel "vluchtelingen" uit moslimlanden en Afrika binnenhaalt en tegelijkertijd de woningnood oplost en de sociale voorzieningen op peil houdt. Ik noem dat niet bepaald nuchter en verstandig maar achterlijk en drammerig.
Vluchtelingen uit moslimlanden zijn hier toch nodig? Want zij verstaan de taal van de leiders van de geloven. Die taal kunnen de armen van hier niet verstaan.quote:
[..]
Links en nuchter? Links eist dat Nederland heel veel "vluchtelingen" uit moslimlanden en Afrika binnenhaalt en tegelijkertijd de woningnood oplost en de sociale voorzieningen op peil houdt. Ik noem dat niet bepaald nuchter en verstandig maar achterlijk en drammerig.
Als je een maatschappij gaat benaderen op een manier waarbij er verschillende groepen zijn, die zogenaamd bestaan uit onderdrukkers en onderdrukten, wat denk je dat hiervan een uiteindelijk gevolg zal zijn? Complete verdeeldheid, polarisatie en fragmentatie. Helemaal als deze groepen dan ook nog zijn gevormd op basis van irrelevante aspecten zoals geslacht, huidskleur, genderidentiteit en seksuele oriëntatie. Je speelt groepen mensen op basis van een tribalistisch wereldbeeld tegen elkaar uit.quote:
Nogmaals, wat is het probleem met diversiteit en inclusiviteit? Wat is nu zo schadelijk aan de intersectionele benadering? Welke vooral benadrukt dat mensen niet binnen één hokje passen...
Mensen moeten worden beoordeeld op karakter en kwaliteit. Inhoud dus. Daarom is het ook belachelijk dat bedrijven zaken zoals huidskleur of seksuele oriëntatie inmiddels een rol willen laten spelen in hun recruiting. Er wordt binnen de academische wereld ook al doodleuk het beeld gecreëerd dat dit zogenaamd een organisatie beter zal laten functioneren. Het is vrij huiveringwekkend.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2020 08:19:29 ]
Dus bij Harvard zijn ze gek geworden en zelfs huiveringwekkend bezig?quote:Op zaterdag 21 november 2020 08:18 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Er wordt binnen de academische wereld ook al doodleuk het beeld gecreëerd dat dit zogenaamd een organisatie beter zal laten functioneren. Het is vrij huiveringwekkend.
https://gap.hks.harvard.e(...)es%20up%20to%2050%25.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Altijd hetzelfde gelul na nog nooit een links kabinet te hebben gehad. Even een bommetje droppen en daarna zie je ze niet weer.quote:
[..]
Kun jjij nu eindelijk eens een verkiezingsprogramma quoten waar dat in staat, of ga je toegeven dat je het verzonnen hebt?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Welk kabinet heeft eigenlijk besloten Turkse en Marokkaanse gastarbeiders binnen te halen?quote:
[..]
Altijd hetzelfde gelul na nog nooit een links kabinet te hebben gehad. Even een bommetje droppen en daarna zie je ze niet weer.
De eersten kwamen volgens mij al onder Drees. Maar in 1964, onder Marijnen (KVP in een kabinet met CHU, ARP en VVD), ging Nederland actief werven in Turkije. Sinds 1975 (kabinet Den Uyl) mogen er geen Turkse gastarbeiders meer komen.quote:Op zaterdag 21 november 2020 08:48 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Welk kabinet heeft eigenlijk besloten Turkse en Marokkaanse gastarbeiders binnen te halen?
Tot 1972 was het gebruikelijk dat Turken weer terug gingen naar Turkije en dan eventueel later weer kwamen, na 1972 mocht je niet terugkomen als je eenmaal weg was gegaan en dus bleven veel Turken (er was toen een enorme werkloosheid in Turkije).
Nou moet ik zeggen dat het weinig met kabinetten te maken heeft, volgens mij heeft Duitsland exact dezelfde jaartallen in dit verhaal.
Voor Marokko gaat een iets ander verhaal op, daar was sinds 1961 een strenge dictatuur. Veel Marokkanen ontvluchten dan ook het land en reisden door Europa tot ze op een plek werk vonden. Pas vanaf 1968 is er controle op buitenlandse werknemers, maar t/m begin jaren 70 namen bedrijven vaak illegaal Marokkanen in dienst.
Bedenk ook dat men Italiaanse en Spaanse gastarbeiders al een paar decennia kende en die gingen vrijwel allemaal binnen een paar jaar terug.
[ Bericht 4% gewijzigd door Hanca op 21-11-2020 09:17:03 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De populist en bij hele jonge meisjes populaire volksmenner Jesse Klaver wil het volgende:quote:
[..]
Kun jjij nu eindelijk eens een verkiezingsprogramma quoten waar dat in staat, of ga je toegeven dat je het verzonnen hebt?
https://www.ad.nl/buitenl(...)chtelingen~a74e63d6/
Een legale route voor vluchtelingen is niet gelijk aan de wens veel vluchtelingen binnen halen. Het is wel de beste en misschien wel enige manier om mensenhandel zoveel mogelijk te stoppen en zo ook het sterven van mensen in bootjes op de Middellandse Zee.quote:
[..]
De populist en bij hele jonge meisjes populaire volksmenner Jesse Klaver wil het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)chtelingen~a74e63d6/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Tja, als je de UNHCR niet als autoriteit erkent geef ik de hoop op een redelijke discussie met je op en blijft mijn stelling over jou als fantast rechtovereind.quote:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)chtelingen~a74e63d6/
Inderdaad. Ook bij Ivy League scholen wakkert men dit gedachtegoed aan. Recent kwam bijvoorbeeld Duke ook al met een studie die zou moeten aantonen dat "witheid" en "white supremacy" de voedselcultuur en voedselsystemen zou beïnvloeden. Ik maak geen grap, dit is dus het geweldig hoge niveau van de Amerikaanse universiteiten tegenwoordig. Wat je beter kunt stellen is dat Amerikaanse universiteiten nogal 'woke' zijn. En het leuke met veel sociale wetenschappen is dat je vrij gemakkelijk een studie in elkaar kunt zetten die een bepaalde confirmation bias zal bevestigen.quote:
[..]
Dus bij Harvard zijn ze gek geworden en zelfs huiveringwekkend bezig?
https://gap.hks.harvard.e(...)es%20up%20to%2050%25.
Als ik die studie van Havard even in zijn geheel bekijk vallen mij ook daar weer enkele dingen op, vaak worden er sowieso in dergelijke studies ook de nodige kanttekeningen geplaatst:
Dit soort studies zullen met één doel worden opgezet: aantonen dat een bepaalde diversiteit een positief effect heeft, als het dit niet de uitkomst is zal het gros van de studies in de prullenbak belanden.quote:The results of our study may be informative about the effects of gender mix in teams that operate in comparable settings. One such setting, though admit- tedly not entirely comparable, are corporate boards. Recently, the gender mix of these boards attracted considerable attention because of the current under- representation of women (see Catalyst 2010, Woods 2010) and the introduction of quota in some countries, including Norway, the Netherlands, Spain, France, and Iceland. In 2010, women held only 10% of the board seats at the top 300 European companies and just above 15% of board seats at Fortune 500 companies (Catalyst 2010, Woods 2010). A higher share of women in boards is often regarded as desirable. Commonly expressed arguments in the popular press in favor of more gender diversity in corporate boards include: enlargement of the pool from which talent is attracted, complementarities, and better mutual learning (Desvaux et al. 2007). However, there is little empirical evidence supporting that gender diversity leads to better team performance.
Ik wil overigens nog best aannemen dat diversiteit betreffende mannen en vrouwen een positief kan hebben, immers zijn mannen en vrouwen verschillend. Maar omdat dit géén monolitische groepen zijn is het lastig om hier één onomstreden waarheid in te vinden denk ik. Het lijkt mij dat persoonlijkheid uiteindelijk meer doorslaggevend is dan geslacht, maar dat is nu juist een conclusie die niet meer mag worden getrokken: geslacht (of huidskleur, seksuele voorkeur, genderidentiteit, etc.) moet leidend zijn, niet karakter.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2020 10:44:11 ]
