Ik gun CDA prima veel stemmen, alleen Hugo 0.0quote:Op zondag 15 november 2020 19:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik ook. Dat zou namelijk betekenen dat het CDA dan flink te lijden heeft onder interne ruzie en conflict en onder de pakweg tien zetels duikt. Zou niet verkeerd zijn voor Nederland.
Maar dan is de Islam slechts een kleine druppel ten opzichte van het christendomquote:Op zondag 15 november 2020 18:59 schreef Ronald het volgende:
[..]
Nou vind ik op zich al die religieuze toestand niet per se heel storend zolang ik er geen last van heb. Maar in de politiek zie ik het liever niet, net zo min als in het onderwijs. Die zaken kunnen voor mij niet seculier genoeg zijn.
Ik vind het salafisme toch echt een stuk gevaarlijker en dreigender dan wat gedateerde biblebelt figuren.quote:Op zondag 15 november 2020 19:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar dan is de Islam slechts een kleine druppel ten opzichte van het christendom
Bewijs maar dat die vrouw een salafist isquote:Op zondag 15 november 2020 19:46 schreef Ronald het volgende:
[..]
Ik vind het salafisme toch echt een stuk gevaarlijker en dreigender dan wat gedateerde biblebelt figuren.
Dat heb ik nergens gezegd, dit is meer mijn algemene mening over islam. De enigszins gematigde islam raakt steeds meer vergiftigd door salafisme. Dat zegt overigens ook Ahmed Marcouch in de Volkskrant. Maar dat is wat off-topic.quote:Op zondag 15 november 2020 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bewijs maar dat die vrouw een salafist is
Dat is Marcouch. Een subsidie slurpende beroepspoliticus die weer eens kan leeglopen in de zwaar verrechtste Volkskrant, met zijn gebruikelijke ferme teksten.quote:Op zondag 15 november 2020 19:56 schreef Ronald het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens gezegd, dit is meer mijn algemene mening over islam. De enigszins gematigde islam raakt steeds meer vergiftigd door salafisme. Dat zegt overigens ook Ahmed Marcouch in de Volkskrant. Maar dat is wat off-topic.
Die GroenLinks dame geef ik het voordeel van de twijfel, maar zou wel handig zijn uit te leggen hoe het zit met die moslimbroederschap link.
Het gaat me niet om dat ze moslim is; dat is geen diskwalificatie oid. Het gaat me om wat voor'n moslim ze lijkt te zijn; eentje met affiniteit voor de moslimbroederschap.quote:Op zondag 15 november 2020 17:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. We hebben regelmatig kamerleden gehad die ook moslim waren, die waren helemaal niet alleen maar spreker over cultuur en religie. Sterker nog, er is er één burgemeester van Arnhem geworden vanuit de Tweede Kamer. Sowieso is er binnen een fractie als die van GL helemaal geen ruimte voor een kamerlid dat zich alleen met religie bezig houdt, dan doe je misschien 2 debatten in een jaar.
En ik zou niet weten waarom je zou denken dat deze vrouw conservatief is.
Vreemd beeld heb jij van de maatschappij, maar dat is niet erg. Wij zullen het niet eens worden, agree to disagree.quote:Op zondag 15 november 2020 20:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is Marcouch. Een subsidie slurpende beroepspoliticus die weer eens kan leeglopen in de zwaar verrechtste Volkskrant, met zijn gebruikelijke ferme teksten.
De realiteit is echter dat de gemiddelde moslim van nu er libertairdere opvattingen op na houdt dan de Nederlander van begin jaren 70. Dat zijn de wetenschappelijke feiten. Ja, er is een 'achterstand' maar in het kader van de geschiedenis stelt dat weinig voor.
Het is niet eens zozeer een 'beeld', het is de feitelijke waarheid dat ik daar zeg. Het gedeelte over een verrechtste Volkskrant (geobsedeerd door de Kulturkampf) en dat moslims van nu vrijzinnigere opvattingen hebben dan Nederlanders in de jaren 70.quote:Op zondag 15 november 2020 20:29 schreef Ronald het volgende:
[..]
Vreemd beeld heb jij van de maatschappij, maar dat is niet erg. Wij zullen het niet eens worden, agree to disagree.
Dat lijkt dus wel mee te vallen. Als ze echt een conservatieve moslima was, werd ze geen kamerlid en al helemaal niet voor GroenLinks. Maar goed, ik stel voor dat we haar dadelijk op haar daden als kamerlid gaan beoordelen.quote:Op zondag 15 november 2020 20:24 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het gaat me niet om dat ze moslim is; dat is geen diskwalificatie oid. Het gaat me om wat voor'n moslim ze lijkt te zijn; eentje met affiniteit voor de moslimbroederschap.
Daarnaast krijg ik ook gewoon jeuk van de woke agenda van groenlinks.
Nouja, dat lijkt dus in de basis niet mee te vallen, want ze is bestuurslid binnen een club die door aardig wat instanties -inclusief de moslimbroederschap zelf- wordt gezien als jeugdbeweging van. Maar laten we haar inderdaad op haar daden beoordelen.quote:Op zondag 15 november 2020 20:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat lijkt dus wel mee te vallen. Als ze echt een conservatieve moslima was, werd ze geen kamerlid en al helemaal niet voor GroenLinks. Maar goed, ik stel voor dat we haar dadelijk op haar daden als kamerlid gaan beoordelen.
Tja, een paar jaar geleden dacht jij waarschijnlijk ook dat Kuzu en Öztürk progressieve PvdA'ers waren. Hopelijk heb je inmiddels door dat deze lieden alleen op de kieslijst komen om conservatieve Moslims te lokken.quote:Op zondag 15 november 2020 20:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat lijkt dus wel mee te vallen. Als ze echt een conservatieve moslima was, werd ze geen kamerlid en al helemaal niet voor GroenLinks. Maar goed, ik stel voor dat we haar dadelijk op haar daden als kamerlid gaan beoordelen.
Kuzu en Öztürk heb ik me nooit echt in verdiept, verder zou ik een conservatieve moslim eerder bij PvdA verwachten dan bij GroenLinks en zou ik ook eerder een mannelijke conservatieve moslim dan een conservatieve moslima op een kieslijst verwachten.quote:Op zondag 15 november 2020 20:47 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Tja, een paar jaar geleden dacht jij waarschijnlijk ook dat Kuzu en Öztürk progressieve PvdA'ers waren. Hopelijk heb je inmiddels door dat deze lieden alleen op de kieslijst komen om conservatieve Moslims te lokken.
Kuzu en Ozturk is wel wat mee mis maar itt tot jouw favoriete provinciale kleinburger partijtjes stemden ze dus niet mee met de homogenezing moties of de LHBT voorlichting op scholen.quote:Op zondag 15 november 2020 20:47 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Tja, een paar jaar geleden dacht jij waarschijnlijk ook dat Kuzu en Öztürk progressieve PvdA'ers waren. Hopelijk heb je inmiddels door dat deze lieden alleen op de kieslijst komen om conservatieve Moslims te lokken.
Als er één periode was van zeer ruime liberale gedachten in Nederland, was het de jaren 70 wel, zelfs pedofilie werd openlijk besproken. (wat dan wel weer zeer dubieus was).quote:Op zondag 15 november 2020 20:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is niet eens zozeer een 'beeld', het is de feitelijke waarheid dat ik daar zeg. Het gedeelte over een verrechtste Volkskrant (geobsedeerd door de Kulturkampf) en dat moslims van nu vrijzinnigere opvattingen hebben dan Nederlanders in de jaren 70.
Is gewoon feitelijk de realiteit.
Nee, de European Social Survey laat duidelijk een ander beeld zien, net zoals de WVS.quote:Op zondag 15 november 2020 22:49 schreef Ronald het volgende:
[..]
Als er één periode was van zeer ruime liberale gedachten in Nederland, was het de jaren 70 wel, zelfs pedofilie werd openlijk besproken. (wat dan wel weer zeer dubieus was).
Maar mijn punt is dat bijna alles mocht en bespreekbaar was. Maar goed wij zullen het over 150 topics nog niet eens zijn met elkaar.
Mag ik overigens een bron zien van je bewering dat de Nederlandse moslims vandaag vrijer denken dan niet-islamitische Nederlanders van de jaren 70?quote:
Zijn dit wetenschappelijke feiten? En wat is je bewijs voor met name het dikgedrukte?quote:Op zondag 15 november 2020 20:01 schreef Klopkoek het volgende:
De realiteit is echter dat de gemiddelde moslim van nu er libertairdere opvattingen op na houdt dan de Nederlander van begin jaren 70.Dat zijn de wetenschappelijke feiten. Ja, er is een 'achterstand' maar in het kader van de geschiedenis stelt dat weinig voor.
Je doet je nickname wel eer aan, al was het beter geweest de naam lulkoek aan te nemen.quote:Op zondag 15 november 2020 22:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, de European Social Survey laat duidelijk een ander beeld zien, net zoals de WVS.
Oh ja die Israëlische spion. Jaartje of 2 koest gehouden in de eerste kamer totdat de storm is gaan liggen en mag nu gewoon weer vrolijk staatsgeheimen lekken.quote:Op zondag 15 november 2020 20:43 schreef Klopkoek het volgende:
Voordat we vergeten:
https://www.volkskrant.nl(...)en-wilders~b97adc34/
Rechts Nederland vond dat onderzoek door de AIVD echter een schande...
een verbod op wegwerpplastic is een goed idee, zou wat mij betreft morgen ingevoerd mogen worden. Alle andere speerpunten zijn wel heel erg hoog gegrepen.quote:Op zaterdag 14 november 2020 05:34 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)-misdaad-worden.html
Je kan ook redeneren, door hem juist wel te benoemen en zodoende een beetje de "angel" uit de PVV te halen.quote:Op zondag 15 november 2020 12:50 schreef borisz het volgende:
[..]
Er is natuurlijk altijd nog Martin Bosma, de beste ondervoorzitter van Nederland. Hij zal alleen nooit vz worden, want PVV.
De voorzitter vertegenwoordigt de kamer ook bij allerlei officiële gelegenheden. Stel: er komt een aanslag op een moskee (zijn er al wel wat van in Europa geweest, dus dat is niet ver gezocht) en vervolgens komt iemand van de PVV een krans leggen, dat lijkt me niet geschikt. Maar Bosma was het bijna geweest ipv Arib, als hij afstand hed genomen van de "minder, minder, minder" uitspraak van Wilders had hij waarschijnlijk gewonnen. Voorzitter ben je voor alle Nederlanders, ook die met een Marokkaanse achtergrond, dus afstand nemen van die uitspraak was een logische eis.quote:Op maandag 16 november 2020 03:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je kan ook redeneren, door hem juist wel te benoemen en zodoende een beetje de "angel" uit de PVV te halen.
Dit soort inkapselideetjes horen we al 20 jaar en voeren het CDA en de VVD ook uit en het helpt niks, behalve dat er steeds meer rechtse buitenlanders-zijn-de-duivel partijen komen met steeds extremere standpunten. Dus nee, dat angel eruit halen werkt niet.quote:Op maandag 16 november 2020 03:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je kan ook redeneren, door hem juist wel te benoemen en zodoende een beetje de "angel" uit de PVV te halen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |