BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Op 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
hoe vind je deze slechte plaatjes?
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
geweldig
Ik vind hem wel goed eigenlijk.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:52 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Wat iedereen snapt (exit: niet op de persoon).quote:
https://coalregioncanary.(...)-fraud-organization/
https://www.factcheck.org(...)raud-out-of-context/
https://www.reuters.com/a(...)on-not-idUSKBN27E2VH
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2020 21:45:01 ]
Wanneer je klakkeloos de zogenaamde 'Factcheckers' die tegenwoordig hun waarheidsbevindingen van een digitale markering voorzien gelooft dan geloof ik dat er eveneens geen land met je te bezeilen valt.quote:
[..]
Tja, als je niet in feiten gelooft, dan valt er geen land meer met je te bezeilen.
tijd voor een aantal mensen hier om Orwell en Huxley te gaan (her)lezen.
1984 plus Brave New World = 2020
1984 plus Brave New World = 2020
Huig
Helemaal mee eens, daarom heb ik het over "niet in feiten geloven", en niet over "niet in fact checkers geloven". Fact checkers baseren zich namelijk op bronnen die worden vermeld, je hoeft het dus helemaal niet met de conclusie eens te zijn.quote:
[..]
Wanneer je klakkeloos de zogenaamde 'Factcheckers' die tegenwoordig hun waarheidsbevindingen van een digitale markering voorzien gelooft dan geloof ik dat er eveneens geen land met je te bezeilen valt.
Ja, als je die opnieuw leest, kloppen alle hier gepostte memes ineens automagisch, feiten zijn dan niet meer belangrijk.quote:
tijd voor een aantal mensen hier om Orwell en Huxley te gaan (her)lezen.
1984 plus Brave New World = 2020
wat consumeer jij dan zoal kwa nieuws..? The New York Times..? the Washington Post, CNN...? Nu.nl?quote:
Huig
Je bedoelt echte journalistiek? O.a. genoemde, inderdaad.quote:
[..]
wat consumeer jij dan zoal kwa nieuws..? The New York Times..? the Washington Post, CNN...? Nu.nl?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mmmm... het is misschien meer een zaak van patroon-herkenning.quote:
[..]
Ja, als je die opnieuw leest, kloppen alle hier gepostte memes ineens automagisch, feiten zijn dan niet meer belangrijk.
voor de werkelijk ge-interresseerde...
Huig
zg Journalistiek is inmiddels helaas bijna uitgestorven.quote:
[..]
Je bedoelt echte journalistiek? O.a. genoemde, inderdaad.
nog even en Ollengrøn? krijgt 'r zin. en van Mierlo draait zich nog eens om in z'n graf.
wow
wat een film!
echt een RTL7 B-film sf scenario
is it real?
Huig
Journalistiek is er nog altijd, alleen wordt het door BNW'ers in een verdomhoekje gezet omdat het:quote:
[..]
zg Journalistiek is inmiddels helaas bijna uitgestorven.
nog even en Ollengrøn? krijgt 'r zin. en van Mierlo draait zich nog eens om in z'n graf.
wow
wat een film!
echt een RTL7 B-film sf scenario
is it real?
a) met veel te weinig sensationele berichten komt die de fantasie voeden;
b) derhalve onderdeel moet zijn van de elite.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
ben jij een bot..?quote:
[..]
Journalistiek is er nog altijd, alleen wordt het door BNW'ers in een verdomhoekje gezet omdat het:
a) met veel te weinig sensationele berichten komt die de fantasie voeden;
b) derhalve onderdeel moet zijn van de elite.
Huig
Aangezien YouTube best populair is.. hier de samenvatting deel 1quote:
tijd voor een aantal mensen hier om Orwell en Huxley te gaan (her)lezen.
1984 plus Brave New World = 2020
Zie verder op kanaal voor deel 2 etc.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat vind jij ervan dan?quote:
[..]
Aangezien YouTube best populair is.. hier de samenvatting deel 1
Zie verder op kanaal voor deel 2 etc.
