Rutte die tijdens een lijsttrekkersdebat tegen De Jonge zegt dat hij dramatisch gehandeld heeft tijdens de crisis?quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:42 schreef maan_man het volgende:
Zou mij ook niks verbazen dat er een vies spelletje wordt gespeeld en dat men Hugo laat bungelen tot midden februari, waarna hij van alle kanten messen in de rug krijgt. Ook van vriend Rutte. Want als je de reputatie van De Jonge beschadigd, dan tast dat ook de reputatie van het CDA aan, waarvan De Jonge de leider is.
quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:40 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Fijn, een selectief gekozen paragraaf uit een niet nader genoemd nieuwsbericht.
Maar ik vermoed dat het uit NRC komt?
quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:25 schreef maan_man het volgende:
[..]
Hier het hele artikel: https://www.rtlnieuws.nl/(...)elers-rutte-de-jonge
Staan wel wat onthutsende dingen in. Zoals ministers die zeggen de R0 zit onder de 1, waarom meer maatregelen? Antwoord van de drie musketiers, Rutte, Hugo en Van Ark, maar wij zitten nog niet genoeg onder de 1. Ow, waar willen wij dan naar toe? Dan volgt stilte.
Maar 30 mensen naar een begrafenis wat draagt dit bij een de oplossing? Geen idee maar wij moeten iets.
Jij zou toch denken dat achter dingen een gedachte zit. Dit je een plan hebt.
Binnenhof Hoveniersbedrijf - voor al uw patio's.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet voor een aftands tuincentrum?
Zeker, en daar ben ik ook blij om. Maar ik heb me de laatste weken niet aan de indruk kunnen onttrekken dat andere branches het 'slachtoffer' geworden zijn van die keuze. Vandaar dat ik benieuwd ben.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Voor zover ik weet maakt Slob zich vooral heel hard om de scholen zo lang mogelijk open te houden.
De verder toch al vrij waardeloze Ingrid van Engelshoven was waarschijnlijk afwezig dan, gezien de maatregelen die genomen zijn.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zeker, en daar ben ik ook blij om. Maar ik heb me de laatste weken niet aan de indruk kunnen onttrekken dat andere branches het 'slachtoffer' geworden zijn van die keuze. Vandaar dat ik benieuwd ben.
Het nieuwsbericht.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:40 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Fijn, een selectief gekozen paragraaf uit een niet nader genoemd nieuwsbericht.
Maar ik vermoed dat het uit NRC komt?
Als zoiets zou gebeuren vraag mij af of Rutte daar wel zo maar mee weg komt, de rest zal wel ook wel daarop aanvallenquote:Op dinsdag 10 november 2020 09:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Rutte die tijdens een lijsttrekkersdebat tegen De Jonge zegt dat hij dramatisch gehandeld heeft tijdens de crisis?
Dank voor de link. En zo zie je maar dat het belangrijk is om het héle verhaal te kennen. Zo staat er o.a. ook:quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:00 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Het nieuwsbericht.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)elers-rutte-de-jonge
quote:Maar een andere ingewijde vertelt: "Het enthousiasme waarmee een deel van het kabinet naar dalende cijfers kijkt, is te optimistisch. Er is in sommige regio's meer nodig." Een ander vraagt zich echter af wat er dan zou kunnen: "Voor een avondklok is weinig draagvlak, daar is Grapperhaus ook niet happig op. Scholen dicht, zien andere ministers niet zitten. Dan hou je sluiten detailhandel over en dat willen de burgemeesters niet."
Ja, dat verandert m.i niets aan de toon/strekking van de tweet eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dank voor de link. En zo zie je maar dat het belangrijk is om het héle verhaal te kennen. Zo staat er o.a. ook:
[..]
Het onveilig maken voor LHBT-kinderen op deze scholen is daarvoor geen wisselgeld.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Voor zover ik weet maakt Slob zich vooral heel hard om de scholen zo lang mogelijk open te houden.
Ik denk dat dat beeld ook wel klopt. Hugo het alfamannetje zonder kennis van zaken.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:05 schreef groenen het volgende:
In een Telegraaf artikel staat dat mensen fysieke buikpijn krijgen van de wijze waarop de Jonge enthousiast lockdowns voorstelt
Notuleren bij de Catshuis meetings is niet toegestaan, wordt voornamelijk gepraat met de voetjes in de lucht zonder enige onderbouwing van de impact van maatregelen.
Neem aan dat dit over die Direct-LAMP testen gaat en niet over de sneltesten van 15 minuten die men o.a. hier gebruikt?quote:The letter from Greater Manchester’s mass testing expert group seen by the Guardian newspaper said that during a pilot last month, Direct-LAMP only detected 46.7% of infections. However, by failing to include that this test should only be used as part of a screening system, this statistic may lead to a misunderstanding of the whole-systems detection-effectiveness.
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4323/rapid-responses
In het kader van het hele verhaal kennen. Had vanmorgen BNR aan staan, waar Bruls aangaf dat we voorzichtig moeten zijn met versoepelen. De BNR verslaggever wist op dat moment erbij te vertellen dat de R momenteel boven de 1 is, dus dat het heel hard omhoog kan gaan... Dat lijkt niet in het stukje te zitten alleen. Even andere bron voor zoeken.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dank voor de link. En zo zie je maar dat het belangrijk is om het héle verhaal te kennen. Zo staat er o.a. ook:
[..]
Ik luister nooit BNar maar de laatste 3x dat ik nu iets over ze hoorde, ging het over corona en sloegen ze inhoudelijk de plank mis. Best gek.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:36 schreef chratnox het volgende:
[..]
In het kader van het hele verhaal kennen. Had vanmorgen BNR aan staan, waar Bruls aangaf dat we voorzichtig moeten zijn met versoepelen. De BNR verslaggever wist op dat moment erbij te vertellen dat de R momenteel boven de 1 is, dus dat het heel hard omhoog kan gaan... Dat lijkt niet in het stukje te zitten alleen. Even andere bron voor zoeken.
BTW, dat verhaal over de automatische versoepelingen van de huidige maatregelen over 2 weken (nu een week) werd door Bruls al een beetje op teruggekrabbeld.
De tweet suggereert dat het een fopmaatregel is waar het kabinet helemaal niet achter stond (behoudens een paar individuen), maar als je het hele bericht leest is het een stuk aannemelijker dat het kabinet gewoon verdeeld is over nut en noodzaak. Wat op zich niet vreemd is. Je ziet hier dezelfde discussies.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:07 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ja, dat verandert m.i niets aan de toon/strekking van de tweet eerlijk gezegd.
Wat hebben ze nu weer gedaan?quote:
Vechten.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:41 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Wat hebben ze nu weer gedaan?
Als je het nut en noodzaak niet kan kwantificeren (" “Als je dan opmerkt dat het R-getal al onder de 1 zit, krijg je als antwoord: 'Ja maar niet genoeg'. En als je dan vraagt waar wil je heen dan, blijft het stil.") of " "Niemand kon uitleggen wat de sluiting van bibliotheken betekent voor de vermindering van de verspreiding van het virus, de R-factor. Waarom doen we het dan?", zegt een ingewijde." maakt het wel een beetje een fopregel.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De tweet suggereert dat het een fopmaatregel is waar het kabinet helemaal niet achter stond (behoudens een paar individuen), maar als je het hele bericht leest is het een stuk aannemelijker dat het kabinet gewoon verdeeld is over nut en noodzaak. Wat op zich niet vreemd is. Je ziet hier dezelfde discussies.
Een verschil van inschatting maakt iets niet gelijk een fopmaatregel.
Is ook saai als ze 't altijd met elkaar eens zijn. Verkiezingen komen eraan, dit was te verwachten.quote:
Verkiezingen als argument in deze crisis is wel zo'n beetje het meest schandalige vind ik.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:47 schreef chratnox het volgende:
[..]
Is ook saai als ze 't altijd met elkaar eens zijn. Verkiezingen komen eraan, dit was te verwachten.
Nou heeft Hugo ook een rode kleur in zijn schoenen.quote:
quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:48 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nou heeft Hugo ook een rode kleur in zijn schoenen.
Dat had ie nog niet.
Wie zou wie hebben gemept?quote:Omdat dat overleg volgens een betrokkene eindigde in 'slaande ruzie', is besloten afgelopen zondag niet bij elkaar te komen. "Het is in het kabinet uit de klauwen gelopen."
Ik ook, maar het is wel het meest aannemelijke jammer genoeg. Ik denk persoonlijk dat de maatregelen er anders uit gezien hadden als ze in het 2e jaar van hun termijn zouden zitten dan net voor de verkiezingen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Verkiezingen als argument in deze crisis is wel zo'n beetje het meest schandalige vind ik.
Ik heb dat boek over Rutte tijdje terug gelezen. Die heeft nog wel 's de neiging te gooien met servies e.d. als ie 't ergens echt niet mee eens is blijkt daaruit.quote:
Het zou toch wel heel ergquote:
Ik vind het een vreemd verhaal. In de briefing werd duidelijk gemeld dat door dit pakket de acceptabele grens naar verwachting een week eerder gehaald gaat worden.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:47 schreef Kickinalfa het volgende:
Als je het nut en noodzaak niet kan kwantificeren (" “Als je dan opmerkt dat het R-getal al onder de 1 zit, krijg je als antwoord: 'Ja maar niet genoeg'. En als je dan vraagt waar wil je heen dan, blijft het stil.") of " "Niemand kon uitleggen wat de sluiting van bibliotheken betekent voor de vermindering van de verspreiding van het virus, de R-factor. Waarom doen we het dan?", zegt een ingewijde." maakt het wel een beetje een fopregel.
Klapperhaus.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:53 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Het zou toch wel heel ergzijn als Grapperhaus geslagen zou hebben
Dan hadden ze strenger ingegrepen?quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:52 schreef chratnox het volgende:
Ik ook, maar het is wel het meest aannemelijke jammer genoeg. Ik denk persoonlijk dat de maatregelen er anders uit gezien hadden als ze in het 2e jaar van hun termijn zouden zitten dan net voor de verkiezingen.
Mijn onderbuik zegt dat ze zich dan minder zorgen maakten over hun positie na de verkiezingen, dus dat ze makkelijker meer ingrijpende maatregelen hadden genomen ja.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:01 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dan hadden ze strenger ingegrepen?
Maar dan ook dat andere politieke partijen minder hard hadden geroepen vanaf de zijlijn? Want laten we vooral niet doen alsof alleen het kabinet bezig is met electoraal gewin. Dit soort ontboezemingen komen een aantal mensen ook wel heel goed uit.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:02 schreef chratnox het volgende:
[..]
Mijn onderbuik zegt dat ze zich dan minder zorgen maakten over hun positie na de verkiezingen, dus dat ze makkelijker meer ingrijpende maatregelen hadden genomen ja.
Ja. In het boek "Stilte op het Binnenhof" werd gesproken over het inzetten van van Rijn (van het PVDA) als minister van volksgezondheid, zoals een tijdje gedaan is. PVDA wilde daar na een paar maanden niet meer aan, ook omdat de verkiezingen eraan kwamen was toen het verhaal.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:17 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar dan ook dat andere politieke partijen minder hard hadden geroepen vanaf de zijlijn?
Ik snapte daar ook niets van. Asscher die al heel snel zei van 'ja, voor een paar maanden mag het'. Alsof hij daarmee het land een grote dienst bewees. Al vanaf het begin was duidelijk dat er iemand anders moest komen. En volgens mij niet omdat Van Rijn niet wilde.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja. In het boek "Stilte op het Binnenhof" werd gesproken over het inzetten van van Rijn (van het PVDA) als minister van volksgezondheid, zoals een tijdje gedaan is. PVDA wilde daar na een paar maanden niet meer aan, ook omdat de verkiezingen eraan kwamen was toen het verhaal.
Persoonlijk denk ik dat een van Rijn een voordeel op had kunnen leveren omdat hij het ministerie erg goed kent.
Nouja, dat is ook wat ik bedoel idd. Als we niet in een verkiezingsjaar zaten hadden ze van Rijn prima veel langer willen laten zitten verwacht ik. Maargoed, je begint steeds meer te merken dat ministers op een andere manier reageren op dingen als eerst. Grapperhaus die nu roept dat maatregelen niet te snel versoepeld kunnen worden terwijl ie al tijden stil is is ook een mooi voorbeeld.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:25 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik snapte daar ook niets van. Asscher die al heel snel zei van 'ja, voor een paar maanden mag het'. Alsof hij daarmee het land een grote dienst bewees. Al vanaf het begin was duidelijk dat er iemand anders moest komen. En volgens mij niet omdat Van Rijn niet wilde.
Perfect voorbeeld van het opportunisme in de politiek. Op papier in het landsbelang zijn, maar op dit soort futiliteiten moet het per se een minister zijn binnen de eigen gelederen. Nee, je moet gewoon de beste persoon kiezen, ongeacht van welke partij. Wat dat betreft heeft Baudet wel enigszins een punt met zijn zakenkabinet.
Daar zat het probleem niet. Staande blijven werd wat lastig voor hem!quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:46 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nouja, dat is ook wat ik bedoel idd. Als we niet in een verkiezingsjaar zaten hadden ze van Rijn prima veel langer willen laten zitten verwacht ik. Maargoed, je begint steeds meer te merken dat ministers op een andere manier reageren op dingen als eerst. Grapperhaus die nu roept dat maatregelen niet te snel versoepeld kunnen worden terwijl ie al tijden stil is is ook een mooi voorbeeld.
(Semi-)gerelateerd voorbeeld trouwens, wel interessant. Gommers heeft nu een podcast: Vraag het Gommers
Dat was Bruins.quote:Op dinsdag 10 november 2020 12:13 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Daar zat het probleem niet. Staande blijven werd wat lastig voor hem!![]()
Verder eens. Zorgwekkend vind ik het. Niet goed voor het draagvlak, dit soort ontwikkelingen.
O verdomd ja. Ben blij dat jij nog een beetje helder van geest bent!quote:Op dinsdag 10 november 2020 12:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat was Bruins.
Van Rijn kwam na de inzinking van Bruins als tijdelijke vervanging.
Ik vraag me inderdaad wel eens af of jij wel eens slaaptquote:Op dinsdag 10 november 2020 12:19 schreef Mammietje het volgende:
[..]
O verdomd ja. Ben blij dat jij nog een beetje helder van geest bent!![]()
Toch eens eerder naar bed gaan![]()
quote:Op dinsdag 10 november 2020 12:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vraag me inderdaad wel eens af of jij wel eens slaapt
Je bent zo’n gezellige aanwezigheid in het topic, en dat ben je op veel uurtjes van de dag. Vandaar dat ik het me afvroegquote:Op dinsdag 10 november 2020 12:24 schreef Mammietje het volgende:
[..]Zal maar niet vertellen hoeveel uurtjes per dag dat is, maar het lukt met één hand.
![]()
Niet zo op me letten he?!![]()
![]()
Sow...quote:Op dinsdag 10 november 2020 12:43 schreef Gehrman het volgende:
Grote studie gepubliceerd in The Lancet.
[ twitter ]
Ja en er is ook een verhoogde kans op kanker en hersenbloedingen. Uit het onderzoek kwam ook naar voren dat de 80 plussers een risico van 80% hebben om te overlijden binnen 10 jaar na een corona besmetting.quote:Op dinsdag 10 november 2020 12:43 schreef Gehrman het volgende:
Grote studie gepubliceerd in The Lancet.
[ twitter ]
Da's niet fijn op zijn zachts gezegd.quote:Op dinsdag 10 november 2020 12:43 schreef Gehrman het volgende:
Grote studie gepubliceerd in The Lancet.
[ twitter ]
Hier wat interessante comments op het onderzoek van The Lancet waar de tweets en het Reuters artikel over gaan.quote:Op dinsdag 10 november 2020 12:43 schreef Gehrman het volgende:
Grote studie gepubliceerd in The Lancet.
[ twitter ]
quote:In The Lancet Psychiatry, Maxime Taquet and colleagues report data collated from electronic medical records by the TriNetX Analytics Network from more than 69 million individuals who received care at 54 US health-care organisations between Jan 20, and Aug 1, 2020. This report provides evidence for what the authors characterise as a bidirectional association between COVID-19 and psychiatric disorders. The first association relates to an increase in newly recognised psychiatric disorders in individuals with COVID-19, with relative risks in the range of 2–3 for anxiety disorders, insomnia, and dementia. The other association characterises an increase in COVID-19 in individuals with pre-existing psychiatric disorders, with an overall relative risk of 1·65
Ik vind het nogal een flinke conclusie om te maken op basis van dit onderzoek.quote:Although potentially valuable for population-based studies, data derived from electronic medical records in the USA have limitations, most of which are noted in the report. Distinct from datasets based on national health-care systems, data derived from available electronic medical record-derived databases only capture events that occur in participating health-care organisations. Since the identity of participating health-care organisations and their relative contributions to the dataset are not disclosed, the generalisability of data derived from this population is difficult to assess. In this regard, although the 62 354 COVID-19 cases presented in this report is a large study population, they represent only a fraction of the number of cases reported in the USA during the same time period. In terms of psychiatric disorders, it is possible that the first entry of a diagnosis into the database might not represent the first occurrence of the condition, but rather the first time it is recognised by a health-care provider at a participating health-care organisation, making the timing of symptom onset relating to COVID-19 difficult to evaluate. Furthermore, data from electronic medical records are often lacking in information relevant to COVID-19. These data include detailed information relating to housing density, family size, current employment and immigration status, specific geographic location, and contact with others with COVID-19. Therefore, it is imperative that data derived from electronic medical records be supported by cohort studies that prospectively collect relevant information and biological samples
Een 80 plusser heeft zowat 90% risico of meer om binnen 10 jaar te overlijden aan wat dan ook.quote:Op dinsdag 10 november 2020 12:53 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ja en er is ook een verhoogde kans op kanker en hersenbloedingen. Uit het onderzoek kwam ook naar voren dat de 80 plussers een risico van 80% hebben om te overlijden binnen 10 jaar na een corona besmetting.
Sorry hoor, ik ben normaal niet zo sceptisch maar dat artikel klinkt zeer overdreven.
Ik geef hem geen ongelijk, maar ik vermoed dat deze crisis hem commercieel niet heel slecht uitkomt.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:46 schreef chratnox het volgende:
[..]
(Semi-)gerelateerd voorbeeld trouwens, wel interessant. Gommers heeft nu een podcast: Vraag het Gommers
het eerste deel van mijn post was dan ook sarcastisch bedoeld. iets met correlatie en causatie.quote:Op dinsdag 10 november 2020 13:11 schreef alpeko het volgende:
[..]
Een 80 plusser heeft zowat 90% risico of meer om binnen 10 jaar te overlijden aan wat dan ook.
Over correlatie en causatie, dit blijf ik een geweldig voorbeeld vinden (vooral bedoeld voor de IT-nerds hierquote:Op dinsdag 10 november 2020 13:23 schreef falling_away het volgende:
[..]
het eerste deel van mijn post was dan ook sarcastisch bedoeld. iets met correlatie en causatie.
Is je zwager een Chinees staatsburger?quote:Op dinsdag 10 november 2020 13:24 schreef Tarado het volgende:
Even over China, m'n zwager die daar leraar is en met Chinees Nieuwjaar (eind januari) naar Vietnam ging op vakantie is daar nog steeds (nou ja Laos inmiddels) op kosten van z'n werkgever, en doet z'n lessen online dus dat alles in China back to normal is klopt weinig van.
Nee dat is hij niet dus vandaar dat hij nog niet terug magquote:Op dinsdag 10 november 2020 13:31 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Is je zwager een Chinees staatsburger?
Een tijdje terug was er een Nederlandse dj in het nieuws die nu goed kan verdienen in China omdat buitenlanders nog steeds het land niet in mogen. De enige reden dat hij daar (nog) zat was zijn Chinese vrouw.
Erg off topic natuurlijk maar die kende ik nog niet. geweldigquote:Op dinsdag 10 november 2020 13:26 schreef chratnox het volgende:
[..]
Over correlatie en causatie, dit blijf ik een geweldig voorbeeld vinden (vooral bedoeld voor de IT-nerds hier): The case of the 500-mile email
En dat op een dinsdag.quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:07 schreef Lenny_Leonard het volgende:
598 op IC
1697 kliniek
Kleine daling, maar iig een daling.
Volledig toe te schrijven aan het ingrijpen van Lenny.quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:07 schreef Lenny_Leonard het volgende:
598 op IC
1697 kliniek
Kleine daling, maar iig een daling.
Moslimsquote:Op dinsdag 10 november 2020 14:13 schreef polderturk het volgende:
Turkse Duitsers gaan de wereld redden
https://www.trouw.nl/buit(...)zer-vaccin~b338852e/
Alleen de cijfers vanuit de LCPS heb ik hierboven vast gelekt. Ik ben ook wel benieuwd naar het aantal besmettingen.quote:
Die eeuwige belangengroepen die elk persbericht maar in de krant kunnen krijgen. Vermoeiend.quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:14 schreef Mammietje het volgende:
@:Kyran
Er wordt nu al gevochten om de stationnetjes!![]()
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20201110_94038556
Waarom lek jij zoveel? Lekken is vertrekken werkt niet in de zorg?quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:15 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Alleen de cijfers vanuit de LCPS heb ik hierboven vast gelekt. Ik ben ook wel benieuwd naar het aantal besmettingen.
Zijn later zodat ze na het persmomentje van Rutte en De Jonge pas komen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:16 schreef _serial_ het volgende:
RIVM is weer te laat. Storing incoming.
https://www.telegraaf.nl/(...)egionale-maatregelenquote:Er worden voorlopig geen extra maatregelen afgekondigd in regio’s met een hoog aantal coronabesmettingen. De besmettingscijfers geven daar op dit moment geen aanleiding toe.
Hoe laat is dat dan?quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zijn later zodat ze na het persmomentje van Rutte en De Jonge pas komen.
Ligt eraan wat je lekt.quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:16 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Waarom lek jij zoveel? Lekken is vertrekken werkt niet in de zorg?
15:00 ongeveer zeggen ze.quote:
quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:14 schreef Mammietje het volgende:
@:Kyran
Er wordt nu al gevochten om de stationnetjes!![]()
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20201110_94038556
Datzelfde geldt voor politieagenten, boa's, brandweermannen, vakkenvullers, mensen in de logistiek/distributie, ov-medewerkers en ongetwijfeld nog veel meer beroepsgroepen die ik nu niet eens bedacht krijg. Dat wordt een flinke lijst met beroepen die voorrang zouden hebben bij een vaccin.quote:Onderwijsbond AOb zegt dat „leerkrachten door moeten blijven werken onder ingewikkelde omstandigheden”. „Als je dat van ze vraagt, is het ook logisch dat ze voorrang krijgen bij vaccinaties.”
Ik heb inmiddels tijdens deze pandemie een paar dingen geleerd:quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Die eeuwige belangengroepen die elk persbericht maar in de krant kunnen krijgen. Vermoeiend.
Vergeet de horeca niet, hun werk is om in contact te komen met veel mensen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:20 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
[..]
Datzelfde geldt voor politieagenten, boa's, brandweermannen, vakkenvullers, mensen in de logistiek/distributie, ov-medewerkers en ongetwijfeld nog veel meer beroepsgroepen die ik nu niet eens bedacht krijg. Dat wordt een flinke lijst met beroepen die voorrang zouden hebben bij een vaccin.
/carequote:Op dinsdag 10 november 2020 14:20 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
[..]
Datzelfde geldt voor politieagenten, boa's, brandweermannen, vakkenvullers, mensen in de logistiek/distributie, ov-medewerkers en ongetwijfeld nog veel meer beroepsgroepen die ik nu niet eens bedacht krijg. Dat wordt een flinke lijst met beroepen die voorrang zouden hebben bij een vaccin.
Nou rustahg... er is al bijna twee weken geen storing geweest. Moeten ook niet teveel verwachten he!quote:
De cijfers zijn te laag, ze willen even dubbelcheckenquote:Op dinsdag 10 november 2020 14:24 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ow... de rekensom is vandaag ingewikkelder dan anders...
Of ze zijn er achter gekomen dat ze van de week de helft zijn vergeten te tellenquote:Op dinsdag 10 november 2020 14:25 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De cijfers zijn te laag, ze willen even dubbelchecken
Mijn dochter is een week thuisgebleven omdat een lerares Corona had en langer dan 15 minuten contact heeft gehad met haar collega's. Ze moesten allen in quarantaine. Dus ik vind ook dat leerkrachten voorrang moeten krijgen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:20 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
[..]
Datzelfde geldt voor politieagenten, boa's, brandweermannen, vakkenvullers, mensen in de logistiek/distributie, ov-medewerkers en ongetwijfeld nog veel meer beroepsgroepen die ik nu niet eens bedacht krijg. Dat wordt een flinke lijst met beroepen die voorrang zouden hebben bij een vaccin.
Het is jammer dat de Bond van Wetsovertreders niet meer bestaat, daar had ik wel heil in gezien. Gigantisch risico, om in te moeten breken bij iemand die potentieel besmet is.quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:20 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
[..]
Datzelfde geldt voor politieagenten, boa's, brandweermannen, vakkenvullers, mensen in de logistiek/distributie, ov-medewerkers en ongetwijfeld nog veel meer beroepsgroepen die ik nu niet eens bedacht krijg. Dat wordt een flinke lijst met beroepen die voorrang zouden hebben bij een vaccin.
En in de regio's waar weinig gevallen zijn, zoals de drie noordelijke provincies, daar blijven de regels wel gewoon hetzelfde als in de zwaar getroffen regio's? Ik dacht dat we sinds een maand of zo regio specifiek beleid gingen maken? De noordelijke provincies zitten volgens de routekaart in niveau zorgelijk (50-150 positieve test per week), maar qua regels is het niveau zeer-ernstig tot lockdown (2 a 3 niveaus hoger).quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)egionale-maatregelen
Hertellingen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:25 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De cijfers zijn te laag, ze willen even dubbelcheckenDubbelchecken is door Trump wel populair geworden natuurlijk.
Nee, dat was het plan van de zomer maar dat hebben ze uiteindelijk niet echt doorgezet.quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:27 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En in de regio's waar weinig gevallen zijn, zoals de drie noordelijke provincies, daar blijven de regels wel gewoon hetzelfde als in de zwaar getroffen regio's? Ik dacht dat we sinds een maand of zo regio specifiek beleid gingen maken?
Gewoon dat gepruts elke keer. Zorg gewoon dat het op tijd online komt en recent is allemaal.quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat is er aan de hand dat je zo'n emoticon gebruikt?
het is een delta, dan moet de uitkomst nagenoeg 0 worden lijkt mequote:
Och jee, de emoticon bevalt VoMy niet. VERKLAAR JE NADER!quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat is er aan de hand dat je zo'n emoticon gebruikt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |