Dat was Lindsey Graham, volgens mij. De 2 senatoren van Georgia hebben een zelfde boodschap laten uitgaan naar de Republikeinse gouverneur die verantwoordelijk is voor de stemming in Georgia. Die had weinig boodschap aan hun twijfels aan de rechtmatigheid van de verkiezingen overigens.quote:Op dinsdag 10 november 2020 00:38 schreef wdn het volgende:
Dit is een nieuwe: "The vote in Georgia was dishonest". Gemist wie dit claimt maar het was zeker een republikein Verder geen uitleg wat er dishonest was.
Biden loopt uit in Georgia en Pennsylvania (op dit moment geen reccount mogelijk hier)
Trump loopt in in Arizona (recount is onvermijdbaar).
Iedereen verlaat het zinkend schip. Behalve een paar echt hardnekkige fans die we hier nog zien.quote:Op dinsdag 10 november 2020 00:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
wtf zelfs fox news onderbrak die persconferentie
Welke persco? Heb ik iets gemist?quote:Op dinsdag 10 november 2020 00:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
wtf zelfs fox news onderbrak die persconferentie
Ik heb hem in zijn geheel gezien, ging er op zich redelijk netjes aan toe.quote:Op dinsdag 10 november 2020 00:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
wtf zelfs fox news onderbrak die persconferentie
Ja klopt, dat doen ze in heel veel staten nog (ook omdat stemmen vaker nog later kunnen binnenkomen). Alleen Arizona is nog spannend. Vannacht nog weer een paar batches, waarvan de grootste van ruim 6000 stemmen redelijk gunstig was voor Biden aangezien daarvan Trump slechts iets meer dan 50% won, terwijl hij inmiddels zo'n 60% van de resterende stemmen zou moeten winnen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 05:25 schreef raptorix het volgende:
En ze zijn nog steeds aan het tellen![]()
![]()
Ehm. Fijn dat die zeer kleine minderheid van gekkies van beide kampen geen podium krijgen zou ik zeggen. Ze zijn ook helemaal niet nieuwswaardig dus ik snap je probleem niet.quote:Op dinsdag 10 november 2020 07:09 schreef asco het volgende:
Ik keek voor het feest der hypocrisie weer eens een aantal nos-journaals. Zoals ik al had verwacht lijkt de VS meteen weer het meest fantastische land ter wereld, alléén maar positiviteit.![]()
Hier natuurlijk geen woord over:
https://www.geenstijl.nl/(...)e-status-quo-ruiken/
Je zult het maar niet willen zien, want intelligentie heb je daar echt niet voor nodig.
Voor geenstijl heb je inderdaad geen intelligentie nodig, die site moet je niet willen zien.quote:Op dinsdag 10 november 2020 07:09 schreef asco het volgende:
Ik keek voor het feest der hypocrisie weer eens een aantal nos-journaals. Zoals ik al had verwacht lijkt de VS meteen weer het meest fantastische land ter wereld, alléén maar positiviteit.![]()
Hier natuurlijk geen woord over:
https://www.geenstijl.nl/(...)e-status-quo-ruiken/
Je zult het maar niet willen zien, want intelligentie heb je daar echt niet voor nodig.
Geweld is vrijwel nooit goed, in ieder geval is het nooit leuk. Maar als je ondanks je verlies blijft mekkeren dat je gewonnen hebt dan voedt je natuurlijk wel heel veel frustratie met mogelijk geweld als gevolg. Vooral als je familie dan ook nog eens begint over 'total war'.quote:Op dinsdag 10 november 2020 07:09 schreef asco het volgende:
Je zult het maar niet willen zien, want intelligentie heb je daar echt niet voor nodig.
Je kan natuurlijk ook niet sneller tellen dat dat de mail votes binnenkomen. Vooral die van amerikanen die tijdelijk in andere landen wonen zullen traag gaan, afhankelijk van het land.quote:Op dinsdag 10 november 2020 05:25 schreef raptorix het volgende:
En ze zijn nog steeds aan het tellen![]()
![]()
Dat gebroed van hem verdwijnt ook van relevante plekken gelukkig in de loop van de komende maanden.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:02 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Geweld is vrijwel nooit goed, in ieder geval is het nooit leuk. Maar als je ondanks je verlies blijft mekkeren dat je gewonnen hebt dan voedt je natuurlijk wel heel veel frustratie met mogelijk geweld als gevolg. Vooral als je familie dan ook nog eens begint over 'total war'.
Ik hoop nog steeds dat de vreugde van de overwinning niet wordt gefrustreerd door het blind om zich heen slaan van de verliezer. Maar als het verliezende kamp blijft ontkennen loopt de spanning vanzelf op. Niet het leuke soort van spanning.
Jeetje zeg, een paar extremen die het NOS journaal niet halen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 07:09 schreef asco het volgende:
Ik keek voor het feest der hypocrisie weer eens een aantal nos-journaals. Zoals ik al had verwacht lijkt de VS meteen weer het meest fantastische land ter wereld, alléén maar positiviteit.![]()
Hier natuurlijk geen woord over:
https://www.geenstijl.nl/(...)e-status-quo-ruiken/
Je zult het maar niet willen zien, want intelligentie heb je daar echt niet voor nodig.
Thanks.quote:
Wat denkt hij daar mee te bereiken. Stel dat op een of andere manier door vertragingen dat hij mag aanblijven, denk je dat de 75 miljoen Biden stemmers dit zomaar laten gebeuren? Dan krijg je een opstand die niet leuk gaat eindigen met alle aanwezige wapens onder de bevolking.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:04 schreef Lurf het volgende:
Charles Groenhuijsen opperde afgelopen week op BNR nog een mogelijke verklaring voor het op alle mogelijke manieren door blijven zagen over fraude. Behalve het ego van Trump zou het ook een manier kunnen zijn om tijd te rekken om zo het aanwijzen van de kiesmannen in december te frustreren. Als er onvoldoende kiesmannen aangewezen kunnen worden, bijvoorbeeld omdat er nog fraudezaken lopen, krijgt het Congres het laatste woord en dan zou Trump alsnog "winnen". Of dat realistisch is weet ik niet, maar gezien de vooropzet om het poststemmen te frustreren lijkt me dat niet eens een vreemde uitkomst.
Zou wel een democratisch ontsnappingsroute zijn.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:04 schreef Lurf het volgende:
Charles Groenhuijsen opperde afgelopen week op BNR nog een mogelijke verklaring voor het op alle mogelijke manieren door blijven zagen over fraude. Behalve het ego van Trump zou het ook een manier kunnen zijn om tijd te rekken om zo het aanwijzen van de kiesmannen in december te frustreren. Als er onvoldoende kiesmannen aangewezen kunnen worden, bijvoorbeeld omdat er nog fraudezaken lopen, krijgt het Congres het laatste woord en dan zou Trump alsnog "winnen". Of dat realistisch is weet ik niet, maar gezien de vooropzet om het poststemmen te frustreren lijkt me dat niet eens een vreemde uitkomst.
En dan nog, door vertragingen kan hij hooguit iets langer aanblijven lijkt me. Of niet, want zijn termijn is op 20 januari op het middaguur gewoon voorbij.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:18 schreef ETA het volgende:
[..]
Wat denkt hij daar mee te bereiken. Stel dat op een of andere manier door vertragingen dat hij mag aanblijven, denk je dat de 75 miljoen Biden stemmers dit zomaar laten gebeuren? Dan krijg je een opstand die niet leuk gaat eindigen met alle aanwezige wapens onder de bevolking.
Alle betrokken partijen hebben vooraf een lijst ingediend per staat van de kiesmannen die zij sturen als ze de verkiezingen in die staat gewonnen hebben.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:46 schreef heywoodu het volgende:
Oh ja, hoe worden de kiesmannen eigenlijk gekozen/aangewezen? Ik weet hoe ze per staat verdeeld worden, over het algemeen winner takes all enzo (behalve Maine en Nebraska), maar dat is alles wat ik lees als ik naar uitleg zoek over hoe gekozen wordt wíe de kiesmannen/vrouwen worden - behalve dat mensen met een overheidsberoep het niet mogen zijn. Kan postbode Harry zich gewoon aanmelden om kiesman te worden, bijvoorbeeld? En zit er nog een partijdigheid aan die kiesmannen vast, of zijn ze neutraal, of maakt dat niet uit omdat ze toch een eed afleggen?
Jij nog overtuigd van het grote fraudecomplot?quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:31 schreef Ensiferum het volgende:
Zijn we er allemaal nog van overtuigd dat Biden in het Witte Huis eindigt?
Een staatsgreep bedoel je? Mooi om alle rechts-extremisten nu langzaam ontmaskert te zien.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zou wel een democratisch ontsnappingsroute zijn.
Ah ok, dus in Californië circuleert een lijst met 55 Republikeinen en een lijst met 55 Democraten. En die lijst wordt gevuld door middel van aanmeldingen van mensen die er op willen of iets?quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:48 schreef VoMy het volgende:
[..]
Alle betrokken partijen hebben vooraf een lijst ingediend per staat van de kiesmannen die zij sturen als ze de verkiezingen in die staat gewonnen hebben.
Ik denk dat ze binnen de partijen zoeken naar geschikte, loyale kandidaten.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:50 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ah ok, dus in Californië circuleert een lijst met 55 Republikeinen en een lijst met 55 Democraten. En die lijst wordt gevuld door middel van aanmeldingen van mensen die er op willen of iets?
Geweld is nooit goed.....maaaar. Everything before the word 'but' is horse shit ...quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:02 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Geweld is vrijwel nooit goed, in ieder geval is het nooit leuk. Maar als je ondanks je verlies blijft mekkeren dat je gewonnen hebt dan voedt je natuurlijk wel heel veel frustratie met mogelijk geweld als gevolg. Vooral als je familie dan ook nog eens begint over 'total war'.
Ik hoop nog steeds dat de vreugde van de overwinning niet wordt gefrustreerd door het blind om zich heen slaan van de verliezer. Maar als het verliezende kamp blijft ontkennen loopt de spanning vanzelf op. Niet het leuke soort van spanning.
Ik denk het wel, van Trumps kant....quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jij nog overtuigd van het grote fraudecomplot?
De president wordt gekozen door de kiesmannen, en als Biden minder heeft dan zijn opponent zal Biden geen president worden. Hoe vervelend dat voor sommigen ook is. Zo werkt dat.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:49 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Een staatsgreep bedoel je? Mooi om alle rechts-extremisten nu langzaam ontmaskert te zien.
Maar om een dergelijk scenario waarbij misbruik wordt gemaakt van regels en wetten democratisch te noemen is nogal wonderlijk.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De president wordt gekozen door de kiesmannen, en als Biden minder heeft dan zijn opponent zal Biden geen president worden. Hoe vervelend dat voor sommigen ook is. Zo werkt dat.
Maar wees gerust, de kans dat dat scenario gebeurt lijkt mij buitengewoon gering. Er zal hoogstwaarschijnlijk geen materiële fraude zijn geweest, dus voorzie ik dat Biden 20 januari president is.
De democratische oplossing van jou, is de evaluatie/telling van de verkiezingen dusdanig frustreren dat de kiesmannen die gekozen moeten worden, niet gekozen kunnen worden waardoor de zittende president aan de macht kan blijven nadat hij de verkiezingen qua stemmen afgetekend verloren heeft. Maar het is geen staatsgreep hoorquote:Op dinsdag 10 november 2020 09:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De president wordt gekozen door de kiesmannen, en als Biden minder heeft dan zijn opponent zal Biden geen president worden. Hoe vervelend dat voor sommigen ook is. Zo werkt dat.
Kijk je kan en mag overal je eigen waardeoordeel opplakken, maar als hij onwettig bezig is, dan wordt dat ongetwijfeld voor de rechter gebracht door belanghebbenden (democratische partij) in dat geval. Ik zou het ook een beetje een smoezelige manier vinden, maar nog wel een eerlijke manier. Bovendien kun je dat ook justificeren voor jezelf (Republikeinen) met het gegeven dat de democraten dit ook zouden doen om ´´keep the worst president away from the White House´´.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:01 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar om een dergelijk scenario waarbij misbruik wordt gemaakt van regels en wetten democratisch te noemen is nogal wonderlijk.
Haha, ga maar eens in landen leven waar presidenten aan de macht zijn gekomen door staatsgrepen. Praten we dan verder.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:01 schreef VoMy het volgende:
[..]
De democratische oplossing van jou, is de evaluatie/telling van de verkiezingen dusdanig frustreren dat de kiesmannen die gekozen moeten worden, niet gekozen kunnen worden waardoor de zittende president aan de macht kan blijven nadat hij de verkiezingen qua stemmen afgetekend verloren heeft. Maar het is geen staatsgreep hoor
?quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha, ga maar eens in landen leven waar presidenten aan de macht zijn gekomen door staatsgrepen. Praten we dan verder.
??quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha, ga maar eens in landen leven waar presidenten aan de macht zijn gekomen door staatsgrepen. Praten we dan verder.
Dat het nogal ridicuul is om VS te vergelijken met landen waar staatsgrepen voorkomen. VS is een van de meeste democratische en liberale landen.quote:
Fixed that for youquote:Op dinsdag 10 november 2020 10:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat het nogal ridicuul is om VS te vergelijken met landen waar staatsgrepen voorkomen. VS is was voor trump een van de meeste democratische en liberale landen.
Dat blijft een beetje vermoeiend samenzweringsgeneuzel. Allereerst is dit vaccin vooral aan de Duitse overheid te danken. De reden dat de interim analyse niet eerder (en mogelijk voor de verkiezingen) kon worden uitgevoerd en gerapporteerd heeft ook vooral te maken met het feit dat er een minimaal aantal positieve gevallen nodig is voordat er een interimanalyse gedaan kan worden. In consultatie met de FDA is die limiet zelfs nog iets opgekrikt:quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:28 schreef Idisrom het volgende:
Is er een verband tussen het tijdstip van het bekend maken van het vaccin door Pfizer vlak na de verkiezingen.
Kees Boonman op Radio 1 hint hier zojuist wel op, en dat Trump hierin misschien genaaid is.
Fortunequote:Pfizer said on Oct. 27, a week before Election Day, that it hadn’t met the threshold for positive cases that would’ve allowed it to report the data. After that, it revised its trial protocols to raise that threshold higher, after consulting with the U.S. Food and Drug Administration on what would be acceptable to gain approval. The FDA has been under pressure from scientists to set tough standards for a vaccine so that Americans will feel it has been rigorously vetted and is safe to use.
If Pfizer hadn’t raised its threshold in response to the FDA’s recommendations, it’s possible it could’ve hit the lower bar of 32 positive cases before the Nov. 3 election. But it’s unclear when the trial hit that number. The company didn’t find out it had surpassed the new, revised threshold of 62 positive cases until Sunday.
Ja, als je niet op democratische wijze van iemand af kan komen dan maar ondemocratischquote:Op dinsdag 10 november 2020 10:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zou je dat ook over Biden zeggen?
Je begrijpt toch zelf hopelijk ook wel dat dit zou leiden tot grootschalige protesten, het verlies in het vertrouwen van de constitutie en in het slechtste geval een burgeroorlog? Kan me niet voorstellen dat de Republikeinen en SCOTUS dat gaan riskeren. Kleuter Trump die alles doet om maar niet te verliezen uiteraard wel.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kijk je kan en mag overal je eigen waardeoordeel opplakken, maar als hij onwettig bezig is, dan wordt dat ongetwijfeld voor de rechter gebracht door belanghebbenden (democratische partij) in dat geval. Ik zou het ook een beetje een smoezelige manier vinden, maar nog wel een eerlijke manier. Bovendien kun je dat ook justificeren voor jezelf (Republikeinen) met het gegeven dat de democraten dit ook zouden doen om ´´keep the worst president away from the White House´´.
[..]
Haha, ga maar eens in landen leven waar presidenten aan de macht zijn gekomen door staatsgrepen. Praten we dan verder.
Het is totaal niet ridicuul en al die 'argumenten' van je zijn volkomen irrelevant. Een staatsgreep is een staatsgreep en daar doen de bijvoeglijke naamwoordjes die voor het land in kwestie bedacht hebt niets aan af.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat het nogal ridicuul is om VS te vergelijken met landen waar staatsgrepen voorkomen. VS is een van de meeste democratische en liberale landen.
Hopelijk houdt de duivel een fijn plaatsje vrij in de hel voor medeplichtigen van Trump, zoals William Barr. Wat een godvergeten griezels zitten er toch in die partijquote:Het hoofd van de verkiezingsmisdadenafdeling van het ministerie van Justitie in de Verenigde Staten stapt per direct op. Zijn vertrek is volgens Amerikaanse media het gevolg van een interne oproep van justitieminister William Barr om "substantiële beschuldigingen" van verkiezingsfraude te onderzoeken.
"Nu ik weet wat het nieuwe beleid is en wat de gevolgen daarvan zijn, moet ik helaas mijn ontslag indienen als directeur van de Election Crimes Branche", staat in de verklaring van Richard Pilger. Hij stuurde de brief met zijn besluit door naar collega's, inclusief het memo van Barr.
Geen voorbeelden
Verkiezingsfraude is een beladen onderwerp sinds Joe Biden zaterdag tot winnaar van de presidentsverkiezingen werd uitgeroepen. Donald Trump en zijn campagneteam hebben herhaaldelijk beweerd dat er op grote schaal is gefraudeerd met stemmen en het tellen daarvan, maar die voor die claims zijn vooralsnog geen bewijzen aangedragen.
In het memo stelt Barr, een trouwe bondgenoot van de president, niet dat er daadwerkelijk is gesjoemeld. Ook noemt hij geen voorbeelden van mogelijk verdachte situaties. Wel spoort hij zijn ambtenaren aan om de onderste steen boven te krijgen over "serieuze beschuldigingen van verkiezingsfraude", bijvoorbeeld door het interviewen van getuigen.
Weet niet of dat nou juist is. Als iemand geen recht heeft om te regeren dan laat je hem toch gewoon afvoeren door de politie. Bovendien is het presidentschap niet gebonden aan een locatie (white House) maar gebonden aan de persoon.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, als je niet op democratische wijze van iemand af kan komen dan maar ondemocratisch
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |