Alle betrokken partijen hebben vooraf een lijst ingediend per staat van de kiesmannen die zij sturen als ze de verkiezingen in die staat gewonnen hebben.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:46 schreef heywoodu het volgende:
Oh ja, hoe worden de kiesmannen eigenlijk gekozen/aangewezen? Ik weet hoe ze per staat verdeeld worden, over het algemeen winner takes all enzo (behalve Maine en Nebraska), maar dat is alles wat ik lees als ik naar uitleg zoek over hoe gekozen wordt wíe de kiesmannen/vrouwen worden - behalve dat mensen met een overheidsberoep het niet mogen zijn. Kan postbode Harry zich gewoon aanmelden om kiesman te worden, bijvoorbeeld? En zit er nog een partijdigheid aan die kiesmannen vast, of zijn ze neutraal, of maakt dat niet uit omdat ze toch een eed afleggen?
Jij nog overtuigd van het grote fraudecomplot?quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:31 schreef Ensiferum het volgende:
Zijn we er allemaal nog van overtuigd dat Biden in het Witte Huis eindigt?
Een staatsgreep bedoel je? Mooi om alle rechts-extremisten nu langzaam ontmaskert te zien.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zou wel een democratisch ontsnappingsroute zijn.
Ah ok, dus in Californië circuleert een lijst met 55 Republikeinen en een lijst met 55 Democraten. En die lijst wordt gevuld door middel van aanmeldingen van mensen die er op willen of iets?quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:48 schreef VoMy het volgende:
[..]
Alle betrokken partijen hebben vooraf een lijst ingediend per staat van de kiesmannen die zij sturen als ze de verkiezingen in die staat gewonnen hebben.
Ik denk dat ze binnen de partijen zoeken naar geschikte, loyale kandidaten.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:50 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ah ok, dus in Californië circuleert een lijst met 55 Republikeinen en een lijst met 55 Democraten. En die lijst wordt gevuld door middel van aanmeldingen van mensen die er op willen of iets?
Geweld is nooit goed.....maaaar. Everything before the word 'but' is horse shit ...quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:02 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Geweld is vrijwel nooit goed, in ieder geval is het nooit leuk. Maar als je ondanks je verlies blijft mekkeren dat je gewonnen hebt dan voedt je natuurlijk wel heel veel frustratie met mogelijk geweld als gevolg. Vooral als je familie dan ook nog eens begint over 'total war'.
Ik hoop nog steeds dat de vreugde van de overwinning niet wordt gefrustreerd door het blind om zich heen slaan van de verliezer. Maar als het verliezende kamp blijft ontkennen loopt de spanning vanzelf op. Niet het leuke soort van spanning.
Ik denk het wel, van Trumps kant....quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jij nog overtuigd van het grote fraudecomplot?
De president wordt gekozen door de kiesmannen, en als Biden minder heeft dan zijn opponent zal Biden geen president worden. Hoe vervelend dat voor sommigen ook is. Zo werkt dat.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:49 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Een staatsgreep bedoel je? Mooi om alle rechts-extremisten nu langzaam ontmaskert te zien.
Maar om een dergelijk scenario waarbij misbruik wordt gemaakt van regels en wetten democratisch te noemen is nogal wonderlijk.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De president wordt gekozen door de kiesmannen, en als Biden minder heeft dan zijn opponent zal Biden geen president worden. Hoe vervelend dat voor sommigen ook is. Zo werkt dat.
Maar wees gerust, de kans dat dat scenario gebeurt lijkt mij buitengewoon gering. Er zal hoogstwaarschijnlijk geen materiële fraude zijn geweest, dus voorzie ik dat Biden 20 januari president is.
De democratische oplossing van jou, is de evaluatie/telling van de verkiezingen dusdanig frustreren dat de kiesmannen die gekozen moeten worden, niet gekozen kunnen worden waardoor de zittende president aan de macht kan blijven nadat hij de verkiezingen qua stemmen afgetekend verloren heeft. Maar het is geen staatsgreep hoorquote:Op dinsdag 10 november 2020 09:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De president wordt gekozen door de kiesmannen, en als Biden minder heeft dan zijn opponent zal Biden geen president worden. Hoe vervelend dat voor sommigen ook is. Zo werkt dat.
Kijk je kan en mag overal je eigen waardeoordeel opplakken, maar als hij onwettig bezig is, dan wordt dat ongetwijfeld voor de rechter gebracht door belanghebbenden (democratische partij) in dat geval. Ik zou het ook een beetje een smoezelige manier vinden, maar nog wel een eerlijke manier. Bovendien kun je dat ook justificeren voor jezelf (Republikeinen) met het gegeven dat de democraten dit ook zouden doen om ´´keep the worst president away from the White House´´.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:01 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar om een dergelijk scenario waarbij misbruik wordt gemaakt van regels en wetten democratisch te noemen is nogal wonderlijk.
Haha, ga maar eens in landen leven waar presidenten aan de macht zijn gekomen door staatsgrepen. Praten we dan verder.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:01 schreef VoMy het volgende:
[..]
De democratische oplossing van jou, is de evaluatie/telling van de verkiezingen dusdanig frustreren dat de kiesmannen die gekozen moeten worden, niet gekozen kunnen worden waardoor de zittende president aan de macht kan blijven nadat hij de verkiezingen qua stemmen afgetekend verloren heeft. Maar het is geen staatsgreep hoor
?quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha, ga maar eens in landen leven waar presidenten aan de macht zijn gekomen door staatsgrepen. Praten we dan verder.
??quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha, ga maar eens in landen leven waar presidenten aan de macht zijn gekomen door staatsgrepen. Praten we dan verder.
Dat het nogal ridicuul is om VS te vergelijken met landen waar staatsgrepen voorkomen. VS is een van de meeste democratische en liberale landen.quote:
Fixed that for youquote:Op dinsdag 10 november 2020 10:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat het nogal ridicuul is om VS te vergelijken met landen waar staatsgrepen voorkomen. VS is was voor trump een van de meeste democratische en liberale landen.
Dat blijft een beetje vermoeiend samenzweringsgeneuzel. Allereerst is dit vaccin vooral aan de Duitse overheid te danken. De reden dat de interim analyse niet eerder (en mogelijk voor de verkiezingen) kon worden uitgevoerd en gerapporteerd heeft ook vooral te maken met het feit dat er een minimaal aantal positieve gevallen nodig is voordat er een interimanalyse gedaan kan worden. In consultatie met de FDA is die limiet zelfs nog iets opgekrikt:quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:28 schreef Idisrom het volgende:
Is er een verband tussen het tijdstip van het bekend maken van het vaccin door Pfizer vlak na de verkiezingen.
Kees Boonman op Radio 1 hint hier zojuist wel op, en dat Trump hierin misschien genaaid is.
Fortunequote:Pfizer said on Oct. 27, a week before Election Day, that it hadn’t met the threshold for positive cases that would’ve allowed it to report the data. After that, it revised its trial protocols to raise that threshold higher, after consulting with the U.S. Food and Drug Administration on what would be acceptable to gain approval. The FDA has been under pressure from scientists to set tough standards for a vaccine so that Americans will feel it has been rigorously vetted and is safe to use.
If Pfizer hadn’t raised its threshold in response to the FDA’s recommendations, it’s possible it could’ve hit the lower bar of 32 positive cases before the Nov. 3 election. But it’s unclear when the trial hit that number. The company didn’t find out it had surpassed the new, revised threshold of 62 positive cases until Sunday.
Ja, als je niet op democratische wijze van iemand af kan komen dan maar ondemocratischquote:Op dinsdag 10 november 2020 10:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zou je dat ook over Biden zeggen?
Je begrijpt toch zelf hopelijk ook wel dat dit zou leiden tot grootschalige protesten, het verlies in het vertrouwen van de constitutie en in het slechtste geval een burgeroorlog? Kan me niet voorstellen dat de Republikeinen en SCOTUS dat gaan riskeren. Kleuter Trump die alles doet om maar niet te verliezen uiteraard wel.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kijk je kan en mag overal je eigen waardeoordeel opplakken, maar als hij onwettig bezig is, dan wordt dat ongetwijfeld voor de rechter gebracht door belanghebbenden (democratische partij) in dat geval. Ik zou het ook een beetje een smoezelige manier vinden, maar nog wel een eerlijke manier. Bovendien kun je dat ook justificeren voor jezelf (Republikeinen) met het gegeven dat de democraten dit ook zouden doen om ´´keep the worst president away from the White House´´.
[..]
Haha, ga maar eens in landen leven waar presidenten aan de macht zijn gekomen door staatsgrepen. Praten we dan verder.
Het is totaal niet ridicuul en al die 'argumenten' van je zijn volkomen irrelevant. Een staatsgreep is een staatsgreep en daar doen de bijvoeglijke naamwoordjes die voor het land in kwestie bedacht hebt niets aan af.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat het nogal ridicuul is om VS te vergelijken met landen waar staatsgrepen voorkomen. VS is een van de meeste democratische en liberale landen.
Hopelijk houdt de duivel een fijn plaatsje vrij in de hel voor medeplichtigen van Trump, zoals William Barr. Wat een godvergeten griezels zitten er toch in die partijquote:Het hoofd van de verkiezingsmisdadenafdeling van het ministerie van Justitie in de Verenigde Staten stapt per direct op. Zijn vertrek is volgens Amerikaanse media het gevolg van een interne oproep van justitieminister William Barr om "substantiële beschuldigingen" van verkiezingsfraude te onderzoeken.
"Nu ik weet wat het nieuwe beleid is en wat de gevolgen daarvan zijn, moet ik helaas mijn ontslag indienen als directeur van de Election Crimes Branche", staat in de verklaring van Richard Pilger. Hij stuurde de brief met zijn besluit door naar collega's, inclusief het memo van Barr.
Geen voorbeelden
Verkiezingsfraude is een beladen onderwerp sinds Joe Biden zaterdag tot winnaar van de presidentsverkiezingen werd uitgeroepen. Donald Trump en zijn campagneteam hebben herhaaldelijk beweerd dat er op grote schaal is gefraudeerd met stemmen en het tellen daarvan, maar die voor die claims zijn vooralsnog geen bewijzen aangedragen.
In het memo stelt Barr, een trouwe bondgenoot van de president, niet dat er daadwerkelijk is gesjoemeld. Ook noemt hij geen voorbeelden van mogelijk verdachte situaties. Wel spoort hij zijn ambtenaren aan om de onderste steen boven te krijgen over "serieuze beschuldigingen van verkiezingsfraude", bijvoorbeeld door het interviewen van getuigen.
Weet niet of dat nou juist is. Als iemand geen recht heeft om te regeren dan laat je hem toch gewoon afvoeren door de politie. Bovendien is het presidentschap niet gebonden aan een locatie (white House) maar gebonden aan de persoon.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, als je niet op democratische wijze van iemand af kan komen dan maar ondemocratisch
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |