quote:
quote:Op zaterdag 7 november 2020 01:53 schreef KNAK het volgende:
Er gaat een seniele -God weet in wat voor ernstige vorm- roofdier het Witte Huis in.![]()
Trump is een mafklappertje, maar wat je nu gaat krijgen is gewoon ernstig. Die man klopt van geen kanten maar de haat jegens Trumpje is zo facking groot dat de linkse kant het nuttigen van dode babies nog zou legaliseren om hem weg te krijgen
4 mooie ranzige jaren voor de boeg, voor zover dit alles nog voor Biden doorgaat, of uiteindelijk plaats moet maken voor die linkse doos wat ze Vice President gaan noemen
Die video's met Joe en zn handjes her en der aan kinderen zijn lekker wil je zeggen....quote:
Ah, we hebben hier een Trump-copy-cat. Gewoon beschuldigingen roepen zonder onderbouwing en kijken of de sukkels van de samenleving het geloven.quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:13 schreef KNAK het volgende:
Die video's met Joe en zn handjes her en der aan kinderen zijn lekker wil je zeggen....
![]()
Ik zou in de US een independent stemmer zijnquote:Op zaterdag 7 november 2020 02:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ah, we hebben hier een Trump-copy-cat. Gewoon beschuldigingen roepen zonder onderbouwing en kijken of de sukkels van de samenleving het geloven.
Youtube.quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:18 schreef KNAK het volgende:
Onderbouwing op YT ten overvloede te vinden
Jij kan je niet voorstellen dat sommige mensen dat ook kunnen doen zonder bijbedoelingen? Niet iedereen is dan gelijk een pedofiel he! Er is geen enkel bewijs dat Biden ook maar ooit over grenzen is gegaan. Walgelijk om die man dan zo door het slijk te halen en behoorlijk goedgelovig van jou dat je in zo'n lastercampagne trapt gericht op een politieke tegenstander en bedacht door rechtse propaganda-outlets.quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:13 schreef KNAK het volgende:
[..]
Die video's met Joe en zn handjes her en der aan kinderen zijn lekker wil je zeggen....
![]()
of 1 van de ...heul veel andere bschikbare bronnenquote:Op zaterdag 7 november 2020 02:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Youtube.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mai pben rai~!
quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:22 schreef KNAK het volgende:
[..]
of 1 van de ...heul veel andere bschikbare bronnenJij had het over kinderen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat Biden niet klopt is al enige tijd duidelijk en te vinden op video's, statements van zn slachtoffers etc. Nog van ver voor zn kandidatuur. Ik zou daar niet zo snel op stemmen,. laat staan in de buurt willen komen met mn kindquote:Op zaterdag 7 november 2020 02:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij kan je niet voorstellen dat sommige mensen dat ook kunnen doen zonder bijbedoelingen? Niet iedereen is dan gelijk een pedofiel he! Er is geen enkel bewijs dat Biden ook maar ooit over grenzen is gegaan. Walgelijk om die man dan zo door het slijk te halen en behoorlijk goedgelovig van jou dat je in zo'n lastercampagne trapt gericht op een politieke tegenstander en bedacht door rechtse propaganda-outlets.
quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:22 schreef KNAK het volgende:
[..]
of 1 van de ...heul veel andere bschikbare bronnenVan beschuldigd maar nooit bewezen en er is zelfs nooit een rechtszaak over begonnen.Die mevrouw in dat artikel hebben we nooit meer iets van gehoord, die wilde vnl aandachtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Heb je trouwens enig idee hoeveel rechtszaken er tegen Trump lopen/gelopen hebben?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bewijst juist dat hun controlesysteem werkt als je dit vindt.quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:11 schreef chroestjov het volgende:
In Michigan is er inmiddels een glitch in het systeem geconstateerd, bevestigd op FOX, dat lijkt mij wel iets om serieus te nemen als je staat voor een eerlijke democratische uitslag:
[ twitter ]
[ twitter ]
Nee dat staat helemaal niet vast. Dat is je aangepraat en jij bent erin getraptquote:Op zaterdag 7 november 2020 02:26 schreef KNAK het volgende:
[..]
Dat Biden niet klopt is al enige tijd duidelijk en te vinden op video's, statements van zn slachtoffers etc. Nog van ver voor zn kandidatuur. Ik zou daar niet zo snel op stemmen,. laat staan in de buurt willen komen met mn kind
quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee dat staat helemaal niet vast. Dat is je aangepraat en jij bent erin getrapt![]()
Ja en? Dat bewijst dat hij er seksuele gedachten bij heeft of zo? Heb jij daar meteen seksuele gedachten bijquote:
quote:Op zaterdag 7 november 2020 01:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij reisde daarna ook iedere dag per trein vanuit Washington naar huis om zijn zoons te zien. Hij wilde niet dat ze daardoor helemaal zonder ouders opgroeiden. In de trein sprak hij vaak met medereizigers over hun problemen zodat hij wist wat er leefde onder de bevolking. Dat was ook min of meer zijn gewoonte overal waar hij kwam. Biden is gewoon een hele aimabele meelevende man, zelfs republikeinen zeggen dat allemaal. Nou ja behalve de Trump-trawanten dan.
Er is een mooie docu:
Welke van de twee?quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:39 schreef BeriBeri het volgende:
Heeft die viespeuk al een toespraak gehouden?
Ik ben al na de eerste regels die Biden voorleest gestopt. Dat is nl een citaat dat hij voorleest in de Senaat en waar dit stukje uitgeknipt is om het te laten lijken dat hij het zelf zegt zodat goedgelovige mensen zoals jij daarin trappenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen zin om de rest van die bagger te gaan kijken om alles te debunken. Pure lasterpraat allemaal en zonde van mijn tijd. Doe zelf eens wat moeite en wees eens wat kritischer.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 07-11-2020 02:53:04 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
4uur nu geloof ikquote:Op zaterdag 7 november 2020 02:43 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Biden, die zou toch iets gaan mompelen om een uur of 2
Daar zou ik graag meer van willen weten, het is niet dat ik verdraaiingen graag voor waarheid wil aannemen.quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik ben al na de eerste regels die Biden voorleest gestopt. Dat is nl een citaat dat hij voorleest![]()
Zie mijn edit.quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:52 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Daar zou ik graag meer van willen weten, het is niet dat ik verdraaiingen graag voor waarheid wil aannemen.
Ik zie alleen verder wel het een en ander aan andere opmerkelijke dingen voorbijkomen die wat minder gevoelig zijn voor 'fake news bewerking', waaronder het min of meer persoonlijk opzetten en passievol verdedigen van hetzelfde politiebeleid waar hij nu opeens vrolijk tegen loopt te protesteren voorop in de BLM parade.
Dat komt over als het werk van een typische politicus die met alle winden meewaait als het z'n carrière maar vooruithelpt. Niet integer in elk geval.
Dan ben ik vervolgens misschien ook wat eerder geneigd een contextloos snippertje uit de jaren '70/'80 te geloven. Het is wel duidelijk geknipt om maar direct met de deur in huis te kunnen vallen.
Thnx.quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
De factcheck:
Did Biden Use Racial Slurs in the Senate?
Hm krap wordt het wel met nog 180.000 stemmen te gaan. (als dit patroon doorzet)quote:Op zaterdag 7 november 2020 03:02 schreef Kyran het volgende:
31k voor Biden
38k voor Trump
7k ingelopen op Biden
Goede cijfers voor Biden, Trump loopt niet snel genoeg in volgens mij.
Nu 7k ingelopen op 69k stemmen, dus met 180k loopt hij dan ongeveer 18250 extra in en dan loopt hij nog steeds 10000 achterquote:Op zaterdag 7 november 2020 03:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hm krap wordt het wel met nog 180.000 stemmen te gaan. (als dit patroon doorzet)
Dit is vandaag naar buiten gekomen, dus hoe kan dit nieuws 2 dagen oud zijn? En het is nu wel hersteld, maar dezelfde software wordt dus in heel veel staten gebruikt, dus dat zal dan allemaal nog nagelopen moeten worden hè?quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:27 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Bewijst juist dat hun controlesysteem werkt als je dit vindt.
Overigens is het al 2 dagen oud nieuws en al hersteld.
quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:22 schreef KNAK het volgende:
of 1 van de ...heul veel andere bschikbare bronnenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben jij daar even mooi ingetrapt. In een politieke carriere van 47 jaar zijn er 8 vrouwen geweest die hebben aangeven dat hij bedrag vertoonde waar ze zich niet comfortabel bij voelden. En 7 daarvan hebben dit gezegd:quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:26 schreef KNAK het volgende:
[..]
Dat Biden niet klopt is al enige tijd duidelijk en te vinden op video's, statements van zn slachtoffers etc. Nog van ver voor zn kandidatuur. Ik zou daar niet zo snel op stemmen,. laat staan in de buurt willen komen met mn kindBlijft Tara Reade over en daarvan is het natuurlijk wel heel toevallig dat ze dat in 2020 bekend maakt.quote:Seven of the women said Biden’s behavior did not amount to sexual harassment or assault."This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Omdat er dus checks op checks op checks op checks op checks (you getting the point?) worden uitgevoerd.quote:Op zaterdag 7 november 2020 03:11 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dit is vandaag naar buiten gekomen, dus hoe kan dit nieuws 2 dagen oud zijn? En het is nu wel hersteld, maar dezelfde software wordt dus in heel veel staten gebruikt, dus dat zal dan allemaal nog nagelopen moeten worden hè?
Het zal heel lang duren tot we een winnaar hebben. Ik denk dat er een hoop shit gaande is achter de schermen vooral nu er onpartijdige personen er ook mee bemoeien.quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:11 schreef chroestjov het volgende:
In Michigan is er inmiddels een glitch in het systeem geconstateerd, bevestigd op FOX, dat lijkt mij wel iets om serieus te nemen als je staat voor een eerlijke democratische uitslag:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ze zijn aan het uitstellen in de hoop dat iemand PA calledquote:Op zaterdag 7 november 2020 03:37 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wanneer staat Biden voor vandaag om te planning om een toespraak te houden?
Aha, met het langzame tellen zal dat nog uren duren. Ook al heeft hij PA duidelijk binnen.quote:Op zaterdag 7 november 2020 03:38 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ze zijn aan het uitstellen in de hoop dat iemand PA called
5 minuten geleden. Maar ze hopen dat iemand de boek callt zodat ze de boel kunnen claimen.quote:Op zaterdag 7 november 2020 03:37 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wanneer staat Biden voor vandaag op te planning om een toespraak te houden?
Is het dan echt wachten op CNN, CBS ofzo?quote:Op zaterdag 7 november 2020 04:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
5 minuten geleden. Maar ze hopen dat iemand de boek callt zodat ze de boel kunnen claimen.
Staat ntet onomstotelijk vast. De 'provisional ballots' (zo'n 100K) in PA zijn het probleem. Daarvan weten ze (nog) niet welke kant de stemmen opgaan en hoe groot de voorsprong van Biden uiteindelijk is om dat met zekerheid te kunnen zeggen.quote:Op zaterdag 7 november 2020 03:39 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Aha, met het langzame tellen zal dat nog uren duren. Ook al heeft hij PA duidelijk binnen.
Neuh. Hij gaat ook als niemand het aandurft om te callen. Maar hij is nog thuis, dus het zal nog wel ff duren.quote:Op zaterdag 7 november 2020 04:07 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Is het dan echt wachten op CNN, CBS ofzo?
Artikel gelezen, het klinkt als een verklaring die moeilijk verzonnen kan zijn, en het pontificaal plaatsen van dat fragmentje zonder het inleidende gesprek doet inderdaad afbreuk aan de geloofwaardigheid van die compilatie. Of het opzet was of dat diegene ook verkeerd geïnformeerd is geweest, geen idee. Maar hey, goed om wat nieuws te leren.quote:Op zaterdag 7 november 2020 02:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zie mijn edit.
Wat betreft 'Biden's' politiebeleid. Ja mensen veranderen wel eens van gedachten. De man is 70 jaar, voortschrijdend inzicht, veranderde moraal etc. Zo gek is dat toch niet? Een heleboel politici in die tijd vonden dat een goed idee die er nu achter zijn gekomen dat het niet werkt op deze manier en dat er dingen moeten veranderen.
Jij verandert nooit van inzichten als je eenmaal een mening hebt? Ook niet naarmate je er meer vanaf weet en het blijkt dat je het fout hebt gezien? Dat is helemaal schande hoor, dat is juist bewonderingswaardig. Zo moet je dat zien.
quote:Op zaterdag 7 november 2020 04:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Neuh. Hij gaat ook als niemand het aandurft om te callen. Maar hij is nog thuis, dus het zal nog wel ff duren.
quote:Op zaterdag 7 november 2020 04:13 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Artikel gelezen, het klinkt als een verklaring die moeilijk verzonnen kan zijn, en het pontificaal plaatsen van dat fragmentje zonder het inleidende gesprek doet inderdaad afbreuk aan de geloofwaardigheid van die compilatie. Of het opzet was of dat diegene ook verkeerd geïnformeerd is geweest, geen idee. Maar hey, goed om wat nieuws te leren. [ afbeelding ]
Om heel eerlijk te zijn, ik vond het al vreemd want ook in 1985 zou zo'n opmerking politieke zelfmoord zijn geweest. Ik vraag me af hoe het met die beschrijving van Obama zit, of die ook uit z'n context is geplaatst, want zoiets zeg je normaliter niet als je iemands running mate bent.
Oh, ik geloof absoluut wel dat mensen kunnen veranderen, en dat je het recht hebt om niet voor altijd afgerekend te worden op dingen uit je verleden die in het publieke debat van jaren later als 'verkeerd' worden gezien, want dat is cancel cultuur. En in het klimaat van die tijd was de neiging om snoeihard te willen optreden ook best begrijpelijk.
Ik was alleen in de veronderstelling dat hij dus nooit op verontschuldigend op die crime bill teruggekomen was, en dan is het vreemd en wat hypocriet om tijdens je campagne ineens te gaan schermen met BLM, met knievalletje erbij, omdat een democrat aan die kant moet staan. Maar hey, daar heb ik nu ook even iets harder naar gezocht en schijnbaar heeft hij dat in 2019 een keer wél gedaan. Good for him.
Ehm nee, die provisional ballots komen vooral uit blauwe gebieden. Dus dat zal weinig uitmaken, behalve zijn voorsprong vergroten.quote:Op zaterdag 7 november 2020 04:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Staat ntet onomstotelijk vast. De 'provisional ballots' (zo'n 100K) in PA zijn het probleem. Daarvan weten ze (nog) niet welke kant de stemmen opgaan en hoe groot de voorsprong van Biden uiteindelijk is om dat met zekerheid te kunnen zeggen.
Ik dacht eerst dat zijn te weinig auto’s voor een President ‘elect’, maar die hele straat is ook al afgezet.quote:Op zaterdag 7 november 2020 04:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Hij is gearriveerd bij het plaatselijke theater
De aantallen zijn wel dermate hoog nog dat ik het niet callen best snap. Zeg maar 90% zeker ipv de benodigde 95.quote:Op zaterdag 7 november 2020 04:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ehm nee, die provisional ballots komen vooral uit blauwe gebieden. Dus dat zal weinig uitmaken, behalve zijn voorsprong vergroten.
Ja, helemaal waar natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 november 2020 04:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Altijd kritisch blijven, meerdere (en vooral betrouwbare) bronnen raadplegen en je verdiepen in de context
Hoogstwaarschijnlijk wel maar er zouden ook ballots tussen kunnen zitten van republikeinen die een mail-in ballot aangevraagd hebben maar in-person zijn gaan stemmen omdat Trump ze als potentieel frauduleus bestempelde. Ze worden als laatste geteld (omdat ze natuurlijk moeten controleren dat er niet dubbel gestemd is) en ze hebben nog totaal geen inzicht hoe groot dat percentage kan zijn. Dat kan pas als er uitslagen daarvan binnen komen en die zijn er nog niet.quote:Op zaterdag 7 november 2020 04:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ehm nee, die provisional ballots komen vooral uit blauwe gebieden. Dus dat zal weinig uitmaken, behalve zijn voorsprong vergroten.
quote:Op zaterdag 7 november 2020 04:21 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat zijn te weinig auto’s voor een President ‘elect’, maar die hele straat is ook al afgezet.
Dan gaat het zo beginnen. Ze zullen Biden geen uur laten wachten denk ik.quote:Op zaterdag 7 november 2020 04:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Je had nog gelijk ook.
Maar hij is nu echt in aantocht.
Erg goed berekend maar ik snap er niks vanquote:Op zaterdag 7 november 2020 03:15 schreef Kyran het volgende:
Arizona
173.000 stemmen over in heel Arizona, waarvan 47.000 provisional
Van de 173.000 zijn er nog 92.000 uit Maricopa County.
Trump moet 30.000 goedmaken, dus 101.500 stemmen binnenhalen. Dat komt neer op bijna 59%
Zie het niet gebeuren.
Jij gaat John King's wakker-blijven-record ook verbreken denk?quote:Op zaterdag 7 november 2020 04:38 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
Erg goed berekend maar ik snap er niks van
Epstein? Zie je wel, Pedo netwerk rond Joe!quote:Op zaterdag 7 november 2020 04:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Je had nog gelijk ook.
Maar hij is nu echt in aantocht.
Gisteravond nog pizza besteld. Komt wel heel dichtbij zo.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Epstein? Zie je wel, Pedo netwerk rond Joe!
Tweet is verwijderd. Volgens mij klopte z'n rekenwerk ook niet helemaal, want PA is nog niet uit die margin-trigger vandaan.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:06 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
De grens in PA voor een recount gaat hij nu voorbij.
Ik zie het! Misschien ook slaapgebrekquote:Op zaterdag 7 november 2020 05:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Tweet is verwijderd. Volgens mij klopte z'n rekenwerk ook niet helemaal, want PA is nog niet uit die margin-trigger vandaan.
Ik heb daar even naar gezocht, lijkt broodje aap omdat stembiljetten niet landelijk worden gemaakt maar per staat individueel, dus dat zou lastige klus zijn.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:23 schreef Nielsch het volgende:
Zijn er hier ook mensen die geloven in de blockchain / watermerk op valse stemmen theorie?
In zoverre is het spannend dat hun staatsrechtelijke wetten dicteren dat er inmiddels een onvermijdelijke recount gaat plaatsvinden, terwijl juist PA een kanshebber was om een einde te maken aan deze shitshow.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:23 schreef Nielsch het volgende:
Zijn er hier ook mensen die geloven in de blockchain / watermerk op valse stemmen theorie?
Vond ik ook.quote:
66 duizend is 1 procent, 33 duizend is dus half procent.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:23 schreef illusions het volgende:
Total Votes:
Biden leads with 3,336,887 votes,
Trump trails with 3,308,054 votes.
Dat zijn dus 6,644,941 votes in totaal, zodoende is 1% daarvan 66.449.
De margin is 28,833 in het voordeel van Biden.
Ongeveer 0.5% verschil, toch? Of zie ik iets over het hoofd?
Ik geloof heilig dat verkiezingen per blockchain veruit de eerlijkste manier zou kunnen zijn, mits via Bitcoin zelf.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:23 schreef Nielsch het volgende:
Zijn er hier ook mensen die geloven in de blockchain / watermerk op valse stemmen theorie?
Dat zeg ik toch, 0.5% verschil dus binnen de 1% margin trigger van Pennsylvania die een recount verplicht.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
66 duizend is 1 procent, 33 duizend is dus half procent.
Pakte net nog wat uit de kelder. Druk daar.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Gisteravond nog pizza besteld. Komt wel heel dichtbij zo.
Blockchain heeft al bewezen veilig te zijn, qua beveiliging is het nog steeds iets veiliger als briefstemmen, maar nog steeds niet onfeilbaar.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik geloof heilig dat verkiezingen per blockchain veruit de eerlijkste manier zou kunnen zijn, mits via Bitcoin zelf.
Jij vraagt of je iets over het hoofd zietquote:Op zaterdag 7 november 2020 05:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch, 0.5% verschil dus binnen de 1% margin trigger van Pennsylvania die een recount verplicht.
Ik moet zeggen, ik vond Fox erg netjes deze verkiezingen. Misschien heb ik ze niet genoeg gevolgd om al hun giftige onzin mee te krijgen, maar toch ...quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:21 schreef Nielsch het volgende:
Fox doet voor de vorm alsof het nog heel spannend is in PA en dat daar nog van alles kan gebeuren. Fase: ontkenning.
Oei, laat je niet afleiden door de verkiezingen, straks ontsnappen ze.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Pakte net nog wat uit de kelder. Druk daar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeker, ik ben heilig overtuigd van de onpartijdigheid en onafhankelijkheid. Maar momenteel is BTC het enige product wat dit heeft weten te bewijzen, en zelfs dat niet helemaal. BCH bestaat door een verschil in opvattingen over block size. Ethereum (ETH) is eigenlijk Ethereum 2.0, de originele Ethereum is ETC.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Blockchain heeft al bewezen veilig te zijn, qua beveiliging is het nog steeds iets veiliger als briefstemmen, maar nog steeds niet onfeilbaar.
Gelukkig heeft Trump altijd een flesje Lysol paraat om in geval van nood direct je slagader in te jagen.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:36 schreef Max23 het volgende:
CNN meldt even dat de chief of staff van Trump zojuist positief is getest op corona
Als jij 50% van de stemmentellers weet om te kopen heb je hetzelfde verhaalquote:Op zaterdag 7 november 2020 05:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Zeker, ik ben heilig overtuigd van de onpartijdigheid en onafhankelijkheid. Maar momenteel is BTC het enige product wat dit heeft weten te bewijzen, en zelfs dat niet helemaal. BCH bestaat door een verschil in opvattingen over block size. Ethereum (ETH) is eigenlijk Ethereum 2.0, de originele Ethereum is ETC.
Zodra je meer dan 50% computing power hebt (i.v.m. de rest van het complete netwerk), ben jij degene die de uitkomst van de blocks bepaalt, en dan is het een free-for-all.
Die marge is in Pennsylvania 0.5%quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch, 0.5% verschil dus binnen de 1% margin trigger van Pennsylvania die een recount verplicht.
quote:Under Pennsylvania state law, an automatic recount is triggered if one candidate wins by a half of a percentage point or less. The secretary of state must order the recount no later than the third Wednesday following the election, and election officials must carry out the recount.
De Secretary of state is een Democraat daarquote:Op zaterdag 7 november 2020 05:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die marge is in Pennsylvania 0.5%
[..]
Dus Biden moet nog 5000 stemmen uitlopen. Dat redt hij wel.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die marge is in Pennsylvania 0.5%
[..]
Ik weet niet hoe zo'n marge tot stand komt maar ik neem aan dat ze daar iig niet in haar uppie over beslist heeft. Het kan ook zijn dat ze daar helemaal niets mee te maken heeft gehad en dat het al heel lang zo is. Geen zin om het op te zoeken.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
De Secretary of state is een Democraat daar
Daar heb je gelijk in, maar als je een echt onafhankelijk blockchain netwerk wilt maken hangt dit af van onafhankelijke computerkracht, wat in feite betekent dat iedereen met goedkope energie mee kan doen. Aan wereldwijde verkiezingen zijn we nog niet toe, dus moet je je netwerk al gaan beperken en dan is de hele Satoshi-filosofie al gauw over.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als jij 50% van de stemmentellers weet om te kopen heb je hetzelfde verhaal
Overigens zijn er ook semi-centrale blockchain methodes waarbij het ledger door een aantal gecertificeerde partijen beheert word, kortom de validatie vind dan plaats volgens afgesproken regels, is transparant, maar wel veilig voor een 50% attack.
Je hebt gelijk. Zou zweren dat ik net een artikel las waar 1% stond.quote:Op zaterdag 7 november 2020 05:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die marge is in Pennsylvania 0.5%
[..]
Nou de verwachting is wel dat hij daarboven eindigt hoor en dat er geen hertelling komt maar door de provisional votes die nog geteld moeten worden weten ze het gewoon nog niet zeker genoeg om PA te callen voor Biden. Spannend is het niet echt, het is vooral heel lang wachtenquote:Op zaterdag 7 november 2020 06:10 schreef illusions het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Zou zweren dat ik net een artikel las waar 1% stond.
Ik baseerde me in mijn eerdere calculatie op de cijfers van die Github tool, welke weer een onofficiële API gebruikt waar ook NYT haar cijfers op baseert.
Dan nog spant het erom, niet?
Het probleem is niet zozeer het Ledger, het punt is, hoe ga je iedereen een stem toebedelen? In Nederland zou dat vrij makkelijk kunnen omdat DigID zeer betrouwbaar is, maar de meeste landen hebben niet zo een optie.quote:Op zaterdag 7 november 2020 06:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar als je een echt onafhankelijk blockchain netwerk wilt maken hangt dit af van onafhankelijke computerkracht, wat in feite betekent dat iedereen met goedkope energie mee kan doen. Aan wereldwijde verkiezingen zijn we nog niet toe, dus moet je je netwerk al gaan beperken en dan is de hele Satoshi-filosofie al gauw over.
Toch geeft de BTC-opleving sinds het begin van de verkiezingen wel een signaal dat zelfs buurman Henk en de taxichauffeur hun vermogen eraan toevertrouwen. Heb de goudkoers niet bekeken, maar gok dat BTC volatieler is gestegen deze week.
Daarom denk ik dat de eerste waardevolle introductie van blockchain in Nederland zich zal voltrekken omtrent nalatenschap en erfrecht.quote:Op zaterdag 7 november 2020 06:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is niet zozeer het Ledger, het punt is, hoe ga je iedereen een stem toebedelen? In Nederland zou dat vrij makkelijk kunnen omdat DigID zeer betrouwbaar is, maar de meeste landen hebben niet zo een optie.
Overigens ben ik wel van de technologie, maar stemmen doe ik het liefst met potlood.
Natuurlijk fakete hij corona. Lijkt me obvious.quote:
Dat kan al hoor, gewoon je bezittingen tokenizenquote:Op zaterdag 7 november 2020 06:47 schreef illusions het volgende:
[..]
Daarom denk ik dat de eerste waardevolle introductie van blockchain in Nederland zich zal voltrekken omtrent nalatenschap en erfrecht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |