Precincts blijkbaar.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Uit interesse welke nummers tellen ze dan? De keuze is binair.
Dan maar hopen dat Biden president wordt, aangezien hij juist op dit punt campagne aan het voeren was.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Stop de polarisatie. Reikt elkaar de hand!
Ik begin! Hulde aan de republikein George W. Bush met zijn mooie speech uit 1992:
Heerlijk ja. Hoe hebben we ooit kunnen denken dat Bush jr. een slechte president was als je nu Trump ziet.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Stop de polarisatie. Reikt elkaar de hand!
Ik begin! Hulde aan de republikein George W. Bush met zijn mooie speech uit 1992:
quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:47 schreef ikbenrond het volgende:
Iemand deze al gevonden? Heel handige tool https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Ik zag 'm inderdaad. Dit is geen Godwin meer. Dit is gewoon een historische parallel.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://www.gelderlander.(...)utm_campaign=stdc_dg
Willen wij een totale oorlog?
Dat hebben we de laatste 28286 dagen (Godwin-proof!) niet meer gehoord.
Tellingen zijn in een hoop van deze precincts al 95%+ binnen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
Iemand op de interwebs heeft grafiekjes gemaakt van uitslagen, zonder dat de tellingen al binnen zijn en verbindt dat harde conclusies aan? Sounds legit.
Wow! Deze is ook handig:quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:50 schreef Szura het volgende:
Jongens ik heb een geweldige site gevonden, kenden jullie hem al?
https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Die laatste zin moet je even aan ome Donald uitleggen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Tellingen zijn in een hoop van deze precincts al 95%+ binnen.
Dan kun je wel al statistiek erop los laten lijkt me, grote verschuivingen zullen niet meer plaatsvinden.
Dan nog moet je er maar op vertrouwen dat de cijfertjes kloppen en dat het methodologisch correct is.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Tellingen zijn in een hoop van deze precincts al 95%+ binnen.
Dan kun je wel al statistiek erop los laten lijkt me, grote verschuivingen zullen niet meer plaatsvinden.
The Irrelevance of Benford's Law for Detecting Fraud in Electionsquote:Op vrijdag 6 november 2020 09:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Inderdaad.
Als we deze tool toepassen op de verkiezingen in de VS zien we ook aparte dingen.
Hier de resultaten van 4 grote counties.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Apart om te zien dat de tellingen van alle kandidaten binnen deze steden perfect de verwachte lijn van Benford volgen, behalve Biden.
Kan ook pure toeval zijn, dus zal niks betekenen.
Georgia is spannendquote:Op vrijdag 6 november 2020 09:55 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Wow! Deze is ook handig:
https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
W. was geen slecht mens, maar hij voerde verschrikkelijk beleid.quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:47 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Heerlijk ja. Hoe hebben we ooit kunnen denken dat Bush jr. een slechte president was als je nu Trump ziet.
Grote kant dat Trump niet boven de 220 komtquote:Op vrijdag 6 november 2020 09:50 schreef Szura het volgende:
Jongens ik heb een geweldige site gevonden, kenden jullie hem al?
https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
moet je voorstellen dat we over 20 jaar denken, hoe hebben we ooit Trump een slechte president gevonden als je nu...quote:Op vrijdag 6 november 2020 09:47 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Heerlijk ja. Hoe hebben we ooit kunnen denken dat Bush jr. een slechte president was als je nu Trump ziet.
Je moet er ook neit aan denken dat er in de VS een competente trump-figuur aan de macht zou komen. Dan is dat land pas echt afgeschreven.quote:Op vrijdag 6 november 2020 10:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
moet je voorstellen dat we over 20 jaar denken, hoe hebben we ooit Trump een slechte president gevonden als je nu...
PS Bush was geen slechte president (los van of je het met zijn beleid eens was), maar wel iemand die 9/11 om de oren kreeg, vervolgens hierdoor de beurs crash van 2002 (dot com Bust), en crisis. Maar altijd zocht naar verbinding over verschillende partij politieke velden heen. Trump vind verbinden (compromissen) gelijkstaat aan verliezen. Hier zit natuurlijk wel het grote verschil.
Dankzij Bush jr is er IS.quote:Op vrijdag 6 november 2020 10:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
moet je voorstellen dat we over 20 jaar denken, hoe hebben we ooit Trump een slechte president gevonden als je nu...
PS Bush was geen slechte president (los van of je het met zijn beleid eens was), maar wel iemand die 9/11 om de oren kreeg, vervolgens hierdoor de beurs crash van 2002 (dot com Bust), en crisis. Maar altijd zocht naar verbinding over verschillende partij politieke velden heen. Trump vind verbinden (compromissen) gelijkstaat aan verliezen. Hier zit natuurlijk wel het grote verschil.
Je slaat wel een belangrijk hoofdstuk over waar men in Irak nog vaak aan denkt.quote:Op vrijdag 6 november 2020 10:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
moet je voorstellen dat we over 20 jaar denken, hoe hebben we ooit Trump een slechte president gevonden als je nu...
PS Bush was geen slechte president (los van of je het met zijn beleid eens was), maar wel iemand die 9/11 om de oren kreeg, vervolgens hierdoor de beurs crash van 2002 (dot com Bust), en crisis. Maar altijd zocht naar verbinding over verschillende partij politieke velden heen. Trump vind verbinden (compromissen) gelijkstaat aan verliezen. Hier zit natuurlijk wel het grote verschil.
De staatsschuld liep ook nogal op.quote:Op vrijdag 6 november 2020 10:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je slaat wel een belangrijk hoofdstuk over waar men in Irak nog vaak aan denkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |