POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vond het al zo indrukwekkendquote:Op woensdag 4 november 2020 18:44 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nee, overdag hebben we 2 andere knapen gehad.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Zopias = riazop?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Diezelfde data die ze gebruikten om vorige keer te meten dat het drukst bezochte inauguratie ooit was.quote:
Lijkt het wel op.quote:
Kloon accountje dat hij weer kan dumpen als zijn grote woorden toch niet uitkomen
dus als je deze 2 dingen neemt:
1) de Trump campagne heeft de geloofwaardige claim dat zij de meeste stemmen hebben,
2) in geval van problemen kunnen er recounts en juridische wegen bewandeld worden
dan is Trump de overgrote favoriet op dit moment.
1) de Trump campagne heeft de geloofwaardige claim dat zij de meeste stemmen hebben,
2) in geval van problemen kunnen er recounts en juridische wegen bewandeld worden
dan is Trump de overgrote favoriet op dit moment.
Trump gaat denk ik Georgia en North Carolina wel pakken. Dan komt hij op 247 kiesmannen als ik het goed heb.
Als Trump Pennsylvania zou pakken dan is hij er nog niet. Dan heeft hij ook Nevada nog nodig. Op zich kan dat allemaal nog prima en is het nog lang niet gespeeld. Maar Biden maakt nu wel de meeste kans toch?
Wisconsin en Michigan gaan waarschijnlijk wel naar Biden.
Als Trump Pennsylvania zou pakken dan is hij er nog niet. Dan heeft hij ook Nevada nog nodig. Op zich kan dat allemaal nog prima en is het nog lang niet gespeeld. Maar Biden maakt nu wel de meeste kans toch?
Wisconsin en Michigan gaan waarschijnlijk wel naar Biden.
Tja, alles wordt uit de kast gehaald he.quote:Op woensdag 4 november 2020 18:52 schreef zopias het volgende:
recount in Wisconsin dus dit kan ook nog voor Trump zijn.
[ twitter ]
Als Wisconsin in Trump z'n voordeel zou uitvallen hoeven ze zeker niet nageteld te worden?
Wat is daar je antwoord op?
Zuiger van het FOK!-OMT
Ja als je axioma's uit je reet trekt, dan kun je daar conclusies uit trekken inderdaad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://twitter.com/Millie__Weaver/status/1324009950176268290
LOL, dit gaat het hooggerechtshof worden.
LOL, dit gaat het hooggerechtshof worden.
Waarom tellen ze eigenlijk stemmen als Trump de uitslag al schijnt te weten?quote:
dus als je deze 2 dingen neemt:
1) de Trump campagne heeft de geloofwaardige claim dat zij de meeste stemmen hebben,
2) in geval van problemen kunnen er recounts en juridische wegen bewandeld worden
dan is Trump de overgrote favoriet op dit moment.
Als je de ongefundeerde claim aanneemt dat partij X de meeste stemmen heeft, is partij X de favoriet. Zo lust ik er nog wel een paar.quote:
dus als je deze 2 dingen neemt:
1) de Trump campagne heeft de geloofwaardige claim dat zij de meeste stemmen hebben,
2) in geval van problemen kunnen er recounts en juridische wegen bewandeld worden
dan is Trump de overgrote favoriet op dit moment.
Ik snapte gisteren ook al niet waarom er nog een tweede helft werd gespeeld in Denemarken. Ajax stond gewoon voor bij rust.quote:
[..]
Waarom tellen ze eigenlijk stemmen als Trump de uitslag al schijnt te weten?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Beetje een logica als dat de peilingen Biden de meeste steun gaven dus was geen verkiezing meer nodigquote:
[..]
Als je de ongefundeerde claim aanneemt dat partij X de meeste stemmen heeft, is partij X de favoriet. Zo lust ik er nog wel een paar.
Omdat ze alle Trump votes eruit moeten filteren.quote:
Maar even serieus he.. waarom duurt dat tellen zo fucking lang?
Wie zijn "ze"? Er zitten daar ook gewoon republikeinen bij die het tellen en in de gaten houden.quote:
[..]
Omdat ze alle Trump votes eruit moeten filteren.
HET IS EEN COMPLOT!!1quote:
[..]
Omdat ze alle Trump votes eruit moeten filteren.
Zuiger van het FOK!-OMT
Hoe zeker zijn Nevada en Arizona voor Biden eigenlijk?
Als het 270-268 wordt (en daar lijkt het op
) dan is echt lke staat cruciaal. 
Als het 270-268 wordt (en daar lijkt het op
) dan is echt lke staat cruciaal.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Trump had 10% kans om te winnen volgens de peilinkjes volgens Nate Silverquote:
Ja als je axioma's uit je reet trekt, dan kun je daar conclusies uit trekken inderdaad.
net zoals in 2016 total fail. wanneer snappen jullie dat peilingen niet een goede predictor zijn voor dit soort events? ach ja, sommige mensen kunnen niet goed voorzichzelf nadenken en hebben autoriteiten nodig.
Je weet alleen dat de kans groter is dat het niet waar is dan dat het wel waar is.quote:
Als Trump iets claimt dan weet je nog niet of het waar is.
Er is zelfs een heel subforum. Verschil is vooral dat je het hier nog enigszins bij feiten en fatsoenlijke bronnen dient te houden.quote:
Nog steeds snap ik niet waarom er 2 topics zijn?
Ik zit continu beiden (Biden haha) te checken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
