AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Uitslagen 2012 en 2016
Stand van zaken 2020
De plek voor verkiezingsinfo die niet specifiek bij één van de kandidaten past. Algemene info over bredere Amerikaanse politiek (aanpak Covid, supreme court, etc.) kan in POL / [AMV] Amerikaanse politiek #843 How to debate.
Livestreams
https://edition.cnn.com/specials/live-video-0
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
quote:
Nee, Trump gaat dit winnen. En toegegeven, dat heeft hij dan wel mooi voor elkaar.
Kennelijk wil de Amerikaanse bevolking hem als president.
Kennelijk wil de Amerikaanse bevolking hem als president.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Denk dat de bevolking een examen dient af te nemen voor ze mogen stemmen.quote:Op woensdag 4 november 2020 09:00 schreef Shreyas het volgende:
Nee, Trump gaat dit winnen. En toegegeven, dat heeft hij dan wel mooi voor elkaar.
Kennelijk wil de Amerikaanse bevolking hem als president.
Dan hadden we niet met deze 2 bejaarden geëindigd.
Vermoedelijk niet, maar ze moeten wel geteld wordenquote:
[..]
Waarvan 75% naar Biden moet gaan om in te kunnen halen. Dat gaat 'm niet worden.
Ik verwacht ook niet dat Biden gaat winnen
Toelichting: AVK / [3 NOV] Algemeen USA verkiezingen #9 TrumpGodquote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het trieste is wel dat ik nu voor de tweede keer op een overwinning voor Trump hoop, beide keren niet omdat ik Trump zo geweldig vind maar omdat de tegenstander nog veel erger is, eerst Hillary, omdat.. nou ja dat Hillary dus. En nu omdat Biden al blij mag zijn als ie twee jaar vol maakt.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Wat is de verwachting qua percentage?quote:
[..]
En Biden moet daar 75% van winnen... behoorlijk lastig.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Als je al die percentages ziet in de Staten die nog in de balance zijn is dit al lang niet spannend meer. Fucking inteelt retards daar.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Waar is Trump dan zo bang voor?quote:
[..]
Waarvan 75% naar Biden moet gaan om in te kunnen halen. Dat gaat 'm niet worden.
CNN gaat zo door de getallen heenquote:
[..]
Wat is de verwachting qua percentage?
Wat zijn dat nou voor argumenten manquote:Op woensdag 4 november 2020 09:02 schreef Zorro het volgende:
eerst Hillary, omdat.. nou ja dat Hillary dus. En nu omdat Biden al blij mag zijn als ie twee jaar vol maakt.
Hij is niet bang, dit hoort bij het spel.quote:
Trump weet dit spel gewoon beter te spelen dan Biden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het zou me niet verbazen wanneer er een hoop mailvotes worden afgekeurd, omdat de gemiddelde Amerikaan te stom is om een postzegel goed te plakken.
Hoe minder er geteld wordt, hoe beter voor hem... maar ik verwacht dat ook met wat er binnen is maar nog niet geteld, hij gewoon wint.quote:
Dan zouden dan vooral Republikeinen zijn, dus dan heeft Trump eigenlijk nog meer stemmen dan hij nu al officieel heeft.quote:
Het zou me niet verbazen wanneer er een hoop mailvotes worden afgekeurd, omdat de gemiddelde Amerikaan te stom is om een postzegel goed te plakken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het lijkt me vrij handig als een president ook zijn termijn vol kan maken he.quote:
[..]
Wat zijn dat nou voor argumenten man
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Geen argumenten volgens mij.quote:
[..]
Wat zijn dat nou voor argumenten man
Ik zou voor Trump stemmen, als ik tussen hem en Biden moest kiezen, maar vind het wel een complete randdebiel.
Hij heeft dit scenario en specifiek mbt Pennysylvania van te voren al aangegeven en gezegt dat het fraudegevoelig zou zijn.quote:
Denk dat Trump juist het liefst heeft dat ze gewoon NU alles doortellen.
Kijk we wisten al dat Biden een slechte kandidaat was, maar dat zou Sanders ook zijn. De democraten hebben geen goede kandidaten. Waarom kunnen ze niet een man van begin 50 kandidaat maken?quote:
[..]
Geen argumenten volgens mij.
Ik zou voor Trump stemmen, als ik tussen hem en Biden moest kiezen, maar vind het wel een complete randdebiel.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik zie in vrijwel alle overgebleven swing states dat Trump vrij ruim voor staat. In hoeverre gaan die ballots daar nog verandering in brengen?quote:
[..]
CNN gaat zo door de getallen heen
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Kan je voor beide fronten zeggen.quote:
[..]
Kijk we wisten al dat Biden een slechte kandidaat was, maar dat zou Sanders ook zijn. De democraten hebben geen goede kandidaten. Waarom kunnen ze niet een man van begin 50 kandidaat maken?
Eén grote shitshow als je 't mij vraagt.
Aflevering van South Park maar dan echt.
voetbalquote:
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
Omdat niemand in dat volledig kapotte land dat nog aandurft?quote:
[..]
Kijk we wisten al dat Biden een slechte kandidaat was, maar dat zou Sanders ook zijn. De democraten hebben geen goede kandidaten. Waarom kunnen ze niet een man van begin 50 kandidaat maken?
Ik vind het vervelend dat niemand een voorspelling kan doen die rekening houdt met die poststemmen, alles wat we zien is die kaart van de US of Aquote:
[..]
Ik zie in vrijwel alle overgebleven swing states dat Trump vrij ruim voor staat. In hoeverre gaan die ballots daar nog verandering in brengen?
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
Buttipieg won mogelijk die eerste voorverkiezing. Maar ja veel te homo voor de top bij de democraten.quote:
[..]
Kijk we wisten al dat Biden een slechte kandidaat was, maar dat zou Sanders ook zijn. De democraten hebben geen goede kandidaten. Waarom kunnen ze niet een man van begin 50 kandidaat maken?
Ik heb het woord voetbal nooit gebruikt.quote:
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Dit klopt, het verschil is nu al te groot. De enige swing state die Biden nu nog kan winnen is North Carolina.quote:
[..]
Ik zie in vrijwel alle overgebleven swing states dat Trump vrij ruim voor staat. In hoeverre gaan die ballots daar nog verandering in brengen?
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
De rest zal naar Trump gaan, hij staat veel te ver voor.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De nog te tellen stemmen moet in de meeste gevallen echt zeer massaal naar Biden gaan. Ik zou ook eerder 3-1 in blessuretijd zeggen... Biden kan nog winnen, maar dan moet er wel een wonder gebeuren.quote:
[..]
Ik zie in vrijwel alle overgebleven swing states dat Trump vrij ruim voor staat. In hoeverre gaan die ballots daar nog verandering in brengen?
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
Volgens mij kun je vrij makkelijk het aantal ballots benoemen en dan uitrekenen welk percentage Biden nodig zal hebben om zo'n staat te winnen. Dan kun je na x% een redelijk beeld geven van de vraag of dat realistisch is of niet.quote:
[..]
Ik vind het vervelend dat niemand een voorspelling kan doen die rekening houdt met die poststemmen, alles wat we zien is die kaart van de US of A
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Georgia?quote:
[..]
Dit klopt, het verschil is nu al te groot. De enige swing state die Biden nu nog kan winnen is North Carolina.
De rest zal naar Trump gaan, hij staat veel te ver voor.
Ok, reken jij dat ff uit voor 09:30, graag in een mooie powerpoint op mijn bureauquote:
[..]
Volgens mij kun je vrij makkelijk het aantal ballots benoemen en dan uitrekenen welk percentage Biden nodig zal hebben om zo'n staat te winnen. Dan kun je na x% een redelijk beeld geven van de vraag of dat realistisch is of niet.
Nou, prima toch, dan heffen de democraten zich op en accepteren ze dat de republikeinen het vanaf nu voor het zeggen hebben. Als een partij geen geloof meer heeft in de politiek of er geen energie meer in wil steken dan kunnen ze beter stoppen.quote:
[..]
Omdat niemand in dat volledig kapotte land dat nog aandurft?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wisconsin 75%, Georgia 70%, Pennsylvania 70%, Michigan 65% als ik het zo zie.quote:
Hoeveel % van de mailvotes heeft Biden nodig voor Georgia, Wisconsin en Michigan?
Waarom zou hij dan oproepen om het stemmen tellen te stoppen? Of kunnen "Trump states" nog steeds veranderen in "Biden states" nadat alles geteld is?quote:
[..]
Dit klopt, het verschil is nu al te groot. De enige swing state die Biden nu nog kan winnen is North Carolina.
De rest zal naar Trump gaan, hij staat veel te ver voor.
Het komt op mij over als: 'officieel is het nog niet zeker, maar....'quote:
[..]
De nog te tellen stemmen moet in de meeste gevallen echt zeer massaal naar Biden gaan. Ik zou ook eerder 3-1 in blessuretijd zeggen... Biden kan nog winnen, maar dan moet er wel een wonder gebeuren.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Er zijn 328 miljoen Amerikanen. Ik vind het bizar dat er geen jong talent te vinden is.quote:
[..]
Omdat niemand in dat volledig kapotte land dat nog aandurft?
Wie dit leest is een lezer van dit
Georgia 2.5 procentpunt voor, nog 9% van de stemmen te tellen, dan moet Biden zo'n 2/3 van de overgebleven stemmen winnen... kan, maar lastig.
Gaat hem niet worden, al 92% van de stemmen zijn geteld en Trump staat ruim honderdduizend stemmen voor.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Shreyas op 04-11-2020 09:24:07 ]
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
In Amerika worden nu honderden mensen betaald om dat soort dingen te doen.quote:
[..]
Ok, reken jij dat ff uit voor 09:30, graag in een mooie powerpoint op mijn bureau
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Geen geld of gewoon geen interessequote:Op woensdag 4 november 2020 09:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er zijn 328 miljoen Amerikanen. Ik vind het bizar dat er geen jong talent te vinden is.
Daar mag je een nulletje afhalen.quote:
[..]
Gaat hem niet worden, al 92% van de stemmen is geteld en Trump staat één miljoen stemmen voor.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Zijn beide geen personen waar je wat mee kunt. Maar een man die geen respect heeft voor andere mensen (Trump), geen respect voor andere culturen, geen respect voor vrouwen, en uberhaupt nooit in zijn leven heeft geleerd dat iemand hem tegen heeft gesproken, kun je gewoonweg niet op stemmen als je ook maar een beetje verstand hebt.quote:
Is het niet een heel klein beetje sneu om Trumpgod of Bidengod te roepen.
Ik heb er een tijdje gewoond hoor, en begrijp echt wel dat mensen daar in grote getalen een stuk conservatiever zijn dan wij. Maar blijf dan wel je verstand gebruiken bij de analyse van mensen. Die hysterie voor Trump doet me bijna denken aan een bepaalde Oostenrijker die in Duitsland wel redelijk succesvol kon zijn, en toont aan dat anno 2020 mensen niets geleerd hebben.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
WAAR PUBLICEREN ZE DAT?quote:
[..]
In Amerika worden nu honderden mensen betaald om dat soort dingen te doen.
Niet overdrijven he.quote:
[..]
Gaat hem niet worden, al 92% van de stemmen zijn geteld en Trump staat één miljoen stemmen voor.
Rustig maar hoor, het is nog vroeg. Ik heb het nergens over geloof in de politiek.quote:
[..]
Nou, prima toch, dan heffen de democraten zich op en accepteren ze dat de republikeinen het vanaf nu voor het zeggen hebben. Als een partij geen geloof meer heeft in de politiek of er geen energie meer in wil steken dan kunnen ze beter stoppen.
Ik heb het over het lef om je nog kandidaat te stellen voor de democraten.
In een land zoals Amerika op dit moment is, volledig verdeeld etc.
Biden heeft nu ongeveer 1/3 kans om alsnog de meerderheid van de kiesmannen te halen met behulp van de in-mail ballots. Dus kan zeker nog volledig omslaan. Dit is allerminst 3-1 voorstaan in blessuretijd. Als we uitgaan van een voetbalsportanalogie zou ik eerder zeggen dat team Trump net een rode kaart heeft gekregen en met een mannetje minder op het veld staat, maar nog wel met 2-1 voorstaat. Echter nog 15 min. + blessuretijd te spelen...quote:
[..]
Ik zie in vrijwel alle overgebleven swing states dat Trump vrij ruim voor staat. In hoeverre gaan die ballots daar nog verandering in brengen?
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Precies dat.quote:
[..]
Er zijn 328 miljoen Amerikanen. Ik vind het bizar dat er geen jong talent te vinden is.
Heel veel maar als die aantallen vooral uit de grote steden komen is het niet onrealistisch dat hij het op het nippertje binnen haalt.quote:
[..]
Wisconsin 75%, Georgia 70%, Pennsylvania 70%, Michigan 65% als ik het zo zie.
Polls voor die rural belt states waren vooraf op basis hiervan dik voor Biden.
Overigens, als het gros van de mailvotes vanuit mensen uit de grote steden komt zou die 65-70% nog best wel gehaald kunnen worden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
PA kan inderdaad nog in handen van de democraten vallen, slechts 67% geteld..
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Hoeveel stemmen heeft Trump en hoeveel heeft Biden er?quote:
[..]
https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/georgia-results
Ik praat zijn gedrag niet goed, maar reageer op een idiote bewering. Vind jij het gevaarlijk dat iemand naar de rechter gaat om een mening ergens over te krijgen? Ik niet namelijk.quote:Op woensdag 4 november 2020 08:43 schreef dellipder het volgende:
Er is geen rechtmatige reden om het tellen van de stemmen te staken.
[quote]
[..]
Het is niet even iets vragen he, hij schreeuwt op wereldwijde TV dat het proces rondom het tellen van de stemmen een 'enorme fraude' is. Hoe mensen zijn gedrag goed kunnen praten is nog een groter raadsel dan het vroegtijdig callen van overduidelijke staten
Wat mij betreft was de grens 03-11. Komt je stem later, is die imo te laat. Maar we gaan het zien.quote:
[..]
Die grens is duidelijk: als ze allemaal geteld zijn.
[/quote]
Ik denk dat daar een rechter een mening over mag gaan hebben
120.000 en Atlanta is nog niet volledig geteld. Het kan nog beide kanten op.quote:
[..]
https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/georgia-results
2.2 procentpunt voor met nog 6 procent van de stemmen te tellen volgens de cijfers van Fox News... dan moet Biden dus zelfs meer dan 2/3 van die stemmen winnen.quote:
Georgia 2.5 procentpunt voor, nog 9% van de stemmen te tellen, dan moet Biden zo'n 2/3 van de overgebleven stemmen winnen... kan, maar lastig.
Wel lachen, weer allemaal BN-er twitteraars die aan het janken zijn over wat Trump allemaal gezegd zou hebben.
٩๏̯͡๏)۶
Theoretisch wel ja.quote:Op woensdag 4 november 2020 09:12 schreef phpmystyle het volgende:
PA kan inderdaad nog in handen van de democraten vallen, slechts 67% geteld..
Interessante analyse daar. Ik vraag me wel af in hoeverre dit CNN is die nog hoopt op Biden.quote:
[..]
CNN gaat zo door de getallen heen
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Dat staat toch op die website?quote:
[..]
Hoeveel stemmen heeft Trump en hoeveel heeft Biden er?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Watquote:
[..]
Biden heeft nu ongeveer 1/3 kans om alsnog de meerderheid van de kiesmannen te halen met behulp van de in-mail ballots. Dus kan zeker nog volledig omslaan. Dit is allerminst 3-1 voorstaan in blessuretijd. Als we uitgaan van een voetbalsportanalogie zou ik eerder zeggen dat team Trump net een rode kaart heeft gekregen en met een mannetje minder op het veld staat, maar nog wel met 2-1 voorstaat. Echter nog 15 min. + blessuretijd te spelen...
33% kans vind ik niet gelijk staan aan een wonder. Feit is dat in bepaalde staten enorm lastig in te schatten is hoe de stemverhouding gaat zijn voor de mail-in ballots die nog geteld moeten worden. En daar hangt zo'n beetje alles van af.quote:
[..]
De nog te tellen stemmen moet in de meeste gevallen echt zeer massaal naar Biden gaan. Ik zou ook eerder 3-1 in blessuretijd zeggen... Biden kan nog winnen, maar dan moet er wel een wonder gebeuren.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Waarom? Veel Amerikanen vinden het prachtig om een president te hebben die schijt heeft aan de rest van de wereld en zijn eigen land/natie/volk consequent op plaats 1 zet.quote:
Dat er nog zoveel op Trump stemmen is echt interessant...
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ben jij ziek ofzo?quote:
[..]
Biden heeft nu ongeveer 1/3 kans om alsnog de meerderheid van de kiesmannen te halen met behulp van de in-mail ballots. Dus kan zeker nog volledig omslaan. Dit is allerminst 3-1 voorstaan in blessuretijd. Als we uitgaan van een voetbalsportanalogie zou ik eerder zeggen dat team Trump net een rode kaart heeft gekregen en met een mannetje minder op het veld staat, maar nog wel met 2-1 voorstaat. Echter nog 15 min. + blessuretijd te spelen...
Groot deel van oa Atlanta moet nog geteld worden. https://www.nytimes.com/i(...)ecast-president.htmlquote:
[..]
Gaat hem niet worden, al 92% van de stemmen zijn geteld en Trump staat één miljoen stemmen voor.
Een kleine wonderquote:
[..]
33% kans vind ik niet gelijk staan aan een wonder. Feit is dat in bepaalde staten enorm lastig in te schatten is hoe de stemverhouding gaat zijn voor de mail-in ballots die nog geteld moeten worden. En daar hangt zo'n beetje alles van af.
Trump heeft iig het voordeel aan zijn zijde
Heb helemaal niets met Trump maar dit soort dingen vind ik altijd wel mooi. De pers die wereldwijd er alles aan doet om hem af te zagen, en dan gewoon winnen. Beetje underdog-verhaal.
Ik merk wel dat Biden over het algemeen in de wat grotere steden en counties wint. Ook in Georgia. Daar kan een paar procent natuurlijk al een groot verschil maken.
Post stemmen zullen in overgrote meerderheid naar Biden gaan. ANderzijds moeten er ook nog gewone stemmen geteld worden, en die zijn wel in meerderheid voor Trump.quote:
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
bron?quote:
De pers die wereldwijd er alles aan doet om hem af te zagen
Even aangepast.quote:
[..]
Waarom? Veel Amerikanen vinden het prachtig om een president te hebben die schijt heeft aan de rest van de wereld en een deel van het volk consequent op plaats 1 zet.
Biden zal ongetwijfeld nog inlopen, maar het zal niet meer voldoende zijn om één miljoen stemmen goed te maken. Dat zou betekenen dat zou ongeveer heel Atlanta op Biden zou moeten stemmen, dat is natuurlijk niet zo.quote:
[..]
Groot deel van oa Atlanta moet nog geteld worden. https://www.nytimes.com/i(...)ecast-president.html
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat is interessanter dan wie er wintquote:
Dat er nog zoveel op Trump stemmen is echt interessant...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Mischien omdat die nog niet corrupt genoeg is.quote:
[..]
Kijk we wisten al dat Biden een slechte kandidaat was, maar dat zou Sanders ook zijn. De democraten hebben geen goede kandidaten. Waarom kunnen ze niet een man van begin 50 kandidaat maken?
Overigens was bdien een stropop die kan echt geen president zijn en al zou die president zijn geworden dan was hij weer snel verwijderd,
Biden is een clinton puppet en kamala die van obama, en dan zou het kamala worden met iemand anders
Ik neem aan dat je dan doelt op het rijke deel van het volk?quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Waar komen die cijfers vandaan, dat hij 1 miljoen stemmen voor staat? Volgens zowel CNN als FOX heeft Biden 1,6 miljoen meer stemmen.quote:
[..]
Gaat hem niet worden, al 92% van de stemmen zijn geteld en Trump staat één miljoen stemmen voor.
Blijf het knap vinden dat de Democraten de enige Amerikaan die misschien van Trump kan verliezen uitgekozen hebben als hun kandidaat.
Als Biden dit niet wint dan is hij officieel de grootste loser ooit.
Als Biden dit niet wint dan is hij officieel de grootste loser ooit.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Denk vooral bij gebrek aan beter.quote:
Dat er nog zoveel op Trump stemmen is echt interessant...
Ik zou ook op hem stemmen, maar ik zou 'm nog niet voor m'n cavia durven laten zorgen.
Ik snap dit soort uitspraken echt niet. Het is toch echt Trump zelf die allemaal idiote dingen doet. Ik vind het echt bespottelijk dat dit überhaupt nog spannend is, laat staan dat Trump zelfs nog op winst staat.quote:
Heb helemaal niets met Trump maar dit soort dingen vind ik altijd wel mooi. De pers die wereldwijd er alles aan doet om hem af te zagen, en dan gewoon winnen. Beetje underdog-verhaal.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ja, maar de mailvotes....quote:
[..]
Biden zal ongetwijfeld nog inlopen, maar het zal niet meer voldoende zijn om één miljoen stemmen goed te maken. Dat zou betekenen dat zou ongeveer heel Atlanta op Biden zou moeten stemmen, dat is natuurlijk niet zo.
Alsof die enkel voor de democraten zijn, die gaan net zo goed naar de republikeinen.
Het is pas officieel als de kiesmannen daadwerkelijk hun stem hebben uitgesprokenquote:
Wel absurd dat mensen nu roepen dat de uitslag pas officieel is als de tv stations dat zeggen
dat is op 14 december
Joh, had je wat anders verwacht van die baviaan?quote:
[..]
Geen idee, het lijkt me dat je dat vrij subtiel kunt gaan achterhalen zonder alles gelijk te bombarderen tot enorme fraude (wat je dus helemaal nog niet weet).
Moe, wil slapen. En ja, da's de officieel gegeven reden (volgens alle hoernalisten)quote:
[..]
En geen reden gegeven? Want dat is dan wel fishy.
Dan regel je GvD andere mensen, die niet moe zijn... Het is niet alsof hetgeen wat je aan het doen bent onbelangrijk is of zo...quote:
Republikein Rick Santorum is het ook vrij stevig oneens met Trump's rare gedrag en uitspraken, goed om te horen. Santorum is ook vrij duidelijk over waarom men in Pennsylvania gestopt is (volgens hem): "Het is diep in de nacht, mensen zijn moe en als mensen moe zijn maken ze fouten, dat is heel simpel. Ze zijn niet gestopt om iets te fixen ofzo. Ik kan het niet sterker oneens zijn met de uitspraken."
Hoezo "achteraf"?quote:
Clinton en Biden waren achteraf gezien ook wel matige kandidaten. Biden ziet er ook echt uit alsof hij bijna uit elkaar valt van ellende.
Dat Trump ruim honderdduizend stemmen voor staat ging alleen over de staat Georgia.quote:Op woensdag 4 november 2020 09:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Waar komen die cijfers vandaan, dat hij 1 miljoen stemmen voor staat? Volgens zowel CNN als FOX heeft Biden 1,6 miljoen meer stemmen.
Landelijk gezien heeft Biden (tot wat nu geteld is) meer stemmen ja.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Viesmadquote:
Als je al die percentages ziet in de Staten die nog in de balance zijn is dit al lang niet spannend meer. Fucking inteelt retards daar.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
