AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Ik zie in vrijwel alle overgebleven swing states dat Trump vrij ruim voor staat. In hoeverre gaan die ballots daar nog verandering in brengen?quote:Op woensdag 4 november 2020 09:03 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
CNN gaat zo door de getallen heen
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Kan je voor beide fronten zeggen.quote:
[..]
Kijk we wisten al dat Biden een slechte kandidaat was, maar dat zou Sanders ook zijn. De democraten hebben geen goede kandidaten. Waarom kunnen ze niet een man van begin 50 kandidaat maken?
Eén grote shitshow als je 't mij vraagt.
Aflevering van South Park maar dan echt.
voetbalquote:
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
Omdat niemand in dat volledig kapotte land dat nog aandurft?quote:
[..]
Kijk we wisten al dat Biden een slechte kandidaat was, maar dat zou Sanders ook zijn. De democraten hebben geen goede kandidaten. Waarom kunnen ze niet een man van begin 50 kandidaat maken?
Ik vind het vervelend dat niemand een voorspelling kan doen die rekening houdt met die poststemmen, alles wat we zien is die kaart van de US of Aquote:
[..]
Ik zie in vrijwel alle overgebleven swing states dat Trump vrij ruim voor staat. In hoeverre gaan die ballots daar nog verandering in brengen?
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
Buttipieg won mogelijk die eerste voorverkiezing. Maar ja veel te homo voor de top bij de democraten.quote:
[..]
Kijk we wisten al dat Biden een slechte kandidaat was, maar dat zou Sanders ook zijn. De democraten hebben geen goede kandidaten. Waarom kunnen ze niet een man van begin 50 kandidaat maken?
Ik heb het woord voetbal nooit gebruikt.quote:
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Dit klopt, het verschil is nu al te groot. De enige swing state die Biden nu nog kan winnen is North Carolina.quote:
[..]
Ik zie in vrijwel alle overgebleven swing states dat Trump vrij ruim voor staat. In hoeverre gaan die ballots daar nog verandering in brengen?
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
De rest zal naar Trump gaan, hij staat veel te ver voor.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De nog te tellen stemmen moet in de meeste gevallen echt zeer massaal naar Biden gaan. Ik zou ook eerder 3-1 in blessuretijd zeggen... Biden kan nog winnen, maar dan moet er wel een wonder gebeuren.quote:
[..]
Ik zie in vrijwel alle overgebleven swing states dat Trump vrij ruim voor staat. In hoeverre gaan die ballots daar nog verandering in brengen?
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
Volgens mij kun je vrij makkelijk het aantal ballots benoemen en dan uitrekenen welk percentage Biden nodig zal hebben om zo'n staat te winnen. Dan kun je na x% een redelijk beeld geven van de vraag of dat realistisch is of niet.quote:
[..]
Ik vind het vervelend dat niemand een voorspelling kan doen die rekening houdt met die poststemmen, alles wat we zien is die kaart van de US of A
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Georgia?quote:
[..]
Dit klopt, het verschil is nu al te groot. De enige swing state die Biden nu nog kan winnen is North Carolina.
De rest zal naar Trump gaan, hij staat veel te ver voor.
Ok, reken jij dat ff uit voor 09:30, graag in een mooie powerpoint op mijn bureauquote:
[..]
Volgens mij kun je vrij makkelijk het aantal ballots benoemen en dan uitrekenen welk percentage Biden nodig zal hebben om zo'n staat te winnen. Dan kun je na x% een redelijk beeld geven van de vraag of dat realistisch is of niet.
Nou, prima toch, dan heffen de democraten zich op en accepteren ze dat de republikeinen het vanaf nu voor het zeggen hebben. Als een partij geen geloof meer heeft in de politiek of er geen energie meer in wil steken dan kunnen ze beter stoppen.quote:
[..]
Omdat niemand in dat volledig kapotte land dat nog aandurft?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wisconsin 75%, Georgia 70%, Pennsylvania 70%, Michigan 65% als ik het zo zie.quote:
Hoeveel % van de mailvotes heeft Biden nodig voor Georgia, Wisconsin en Michigan?
Waarom zou hij dan oproepen om het stemmen tellen te stoppen? Of kunnen "Trump states" nog steeds veranderen in "Biden states" nadat alles geteld is?quote:
[..]
Dit klopt, het verschil is nu al te groot. De enige swing state die Biden nu nog kan winnen is North Carolina.
De rest zal naar Trump gaan, hij staat veel te ver voor.
Het komt op mij over als: 'officieel is het nog niet zeker, maar....'quote:
[..]
De nog te tellen stemmen moet in de meeste gevallen echt zeer massaal naar Biden gaan. Ik zou ook eerder 3-1 in blessuretijd zeggen... Biden kan nog winnen, maar dan moet er wel een wonder gebeuren.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Er zijn 328 miljoen Amerikanen. Ik vind het bizar dat er geen jong talent te vinden is.quote:
[..]
Omdat niemand in dat volledig kapotte land dat nog aandurft?
Wie dit leest is een lezer van dit
Georgia 2.5 procentpunt voor, nog 9% van de stemmen te tellen, dan moet Biden zo'n 2/3 van de overgebleven stemmen winnen... kan, maar lastig.
Gaat hem niet worden, al 92% van de stemmen zijn geteld en Trump staat ruim honderdduizend stemmen voor.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Shreyas op 04-11-2020 09:24:07 ]
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
In Amerika worden nu honderden mensen betaald om dat soort dingen te doen.quote:
[..]
Ok, reken jij dat ff uit voor 09:30, graag in een mooie powerpoint op mijn bureau
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Geen geld of gewoon geen interessequote:Op woensdag 4 november 2020 09:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er zijn 328 miljoen Amerikanen. Ik vind het bizar dat er geen jong talent te vinden is.
