AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Uitslagen 2012 en 2016
Stand van zaken 2020
De plek voor verkiezingsinfo die niet specifiek bij één van de kandidaten past. Algemene info over bredere Amerikaanse politiek (aanpak Covid, supreme court, etc.) kan in POL / [AMV] Amerikaanse politiek #843 How to debate.
Livestreams
https://edition.cnn.com/specials/live-video-0
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
quote:
Nee, Trump gaat dit winnen. En toegegeven, dat heeft hij dan wel mooi voor elkaar.
Kennelijk wil de Amerikaanse bevolking hem als president.
Kennelijk wil de Amerikaanse bevolking hem als president.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Denk dat de bevolking een examen dient af te nemen voor ze mogen stemmen.quote:Op woensdag 4 november 2020 09:00 schreef Shreyas het volgende:
Nee, Trump gaat dit winnen. En toegegeven, dat heeft hij dan wel mooi voor elkaar.
Kennelijk wil de Amerikaanse bevolking hem als president.
Dan hadden we niet met deze 2 bejaarden geëindigd.
Vermoedelijk niet, maar ze moeten wel geteld wordenquote:
[..]
Waarvan 75% naar Biden moet gaan om in te kunnen halen. Dat gaat 'm niet worden.
Ik verwacht ook niet dat Biden gaat winnen
Toelichting: AVK / [3 NOV] Algemeen USA verkiezingen #9 TrumpGodquote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het trieste is wel dat ik nu voor de tweede keer op een overwinning voor Trump hoop, beide keren niet omdat ik Trump zo geweldig vind maar omdat de tegenstander nog veel erger is, eerst Hillary, omdat.. nou ja dat Hillary dus. En nu omdat Biden al blij mag zijn als ie twee jaar vol maakt.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Wat is de verwachting qua percentage?quote:
[..]
En Biden moet daar 75% van winnen... behoorlijk lastig.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Als je al die percentages ziet in de Staten die nog in de balance zijn is dit al lang niet spannend meer. Fucking inteelt retards daar.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Waar is Trump dan zo bang voor?quote:
[..]
Waarvan 75% naar Biden moet gaan om in te kunnen halen. Dat gaat 'm niet worden.
CNN gaat zo door de getallen heenquote:
[..]
Wat is de verwachting qua percentage?
Wat zijn dat nou voor argumenten manquote:Op woensdag 4 november 2020 09:02 schreef Zorro het volgende:
eerst Hillary, omdat.. nou ja dat Hillary dus. En nu omdat Biden al blij mag zijn als ie twee jaar vol maakt.
Hij is niet bang, dit hoort bij het spel.quote:
Trump weet dit spel gewoon beter te spelen dan Biden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het zou me niet verbazen wanneer er een hoop mailvotes worden afgekeurd, omdat de gemiddelde Amerikaan te stom is om een postzegel goed te plakken.
Hoe minder er geteld wordt, hoe beter voor hem... maar ik verwacht dat ook met wat er binnen is maar nog niet geteld, hij gewoon wint.quote:
Dan zouden dan vooral Republikeinen zijn, dus dan heeft Trump eigenlijk nog meer stemmen dan hij nu al officieel heeft.quote:
Het zou me niet verbazen wanneer er een hoop mailvotes worden afgekeurd, omdat de gemiddelde Amerikaan te stom is om een postzegel goed te plakken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het lijkt me vrij handig als een president ook zijn termijn vol kan maken he.quote:
[..]
Wat zijn dat nou voor argumenten man
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Geen argumenten volgens mij.quote:
[..]
Wat zijn dat nou voor argumenten man
Ik zou voor Trump stemmen, als ik tussen hem en Biden moest kiezen, maar vind het wel een complete randdebiel.
Hij heeft dit scenario en specifiek mbt Pennysylvania van te voren al aangegeven en gezegt dat het fraudegevoelig zou zijn.quote:
Denk dat Trump juist het liefst heeft dat ze gewoon NU alles doortellen.
Kijk we wisten al dat Biden een slechte kandidaat was, maar dat zou Sanders ook zijn. De democraten hebben geen goede kandidaten. Waarom kunnen ze niet een man van begin 50 kandidaat maken?quote:
[..]
Geen argumenten volgens mij.
Ik zou voor Trump stemmen, als ik tussen hem en Biden moest kiezen, maar vind het wel een complete randdebiel.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik zie in vrijwel alle overgebleven swing states dat Trump vrij ruim voor staat. In hoeverre gaan die ballots daar nog verandering in brengen?quote:
[..]
CNN gaat zo door de getallen heen
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Kan je voor beide fronten zeggen.quote:
[..]
Kijk we wisten al dat Biden een slechte kandidaat was, maar dat zou Sanders ook zijn. De democraten hebben geen goede kandidaten. Waarom kunnen ze niet een man van begin 50 kandidaat maken?
Eén grote shitshow als je 't mij vraagt.
Aflevering van South Park maar dan echt.
voetbalquote:
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
Omdat niemand in dat volledig kapotte land dat nog aandurft?quote:
[..]
Kijk we wisten al dat Biden een slechte kandidaat was, maar dat zou Sanders ook zijn. De democraten hebben geen goede kandidaten. Waarom kunnen ze niet een man van begin 50 kandidaat maken?
Ik vind het vervelend dat niemand een voorspelling kan doen die rekening houdt met die poststemmen, alles wat we zien is die kaart van de US of Aquote:
[..]
Ik zie in vrijwel alle overgebleven swing states dat Trump vrij ruim voor staat. In hoeverre gaan die ballots daar nog verandering in brengen?
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
Buttipieg won mogelijk die eerste voorverkiezing. Maar ja veel te homo voor de top bij de democraten.quote:
[..]
Kijk we wisten al dat Biden een slechte kandidaat was, maar dat zou Sanders ook zijn. De democraten hebben geen goede kandidaten. Waarom kunnen ze niet een man van begin 50 kandidaat maken?
Ik heb het woord voetbal nooit gebruikt.quote:
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Dit klopt, het verschil is nu al te groot. De enige swing state die Biden nu nog kan winnen is North Carolina.quote:
[..]
Ik zie in vrijwel alle overgebleven swing states dat Trump vrij ruim voor staat. In hoeverre gaan die ballots daar nog verandering in brengen?
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
De rest zal naar Trump gaan, hij staat veel te ver voor.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De nog te tellen stemmen moet in de meeste gevallen echt zeer massaal naar Biden gaan. Ik zou ook eerder 3-1 in blessuretijd zeggen... Biden kan nog winnen, maar dan moet er wel een wonder gebeuren.quote:
[..]
Ik zie in vrijwel alle overgebleven swing states dat Trump vrij ruim voor staat. In hoeverre gaan die ballots daar nog verandering in brengen?
Op de radio werd net gezegd dat het is alsof Trump bij rust met 3-1 voor staat, maar voor mijn gevoel staat hij eerder 3-1 voor in blessuretijd.
Volgens mij kun je vrij makkelijk het aantal ballots benoemen en dan uitrekenen welk percentage Biden nodig zal hebben om zo'n staat te winnen. Dan kun je na x% een redelijk beeld geven van de vraag of dat realistisch is of niet.quote:
[..]
Ik vind het vervelend dat niemand een voorspelling kan doen die rekening houdt met die poststemmen, alles wat we zien is die kaart van de US of A
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Georgia?quote:
[..]
Dit klopt, het verschil is nu al te groot. De enige swing state die Biden nu nog kan winnen is North Carolina.
De rest zal naar Trump gaan, hij staat veel te ver voor.
Ok, reken jij dat ff uit voor 09:30, graag in een mooie powerpoint op mijn bureauquote:
[..]
Volgens mij kun je vrij makkelijk het aantal ballots benoemen en dan uitrekenen welk percentage Biden nodig zal hebben om zo'n staat te winnen. Dan kun je na x% een redelijk beeld geven van de vraag of dat realistisch is of niet.
Nou, prima toch, dan heffen de democraten zich op en accepteren ze dat de republikeinen het vanaf nu voor het zeggen hebben. Als een partij geen geloof meer heeft in de politiek of er geen energie meer in wil steken dan kunnen ze beter stoppen.quote:
[..]
Omdat niemand in dat volledig kapotte land dat nog aandurft?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wisconsin 75%, Georgia 70%, Pennsylvania 70%, Michigan 65% als ik het zo zie.quote:
Hoeveel % van de mailvotes heeft Biden nodig voor Georgia, Wisconsin en Michigan?
Waarom zou hij dan oproepen om het stemmen tellen te stoppen? Of kunnen "Trump states" nog steeds veranderen in "Biden states" nadat alles geteld is?quote:
[..]
Dit klopt, het verschil is nu al te groot. De enige swing state die Biden nu nog kan winnen is North Carolina.
De rest zal naar Trump gaan, hij staat veel te ver voor.
Het komt op mij over als: 'officieel is het nog niet zeker, maar....'quote:
[..]
De nog te tellen stemmen moet in de meeste gevallen echt zeer massaal naar Biden gaan. Ik zou ook eerder 3-1 in blessuretijd zeggen... Biden kan nog winnen, maar dan moet er wel een wonder gebeuren.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Er zijn 328 miljoen Amerikanen. Ik vind het bizar dat er geen jong talent te vinden is.quote:
[..]
Omdat niemand in dat volledig kapotte land dat nog aandurft?
Wie dit leest is een lezer van dit
Georgia 2.5 procentpunt voor, nog 9% van de stemmen te tellen, dan moet Biden zo'n 2/3 van de overgebleven stemmen winnen... kan, maar lastig.
Gaat hem niet worden, al 92% van de stemmen zijn geteld en Trump staat ruim honderdduizend stemmen voor.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Shreyas op 04-11-2020 09:24:07 ]
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
In Amerika worden nu honderden mensen betaald om dat soort dingen te doen.quote:
[..]
Ok, reken jij dat ff uit voor 09:30, graag in een mooie powerpoint op mijn bureau
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Geen geld of gewoon geen interessequote:Op woensdag 4 november 2020 09:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er zijn 328 miljoen Amerikanen. Ik vind het bizar dat er geen jong talent te vinden is.
