POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat zal onze Els_rechts ervan vinden dat zij niet in de top-10 staat...
Ik moet zeggen dat dit wel een behoorlijk roddeltopic begint te worden. Een paar eenzijdige bronnen over de jeugd van het FN brengt me niet dichter bij kennis van Eva Vlaardingerbroek, laat staan een mening over.
Ik moet zeggen dat dit wel een behoorlijk roddeltopic begint te worden. Een paar eenzijdige bronnen over de jeugd van het FN brengt me niet dichter bij kennis van Eva Vlaardingerbroek, laat staan een mening over.
Op mijn radar was ze ook nog niet eerder verschenen. Je kunt haar Twitter eens volgen: https://twitter.com/evavlaarquote:Op zondag 1 november 2020 18:17 schreef Magister_Artium het volgende:
Ik moet zeggen dat dit wel een behoorlijk roddeltopic begint te worden. Een paar eenzijdige bronnen over de jeugd van het FN brengt me niet dichter bij kennis van Eva Vlaardingerbroek, laat staan een mening over.
Go Eva!
Het is altijd verleidelijk om, vooral jonge vrouwen, direct op uiterlijk te beoordelen. Ben je rechts? Dan is dat in dit geval positief. Ben je links? Dan is dat negatief. Dan zal het wel weer een dom blond trutje zijn die er alleen maar zit voor haar looks.
Maar dat is dus niet waar. Deze dame is niet dom en durft beladen onderwerpen aan te snijden en daar feitelijke uitspraken over te doen. Die ze nog kan toelichten ook.
- Klagen over persoonlijke beledigingen en dan persoonlijke beledigingen en generalisaties plaatsen, dan snap jij het niet goed -
Daar staat Eva dus al 100x boven. Dat ze nog relatief jong en onervaren is, dat zal best. Maar ik zie liever dit soort talentvol tegengeluid, dan dan die politici die elkaar allemaal na-apen en met dezelfde kolder op de proppen blijven komen.
Het is en blijft een partij voor échte verandering. Namelijk een kleinere overheid, uit de EU, minder immigratie, meer 'eigen volk eerst', minder belastingen en meer vrijheid. Tja, dat is iets wat veel linksen tegen de borst stuit natuurlijk. Die willen in alle gevallen het tegenovergestelde. Of deze onderwerpen zijn voor hen niet belangrijk genoeg en ze stemmen voor hun eigen hachje. Voor hun eigen hypotheekrenteaftrek, of voor hun eigen studiebeurs, of in ieder geval wat het beste is voor henzelf.
Kom dan niet zeuren. Mensen zoals Eva / Thierry willen in ieder geval het beste voor het land. Of je het er mee eens bent is een andere zaak, maar dan argumenten.
En dat ze lekker is, daar hebben jullie in ieder geval wel gelijk in! Maar aan de andere kant vallen jonge vrouwelijke stemmertjes ook op Jesse Klaver. Dus wie weet werkt het.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2020 23:47:50 ]
Het is altijd verleidelijk om, vooral jonge vrouwen, direct op uiterlijk te beoordelen. Ben je rechts? Dan is dat in dit geval positief. Ben je links? Dan is dat negatief. Dan zal het wel weer een dom blond trutje zijn die er alleen maar zit voor haar looks.
Maar dat is dus niet waar. Deze dame is niet dom en durft beladen onderwerpen aan te snijden en daar feitelijke uitspraken over te doen. Die ze nog kan toelichten ook.
- Klagen over persoonlijke beledigingen en dan persoonlijke beledigingen en generalisaties plaatsen, dan snap jij het niet goed -
Daar staat Eva dus al 100x boven. Dat ze nog relatief jong en onervaren is, dat zal best. Maar ik zie liever dit soort talentvol tegengeluid, dan dan die politici die elkaar allemaal na-apen en met dezelfde kolder op de proppen blijven komen.
Het is en blijft een partij voor échte verandering. Namelijk een kleinere overheid, uit de EU, minder immigratie, meer 'eigen volk eerst', minder belastingen en meer vrijheid. Tja, dat is iets wat veel linksen tegen de borst stuit natuurlijk. Die willen in alle gevallen het tegenovergestelde. Of deze onderwerpen zijn voor hen niet belangrijk genoeg en ze stemmen voor hun eigen hachje. Voor hun eigen hypotheekrenteaftrek, of voor hun eigen studiebeurs, of in ieder geval wat het beste is voor henzelf.
Kom dan niet zeuren. Mensen zoals Eva / Thierry willen in ieder geval het beste voor het land. Of je het er mee eens bent is een andere zaak, maar dan argumenten.
En dat ze lekker is, daar hebben jullie in ieder geval wel gelijk in! Maar aan de andere kant vallen jonge vrouwelijke stemmertjes ook op Jesse Klaver. Dus wie weet werkt het.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2020 23:47:50 ]
Kleinere overheid, geloof je het zelf? Komt bij de neocons nooit wat van terecht, en hun Amerikaanse tegenhangers.quote:
Go Eva!
Het is altijd verleidelijk om, vooral jonge vrouwen, direct op uiterlijk te beoordelen. Ben je rechts? Dan is dat in dit geval positief. Ben je links? Dan is dat negatief. Dan zal het wel weer een dom blond trutje zijn die er alleen maar zit voor haar looks.
Maar dat is dus niet waar. Deze dame is niet dom en durft beladen onderwerpen aan te snijden en daar feitelijke uitspraken over te doen. Die ze nog kan toelichten ook.
De meeste sukkeltjes op dit forum komen niet verder dan persoonlijke beledigingen, uit zijn verband gerukte generalisaties zoals 'hunnie doen het ook' en 'valt allemaal wel mee' en 'racismeee!!!'
Daar staat Eva dus al 100x boven. Dat ze nog relatief jong en onervaren is, dat zal best. Maar ik zie liever dit soort talentvol tegengeluid, dan dan die politici die elkaar allemaal na-apen en met dezelfde kolder op de proppen blijven komen.
Het is en blijft een partij voor échte verandering. Namelijk een kleinere overheid, uit de EU, minder immigratie, meer 'eigen volk eerst', minder belastingen en meer vrijheid. Tja, dat is iets wat veel linksen tegen de borst stuit natuurlijk. Die willen in alle gevallen het tegenovergestelde. Of deze onderwerpen zijn voor hen niet belangrijk genoeg en ze stemmen voor hun eigen hachje. Voor hun eigen hypotheekrenteaftrek, of voor hun eigen studiebeurs, of in ieder geval wat het beste is voor henzelf.
Kom dan niet zeuren. Mensen zoals Eva / Thierry willen in ieder geval het beste voor het land. Of je het er mee eens bent is een andere zaak, maar dan argumenten.
En dat ze lekker is, daar hebben jullie in ieder geval wel gelijk in!
Bashen tegen de Islam is daarbij enkel machtsstrategie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als jij een fragment of artikel mag aanwijzen waarin Eva zich van haar beste kant laat zien, welke zou dat dan zijn? Volgens mij is het geen domme dame. Ik vraag mij bij dit soort personen alleen vaak af of ze meepraten met de rest of dat ze zelf ook weten waarom ze zeggen wat ze zeggen. Ditzelfde had ik ook bij Fleur Agema. Hoewel die volgens mij nog wel 'ok' is gebleken.quote:
Maar dat is dus niet waar. Deze dame is niet dom en durft beladen onderwerpen aan te snijden en daar feitelijke uitspraken over te doen. Die ze nog kan toelichten ook.
Go matigeuser!quote:De meeste sukkeltjes op dit forum komen niet verder dan persoonlijke beledigingen, uit zijn verband gerukte generalisaties zoals 'hunnie doen het ook' en 'valt allemaal wel mee' en 'racismeee!!!'
Ik vind dat altijd zo'n non-argument. 'Komt niks van terecht'. 'Gaat toch niet'. etc.quote:
[..]
Kleinere overheid, geloof je het zelf? Komt bij de neocons nooit wat van terecht, en hun Amerikaanse tegenhangers.
[ twitter ]
[ twitter ]
Bashen tegen de Islam is enkel strategie.
Zolang ze A) niet genoeg stemmen krijgen om in de regering te komen en B) coalities moeten vormen met partijen die het tegenovergestelde willen, dan wordt het heel lastig ja.
Maar vroeg of laat zijn we het hopelijk zat en komen er genoeg stemmen voor een partij ZOALS het FvD. Helaas hebben we op dit moment op rechts geen betere optie. De VVD is niet echt rechts (gewoon meer EU, meer immigranten, betuttelende regeltjes zoals snelheidsverlaging, etc) en de PVV is eigenlijk alleen rechts als het aankomt op nationalisme en immigratie en is daar ook te schreeuwerig en te extreem in. Dus dan blijft er helaas niets over. Ja, Baudet is niet ideaal, maar voor mensen zoals ik is er geen alternatief op dit moment.
Er komt niks van terecht omdat ze het helemaal niet willen, dat zien we ook bij hun maatjes in andere landen met tweepartij stelsels. Net zoals het bashen tegen de Islam en ons daar bang voor maken is het enkel strategie.quote:
[..]
Ik vind dat altijd zo'n non-argument. 'Komt niks van terecht'. 'Gaat toch niet'. etc.
Zolang ze A) niet genoeg stemmen krijgen om in de regering te komen en B) coalities moeten vormen met partijen die het tegenovergestelde willen, dan wordt het heel lastig ja.
Eerste twee zaken zijn rechts, de derde vanwege de coalitie.quote:Maar vroeg of laat zijn we het hopelijk zat en komen er genoeg stemmen voor een partij ZOALS het FvD. Helaas hebben we op dit moment op rechts geen betere optie. De VVD is niet echt rechts (gewoon meer EU, meer immigranten, betuttelende regeltjes zoals snelheidsverlaging, etc)
Niet waar. Hun stemgedrag op sociaal-economische onderwerpen is rechts.quote:en de PVV is eigenlijk alleen rechts als het aankomt op nationalisme en immigratie en is daar ook te schreeuwerig en te extreem in.
Ik vind het prima. Maakt de VVD kleiner en de kans dat GroenLinks gaat regeren groter.quote:Dus dan blijft er helaas niets over. Ja, Baudet is niet ideaal, maar voor mensen zoals ik is er geen alternatief op dit moment.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bedoelt dat de VVD geen nationalistische partij is. Echter is de VVD gewoon een liberale rechtse partij altijd geweest. Want je argumenten zijn nationalistische en niet zo zeer rechts.quote:
[..]
Ik vind dat altijd zo'n non-argument. 'Komt niks van terecht'. 'Gaat toch niet'. etc.
Zolang ze A) niet genoeg stemmen krijgen om in de regering te komen en B) coalities moeten vormen met partijen die het tegenovergestelde willen, dan wordt het heel lastig ja.
Maar vroeg of laat zijn we het hopelijk zat en komen er genoeg stemmen voor een partij ZOALS het FvD. Helaas hebben we op dit moment op rechts geen betere optie. De VVD is niet echt rechts (gewoon meer EU, meer immigranten, betuttelende regeltjes zoals snelheidsverlaging, etc) en de PVV is eigenlijk alleen rechts als het aankomt op nationalisme en immigratie en is daar ook te schreeuwerig en te extreem in. Dus dan blijft er helaas niets over. Ja, Baudet is niet ideaal, maar voor mensen zoals ik is er geen alternatief op dit moment.
Opmerking over regeltjes is natuurlijk iets wat oppositie roept. Want als fvd uit de EU wil, dan willen ze direct ook meer boekhouding en regeltjes.
Het laat zien dat verandering relatief snel gaat. En dat 'de Islam' niet statisch is.quote:
[..]
Leuk, maar we leven niet in de jaren 60.
Vlaardingerbroek en consorten doen uit machtsoverwegingen net alsof het allemaal een hopeloos verloren zaak betreft
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sowieso heeft Vlaardingerbroek gedachtenkronkels die niet onderdoen voor die van conservatieve moslims
Wat een slechte argumenten zeg. Die kerel heeft dus gezegd dat hij geen voorstander is van LGBT-voorlichting op scholen, en dat maakt hem een "nazi". Ik denk dat je definitie van "nazi" niet helemaal on point is. Ik ben, nota bene als LGBT'er, ook geen voorstander van LGBT-voorlichting op middelbare scholen, laat staan basisscholen. Ik heb het overigens zelf wél een keer gehad tijdens de middelbare en vond dat toen als 13-jarige (die het allemaal nog niet goed wist en/of kon verwoorden) zeer ongemakkelijk en confronterend. Mensen die denken dat ze hiermee het "moreel verlichte" doen, slaan de plank compleet mis. Laat kinderen gewoon kinderen zijn.quote:
[..]
Ik zat op mijn mobiel net. Maar de heer Julien Rochedy
https://joop.bnnvara.nl/n(...)-naar-russisch-model
https://www.telegraaf.nl/(...)ofobe-vriendschappen
https://www.frontaalnaakt(...)llenklemmen-uit.html
Als je met zo'n pleurisbak in bed ligt ben je doorgaan zelf ook rot van binnen
Ah, Jacobin. Een zéér links en socialistisch magazine. Wat een goede en betrouwbare bron zeg (not). Als user met extreemlinks gedachtegoed werkt dit topic voor jou nu al als een rode lap op een stier. Typisch weer.quote:Op zondag 1 november 2020 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kleinere overheid, geloof je het zelf? Komt bij de neocons nooit wat van terecht, en hun Amerikaanse tegenhangers.
[ twitter ]
[ twitter ]
Bashen tegen de Islam is daarbij enkel machtsstrategie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2020 22:02:17 ]
Want LGBT moeten in de doofpot worden gestopt worden vanwege tere kinderzieltjes? Je zit op school om iets te leren over de maatschappij. Niet om dom gehouden te worden.quote:Op zondag 1 november 2020 22:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wat een slechte argumenten zeg. Die kerel heeft dus gezegd dat hij geen voorstander is van LGBT-voorlichting op scholen, en dat maakt hem een "nazi". Ik denk dat je definitie van "nazi" niet helemaal on point is. Ik ben, nota bene als LGBT'er, ook geen voorstander van LGBT-voorlichting op middelbare scholen, laat staan basisscholen. Ik heb het overigens zelf wél een keer gehad tijdens de middelbare en vond dat toen als 13-jarige (die het allemaal nog niet goed wist en/of kon verwoorden) zeer ongemakkelijk en confronterend. Mensen die denken dat ze hiermee het "moreel verlichte" doen, slaan de plank compleet mis. Laat kinderen gewoon kinderen zijn.
En daarbij is dat voorstel maar een onderdeeltje van het omvangrijke oeuvre van Rochedy.
Als zelfs LGBT'ers hier niet unaniem een voorstander van zijn, wat wil je er dan mee bereiken?quote:
[..]
Want LGBT moeten in de doofpot worden gestopt worden vanwege tere kinderzieltjes? Je zit op school om iets te leren over de maatschappij. Niet om dom gehouden te worden.
En daarbij is dat voorstel maar een onderdeeltje van het omvangrijke oeuvre van Rochedy.
Dat homofobie minder voeten aan de grond krijgt. Veel achterlijke denkbeelden kun je voor zijn als je er op tijd bij bent. Daarom begrijp ik ook dat types als Rochedy hier op tegen zijn.quote:
[..]
Als zelfs LGBT'ers hier niet unaniem een voorstander van zijn, wat wil je er dan mee bereiken?
Homofobiequote:
[..]
Dat homofobie minder voeten aan de grond krijgt. Veel achterlijke denkbeelden kun je voor zijn als je er op tijd bij bent. Daarom begrijp ik ook dat types als Rochedy hier op tegen zijn.
. We hebben het hier over Nederland, niet over Saoedi-Arabië of Iran. Wellicht doe je er tevens goed aan niet voor een groep mensen te praten waar je zelf niet (?) toe behoort 
. Dat zie je wel vaker bij linkse en progressieve figuren, denken het nog beter te weten dan de minderheden waar ze zeggen voor de strijden. Arrogantie ten top.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2020 22:28:39 ]
Want jij bent hun woordvoerder?quote:Op zondag 1 november 2020 22:27 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Homofobie
Maar ontkennen dar er homofobie bestaat of er milieus in ons land zijn waar het nog altijd niet bespreekbaar is dat is wel heel wereldvreemd.
Nee, maar je spreekt nu wel voor een groep waar ik toe behoor en dat bevalt mij niet. Daarnaast ontken ik helemaal niet dat er homofobie bestaat in Nederland, ik denk dat er altijd wel homofobe individuen zullen zijn, waar dan ook. Mocht ik die tegenkomen loop ik daar met een boog omheen en klaar. De mensheid is nu eenmaal niet te perfectioneren. De vraag is in deze meer: is homofobie een groot probleem in Nederland? Nee, dat is het alles behalve.quote:
[..]
Want jij bent hun woordvoerder?
Maar ontkennen dar er homofobie bestaat of er milieus in ons land zijn waar het nog altijd niet bespreekbaar is dat is wel heel wereldvreemd.
Degenen die geboren worden in een milieu waar homo zijn nog altijd niet kan, die kunnen niet even met een boog om hun omgeving heen lopen. Neem de wijken met veel moslims of de bible belt.quote:
[..]
Nee, maar je spreekt nu wel voor een groep waar ik toe behoor en dat bevalt mij niet. Daarnaast ontken ik helemaal niet dat er homofobie bestaat in Nederland, ik denk dat er altijd wel homofobe individuen zullen zijn, waar dan ook. Mocht ik die tegenkomen loop ik daar met een boog omheen en klaar. De mensheid is nu eenmaal niet te perfectioneren. De vraag is in deze meer: is homofobie een groot probleem in Nederland? Nee, dat is het alles behalve.
Dat soort achterlijkheid bestrijd je voor een belangrijk deel met onderwijs daarover. Vandaar dat Rochedy dat absoluut niet wil. Want jongeren die leren dat homo's een deel van de samenleving zijn, waar je je normaal tegen moet gedragen, dat is natuurlijk niet in zijn belang.
Dus iemand die niet "tot jouw groep" behoort mag niet een dergelijke uitspraak doen, terwijl jij als inzittende van de groep voor de groep mag spreken en zegt dat homofobie in Nederland geen groot probleem is. Juist. Zie je wat hier verkeerd gaat?quote:
[..]
Nee, maar je spreekt nu wel voor een groep waar ik toe behoor en dat bevalt mij niet. Daarnaast ontken ik helemaal niet dat er homofobie bestaat in Nederland, ik denk dat er altijd wel homofobe individuen zullen zijn, waar dan ook. Mocht ik die tegenkomen loop ik daar met een boog omheen en klaar. De mensheid is nu eenmaal niet te perfectioneren. De vraag is in deze meer: is homofobie een groot probleem in Nederland? Nee, dat is het alles behalve.
Ontopic: voor meer vermaak en ordinaire ruzies, check de Twitter van Sander Schimmelpenninck over Vlaardingerbroek. Hilarisch hoe beide partijen het daglicht niet gunnen
Ontkennen dat er homofobie bestaat in Nederland is net zo contraproductief dan ontkennen dat er racisme bestaat.
Ik stel niet dat ik voor deze hele groep spreek, wél geef ik mijn visie over dit gebeuren als onderdeel van die groep. Dat is nogal een verschil.quote:
[..]
Dus iemand die niet "tot jouw groep" behoort mag niet een dergelijke uitspraak doen, terwijl jij als inzittende van de groep voor de groep mag spreken en zegt dat homofobie in Nederland geen groot probleem is. Juist. Zie je wat hier verkeerd gaat?
Ontopic: voor meer vermaak en ordinaire ruzies, check de Twitter van Sander Schimmelpenninck over Vlaardingerbroek. Hilarisch hoe beide partijen het daglicht niet gunnen
Ehm, ja, en waar denk je dat deze mensen grotendeels vandaan komen? Het buitenland. En wat willen veel politieke partijen, nog véél meer immigratie. Kortom, het probleem van homofobie dat er dan nog aanwezig is, is voor een flink deel ook geïmporteerd. En dan heb ik het echt niet enkel over landen in het Midden-Oosten of Afrika, ook in het Oostblok waar mijn roots liggen heersen nog geregeld behoorlijk primitieve ideeën over homoseksualiteit (al wordt dit stilaan beter).quote:
[..]
Degenen die geboren worden in een milieu waar homo zijn nog altijd niet kan, die kunnen niet even met een boog om hun omgeving heen lopen. Neem de wijken met veel moslims of de bible belt.
Dat soort achterlijkheid bestrijd je voor een belangrijk deel met onderwijs daarover. Vandaar dat Rochedy dat absoluut niet wil. Want jongeren die leren dat homo's een deel van de samenleving zijn, waar je je normaal tegen moet gedragen, dat is natuurlijk niet in zijn belang.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 09:20:04 ]
En dat moet een argument zijn om het op school maar vooral niet te bespreken?quote:
Ehm, ja, en waar denk je dat deze mensen grotendeels vandaan komen? Het buitenland. En wat willen veel politieke partijen, nog véél meer immigratie. Kortom, het probleem van homofobie dat er dan nog aanwezig is, is voor een flink deel ook geïmporteerd. En dan heb ik het echt niet enkel over landen in het Midden-Oosten of Afrika, ook in het Oostblok waar mijn roots liggen heersen nog geregeld behoorlijk primitieve ideeën over homoseksualiteit (al wordt dit stilaan beter).
Zeg ik dat? Nee. Dit staat daar los van en haakt meer in op het punt dat Nederland een groot probleem zou hebben met homofobie. Dat probleem is grotendeels geïmporteerd en ga je overigens ook niet oplossen met LGBT-voorlichting op basisscholen.quote:
[..]
En dat moet een argument zijn om het op school maar vooral niet te bespreken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 09:34:07 ]
Grotendeels geïmporteerd uit EU landen waar Baudet een goedkeurende duim naar op steekt ja... Daar komt de import voornamelijk vandaan.quote:
[..]
Zeg ik dat? Nee. Dit staat daar los van en haakt meer in op het punt dat Nederland een groot probleem zou hebben met homofobie. Dat probleem is grotendeels geïmporteerd en ga je overigens ook niet oplossen met LGBT-voorlichting op basisscholen.
En natuurlijk los je dat wel voor een deel op met voorlichting. Wat een onzin dat dit niet zo zou zijn. Islamieten moderniseren vrij rap (tegengewerkt door rechtse krachten).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Grotendeels uit EU landen, is dat zo? En mensen uit Islamitische landen "moderniseren" vrij rap betreffende dit specifieke onderwerp? Dit is jouw persoonlijke visie of ...? Ik ben wel benieuwd, drop zeker eventjes wat linkjes dan kan ik me hier verder over inlezen. Oh, en dan graag betrouwbare bronnen, geen socialistische websites of vage blogs van extreemlinkse activistenquote:
[..]
Grotendeels geïmporteerd uit EU landen waar Baudet een goedkeurende duim naar op steekt ja... Daar komt de import voornamelijk vandaan.
En natuurlijk los je dat wel voor een deel op met voorlichting. Wat een onzin dat dit niet zo zou zijn. Islamieten moderniseren vrij rap (tegengewerkt door rechtse krachten).
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 09:47:20 ]
Jazeker wel. Je bent de standpunten van Rochedy aan het verdedigen, om wetgeving daar tegen in te voeren.quote:
Het "ja maar de buitenlanders"-rookgordijn daar trappen we niet in. Het speelt net zo goed in bible-belt dorpen. Of in het betaald voetbal.quote:Dit staat daar los van en haakt meer in op het punt dat Nederland een groot probleem zou hebben met homofobie. Dat probleem is grotendeels geïmporteerd en ga je overigens ook niet oplossen met LGBT-voorlichting op basisscholen.
En verder is er nog steeds geen enkel argument om het LGBT-onderwerp voor tere kinderzieltjes in de doofpot te stoppen.
Klopt, ik vind dat je kinderen niet met dergelijke zaken moet voeden, kinderen moeten kinderen zijn, alsof een 6-jarig kind precies weet hoe alles werkt. Die zijn daar zowel lichamelijk als geestelijk nog lang niet klaar voor. En ook voor jongeren in puberale leeftijd kan dit een negatief effect hebben, ik heb dat dus zelf als LGBT'er ook zo ervaren. Je wordt min of meer met je rug tegen de muur gezet. Nou, wat een schokkend argument zeg.quote:
[..]
Jazeker wel. Je bent de standpunten van Rochedy aan het verdedigen, om wetgeving daar tegen in te voeren.
[..]
Het "ja maar de buitenlanders"-rookgordijn daar trappen we niet in. Het speelt net zo goed in bible-belt dorpen. Of in het betaald voetbal.
En verder is er nog steeds geen enkel argument om het LGBT-onderwerp voor tere kinderzieltjes in de doofpot te stoppen.
Daarnaast is de momentele homofobie in Nederland inderdaad ook voor een (groot) deel een geïmporteerd probleem. Maakt dit allochtonen slecht of kwaadaardig? Nee, totaal niet, ik behoor immers zelf ook (deels) tot die groep en dat wil ik ook niet stellen. Wél wil ik stellen dat het mede daardoor (de blijvende stroom aan migranten) onrealistisch is om te verwachten dat je homofobie compleet kunt doen verdwijnen in Nederland. En wat dat betreft ben ik ook benieuwd wat bepaalde users hier nou zouden willen aangezien die fervent voorstander zijn van (massa) immigratie én tegen homofobie. Vraag is of dat samen kan gaan. Ik denk het niet, en dus moet je realistisch zijn.
Betreffende de bible belt: zie ook dat maar eens te doorbreken, we hebben recent nog allemaal kunnen ervaren met die kerkdiensten tegen alle Covid-adviezen in, wat een enorm eigenwijze en gelovige groep mensen dit is. Ook daar ga je positieve ideeën omtrent homoseksualiteit er niet zo snel in krijgen.
Ik denk trouwens ook dat je vergeet hoeveel progressie er al is geboekt, vergelijk de huidige situatie even met die van 50 of 100 jaar geleden. Dan is er al verschrikkelijk veel veranderd, een nog krachtigere culturele verandering kan, maar zal ook nog (veel) meer tijd kosten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 10:34:16 ]
Natuurlijk is dat zo. Daar komt de immigratie grotendeels vandaan ja.quote:
[..]
Grotendeels uit EU landen, is dat zo?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja hoe denk je dat progressie tot stand is gekomen? Door onder andere scholieren te onderwijzen dat homo's onderdeel zijn van de samenleving en je die normaal moet behandelen. En wanneer zou iemand het anders moeten leren dan in de periode dat die leerplichtig is? Niet natuurlijk zoals meneer Rochedy dat wil.quote:
[..]
Klopt, ik vind dat je kinderen niet met dergelijke zaken moet voeden, kinderen moeten kinderen zijn, alsof een 6-jarig kind precies weet hoe alles werkt. Die zijn daar zowel lichamelijk als geestelijk nog lang niet klaar voor. En ook voor jongeren in puberale leeftijd kan dit een negatief effect hebben, ik heb dat dus zelf als LGBT'er ook zo ervaren. Je wordt min of meer met je rug tegen de muur gezet. Nou, wat een schokkend argument zeg.
Daarnaast is de momentele homofobie in Nederland inderdaad ook voor een (groot) deel een geïmporteerd probleem. Maakt dit allochtonen slecht of kwaadaardig? Nee, totaal niet, ik behoor immers zelf ook (deels) tot die groep en dat wil ik ook niet stellen. Wél wil ik stellen dat het mede daardoor (de blijvende stroom aan migranten) onrealistisch is om te verwachten dat je homofobie compleet kunt doen verdwijnen in Nederland. En wat dat betreft ben ik ook benieuwd wat bepaalde users hier nou zouden willen aangezien die fervent voorstander zijn van (massa) immigratie én tegen homofobie. Vraag is of dat samen kan gaan. Ik denk het niet, en dus moet je realistisch zijn.
Betreffende de bible belt: zie ook dat maar eens te doorbreken, we hebben recent nog allemaal kunnen ervaren met die kerkdiensten tegen alle Covid-adviezen in, wat een enorm eigenwijze en gelovige groep mensen dit is. Ook daar ga je positieve ideeën omtrent homoseksualiteit er niet zo snel in krijgen.
Ik denk trouwens ook dat je vergeet hoeveel progressie er al is geboekt, vergelijk de huidige situatie even met die van 50 of 100 jaar geleden. Dan is er al verschrikkelijk veel veranderd, een nog krachtigere culturele verandering kan, maar zal ook nog (veel) meer tijd kosten.
Sowieso schets je een absurd beeld of kinderen tot hun 18e alleen maar "My little pony" en "Maya de Bij" te zien krijgen. Maar het praten over maatschappelijke zaken is vanaf de bovenbouw zeer normaal.
Ook hier weer volop generaliserende framing die niet over de inhoud gaat:quote:
Go Eva!
Het is altijd verleidelijk om, vooral jonge vrouwen, direct op uiterlijk te beoordelen. Ben je rechts? Dan is dat in dit geval positief. Ben je links? Dan is dat negatief. Dan zal het wel weer een dom blond trutje zijn die er alleen maar zit voor haar looks.
Maar dat is dus niet waar. Deze dame is niet dom en durft beladen onderwerpen aan te snijden en daar feitelijke uitspraken over te doen. Die ze nog kan toelichten ook.
- Klagen over persoonlijke beledigingen en dan persoonlijke beledigingen en generalisaties plaatsen, dan snap jij het niet goed -
Daar staat Eva dus al 100x boven. Dat ze nog relatief jong en onervaren is, dat zal best. Maar ik zie liever dit soort talentvol tegengeluid, dan dan die politici die elkaar allemaal na-apen en met dezelfde kolder op de proppen blijven komen.
Het is en blijft een partij voor échte verandering. Namelijk een kleinere overheid, uit de EU, minder immigratie, meer 'eigen volk eerst', minder belastingen en meer vrijheid. Tja, dat is iets wat veel linksen tegen de borst stuit natuurlijk. Die willen in alle gevallen het tegenovergestelde. Of deze onderwerpen zijn voor hen niet belangrijk genoeg en ze stemmen voor hun eigen hachje. Voor hun eigen hypotheekrenteaftrek, of voor hun eigen studiebeurs, of in ieder geval wat het beste is voor henzelf.
Kom dan niet zeuren. Mensen zoals Eva / Thierry willen in ieder geval het beste voor het land. Of je het er mee eens bent is een andere zaak, maar dan argumenten.
En dat ze lekker is, daar hebben jullie in ieder geval wel gelijk in! Maar aan de andere kant vallen jonge vrouwelijke stemmertjes ook op Jesse Klaver. Dus wie weet werkt het.
- Mensen die zich verbazen over haar plek hebben een seksistische mening over haar uiterlijk
- Mensen die commentaar hebben op haar standpunten (of die van de FvD) zijn links
In beide herken ik mij totaal niet.
Wat je hier doet is feitelijk hoe partijen als de FvD ook zelf reageren op inhoudelijke kritiek, namelijk het commentaar wegzetten en de vermoorde onschuld spelen, zoals hier beschreven.
Dit is geen toeval meer en iets dat 'zomaar gebeurt' maar uitgekiende big data media strategie. Verdeel en heers strategie door de zwaar geconcentreerde en weinig pluriforme media in Nederland (itt 20 jaar geleden).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
