POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ontkennen dat er homofobie bestaat in Nederland is net zo contraproductief dan ontkennen dat er racisme bestaat.
Ik stel niet dat ik voor deze hele groep spreek, wél geef ik mijn visie over dit gebeuren als onderdeel van die groep. Dat is nogal een verschil.quote:Op zondag 1 november 2020 22:56 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Dus iemand die niet "tot jouw groep" behoort mag niet een dergelijke uitspraak doen, terwijl jij als inzittende van de groep voor de groep mag spreken en zegt dat homofobie in Nederland geen groot probleem is. Juist. Zie je wat hier verkeerd gaat?
Ontopic: voor meer vermaak en ordinaire ruzies, check de Twitter van Sander Schimmelpenninck over Vlaardingerbroek. Hilarisch hoe beide partijen het daglicht niet gunnen
Ehm, ja, en waar denk je dat deze mensen grotendeels vandaan komen? Het buitenland. En wat willen veel politieke partijen, nog véél meer immigratie. Kortom, het probleem van homofobie dat er dan nog aanwezig is, is voor een flink deel ook geïmporteerd. En dan heb ik het echt niet enkel over landen in het Midden-Oosten of Afrika, ook in het Oostblok waar mijn roots liggen heersen nog geregeld behoorlijk primitieve ideeën over homoseksualiteit (al wordt dit stilaan beter).quote:Op zondag 1 november 2020 22:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Degenen die geboren worden in een milieu waar homo zijn nog altijd niet kan, die kunnen niet even met een boog om hun omgeving heen lopen. Neem de wijken met veel moslims of de bible belt.
Dat soort achterlijkheid bestrijd je voor een belangrijk deel met onderwijs daarover. Vandaar dat Rochedy dat absoluut niet wil. Want jongeren die leren dat homo's een deel van de samenleving zijn, waar je je normaal tegen moet gedragen, dat is natuurlijk niet in zijn belang.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 09:20:04 ]
En dat moet een argument zijn om het op school maar vooral niet te bespreken?quote:Op maandag 2 november 2020 09:19 schreef Dejannn het volgende:
Ehm, ja, en waar denk je dat deze mensen grotendeels vandaan komen? Het buitenland. En wat willen veel politieke partijen, nog véél meer immigratie. Kortom, het probleem van homofobie dat er dan nog aanwezig is, is voor een flink deel ook geïmporteerd. En dan heb ik het echt niet enkel over landen in het Midden-Oosten of Afrika, ook in het Oostblok waar mijn roots liggen heersen nog geregeld behoorlijk primitieve ideeën over homoseksualiteit (al wordt dit stilaan beter).
Zeg ik dat? Nee. Dit staat daar los van en haakt meer in op het punt dat Nederland een groot probleem zou hebben met homofobie. Dat probleem is grotendeels geïmporteerd en ga je overigens ook niet oplossen met LGBT-voorlichting op basisscholen.quote:
[..]
En dat moet een argument zijn om het op school maar vooral niet te bespreken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 09:34:07 ]
Grotendeels geïmporteerd uit EU landen waar Baudet een goedkeurende duim naar op steekt ja... Daar komt de import voornamelijk vandaan.quote:
[..]
Zeg ik dat? Nee. Dit staat daar los van en haakt meer in op het punt dat Nederland een groot probleem zou hebben met homofobie. Dat probleem is grotendeels geïmporteerd en ga je overigens ook niet oplossen met LGBT-voorlichting op basisscholen.
En natuurlijk los je dat wel voor een deel op met voorlichting. Wat een onzin dat dit niet zo zou zijn. Islamieten moderniseren vrij rap (tegengewerkt door rechtse krachten).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Grotendeels uit EU landen, is dat zo? En mensen uit Islamitische landen "moderniseren" vrij rap betreffende dit specifieke onderwerp? Dit is jouw persoonlijke visie of ...? Ik ben wel benieuwd, drop zeker eventjes wat linkjes dan kan ik me hier verder over inlezen. Oh, en dan graag betrouwbare bronnen, geen socialistische websites of vage blogs van extreemlinkse activistenquote:
[..]
Grotendeels geïmporteerd uit EU landen waar Baudet een goedkeurende duim naar op steekt ja... Daar komt de import voornamelijk vandaan.
En natuurlijk los je dat wel voor een deel op met voorlichting. Wat een onzin dat dit niet zo zou zijn. Islamieten moderniseren vrij rap (tegengewerkt door rechtse krachten).
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 09:47:20 ]
Jazeker wel. Je bent de standpunten van Rochedy aan het verdedigen, om wetgeving daar tegen in te voeren.quote:
Het "ja maar de buitenlanders"-rookgordijn daar trappen we niet in. Het speelt net zo goed in bible-belt dorpen. Of in het betaald voetbal.quote:Dit staat daar los van en haakt meer in op het punt dat Nederland een groot probleem zou hebben met homofobie. Dat probleem is grotendeels geïmporteerd en ga je overigens ook niet oplossen met LGBT-voorlichting op basisscholen.
En verder is er nog steeds geen enkel argument om het LGBT-onderwerp voor tere kinderzieltjes in de doofpot te stoppen.
Klopt, ik vind dat je kinderen niet met dergelijke zaken moet voeden, kinderen moeten kinderen zijn, alsof een 6-jarig kind precies weet hoe alles werkt. Die zijn daar zowel lichamelijk als geestelijk nog lang niet klaar voor. En ook voor jongeren in puberale leeftijd kan dit een negatief effect hebben, ik heb dat dus zelf als LGBT'er ook zo ervaren. Je wordt min of meer met je rug tegen de muur gezet. Nou, wat een schokkend argument zeg.quote:
[..]
Jazeker wel. Je bent de standpunten van Rochedy aan het verdedigen, om wetgeving daar tegen in te voeren.
[..]
Het "ja maar de buitenlanders"-rookgordijn daar trappen we niet in. Het speelt net zo goed in bible-belt dorpen. Of in het betaald voetbal.
En verder is er nog steeds geen enkel argument om het LGBT-onderwerp voor tere kinderzieltjes in de doofpot te stoppen.
Daarnaast is de momentele homofobie in Nederland inderdaad ook voor een (groot) deel een geïmporteerd probleem. Maakt dit allochtonen slecht of kwaadaardig? Nee, totaal niet, ik behoor immers zelf ook (deels) tot die groep en dat wil ik ook niet stellen. Wél wil ik stellen dat het mede daardoor (de blijvende stroom aan migranten) onrealistisch is om te verwachten dat je homofobie compleet kunt doen verdwijnen in Nederland. En wat dat betreft ben ik ook benieuwd wat bepaalde users hier nou zouden willen aangezien die fervent voorstander zijn van (massa) immigratie én tegen homofobie. Vraag is of dat samen kan gaan. Ik denk het niet, en dus moet je realistisch zijn.
Betreffende de bible belt: zie ook dat maar eens te doorbreken, we hebben recent nog allemaal kunnen ervaren met die kerkdiensten tegen alle Covid-adviezen in, wat een enorm eigenwijze en gelovige groep mensen dit is. Ook daar ga je positieve ideeën omtrent homoseksualiteit er niet zo snel in krijgen.
Ik denk trouwens ook dat je vergeet hoeveel progressie er al is geboekt, vergelijk de huidige situatie even met die van 50 of 100 jaar geleden. Dan is er al verschrikkelijk veel veranderd, een nog krachtigere culturele verandering kan, maar zal ook nog (veel) meer tijd kosten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 10:34:16 ]
Natuurlijk is dat zo. Daar komt de immigratie grotendeels vandaan ja.quote:
[..]
Grotendeels uit EU landen, is dat zo?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja hoe denk je dat progressie tot stand is gekomen? Door onder andere scholieren te onderwijzen dat homo's onderdeel zijn van de samenleving en je die normaal moet behandelen. En wanneer zou iemand het anders moeten leren dan in de periode dat die leerplichtig is? Niet natuurlijk zoals meneer Rochedy dat wil.quote:
[..]
Klopt, ik vind dat je kinderen niet met dergelijke zaken moet voeden, kinderen moeten kinderen zijn, alsof een 6-jarig kind precies weet hoe alles werkt. Die zijn daar zowel lichamelijk als geestelijk nog lang niet klaar voor. En ook voor jongeren in puberale leeftijd kan dit een negatief effect hebben, ik heb dat dus zelf als LGBT'er ook zo ervaren. Je wordt min of meer met je rug tegen de muur gezet. Nou, wat een schokkend argument zeg.
Daarnaast is de momentele homofobie in Nederland inderdaad ook voor een (groot) deel een geïmporteerd probleem. Maakt dit allochtonen slecht of kwaadaardig? Nee, totaal niet, ik behoor immers zelf ook (deels) tot die groep en dat wil ik ook niet stellen. Wél wil ik stellen dat het mede daardoor (de blijvende stroom aan migranten) onrealistisch is om te verwachten dat je homofobie compleet kunt doen verdwijnen in Nederland. En wat dat betreft ben ik ook benieuwd wat bepaalde users hier nou zouden willen aangezien die fervent voorstander zijn van (massa) immigratie én tegen homofobie. Vraag is of dat samen kan gaan. Ik denk het niet, en dus moet je realistisch zijn.
Betreffende de bible belt: zie ook dat maar eens te doorbreken, we hebben recent nog allemaal kunnen ervaren met die kerkdiensten tegen alle Covid-adviezen in, wat een enorm eigenwijze en gelovige groep mensen dit is. Ook daar ga je positieve ideeën omtrent homoseksualiteit er niet zo snel in krijgen.
Ik denk trouwens ook dat je vergeet hoeveel progressie er al is geboekt, vergelijk de huidige situatie even met die van 50 of 100 jaar geleden. Dan is er al verschrikkelijk veel veranderd, een nog krachtigere culturele verandering kan, maar zal ook nog (veel) meer tijd kosten.
Sowieso schets je een absurd beeld of kinderen tot hun 18e alleen maar "My little pony" en "Maya de Bij" te zien krijgen. Maar het praten over maatschappelijke zaken is vanaf de bovenbouw zeer normaal.
Ook hier weer volop generaliserende framing die niet over de inhoud gaat:quote:
Go Eva!
Het is altijd verleidelijk om, vooral jonge vrouwen, direct op uiterlijk te beoordelen. Ben je rechts? Dan is dat in dit geval positief. Ben je links? Dan is dat negatief. Dan zal het wel weer een dom blond trutje zijn die er alleen maar zit voor haar looks.
Maar dat is dus niet waar. Deze dame is niet dom en durft beladen onderwerpen aan te snijden en daar feitelijke uitspraken over te doen. Die ze nog kan toelichten ook.
- Klagen over persoonlijke beledigingen en dan persoonlijke beledigingen en generalisaties plaatsen, dan snap jij het niet goed -
Daar staat Eva dus al 100x boven. Dat ze nog relatief jong en onervaren is, dat zal best. Maar ik zie liever dit soort talentvol tegengeluid, dan dan die politici die elkaar allemaal na-apen en met dezelfde kolder op de proppen blijven komen.
Het is en blijft een partij voor échte verandering. Namelijk een kleinere overheid, uit de EU, minder immigratie, meer 'eigen volk eerst', minder belastingen en meer vrijheid. Tja, dat is iets wat veel linksen tegen de borst stuit natuurlijk. Die willen in alle gevallen het tegenovergestelde. Of deze onderwerpen zijn voor hen niet belangrijk genoeg en ze stemmen voor hun eigen hachje. Voor hun eigen hypotheekrenteaftrek, of voor hun eigen studiebeurs, of in ieder geval wat het beste is voor henzelf.
Kom dan niet zeuren. Mensen zoals Eva / Thierry willen in ieder geval het beste voor het land. Of je het er mee eens bent is een andere zaak, maar dan argumenten.
En dat ze lekker is, daar hebben jullie in ieder geval wel gelijk in! Maar aan de andere kant vallen jonge vrouwelijke stemmertjes ook op Jesse Klaver. Dus wie weet werkt het.
- Mensen die zich verbazen over haar plek hebben een seksistische mening over haar uiterlijk
- Mensen die commentaar hebben op haar standpunten (of die van de FvD) zijn links
In beide herken ik mij totaal niet.
Wat je hier doet is feitelijk hoe partijen als de FvD ook zelf reageren op inhoudelijke kritiek, namelijk het commentaar wegzetten en de vermoorde onschuld spelen, zoals hier beschreven.
Dit is geen toeval meer en iets dat 'zomaar gebeurt' maar uitgekiende big data media strategie. Verdeel en heers strategie door de zwaar geconcentreerde en weinig pluriforme media in Nederland (itt 20 jaar geleden).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je draait er dus omheen, wat ik al had verwacht. Dat immigratie grotendeels uit Europese landen komt wil nog niet zeggen dat homofobie ook voornamelijk uit die landen komt. Je kunt je eigenlijke punt dus totaal niet hard maken en ik snap ook wel waarom, want er moet een bepaalde groep de hand boven het hoofd worden gehouden. Kortom: het narratief moet zo worden gebogen dat het aan die groepen sowieso niet mag liggen. Eigenlijk probeer je twee groepen te verdedigen (LGBT'ers én niet-Westerse allochtonen) wat op dit specifieke punt lastig gaat, maar dat zal je niet snel willen toegeven natuurlijk.quote:
[..]
Natuurlijk is dat zo. Daar komt de immigratie grotendeels vandaan ja.
Oh ja, dit is door onderwijs gekomen? Wel opmerkelijk dat er dan al veel progressie was geboekt alvorens dit überhaupt structureel op scholen werd besproken. Dat dit verplicht moet is ook pas acht jaar geleden bepaald. Lastig dit punt serieus te nemen.quote:
[..]
Ja hoe denk je dat progressie tot stand is gekomen? Door onder andere scholieren te onderwijzen dat homo's onderdeel zijn van de samenleving en je die normaal moet behandelen. En wanneer zou iemand het anders moeten leren dan in de periode dat die leerplichtig is? Niet natuurlijk zoals meneer Rochedy dat wil.
Sowieso schets je een absurd beeld of kinderen tot hun 18e alleen maar "My little pony" en "Maya de Bij" te zien krijgen. Maar het praten over maatschappelijke zaken is vanaf de bovenbouw zeer normaal.
Ach, dat frisse imago is zo pleite als de rotte geur van haar donkerbruine denkbeelden en entourage naar boven komt.quote:
[ twitter ]
Dit is geen toeval meer en iets dat 'zomaar gebeurt' maar uitgekiende big data media strategie. Verdeel en heers strategie door de zwaar geconcentreerde en weinig pluriforme media in Nederland (itt 20 jaar geleden).
Wat zeg jij dan allemaal johquote:
[..]
Ach, dat frisse imago is zo pleite als de rotte geur van haar donkerbruine denkbeelden en entourage naar boven komt.
De meeste scholen doen dit natuurlijk al een stuk langer Het is niet dat het COC acht jaar geleden eens bedacht "Goh, zullen wij eens aan scholen gaan vragen of ze dit onderwerp willen bespreken". De verplichting was er voor de laatste hardnekkige groep. Ik kreeg zelf in de jaren negentig al in de bovenbouw dingen hierover. De schoolgaande periode is in ons land nou eenmaal de periode dat je dingen leert. En het onderwijs is er ook om zaken te corrigeren waar ouders verzaken.quote:
Oh ja, dit is door onderwijs gekomen? Wel opmerkelijk dat er dan al veel progressie was geboekt alvorens dit überhaupt structureel op scholen werd besproken. Dat dit verplicht moet is ook pas acht jaar geleden bepaald. Lastig dit punt serieus te nemen.
Maar kennelijk zijn er types die heel graag willen dat kinderen vooral niet leren dat homo's normaal zijn. Moeten vooral onwetend gehouden worden want het moet natuurlijk niet zo zijn dat ze normen en waarden meekrijgen die niet binnen het reactionaire kadertje passen.
Daar gaan helaas meestal wat jaartjes of maanden overheen. Dan zijn de verkiezingen al voorbij.quote:
[..]
Ach, dat frisse imago is zo pleite als de rotte geur van haar donkerbruine denkbeelden en entourage naar boven komt.
Na een tijdje komt dan weer het volgende media lievelingetje naar boven...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar hebben we jou weer. De Eva kenner. Waarom valt vrijwel niemand die onbetrouwbare uitstraling op, behalve jij.quote:
Bekend van speeches voor eigen parochie en haar mooie uiterlijk, wat puur de reden is dat incels dol op haar zijn. Verder straalt ze uit door en door vals en onbetrouwbaar te zijn en heeft ze een nazivriendje.
Ontopic: Ze is rechtsfilosoof en ze heeft gewerkt voor de Europese FVD fractie. Verder heeft ze goed onderbouwde standpunten tegen het feminisme onder andere.
Ps. Ze heeft geen nationaal-socialistisch vriendje. Ik weet niet waar je die onzin vadnaan haalt.
En zonder dat uiterlijk zou ze net zo populair zijn.
Aangezien ik politici niet slechts met mijn piemel beoordeel zoals enkelen dat hier op FOK dat doen.quote:
[..]
Daar hebben we jou weer. De Eva kenner. Waarom valt vrijwel niemand die onbetrouwbare uitstraling op, behalve jij.
Verder ben ik al vrij lang actief in de politiek en dat valt zo'n houding direct op. Als ik haar zie spreken dan spreekt haar lichaamstaal boekdelen. En ook wat je tussen de regels van haar teksten heen hoort.
Dat haal ik van het internet. Die Rochedy heeft een zeer uitgebreid CV als het gaat om rechtsextremismequote:Ontopic: Ze is rechtsfilosoof en ze heeft gewerkt voor de Europese FVD fractie. Verder heeft ze goed onderbouwde standpunten tegen het feminisme onder andere.
Ps. Ze heeft geen nationaal-socialistisch vriendje. Ik weet niet waar je die onzin vadnaan haalt.
Als we geen voordeur hadden moesten we achteromquote:En zonder dat uiterlijk zou ze net zo populair zijn.
Hoe zou jij rechtsextremisme eigenlijk willen definiëren? Oprechte vraag, dat label (of synoniemen: alt-right etc.) wordt hier nogal erg snel uitgedeeld. Als iemand geen voorstander is van migratie of tegen LGBT-voorlichting op scholen, heb je blijkbaar extreemrechtse ideeën of ben je een neo-nazi. Ik vind dat nogal kort door de bocht.quote:
[..]
Aangezien ik politici niet slechts met mijn piemel beoordeel zoals enkelen dat hier op FOK dat doen.
Verder ben ik al vrij lang actief in de politiek en dat valt zo'n houding direct op. Als ik haar zie spreken dan spreekt haar lichaamstaal boekdelen. En ook wat je tussen de regels van haar teksten heen hoort.
[..]
Dat haal ik van het internet. Die Rochedy heeft een zeer uitgebreid CV als het gaat om rechtsextremisme
[..]
Als we geen voordeur hadden moesten we achterom
Nogmaals: Hij is geen nazi.quote:
[..]
Aangezien ik politici niet slechts met mijn piemel beoordeel zoals enkelen dat hier op FOK dat doen.
Verder ben ik al vrij lang actief in de politiek en dat valt zo'n houding direct op. Als ik haar zie spreken dan spreekt haar lichaamstaal boekdelen. En ook wat je tussen de regels van haar teksten heen hoort.
[..]
Dat haal ik van het internet. Die Rochedy heeft een zeer uitgebreid CV als het gaat om rechtsextremisme
[..]
Als we geen voordeur hadden moesten we achterom
Wat wil je met die voordeur onzin zeggen?
Front National bestaat uit Holocaust ontkenners, Vichy regime vereerders en Kallergi plan idioten.quote:
[..]
Nogmaals: Hij is geen nazi.
Wat wil je met die voordeur onzin zeggen?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rechts-extremisme is een term van verzuurde/verbitterde geitenwollen feministen die niet tegen de waarheid kunnen.
Ik ben zelf socialist en heb een hekel aan links in Nederland.
Ik ben zelf socialist en heb een hekel aan links in Nederland.
Ontkent Vlaardingerbroek of haar vriend de Holocaust?quote:
[..]
Front National bestaat uit Holocaust ontkenners, Vichy regime vereerders en Kallergi plan idioten.
Dan laat je je inpakken door geraffineerde marketing ipv wat er werkelijk speelt.quote:
Rechts-extremisme is een term van verzuurde/verbitterde geitenwollen feministen die niet tegen de waarheid kunnen.
Ik ben zelf socialist en heb een hekel aan links in Nederland.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Haar vriend zit bij Front National.quote:
[..]
Ontkent Vlaardingerbroek of haar vriend de Holocaust?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh dat patroon is vrij gemakkelijk te herkennenquote:
[..]
Hoe zou jij rechtsextremisme eigenlijk willen definiëren? Oprechte vraag, dat label (of synoniemen: alt-right etc.) wordt hier nogal erg snel uitgedeeld. Als iemand geen voorstander is van migratie of tegen LGBT-voorlichting op scholen, heb je blijkbaar extreemrechtse ideeën of ben je een neo-nazi. Ik vind dat nogal kort door de bocht.
-Heeft doorgaans een hekel aan buitenlanders en is niet in staat er genuanceerd over te spreken. Vaak worden holle containerbegrippen gebruikt en mensen collectief verdacht gemaakt.
-Vind welzijn van homo's enkel interessant als daarmee moslims gebashed kunnen worden. Verder moeten die mensen hun bek houden en uit de publieke ruimte weg worden gehouden
-Flirt doorgaans met extreem rechtse partijen zoals Front National en soortgenoten
-Iedereen die niet zoals hen is die is altijd extreem links en marxistisch en nog meer van die onzin
-Zitten continu in de slachtofferrol en alles is altijd de schuld van een ander
-Zijn voortdurend bezig om vrije media en rechtspraak te ondermijnen met verdachtmakingen en complotten
En natuurlijk verpakken ze hun gedachtegoed in allerlei vaagtaal en eufemismen. Het onversneden spuien wekt namelijk teveel weerstand op
Wat doet hij dan bij Front National? Dat is gewoon een extreem rechtse partij.quote:
Dat het onzinnig is te zeggen dat ze met een lelijk uiterlijk even populair zou zijn.quote:Wat wil je met die voordeur onzin zeggen?
Een socialist die overal waar hij maar kan extreemrechtse figuren loop te verdedigen en hun praatjes nablaat.quote:
Rechts-extremisme is een term van verzuurde/verbitterde geitenwollen feministen die niet tegen de waarheid kunnen.
Ik ben zelf socialist en heb een hekel aan links in Nederland.
Wat bedenk je een moeilijke verklaring. Dit is gewoon ouderwets "Schuif een lekker mokkel naar voren en hoop dat het stemmen trekt van mannen die met hun lul stemmen".quote:
[ twitter ]
Dit is geen toeval meer en iets dat 'zomaar gebeurt' maar uitgekiende big data media strategie. Verdeel en heers strategie door de zwaar geconcentreerde en weinig pluriforme media in Nederland (itt 20 jaar geleden).
Ik zou gewoon een rood potloodje gebruiken, maar dan ben ik.quote:
[..]
Wat bedenk je een moeilijke verklaring. Dit is gewoon ouderwets "Schuif een lekker mokkel naar voren en hoop dat het stemmen trekt van mannen die met hun lul stemmen".
Front National is geen partij die een nazisme omarmt, dit hele punt raakt dus kant noch wal. Extreemrechts staat niet gelijk aan nazisme, terwijl jij lijkt te denken dat dit twee synoniemen zijn.quote:
Wat doet hij dan bij Front National? Dat is gewoon een extreem rechtse partij.
Interessant, er zijn natuurlijk vele definities, maar ik kan mij wel in bepaalde punten vinden, anderen weer niet. Bepaalde van deze punten zou je ook op zéér linkse visies kunnen plakken. Dus wat dat betreft is wellicht meer karakteristiek voor extremistisch gedachtegoed in het algemeen.quote:
[..]
Oh dat patroon is vrij gemakkelijk te herkennen
-Heeft doorgaans een hekel aan buitenlanders en is niet in staat er genuanceerd over te spreken. Vaak worden holle containerbegrippen gebruikt en mensen collectief verdacht gemaakt.
-Vind welzijn van homo's enkel interessant als daarmee moslims gebashed kunnen worden. Verder moeten die mensen hun bek houden en uit de publieke ruimte weg worden gehouden
-Flirt doorgaans met extreem rechtse partijen zoals Front National en soortgenoten
-Iedereen die niet zoals hen is die is altijd extreem links en marxistisch en nog meer van die onzin
-Zitten continu in de slachtofferrol en alles is altijd de schuld van een ander
-Zijn voortdurend bezig om vrije media en rechtspraak te ondermijnen met verdachtmakingen en complotten
En natuurlijk verpakken ze hun gedachtegoed in allerlei vaagtaal en eufemismen. Het onversneden spuien wekt namelijk teveel weerstand op
quote:
Nee, je bent gewoon niet zo goed ingelezen in de verschillende politieke theorieen en stromingen.
We have always been at war with Eastasia.
Goed dan, haar fscistenvriendjequote:
[..]
Front National is geen partij die een nazisme omarmt, dit hele punt raakt dus kant noch wal. Extreemrechts staat niet gelijk aan nazisme, terwijl jij lijkt te denken dat dit twee synoniemen zijn.
Het is in ieder geval een buitengewoon ranzig figuur.
Front National is van origine een neonazipartij met nog steeds een neonazivleugel, waartoe Rochedy behoort. Veel anders kan ik er niet van maken.quote:
[..]
Front National is geen partij die een nazisme omarmt, dit hele punt raakt dus kant noch wal. Extreemrechts staat niet gelijk aan nazisme, terwijl jij lijkt te denken dat dit twee synoniemen zijn.
[..]
Interessant, er zijn natuurlijk vele definities, maar ik kan mij wel in bepaalde punten vinden, anderen weer niet. Bepaalde van deze punten zou je ook op zéér linkse visies kunnen plakken. Dus wat dat betreft is wellicht meer karakteristiek voor extremistisch gedachtegoed in het algemeen.
We have always been at war with Eastasia.
Bij welke partij kan een socialist nog terecht dan?quote:
[..]
Dan laat je je inpakken door geraffineerde marketing ipv wat er werkelijk speelt.
Eerlijke salarissen, betaalbare woningen, goede en deskundige zorg, iedereen gelijke kansen, meer banen voor iedereen, dus ook voor lager opgeleiden, goed onderwijs waarmee je later iets kunt.
Qua programma klinkt SP wel leuk. Maar als SP ooit gaat regeren is dat met die elite-partijen. Een stem op SP is dus een stem op een PvdA/GL/D66 coalitie en die zijn meer van het SJW/woke links en niet van het socialistische links oftewel het klassieke links.
Dan kun je beter op PVV of FVD stemmen, daarbij heb je nog een kleine kans dat je iets van socialisme in de regering krijgt. Verder zijn zijn anti-EU, kritisch op immigratie (goed voor werkgelegenheid laagopgeleiden), tegen strenge milieuregels waardoor boeren hun werk houden en zodat er eindelijk weer huizen gebouwd kunnen worden. Voor socialisme hoef je niet meer bij de kartelpartijen te zijn, sinds den Uyl trouwens al niet meer.
Modern links heeft niks te maken met socialisme.quote:
[..]
Een socialist die overal waar hij maar kan extreemrechtse figuren loop te verdedigen en hun praatjes nablaat.
Links-rechts denken is iets van de jaren 90, als het niet toen al verouderd was.
Op basis van die ene gedoogconstructie? Zou zelf de SP net zoveel kans geven.quote:
Dan kun je beter op PVV of FVD stemmen, daarbij heb je nog een kleine kans dat je iets van socialisme in de regering krijgt.
Extreem rechts is iets compleet anders dan nazi's.quote:
[..]
Wat doet hij dan bij Front National? Dat is gewoon een extreem rechtse partij.
[..]
Dat het onzinnig is te zeggen dat ze met een lelijk uiterlijk even populair zou zijn.
Nazi's zijn nationaalsocialisme.
Waarom noem je jezelf socialist terwijl je tegen een collectief zorgstelsel bent?quote:
[..]
Bij welke partij kan een socialist nog terecht dan?
Eerlijke salarissen, betaalbare woningen, goede en deskundige zorg, iedereen gelijke kansen, meer banen voor iedereen, dus ook voor lager opgeleiden, goed onderwijs waarmee je later iets kunt.
Qua programma klinkt SP wel leuk. Maar als SP ooit gaat regeren is dat met die elite-partijen. Een stem op SP is dus een stem op een PvdA/GL/D66 coalitie en die zijn meer van het SJW/woke links en niet van het socialistische links oftewel het klassieke links.
Dan kun je beter op PVV of FVD stemmen, daarbij heb je nog een kleine kans dat je iets van socialisme in de regering krijgt. Verder zijn zijn anti-EU, kritisch op immigratie (goed voor werkgelegenheid laagopgeleiden), tegen strenge milieuregels waardoor boeren hun werk houden en zodat er eindelijk weer huizen gebouwd kunnen worden. Voor socialisme hoef je niet meer bij de kartelpartijen te zijn, sinds den Uyl trouwens al niet meer.
We have always been at war with Eastasia.
Dat is gewoon het hele gedachtegoed van extreemrechts in een notendop.quote:
Dan kun je beter op PVV of FVD stemmen, daarbij heb je nog een kleine kans dat je iets van socialisme in de regering krijgt. Verder zijn zijn anti-EU, kritisch op immigratie (goed voor werkgelegenheid laagopgeleiden), tegen strenge milieuregels waardoor boeren hun werk houden en zodat er eindelijk weer huizen gebouwd kunnen worden. Voor socialisme hoef je niet meer bij de kartelpartijen te zijn, sinds den Uyl trouwens al niet meer.
Dat wordt wel ingezet natuurlijk maar desalniettemin zitten daar uitgekiende machinaties achter, in samenwerking met de (bevriende) media - halen telkens weer hetzelfde truukje uit - en ook PR bureaus.quote:
[..]
Wat bedenk je een moeilijke verklaring. Dit is gewoon ouderwets "Schuif een lekker mokkel naar voren en hoop dat het stemmen trekt van mannen die met hun lul stemmen".
Dezelfde bureaus die werden wakker geschud toen de Volkskrant met een artikel kwam over haar, inclusief gekochte likes en de hele santenkraam.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zeg het nog één keer: PVV en FvD zijn sociaal-economisch kneiterrechts en stemmen vrijwel altijd met de VVD mee in de parlementen. Het ageren tegen immigratie is ook enkel strategie; hun agrarische achterban wil echt niet dat daar paal en perken aan wordt gesteld. Laat staan handhaving van de arbeidsvoorwaarden, waarme je dus écht de intra-EU migratie zou beperken.quote:
[..]
Bij welke partij kan een socialist nog terecht dan?
Eerlijke salarissen, betaalbare woningen, goede en deskundige zorg, iedereen gelijke kansen, meer banen voor iedereen, dus ook voor lager opgeleiden, goed onderwijs waarmee je later iets kunt.
Qua programma klinkt SP wel leuk. Maar als SP ooit gaat regeren is dat met die elite-partijen. Een stem op SP is dus een stem op een PvdA/GL/D66 coalitie en die zijn meer van het SJW/woke links en niet van het socialistische links oftewel het klassieke links.
Dan kun je beter op PVV of FVD stemmen, daarbij heb je nog een kleine kans dat je iets van socialisme in de regering krijgt. Verder zijn zijn anti-EU, kritisch op immigratie (goed voor werkgelegenheid laagopgeleiden), tegen strenge milieuregels waardoor boeren hun werk houden en zodat er eindelijk weer huizen gebouwd kunnen worden. Voor socialisme hoef je niet meer bij de kartelpartijen te zijn, sinds den Uyl trouwens al niet meer.
Kansengelijkheid, wat jij daarboven doet, is dan natuurlijk ook verder weg dan ooit met een geprivatiseerd gevangeniswezen en onderwijssysteem (waar ook de VVD op aan zat te sturen, pre-coronie).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In het verleden is deze strategie ook wel succesvol geweest bij GroenLinks en de Partij voor de Dieren.quote:
[..]
Wat bedenk je een moeilijke verklaring. Dit is gewoon ouderwets "Schuif een lekker mokkel naar voren en hoop dat het stemmen trekt van mannen die met hun lul stemmen".
Het zou vast niet hebben geschaad maar pakweg Halsema of Westerveld ging niet met een bikini op Hyves paraderen. Om daarmee eens mee te beginnen.quote:
[..]
In het verleden is deze strategie ook wel succesvol geweest bij GroenLinks en de Partij voor de Dieren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook het CDA heeft er op lokaal niveau wel een bepaalde traditie in.quote:
[..]
In het verleden is deze strategie ook wel succesvol geweest bij GroenLinks en de Partij voor de Dieren.
Leuk, en dat Sabine Uitslag een beetje kon zingen werd ook niet weggestopt, maar het werd natuurlijk niet zo uitdrukkelijk verkocht als nu het geval is. Het was nog niet de Fox News strategie van korte rokjes aan, bikini foto's op Instagram.quote:
[..]
Ook het CDA heeft er op lokaal niveau wel een bepaalde traditie in.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
