POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Typisch iets voor fascisten om te verbieden dat scholen hun leerlingen onderwijzen dat iedereen vrij is te leven naar je geaardheid.quote:Op zondag 1 november 2020 13:42 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Volgens mij is haar vriend tegen homo-activisme op basisscholen. Dit activisme op basisscholen werd zelfs door de Raad van State in Frankrijk verboden. Het lijkt mij vreemd om dit te koppelen aan het gedachtegoed van nazi's.
Dat afdoen als activisme slaat nergens op.
Als je kinderen op school indoctrineert dat homoseksualiteit abnormaal is heb je inderdaad geen wetten nodig.quote:Het gaat hier niet om wetten tegen homofiele mensen.
Iemands interesses spelen altijd een zekere rol in een relatie. Zeker als die extreem links of extreem rechts zijn is het onvoorstelbaar dat een partner daar niet op zijn minst enige sympathie voor heeft.quote:Daarnaast staat Eva zelf natuurlijk los van dat wat haar vriend doet.
En geloof je werkelijk dat wat haar vriend doet los staat van de plek die ze op de lijst heeft gekregen? Dit is gewoon een vorm van politieke uithuwelijking.
Het ging over een organisatie die op deze scholen de leerlingen enquetes liet invullen over seksuele voorkeuren, seksuele praktijken en gender identiteit. Dan heb je het over kinderen van onder de 12 jaar.quote:
Typisch iets voor fascisten om te verbieden dat scholen hun leerlingen onderwijzen dat iedereen vrij is te leven naar je geaardheid.
Dit soort specifieke voorbeelden worden misbruikt om wetgeving in te voeren tegen homoseksualiteit in het algemeen.quote:
[..]
Het ging over een organisatie die op deze scholen de leerlingen enquetes liet invullen over seksuele voorkeuren, seksuele praktijken en gender identiteit. Dan heb je het over kinderen van onder de 12 jaar.
Hij gebruikte Rusland als voorbeeld waar de wetgeving ook veel breder wordt ingezet.
Zie ook deze reactie van het COC: https://www.coc.nl/intern(...)-franse-anti-homowet
Ik kan nergens terugvinden wat deze wetgeving precies zou moeten inhouden, dus ik heb geen idee wat ik ervan vind.quote:Op zondag 1 november 2020 14:01 schreef spinazieruiker het volgende:
etgeving in te voeren tegen homoseksualiteit in het algemeen.
Ontopic artikeltje over eerdere optredens van Eva Vlaardingerbroek:
https://dekanttekening.nl(...)van-radicaal-rechts/
https://dekanttekening.nl(...)van-radicaal-rechts/
quote:Vlaardingerbroek suggereerde een verband tussen de komst van migranten en seksuele intimidatie van vrouwen. Dit thema is een klassieker voor partijen aan de uiterste rechterkant van het politieke spectrum, waar migranten stelselmatig worden gepresenteerd als een bedreiging voor de veiligheid.
[..]
De Volkskrant gebruikte in een artikel over Vlaardingerbroek de term ‘radicaal-rechts’, een label voor partijen die onderdelen van de liberale democratie afwijzen. Dat label is deugdelijk: het gaat niet om partijen die de democratie op zich verwerpen, zoals extreemrechts, maar om partijen die op gespannen voet staan met zaken als gelijke rechten voor alle burgers, de scheiding der machten, de rechtsstaat en het legaliteitsbeginsel.
[..]
Vlaardingerbroek neemt afstand van het label ‘radicaal-rechts’, maar dat wil niet zeggen dat het label niet bij haar speech past. Ze doet wat radicaal-rechtse partijen om de haverklap doen: het aanwakkeren van angst voor migranten.
[..]
Met al die verwarring ontstaat ruimte om de aandacht voor Vlaardingerbroeks speech een hele andere wending te geven: de Volkskrant heeft ook op seksistische wijze over haar geschreven, hoorden we de panelleden zeggen. Seksisme is slecht, zo was de teneur.
Zo gaat normalisering van radicaal-rechts dus in zijn werk: je doet net alsof je normale standpunten hebt gedeeld met je publiek en alsof de term radicaal-rechts daar geen goede beschrijving van is. In veel televisie- en radiostudio’s heeft niemand een beeld van zo’n label of van waar de grenzen liggen tussen gewone politieke standpunten en radicale. En dus slaat iedereen dit ingewikkelde en vervelend onderwerp snel over en gaat verder over begrippen die wel zijn ingeburgerd: klachten over seksisme en de vrije meningsuiting, bijvoorbeeld.
Probeer het een beetje on topic en wat minder agressief te houden verder? Dank
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat zal onze Els_rechts ervan vinden dat zij niet in de top-10 staat...
Ik moet zeggen dat dit wel een behoorlijk roddeltopic begint te worden. Een paar eenzijdige bronnen over de jeugd van het FN brengt me niet dichter bij kennis van Eva Vlaardingerbroek, laat staan een mening over.
Ik moet zeggen dat dit wel een behoorlijk roddeltopic begint te worden. Een paar eenzijdige bronnen over de jeugd van het FN brengt me niet dichter bij kennis van Eva Vlaardingerbroek, laat staan een mening over.
Op mijn radar was ze ook nog niet eerder verschenen. Je kunt haar Twitter eens volgen: https://twitter.com/evavlaarquote:
Ik moet zeggen dat dit wel een behoorlijk roddeltopic begint te worden. Een paar eenzijdige bronnen over de jeugd van het FN brengt me niet dichter bij kennis van Eva Vlaardingerbroek, laat staan een mening over.
Go Eva!
Het is altijd verleidelijk om, vooral jonge vrouwen, direct op uiterlijk te beoordelen. Ben je rechts? Dan is dat in dit geval positief. Ben je links? Dan is dat negatief. Dan zal het wel weer een dom blond trutje zijn die er alleen maar zit voor haar looks.
Maar dat is dus niet waar. Deze dame is niet dom en durft beladen onderwerpen aan te snijden en daar feitelijke uitspraken over te doen. Die ze nog kan toelichten ook.
- Klagen over persoonlijke beledigingen en dan persoonlijke beledigingen en generalisaties plaatsen, dan snap jij het niet goed -
Daar staat Eva dus al 100x boven. Dat ze nog relatief jong en onervaren is, dat zal best. Maar ik zie liever dit soort talentvol tegengeluid, dan dan die politici die elkaar allemaal na-apen en met dezelfde kolder op de proppen blijven komen.
Het is en blijft een partij voor échte verandering. Namelijk een kleinere overheid, uit de EU, minder immigratie, meer 'eigen volk eerst', minder belastingen en meer vrijheid. Tja, dat is iets wat veel linksen tegen de borst stuit natuurlijk. Die willen in alle gevallen het tegenovergestelde. Of deze onderwerpen zijn voor hen niet belangrijk genoeg en ze stemmen voor hun eigen hachje. Voor hun eigen hypotheekrenteaftrek, of voor hun eigen studiebeurs, of in ieder geval wat het beste is voor henzelf.
Kom dan niet zeuren. Mensen zoals Eva / Thierry willen in ieder geval het beste voor het land. Of je het er mee eens bent is een andere zaak, maar dan argumenten.
En dat ze lekker is, daar hebben jullie in ieder geval wel gelijk in! Maar aan de andere kant vallen jonge vrouwelijke stemmertjes ook op Jesse Klaver. Dus wie weet werkt het.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tijger_m op 01-11-2020 23:47:50 ]
Het is altijd verleidelijk om, vooral jonge vrouwen, direct op uiterlijk te beoordelen. Ben je rechts? Dan is dat in dit geval positief. Ben je links? Dan is dat negatief. Dan zal het wel weer een dom blond trutje zijn die er alleen maar zit voor haar looks.
Maar dat is dus niet waar. Deze dame is niet dom en durft beladen onderwerpen aan te snijden en daar feitelijke uitspraken over te doen. Die ze nog kan toelichten ook.
- Klagen over persoonlijke beledigingen en dan persoonlijke beledigingen en generalisaties plaatsen, dan snap jij het niet goed -
Daar staat Eva dus al 100x boven. Dat ze nog relatief jong en onervaren is, dat zal best. Maar ik zie liever dit soort talentvol tegengeluid, dan dan die politici die elkaar allemaal na-apen en met dezelfde kolder op de proppen blijven komen.
Het is en blijft een partij voor échte verandering. Namelijk een kleinere overheid, uit de EU, minder immigratie, meer 'eigen volk eerst', minder belastingen en meer vrijheid. Tja, dat is iets wat veel linksen tegen de borst stuit natuurlijk. Die willen in alle gevallen het tegenovergestelde. Of deze onderwerpen zijn voor hen niet belangrijk genoeg en ze stemmen voor hun eigen hachje. Voor hun eigen hypotheekrenteaftrek, of voor hun eigen studiebeurs, of in ieder geval wat het beste is voor henzelf.
Kom dan niet zeuren. Mensen zoals Eva / Thierry willen in ieder geval het beste voor het land. Of je het er mee eens bent is een andere zaak, maar dan argumenten.
En dat ze lekker is, daar hebben jullie in ieder geval wel gelijk in! Maar aan de andere kant vallen jonge vrouwelijke stemmertjes ook op Jesse Klaver. Dus wie weet werkt het.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tijger_m op 01-11-2020 23:47:50 ]
Kleinere overheid, geloof je het zelf? Komt bij de neocons nooit wat van terecht, en hun Amerikaanse tegenhangers.quote:
Go Eva!
Het is altijd verleidelijk om, vooral jonge vrouwen, direct op uiterlijk te beoordelen. Ben je rechts? Dan is dat in dit geval positief. Ben je links? Dan is dat negatief. Dan zal het wel weer een dom blond trutje zijn die er alleen maar zit voor haar looks.
Maar dat is dus niet waar. Deze dame is niet dom en durft beladen onderwerpen aan te snijden en daar feitelijke uitspraken over te doen. Die ze nog kan toelichten ook.
De meeste sukkeltjes op dit forum komen niet verder dan persoonlijke beledigingen, uit zijn verband gerukte generalisaties zoals 'hunnie doen het ook' en 'valt allemaal wel mee' en 'racismeee!!!'
Daar staat Eva dus al 100x boven. Dat ze nog relatief jong en onervaren is, dat zal best. Maar ik zie liever dit soort talentvol tegengeluid, dan dan die politici die elkaar allemaal na-apen en met dezelfde kolder op de proppen blijven komen.
Het is en blijft een partij voor échte verandering. Namelijk een kleinere overheid, uit de EU, minder immigratie, meer 'eigen volk eerst', minder belastingen en meer vrijheid. Tja, dat is iets wat veel linksen tegen de borst stuit natuurlijk. Die willen in alle gevallen het tegenovergestelde. Of deze onderwerpen zijn voor hen niet belangrijk genoeg en ze stemmen voor hun eigen hachje. Voor hun eigen hypotheekrenteaftrek, of voor hun eigen studiebeurs, of in ieder geval wat het beste is voor henzelf.
Kom dan niet zeuren. Mensen zoals Eva / Thierry willen in ieder geval het beste voor het land. Of je het er mee eens bent is een andere zaak, maar dan argumenten.
En dat ze lekker is, daar hebben jullie in ieder geval wel gelijk in!
Bashen tegen de Islam is daarbij enkel machtsstrategie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als jij een fragment of artikel mag aanwijzen waarin Eva zich van haar beste kant laat zien, welke zou dat dan zijn? Volgens mij is het geen domme dame. Ik vraag mij bij dit soort personen alleen vaak af of ze meepraten met de rest of dat ze zelf ook weten waarom ze zeggen wat ze zeggen. Ditzelfde had ik ook bij Fleur Agema. Hoewel die volgens mij nog wel 'ok' is gebleken.quote:
Maar dat is dus niet waar. Deze dame is niet dom en durft beladen onderwerpen aan te snijden en daar feitelijke uitspraken over te doen. Die ze nog kan toelichten ook.
Go matigeuser!quote:De meeste sukkeltjes op dit forum komen niet verder dan persoonlijke beledigingen, uit zijn verband gerukte generalisaties zoals 'hunnie doen het ook' en 'valt allemaal wel mee' en 'racismeee!!!'
Ik vind dat altijd zo'n non-argument. 'Komt niks van terecht'. 'Gaat toch niet'. etc.quote:
[..]
Kleinere overheid, geloof je het zelf? Komt bij de neocons nooit wat van terecht, en hun Amerikaanse tegenhangers.
[ twitter ]
[ twitter ]
Bashen tegen de Islam is enkel strategie.
Zolang ze A) niet genoeg stemmen krijgen om in de regering te komen en B) coalities moeten vormen met partijen die het tegenovergestelde willen, dan wordt het heel lastig ja.
Maar vroeg of laat zijn we het hopelijk zat en komen er genoeg stemmen voor een partij ZOALS het FvD. Helaas hebben we op dit moment op rechts geen betere optie. De VVD is niet echt rechts (gewoon meer EU, meer immigranten, betuttelende regeltjes zoals snelheidsverlaging, etc) en de PVV is eigenlijk alleen rechts als het aankomt op nationalisme en immigratie en is daar ook te schreeuwerig en te extreem in. Dus dan blijft er helaas niets over. Ja, Baudet is niet ideaal, maar voor mensen zoals ik is er geen alternatief op dit moment.
Er komt niks van terecht omdat ze het helemaal niet willen, dat zien we ook bij hun maatjes in andere landen met tweepartij stelsels. Net zoals het bashen tegen de Islam en ons daar bang voor maken is het enkel strategie.quote:
[..]
Ik vind dat altijd zo'n non-argument. 'Komt niks van terecht'. 'Gaat toch niet'. etc.
Zolang ze A) niet genoeg stemmen krijgen om in de regering te komen en B) coalities moeten vormen met partijen die het tegenovergestelde willen, dan wordt het heel lastig ja.
Eerste twee zaken zijn rechts, de derde vanwege de coalitie.quote:Maar vroeg of laat zijn we het hopelijk zat en komen er genoeg stemmen voor een partij ZOALS het FvD. Helaas hebben we op dit moment op rechts geen betere optie. De VVD is niet echt rechts (gewoon meer EU, meer immigranten, betuttelende regeltjes zoals snelheidsverlaging, etc)
Niet waar. Hun stemgedrag op sociaal-economische onderwerpen is rechts.quote:en de PVV is eigenlijk alleen rechts als het aankomt op nationalisme en immigratie en is daar ook te schreeuwerig en te extreem in.
Ik vind het prima. Maakt de VVD kleiner en de kans dat GroenLinks gaat regeren groter.quote:Dus dan blijft er helaas niets over. Ja, Baudet is niet ideaal, maar voor mensen zoals ik is er geen alternatief op dit moment.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bedoelt dat de VVD geen nationalistische partij is. Echter is de VVD gewoon een liberale rechtse partij altijd geweest. Want je argumenten zijn nationalistische en niet zo zeer rechts.quote:
[..]
Ik vind dat altijd zo'n non-argument. 'Komt niks van terecht'. 'Gaat toch niet'. etc.
Zolang ze A) niet genoeg stemmen krijgen om in de regering te komen en B) coalities moeten vormen met partijen die het tegenovergestelde willen, dan wordt het heel lastig ja.
Maar vroeg of laat zijn we het hopelijk zat en komen er genoeg stemmen voor een partij ZOALS het FvD. Helaas hebben we op dit moment op rechts geen betere optie. De VVD is niet echt rechts (gewoon meer EU, meer immigranten, betuttelende regeltjes zoals snelheidsverlaging, etc) en de PVV is eigenlijk alleen rechts als het aankomt op nationalisme en immigratie en is daar ook te schreeuwerig en te extreem in. Dus dan blijft er helaas niets over. Ja, Baudet is niet ideaal, maar voor mensen zoals ik is er geen alternatief op dit moment.
Opmerking over regeltjes is natuurlijk iets wat oppositie roept. Want als fvd uit de EU wil, dan willen ze direct ook meer boekhouding en regeltjes.
Het laat zien dat verandering relatief snel gaat. En dat 'de Islam' niet statisch is.quote:
[..]
Leuk, maar we leven niet in de jaren 60.
Vlaardingerbroek en consorten doen uit machtsoverwegingen net alsof het allemaal een hopeloos verloren zaak betreft
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sowieso heeft Vlaardingerbroek gedachtenkronkels die niet onderdoen voor die van conservatieve moslims
Wat een slechte argumenten zeg. Die kerel heeft dus gezegd dat hij geen voorstander is van LGBT-voorlichting op scholen, en dat maakt hem een "nazi". Ik denk dat je definitie van "nazi" niet helemaal on point is. Ik ben, nota bene als LGBT'er, ook geen voorstander van LGBT-voorlichting op middelbare scholen, laat staan basisscholen. Ik heb het overigens zelf wél een keer gehad tijdens de middelbare en vond dat toen als 13-jarige (die het allemaal nog niet goed wist en/of kon verwoorden) zeer ongemakkelijk en confronterend. Mensen die denken dat ze hiermee het "moreel verlichte" doen, slaan de plank compleet mis. Laat kinderen gewoon kinderen zijn.quote:
[..]
Ik zat op mijn mobiel net. Maar de heer Julien Rochedy
https://joop.bnnvara.nl/n(...)-naar-russisch-model
https://www.telegraaf.nl/(...)ofobe-vriendschappen
https://www.frontaalnaakt(...)llenklemmen-uit.html
Als je met zo'n pleurisbak in bed ligt ben je doorgaan zelf ook rot van binnen
Ah, Jacobin. Een zéér links en socialistisch magazine. Wat een goede en betrouwbare bron zeg (not). Als user met extreemlinks gedachtegoed werkt dit topic voor jou nu al als een rode lap op een stier. Typisch weer.quote:
[..]
Kleinere overheid, geloof je het zelf? Komt bij de neocons nooit wat van terecht, en hun Amerikaanse tegenhangers.
[ twitter ]
[ twitter ]
Bashen tegen de Islam is daarbij enkel machtsstrategie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2020 22:02:17 ]
Want LGBT moeten in de doofpot worden gestopt worden vanwege tere kinderzieltjes? Je zit op school om iets te leren over de maatschappij. Niet om dom gehouden te worden.quote:Op zondag 1 november 2020 22:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wat een slechte argumenten zeg. Die kerel heeft dus gezegd dat hij geen voorstander is van LGBT-voorlichting op scholen, en dat maakt hem een "nazi". Ik denk dat je definitie van "nazi" niet helemaal on point is. Ik ben, nota bene als LGBT'er, ook geen voorstander van LGBT-voorlichting op middelbare scholen, laat staan basisscholen. Ik heb het overigens zelf wél een keer gehad tijdens de middelbare en vond dat toen als 13-jarige (die het allemaal nog niet goed wist en/of kon verwoorden) zeer ongemakkelijk en confronterend. Mensen die denken dat ze hiermee het "moreel verlichte" doen, slaan de plank compleet mis. Laat kinderen gewoon kinderen zijn.
En daarbij is dat voorstel maar een onderdeeltje van het omvangrijke oeuvre van Rochedy.
Als zelfs LGBT'ers hier niet unaniem een voorstander van zijn, wat wil je er dan mee bereiken?quote:
[..]
Want LGBT moeten in de doofpot worden gestopt worden vanwege tere kinderzieltjes? Je zit op school om iets te leren over de maatschappij. Niet om dom gehouden te worden.
En daarbij is dat voorstel maar een onderdeeltje van het omvangrijke oeuvre van Rochedy.
Dat homofobie minder voeten aan de grond krijgt. Veel achterlijke denkbeelden kun je voor zijn als je er op tijd bij bent. Daarom begrijp ik ook dat types als Rochedy hier op tegen zijn.quote:
[..]
Als zelfs LGBT'ers hier niet unaniem een voorstander van zijn, wat wil je er dan mee bereiken?
Homofobiequote:
[..]
Dat homofobie minder voeten aan de grond krijgt. Veel achterlijke denkbeelden kun je voor zijn als je er op tijd bij bent. Daarom begrijp ik ook dat types als Rochedy hier op tegen zijn.
. We hebben het hier over Nederland, niet over Saoedi-Arabië of Iran. Wellicht doe je er tevens goed aan niet voor een groep mensen te praten waar je zelf niet (?) toe behoort 
. Dat zie je wel vaker bij linkse en progressieve figuren, denken het nog beter te weten dan de minderheden waar ze zeggen voor de strijden. Arrogantie ten top.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2020 22:28:39 ]
Want jij bent hun woordvoerder?quote:Op zondag 1 november 2020 22:27 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Homofobie
Maar ontkennen dar er homofobie bestaat of er milieus in ons land zijn waar het nog altijd niet bespreekbaar is dat is wel heel wereldvreemd.
Nee, maar je spreekt nu wel voor een groep waar ik toe behoor en dat bevalt mij niet. Daarnaast ontken ik helemaal niet dat er homofobie bestaat in Nederland, ik denk dat er altijd wel homofobe individuen zullen zijn, waar dan ook. Mocht ik die tegenkomen loop ik daar met een boog omheen en klaar. De mensheid is nu eenmaal niet te perfectioneren. De vraag is in deze meer: is homofobie een groot probleem in Nederland? Nee, dat is het alles behalve.quote:
[..]
Want jij bent hun woordvoerder?
Maar ontkennen dar er homofobie bestaat of er milieus in ons land zijn waar het nog altijd niet bespreekbaar is dat is wel heel wereldvreemd.
Degenen die geboren worden in een milieu waar homo zijn nog altijd niet kan, die kunnen niet even met een boog om hun omgeving heen lopen. Neem de wijken met veel moslims of de bible belt.quote:
[..]
Nee, maar je spreekt nu wel voor een groep waar ik toe behoor en dat bevalt mij niet. Daarnaast ontken ik helemaal niet dat er homofobie bestaat in Nederland, ik denk dat er altijd wel homofobe individuen zullen zijn, waar dan ook. Mocht ik die tegenkomen loop ik daar met een boog omheen en klaar. De mensheid is nu eenmaal niet te perfectioneren. De vraag is in deze meer: is homofobie een groot probleem in Nederland? Nee, dat is het alles behalve.
Dat soort achterlijkheid bestrijd je voor een belangrijk deel met onderwijs daarover. Vandaar dat Rochedy dat absoluut niet wil. Want jongeren die leren dat homo's een deel van de samenleving zijn, waar je je normaal tegen moet gedragen, dat is natuurlijk niet in zijn belang.
Dus iemand die niet "tot jouw groep" behoort mag niet een dergelijke uitspraak doen, terwijl jij als inzittende van de groep voor de groep mag spreken en zegt dat homofobie in Nederland geen groot probleem is. Juist. Zie je wat hier verkeerd gaat?quote:
[..]
Nee, maar je spreekt nu wel voor een groep waar ik toe behoor en dat bevalt mij niet. Daarnaast ontken ik helemaal niet dat er homofobie bestaat in Nederland, ik denk dat er altijd wel homofobe individuen zullen zijn, waar dan ook. Mocht ik die tegenkomen loop ik daar met een boog omheen en klaar. De mensheid is nu eenmaal niet te perfectioneren. De vraag is in deze meer: is homofobie een groot probleem in Nederland? Nee, dat is het alles behalve.
Ontopic: voor meer vermaak en ordinaire ruzies, check de Twitter van Sander Schimmelpenninck over Vlaardingerbroek. Hilarisch hoe beide partijen het daglicht niet gunnen
|
|
