De vraag is meer welke partij gaat zich inzetten om de import van vele duizenden mensen per jaar stoppen die volledig toegang krijgen tot onze sociale voorzieningen.quote:Op zondag 1 november 2020 15:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Welke partij gaat er inzetten op het bouwen van woningen, denk je?
Het woningtekort in 2020 is ruim 300.000 woningen.
Ik denk dat we daarover dan van mening verschillen.quote:Op zondag 1 november 2020 15:34 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
[..]
Je hebt het over mensen die willen dat Nederland Nederlands blijft. Dat soort figuren vind je bij Stormfront. Uitzonderingen daargelaten zitten die hier niet.
Je kan er op (blijven) wijzen maar het stoppen van asielaanvragen doet nagenoeg niets aan het woningtekort. Dat is vooral een onderbuikgevoel dat de VVD graag in stand houdt om het probleem vooral niet bij zichzelf te hoeven neerleggen.quote:Op zondag 1 november 2020 15:41 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
[..]
De vraag is meer welke partij gaat zich inzetten om de import van vele duizenden mensen per jaar stoppen die volledig toegang krijgen tot onze sociale voorzieningen.
Ach dan zit er maar een ding op , verhuizen naar het buitenland, daar kun je nog goedkoop wonen e, dan online werkenquote:Op zondag 1 november 2020 15:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij is 56/57, zal geen oma meer hebben. Geloof ook geen ouders meer.
Vind het ook raar dat hij niet bij familie of vrienden terecht kan. Dat doet mij vermoeden dat er meer aan de hand is/was.
Ik wil ook niet beweren dat het probleem alleen wordt veroorzaakt door asielzoekers, er zijn meerdere oorzaken. Alhoewel ik betwijfel of de werknemers uit Europa in onze sociale huurwoningen zitten, maar dat terzije. Maar zo rond de 10% vermindering van de woningnood vind ik al een hele mooie percentage. Verder heeft het stoppen van de toestroom asielzoekers nog meer voordelen, wat dacht je van invloed op criminaliteit, zorg onderwijs etc etc.quote:Op zondag 1 november 2020 15:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan er op (blijven) wijzen maar het stoppen van asielaanvragen doet nagenoeg niets aan het woningtekort. Dat is vooral een onderbuikgevoel dat de VVD graag in stand houdt om het probleem vooral niet bij zichzelf te hoeven neerleggen.
Het grootste deel van het woningtekort ontstaat niet door asielzoekers maar juist door werknemers uit Europa die in Nederland voor onze werkgevers gaan werken (en dus ook bijdragen aan onze economie).
Daarnaast is er systematisch te weinig gebouwd, teveel sociale huurwoningen afgestoten, etc.
Met andere woorden: als je morgen alle AZC's sluit en niemand meer opneemt in Nederland, dan verklein je het woningtekort met nog geen 10% en sta je op plek 335 voor een woning ipv plek 370.
Dat gaat niet lukken, veel komen er binnen door gezinshereniging of expat of door werkgeversquote:Op zondag 1 november 2020 15:52 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
. Verder heeft het stoppen van de toestroom asielzoekers nog meer voordelen, wat dacht je van invloed op criminaliteit, zorg onderwijs etc etc.
Weet ik wel, het was ook meer een hypthetische discussie. I have a dream.....quote:Op zondag 1 november 2020 15:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat gaat niet lukken, veel komen er binnen door gezinshereniging of expat of door werkgevers
Wil jij nou de PVV en FvD met het Stormfront gaan vergelijken? Dan neem ik je meteen al niet meer serieus.quote:Op zondag 1 november 2020 15:44 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik denk dat we daarover dan van mening verschillen.
Kijk alleen al naar de slogans van PVV en FvD: 'Nederland weer van ons', 'Stem Nederland terug', et cetera.
Een dergelijke vergelijking heb ik niet gemaakt.quote:Op zondag 1 november 2020 15:58 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
[..]
Wil jij nou de PVV en FvD met het Stormfront gaan vergelijken? Dan neem ik je meteen al niet meer serieus.
Klopt.quote:Op zondag 1 november 2020 10:08 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
[..]
Bekende tactiek van de deugmensch, als er maar 1 woord verkeerd is gespeld dan neemt men je hele post niet meer serieus zodat ze niet meer in discussie hoeven.
En dat is natuurlijk veel erger dan elk topic over immigranten te proberen dood te laten slaan door alleen maar met termen als 'deugen' en 'deugmensch' te komen?quote:Op zondag 1 november 2020 10:08 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
[..]
Bekende tactiek van de deugmensch, als er maar 1 woord verkeerd is gespeld dan neemt men je hele post niet meer serieus zodat ze niet meer in discussie hoeven.
Je aanname klopt niet.quote:Op zondag 1 november 2020 14:38 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
[..]
Waar komt die fetish bij deugers voor taaltechnische correctheid toch vandaan? Een letter verkeerd en ze weigeren op de inhoud te reageren. Hebben jullie dit ook bij boeken? Ben je een boek aan het lezen en je ziet dat er een letter verkeerd staat, heb je zo ook van:
DIT KUTBOEK KLOPT NIET, HET ZIJN ALLEMAAL DOMMERIKKEN HAHAHAHA *gooit boek in vuilnisbak*
Dit is geen haat ofzo maar ben oprecht benieuwd.
Gia een deugmensch?quote:Op zondag 1 november 2020 10:08 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
[..]
Bekende tactiek van de deugmensch, als er maar 1 woord verkeerd is gespeld dan neemt men je hele post niet meer serieus zodat ze niet meer in discussie hoeven.
Woningbouw wordt lastig met al die klimaatregeltjes. En als ze al kunnen bouwen, dan willen ze het liefst projecten doen waar ze de meeste winst op kunnen behalen. En dat zijn koopwoningen uit het duurdere segment of kantoorpanden.quote:Op zondag 1 november 2020 15:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Welke partij gaat er inzetten op het bouwen van woningen, denk je?
Het woningtekort in 2020 is ruim 300.000 woningen.
men wil niet in weilanden bouwen, ofschoon dat vroeger heel gebruikelijk was , nu is het opeens kwetsbaar groen gewordenquote:Op zondag 1 november 2020 16:38 schreef Sander166 het volgende:
[..]
Woningbouw wordt lastig met al die klimaatregeltjes. En als ze al kunnen bouwen, dan willen ze het liefst projecten doen waar ze de meeste winst op kunnen behalen. En dat zijn koopwoningen uit het duurdere segment of kantoorpanden.
Volgens woningcorporaties kunnen ze niet genoeg bouwen, omdat de bouwkosten en belastingen te hoog zijn en krijgen ze geen plekken toegewezen van de gemeente.
Grote steden hebben namelijk al een grote voorraad sociale huurwoningen en willen dat juist terugbrengen. In steden als Amsterdam en Rotterdam was vroeger minstens 60% sociale woningbouw. Je kan je voorstellen dat het niet goed is voor een stad als minstens 60% van je bevolking een laag inkomen heeft.
Het is eigenlijk gewoon één grote achterlijke bende. Aannemers die alleen maar uit zijn op hoge winsten, wanbeleid vanuit de gemeentes en woningcorporaties die hierdoor weinig kunnen bouwen.
Wil je t groene hart volbouwen dan? Er is al zo weinig natuur..you can't have your cake and eat itquote:Op zondag 1 november 2020 16:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men wil niet in weilanden bouwen, ofschoon dat vroeger heel gebruikelijk was , nu is het opeens kwetsbaar groen geworden
Tja, vroeger werden middeleeuwse huizen of 19e-eeuwse stations ook gewoon afgebroken om plaats te maken voor frisse en moderne architectuur, nu hebben ze een monumentenstatus en worden ze juist gereconstrueerd waar dat kan. Openheid in het landschap wordt ook meer gewaardeerd naarmate de urbanisatiegraad toeneemt.quote:Op zondag 1 november 2020 16:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men wil niet in weilanden bouwen, ofschoon dat vroeger heel gebruikelijk was , nu is het opeens kwetsbaar groen geworden
Zie je wel, wij Nederlanders krijgen geen tijd en kans om foutloos Nederlands te leren schrijven, omdat we anderstaligen moeten voeden, verwarmen, van kleding moeten voorzien en hen een goede infrastructuur moeten leveren. Een schande is het dat de Nederlandse leraren zoiets accepteren. Toch?quote:Op zondag 1 november 2020 15:15 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Een incidenteel spelfoutje kan natuurlijk iedereen overkomen, maar het is wel frappant wanneer de mensen die het hardst roepen dat 'echte' Nederlanders (wat dat ook mogen zijn) worden benadeeld vaak mensen zijn die zelf niet in staat zijn om ook maar één foutloze zin te produceren. Je zou toch verwachten dat mensen die willen dat 'Nederland Nederlands blijft' zich wat meer bekommeren om zo'n belangrijk onderdeel van de Nederlandse identiteit. Het leren van de taal is volgens mij zelfs het belangrijkste onderdeel van de inburgering. In die zin zou je kunnen stellen dat de mensen die het hardst roepen dat zij de echte Nederlanders zijn zelf juist niet volledig ingeburgerd zijn.
Die 10% die je noemt vind ik een mooi getal en behoorlijk significant.quote:Op zondag 1 november 2020 15:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan er op (blijven) wijzen maar het stoppen van asielaanvragen doet nagenoeg niets aan het woningtekort.
Leuk maar het topic gaat over asielzoekers in sociale huurwoningen, niet over seizoensarbeiders op een camping.quote:Op zondag 1 november 2020 15:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan er op (blijven) wijzen maar het stoppen van asielaanvragen doet nagenoeg niets aan het woningtekort. Dat is vooral een onderbuikgevoel dat de VVD graag in stand houdt om het probleem vooral niet bij zichzelf te hoeven neerleggen.
Het grootste deel van het woningtekort ontstaat niet door asielzoekers maar juist door werknemers uit Europa die in Nederland voor onze werkgevers gaan werken (en dus ook bijdragen aan onze economie).
Daarnaast is er systematisch te weinig gebouwd, teveel sociale huurwoningen afgestoten, etc.
Met andere woorden: als je morgen alle AZC's sluit en niemand meer opneemt in Nederland, dan verklein je het woningtekort met nog geen 10% en sta je op plek 335 voor een woning ipv plek 370.
DE volgorde voor huurwoningen gaat nioet meer op nummer , maar voortaan mrt lotingquote:Op zondag 1 november 2020 17:25 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Leuk maar het topic gaat over asielzoekers in sociale huurwoningen, niet over seizoensarbeiders op een camping.
Of een vormpje van dyslexie.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 20:36 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Aan je spelling te zien ben je zelf ook geen Nederlander.
Zeker niet als dat vooral asielzoekers en andere allochtonen zijn. Maar op zich is het helemaal niet zo'n hoog percentage als je beseft dat de inkomensgrens bij bijna modaal inkomen ligt, steden vaak een jongere bevolking hebben en mensen in een sociale huurwoning blijven wonen als ze een inkomensgroei doormaken. De gemeenten willen er vanaf omdat er altijd een percentage probleembewoners is die ze weer geld kost.quote:Op zondag 1 november 2020 16:38 schreef Sander166 het volgende:
Grote steden hebben namelijk al een grote voorraad sociale huurwoningen en willen dat juist terugbrengen. In steden als Amsterdam en Rotterdam was vroeger minstens 60% sociale woningbouw. Je kan je voorstellen dat het niet goed is voor een stad als minstens 60% van je bevolking een laag inkomen heeft.
Iedereen die regeren wil over de inwoners van een land, wil volgens mij gewoon ruzie met de armen.quote:Op zondag 1 november 2020 18:12 schreef Blackst4r het volgende:
Volgens mij wil de regering gewoon dat er bloed gaat vloeien. Ze zitten echt te wachten op een burgeroorlog.
Daarom halen ze nu zoveel mogelijk van die criminelen naar binnen, zodat we allemaal een autoritaire regering gaan willen.
Dat is fijn, kan je je leven lang ingeschreven staan en nooit een woning toegewezen krijgen.quote:Op zondag 1 november 2020 17:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
DE volgorde voor huurwoningen gaat nioet meer op nummer , maar voortaan mrt loting
zullen wij eens wedden dat alle asiel zoekers toevallig allemaal inloten ?/
ik denk niemandquote:Op zondag 1 november 2020 15:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Welke partij gaat er inzetten op het bouwen van woningen, denk je?
Het woningtekort in 2020 is ruim 300.000 woningen.
michaelmoore is geen fan van het Groene Hart en ziet Nederland het liefst in 1 grote parkeerplaats veranderen.quote:Op zondag 1 november 2020 16:48 schreef Blubbertut het volgende:
[..]
Wil je t groene hart volbouwen dan? Er is al zo weinig natuur..you can't have your cake and eat it
veel meer natuur met een veel hogere grondwaterstand en veel meer recreatie aan de rivieren vanwege de hogere temperaturen van tegenwoordigquote:Op zondag 1 november 2020 19:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
michaelmoore is geen fan van het Groene Hart en ziet Nederland het liefst in 1 grote parkeerplaats veranderen.
Nederland is meer dan het Westen of het "Groene Hart".quote:Op zondag 1 november 2020 19:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
michaelmoore is geen fan van het Groene Hart en ziet Nederland het liefst in 1 grote parkeerplaats veranderen.
Dat is natuurlijk nooit een argument. Werkelijk niemand gaat aanvaarden dat zijn of haar visie gebaseerd is op "onderbuik". Het is zeer zwak wat je dan doet als "argumentatie". Dus doe dat liever niet. Je stelt je dan boven alle anderen die reageren op het topic van dienst. Je zegt dan eigenlijk: ja maar ik weet het beter. En wat de ander beweert is onzin.quote:Op zondag 1 november 2020 15:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
Dat is vooral een onderbuikgevoel
Nederlanders die al hun hele leven aan Nederland bijdragen ook. Nu zitten we dus in een situatie dat buitenlanders meer recht hebben op een woning. Dat is gewoon niet uit te leggen aan het volk. Duw statushouders maar in een containerwoning ofzo.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 19:54 schreef kaulopopo het volgende:
Terecht. Die mensen moeten ook ergens kunnen wonen.
En waar wonen die Nederlanders nu?quote:Op zondag 1 november 2020 21:00 schreef Navifactiva het volgende:
[..]
Nederlanders die al hun hele leven aan Nederland bijdragen ook. Nu zitten we dus in een situatie dat buitenlanders meer recht hebben op een woning. Dat is gewoon niet uit te leggen aan het volk. Duw statushouders maar in een containerwoning ofzo.
Thuis bij ouders, bij hun ex-partner, op kamers, anti-kraak, bij vrienden of familie op de bank, of onder een brug. Steeds meer gezinnen kloppen aan bij de daklozen opvang en ga zo maar door.quote:Op zondag 1 november 2020 21:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En waar wonen die Nederlanders nu?
O, kom op. Spellingconventies zijn prachtig, maar de formele regels voor het schrijven die door spellingcommissies worden opgesteld maken of breken geen taal. Die krijg je primair van huis uit mee, in gesproken vorm, zoals het al duizenden jaren gaat. Dat mensen vroeger niet goed hebben opgelet op school of een gebrekkig inzicht hebben in taalstructuren in het algemeen, is geen bewijs voor een gebrek aan liefde voor de eigen cultuur.quote:Op zondag 1 november 2020 15:15 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Een incidenteel spelfoutje kan natuurlijk iedereen overkomen, maar het is wel frappant wanneer de mensen die het hardst roepen dat 'echte' Nederlanders (wat dat ook mogen zijn) worden benadeeld vaak mensen zijn die zelf niet in staat zijn om ook maar één foutloze zin te produceren. Je zou toch verwachten dat mensen die willen dat 'Nederland Nederlands blijft' zich wat meer bekommeren om zo'n belangrijk onderdeel van de Nederlandse identiteit. Het leren van de taal is volgens mij zelfs het belangrijkste onderdeel van de inburgering. In die zin zou je kunnen stellen dat de mensen die het hardst roepen dat zij de echte Nederlanders zijn zelf juist niet volledig ingeburgerd zijn.
Waarom benoem je specifek een huidskleur? Is dat naar jouw idee van belang voor deze discussie?quote:Op zondag 1 november 2020 21:48 schreef SuperKaas het volgende:
Dit willen we toch?
Laat die blanke zelfhaat door je heen stromen..!
Goede vraag, huidskleur heeft namelijk helemaal niets te maken met wie die huurwoning krijgt!quote:Op zondag 1 november 2020 22:33 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Waarom benoem je specifek een huidskleur? Is dat naar jouw idee van belang voor deze discussie?
Dit is gewoon wat de eigen bevolking wil hoor!quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 19:56 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Vanuit hun perspectief is het begrijpelijk. Chill leventje zo.
Ik vertrek ook morgen naar Canada als ik een gratis huis krijg en 8k pm.
Als land gewoon achterlijk dat je dit faciliteert en je eigen bevolking zo naait.
En 10% is bij jou niet significant ofzo? Bij wachtlijsten van 10 jaar scheelt dat dus een jaar. Noem het maar niets zeg.quote:Op zondag 1 november 2020 15:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan er op (blijven) wijzen maar het stoppen van asielaanvragen doet nagenoeg niets aan het woningtekort. Dat is vooral een onderbuikgevoel dat de VVD graag in stand houdt om het probleem vooral niet bij zichzelf te hoeven neerleggen.
Het grootste deel van het woningtekort ontstaat niet door asielzoekers maar juist door werknemers uit Europa die in Nederland voor onze werkgevers gaan werken (en dus ook bijdragen aan onze economie).
Daarnaast is er systematisch te weinig gebouwd, teveel sociale huurwoningen afgestoten, etc.
Met andere woorden: als je morgen alle AZC's sluit en niemand meer opneemt in Nederland, dan verklein je het woningtekort met nog geen 10% en sta je op plek 335 voor een woning ipv plek 370.
quote:Zet pensioengeld in ons eigen land in'
author avatar
Door MARTIN VISSER
Gisteren, 19:36 in FINANCIEEL
Ons pensioenvermogen zit in Spaanse trams, Italiaanse wegen en Amerikaanse zonneparken. Maar in veel mindere mate in publieke werken in eigen land. Een gemiste kans, aldus de voorzitters van pensioenfonds ABP en pensioenuitvoerder APG. ,,Maak van het Groeifonds een vliegwiel om private investeringen los te maken."
bij de werkgever in de schuur en in de kantine, Ja echtquote:Op zondag 1 november 2020 21:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En waar wonen die Nederlanders nu?
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Jij denkt dat racistische motiven wel een rol spelen?quote:Op zondag 1 november 2020 22:45 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Goede vraag, huidskleur heeft namelijk helemaal niets te maken met wie die huurwoning krijgt!
*proest*
Als je de sociale voorzieningen intrekt raak je ook je eigen bevolking.quote:Op zondag 1 november 2020 09:36 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Trek die sociale voorzieningen maar eens in, dat er geen garantie is op een woning en dat je ook als asielzoeker op een wachtlijst komt te staan net als de rest.
Dan opeens is de nood niet meer zo aan de man en wijken ze uit.
Maar ja, niemand lijkt in de politiek dit door te willen voeren ondanks dat je nog steeds aan alle verdragen zou voldoen.
Sociale voorzieningen voor asielzoekers specifiek, die zijn wij niets verplicht.quote:Op maandag 2 november 2020 07:23 schreef HSG het volgende:
[..]
Als je de sociale voorzieningen intrekt raak je ook je eigen bevolking.
Voeding, onderdak, scholing voor kinderen. Dan heb je het volgens mij wel gehad.quote:Op maandag 2 november 2020 07:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Sociale voorzieningen voor asielzoekers specifiek, die zijn wij niets verplicht.
Gratis zorg, gratis woning (huur word in eerste instantie voor je betaalt door gemeente), gratis inboedel a 10.000 euro. (eveneens betaalt door gemeente)quote:Op maandag 2 november 2020 08:07 schreef nixxx het volgende:
[..]
Voeding, onderdak, scholing voor kinderen. Dan heb je het volgens mij wel gehad.
Ik bedoel inderdaad dat dat de basis moet zijn. Medische zorg hoort daar inderdaad ook nog wel bij. Maar in tegenstelling tot de huidige situatie mag dit wmb zo sober mogelijk. Onderdak, container woningen of omgebouwde kantoor panden. Voeding, geen zakgeld om zelf te kopen en koken, maar een maaltijd voorziening. Scholing, liefst in de eigen taal zolang procedure nog loopt.quote:Op maandag 2 november 2020 08:10 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Gratis zorg, gratis woning (huur word in eerste instantie voor je betaalt door gemeente), gratis inboedel a 10.000 euro. (eveneens betaalt door gemeente)
Als je bedoelde dat bovenstaande de basis moet zijn, kun je dat op meerdere manieren invullen.
Maar ik zie geen enkele reden "asielzoekers" voorrang te geven op autochtone die al 15 jaar op een wachtlijst staan, dat is absurd.
ze kunnen toch zelf een tentje meenemen uit Syrie / pak een weiland of twee en klaar ben jequote:Op maandag 2 november 2020 08:14 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik bedoel inderdaad dat dat de basis moet zijn. Medische zorg hoort daar inderdaad ook nog wel bij. Maar in tegenstelling tot de huidige situatie mag dit wmb zo sober mogelijk. Onderdak, container woningen of omgebouwde kantoor panden. Voeding, geen zakgeld om zelf te kopen en koken, maar een maaltijd voorziening. Scholing, liefst in de eigen taal zolang procedure nog loopt.
Ja da kan niet, dat moeten we niet hebbenquote:Op maandag 2 november 2020 07:23 schreef HSG het volgende:
[..]
Als je de sociale voorzieningen intrekt raak je ook je eigen bevolking.
Dan krijg je frankrijk achtige toestanden bij Calais.quote:Op maandag 2 november 2020 08:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze kunnen toch zelf een tentje meenemen uit Syrie / pak een weiland of twee en klaar ben je
En voor medische zorg gaan ze maar naar hun medicijman
kunne ze gras eten of rijst of wat eten zulke asielzoekers en kleding van de kledingruil winkel
Die mensen zijn toch niks anders gewend
[..]
Ja da kan niet, dat moeten we niet hebben
het is toch maar minderwaardig volk die statushouders , wat zegt nu een status als ingeburgerde buitenlander
Ze gaan toch weer terug toch ?
Mijn post was sarcastisch bedoeld,quote:Op maandag 2 november 2020 09:41 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dan krijg je frankrijk achtige toestanden bij Calais.
Nee dank je.
Gewoon zo sober mogelijk opvangen, desnoods op een eiland, met basis voorzieningen, maar wel met kans op een normale woning mits je op een wachtlijst staat zoals de rest van het land.
Dan zal je zien dat opeens het allemaal wel meevalt met dat "vluchten".
quote:Nieuwbouwhuis in één dag? 'Dit is nog maar het begin'
Een huis bouwen in één dag?
Het klinkt bijna te mooi om waar te zijn.
Maar het kan echt al. Niet langer dubbele lasten. Geen bed meer in een bouwkeet.
En geen lange wachttijden meer.
Diverse bouwbedrijven in Nederland tonen al aan dat ze in één dag een nieuwbouwwoning kunnen neerzetten. Hoe is dat mogelijk?
Er is geen verdrag wat Nederland ondertekend heeft waaruit zou blijken dat wij ze zo snel mogelijk een huis moeten geven.quote:Op maandag 2 november 2020 09:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Mijn post was sarcastisch bedoeld,
Tuurlijk moeten deze mensen een huis krijgen , ze hebben een terechte status, dus hebben dezelfde rechten als jij , en ze moeten uit de opvang , omdat hun procedure is afgerond
Dat de gemeenten en provincies niet in staat zijn om woningen te bouwen dat is niet de schuld van de statushouders ,
dus moeten de gemeenten en provincies voor woningen zorgen , bouwen dus en snel, geen smoesjes meer
desnoods prefab woningen
https://www.ad.nl/wonen/n(...)-het-begin~a5e294ce/
[..]
Nee dat kan niet , als de procedure van statushouder is afgerond dan hebben ze recht op een woningquote:Op maandag 2 november 2020 10:02 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Er is geen verdrag wat Nederland ondertekend heeft waaruit zou blijken dat wij ze zo snel mogelijk een huis moeten geven.
Ze gaan maar lekker op de wachtlijst.
gemeenten gaan dan ieder jaar een boete betalen van de kosten noodopvangquote:De 'malus' of boete bestaat uit de kosten van een noodopvangplek of een plek in een asielzoekerscentrum.
Gemeenten die hun taakstelling voor het leveren van woningen niet halen, krijgen dus de rekening gepresenteerd van de kosten voor noodopvang. De provincies houden hier toezicht op.
De huisvestingstaakstelling is per gemeente heel precies vastgelegd. Per 1 januari moet bijvoorbeeld Appingedam er 15 leveren en Zwijndrecht 53.
Akkoord
Het kabinet, provincies en gemeenten ondertekenen naar verwachting vrijdag een akkoord waarin deze en andere afspraken over asielzoekers staan.
De gemeenten pleiten er ook voor om de inburgering van statushouders, net als voor 2013, weer een verantwoordelijkheid van de gemeenten te maken. Ze wijzen erop dat nog maar de helft van de deelnemers slaagt.
Een akkoord met afspraken tussen de nek en het zwaard natuurlijk, alsof de gemeenten daar ook maar iets in te brengen hebben.quote:Akkoord
Het kabinet, provincies en gemeenten ondertekenen naar verwachting vrijdag een akkoord waarin deze en andere afspraken over asielzoekers staan.
nee dat is onzin en wegzetten van gelijken om jezelf superieur te voelen, een statushouder heeft evenveel rechten als jij, en dient gehuisvest te wordenquote:Op maandag 2 november 2020 16:08 schreef SuperKaas het volgende:
In een containerwoning zijn ze nog steeds in een veilig land.
En daar was het ze toch om te doen..?
Hoe kom je daarbij? Als jij 18/21 wordt en op je eigen benen komt te staan dan wordt er echt geen Nederlandse gemeente aangewezen die een plicht/taakstelling heeft om jou te huisvesten hoor. Zo'n nieuwe statushouder is een VIP en jij bent gepeupel.quote:Op maandag 2 november 2020 16:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat is onzin en wegzetten van gelijken om jezelf superieur te voelen, een statushouder heeft evenveel rechten als jij, en dient gehuisvest te worden
huisvesten is een onderdeel van de integratie of je dat nu leuk vind of nietquote:Op maandag 2 november 2020 16:19 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Als jij 18/21 wordt en op je eigen benen komt te staan dan wordt er echt geen Nederlandse gemeente aangewezen die een plicht/taakstelling heeft om jou te huisvesten hoor. Zo'n nieuwe statushouder is een VIP en jij bent gepeupel.
Welke integratie?quote:Op maandag 2 november 2020 16:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
huisvesten is een onderdeel van de integratie of je dat nu leuk vind of niet
en als de gemeenten niet mee werken dan dienen de kosten van de noodopvang te betalen
Eigen schuld , als ze niet willen bouwen dan gaan ze financieel zwaar bloedden
ik schat dat de kosten van 30.000 euro per persoon per jaar x 27.000 is 1 miljard en dat is heel veel geld en de gemeenten zitten als zo zwaar , dus zullen ze nu wel snel gaan bouwen
gemeenten moeten huisvesting leveren of betalen .quote:Op maandag 2 november 2020 16:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Welke integratie?Verder kennen we het bouwen riedeltje van u inmiddels wel. Liever weilanden en gecultiveerde parken dan alsmaar meer tweede wereld en derde wereld in goedkope hoogbouw hier. Nederland is vol zat.
(Overigens zou ik ook niet staan te springen om honderdduizenden/miljoenen scandinaviers die zich hier willen komen vestigen, maar die willen dat ook niet.
)
Dat moeten gemeenten helemaal niet, asielzoekers moeten asiel aanvragen in het eerste land van de EU waar zij binnenkomen. De verdragen waar wij zogenaamd aan gebonden zouden zijn worden nu al bijna een decenniumquote:Op maandag 2 november 2020 16:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gemeenten moeten huisvesting leveren of betalen .
onderbuik gevoel staat hier los van
Containerwoningen is ook huisvesting. Werkelijk nergens wordt Nederland juridisch of moreel verplicht om statushouders meteen een woning te geven en van alle gemakken te voorzien. Weerzinwekkend vind ik het, om je eigen bevolking zo te benadelen.quote:Op maandag 2 november 2020 16:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gemeenten moeten huisvesting leveren of betalen .
onderbuik gevoel staat hier los van
Wat jou betreft doet er echt helemaal niets toequote:Op maandag 2 november 2020 16:34 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dat moeten gemeenten helemaal niet, asielzoekers moeten asiel aanvragen in het eerste land van de EU waar zij binnenkomen. De verdragen waar wij zogenaamd aan gebonden zouden zijn worden nu al bijna een decennium
met de voeten getreden en dat de oost-duitse Mutti Merkel dat wel prima vindt doet daar helemaal niets aan af.
Prima dat ze hen die hier via kampen in de regio en vluchtelingenorganisatie van de VN legitiem gekomen zijn huisvesten, de rest hoepelt wat mij betreft lekker op.
Jij vergist je met een doelstelling wat onze autochtone naaiende overheid heeft bedacht, opgesteld en ondertekend, met vluchtelingen verdragen.quote:Op maandag 2 november 2020 16:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee dat kan niet , als de procedure van statushouder is afgerond dan hebben ze recht op een woning
Nu zet de overheid de provincies en gemeenten voor een groot dilemma
Als je niet wilt bouwen dan betaal je de jaarlijkse boete
27.000 woningen x de Malus of Boete kosten opvang AZC
[..]
gemeenten gaan dan ieder jaar een boete betalen van de kosten noodopvang
dat is meen ik iets van 30.000 per jaar per niet geleverde huisvesting
Wil je niet bouwen ??
Ok betaal dan maar de kosten van de noodopvang
Dan moet je dat uitdrukken met je stemquote:Op maandag 2 november 2020 17:30 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Maw, de overheid moet opflikkeren.
Had je mijn reactie op jouw vorige post in dit topic gezien? Ik zou het leuk vinden als je die nog even beantwoordt.quote:Op maandag 2 november 2020 16:08 schreef SuperKaas het volgende:
In een containerwoning zijn ze nog steeds in een veilig land.
En daar was het ze toch om te doen..?
Een onwrikbaar systeen eigenlijk, waarbij de autochtone in sociale huurwoningen wonende bevolking gestaag omgewisseld wordt voor Afrikanen en Aziaten.quote:Op maandag 2 november 2020 17:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moet je dat uitdrukken met je stem
De overheid heeft een doelstelling met de asielzoekers en na afronding van de procedure zijn de asielzoekers statushouders geworden en dienen ze gehuisvest te worden
Deze mensen kunnen niet eeuwig in het AZC blijven wonen daar moeten tzt andere asielzoekers in.
De gemeentes gaan de Malus betalen ofwel krijgen een korting op de uitkering uit het gemeentefonds als men de norm niet haalt
Diverse gemeenten zijn inderdaad bezig met dergelijke oplossingen; tijdelijke woningen, transformatie van bestaande panden (bijv. lege kantoren), et cetera.quote:Op maandag 2 november 2020 16:38 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Containerwoningen is ook huisvesting. Werkelijk nergens wordt Nederland juridisch of moreel verplicht om statushouders meteen een woning te geven en van alle gemakken te voorzien. Weerzinwekkend vind ik het, om je eigen bevolking zo te benadelen.
Ja dat geloof ik zeker dat zulke dingen gebeurenquote:Op maandag 2 november 2020 18:31 schreef LXIV het volgende:
e. Die Syrier had die woning toegewezen gekregen en die vriendin was ook gekomen omdat hij over woonruimte beschikte.
Haar vorige vriend had enkel een studentenkamer!
Ik weet wat een statushouder inhoudt want ik heb er in mijn werk mee te maken. Containerwoningen zijn de afgelopen jaren door verschillende gemeenten al (tijdelijk) als oplossing gebruikt en ik zie niet in waarom dat inburgering in de weg zou staan. Verder zijn het voormalige vluchtelingen die als prioriteit hebben dat zij veilig zijn..zou je denken. Die veiligheid bieden we hen, de noodzaak om hen te pamperen zie ik niet. En geloof me, als er mensen zijn die worden gepamperd dan zijn het statushouders.quote:Op maandag 2 november 2020 18:46 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Diverse gemeenten zijn inderdaad bezig met dergelijke oplossingen; tijdelijke woningen, transformatie van bestaande panden (bijv. lege kantoren), et cetera.
Ik vraag me wel af of iedere user hier weet wat bedoeld wordt met statushouders. Het zijn namelijk geen asielzoekers (meer) en ze hebben zodoende een andere positie, andere rechten en plichten. Statushouders hebben een verblijfsvergunning voor 5 jaar, moeten verplicht inburgeren en zich inspannen om werk te vinden (in tegenstelling tot asielzoekers: die mogen niet werken).
Je kunt je dus voorstellen dat het niet wenselijk is dat statushouders in een AZC blijven wonen, tussen de asielzoekers. De vraag is waar ze dan wel moeten wonen. De hierboven geschetste oplossingen zijn een mogelijkheid, maar houden ook een gevaar in: als we alle statushouders onderbrengen in een soort eigen wijkje met containerwoningen, dan is dat niet erg bevordelijk voor de gevraagde inburgering. We vragen statushouders om de taal te leren, aan het werk te gaan, in te burgeren, kortom: om deel uit te gaan maken van de Nederlandse samenleving. Dat werkt vaak een stuk beter als je tussen de Nederlanders terecht komt. Als je bijv. buren hebt waarmee je kunt oefenen om een praatje in het Nederlands te maken.
De hier genoemde punten zijn ook deels tegenstrijdig. Aan de ene kant vindt men het bezwaarlijk dat statushouders 'alles graits krijgen', aan de andere kant zie ik mensen zeggen dat ze helemaal niet in moeten burgeren, aangezien ze zo snel mogelijk terug moeten. Nog los van het feit dat dat in veel gevallen om allerlei redenen niet mogelijk zal blijken, is inburgeren wel nodig om aan het werk te kunnen komen en niet meer van een uitkering afhankelijk te zijn.
kletspraatquote:Op maandag 2 november 2020 19:52 schreef JannekeC5 het volgende:
Het moet andersom, per duizend beschikbare huizen: 75% naar Nederlanders, 24% voor asielzoekers (tijdelijk, indien veilig direct weer terug), 1% voor migranten (alleen een visum voor bepaalde tijd en nooit een NL paspoort).
Een rekensom er op los laten en je weet hoeveel je kan toelaten.
containerwoningen zijn ook woningenquote:Op maandag 2 november 2020 19:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik weet wat een statushouder inhoudt want ik heb er in mijn werk mee te maken. Containerwoningen zijn de afgelopen jaren door verschillende gemeenten al (tijdelijk) als oplossing gebruikt en ik zie niet in waarom dat inburgering in de weg zou staan. Verder zijn het voormalige vluchtelingen die als prioriteit hebben dat zij veilig zijn..zou je denken. Die veiligheid bieden we hen, de noodzaak om hen te pamperen zie ik niet. En geloof me, als er mensen zijn die worden gepamperd dan zijn het statushouders.
In de post waarop je reageert heb ik proberen uit te leggen waarom dat zo is. Het gaat dus niet om de containerwoningen an sich, maar om het op een kluitje huisvesten van alle statushouders in een gemeente. Dat staat inburgering en integratie in de weg. Het zou beter zijn als je die containerwoningen dan gemengd toewijst; niet alleen aan statushouders, maar bijvoorbeeld ook deels aan studenten, andere starters, mensen die met spoed weg moeten uit hun huidige woning (huiselijk geweld), et cetera.quote:Op maandag 2 november 2020 19:57 schreef Pleun2011 het volgende:
Containerwoningen zijn de afgelopen jaren door verschillende gemeenten al (tijdelijk) als oplossing gebruikt en ik zie niet in waarom dat inburgering in de weg zou staan.
Zou best een goede oplossing zijn. Maar veel van die woningen zijn in mijn gemeente alweer weggehaald. Zonde eigenlijk.quote:Op maandag 2 november 2020 20:23 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
In de post waarop je reageert heb ik proberen uit te leggen waarom dat zo is. Het gaat dus niet om de containerwoningen an sich, maar om het op een kluitje huisvesten van alle statushouders in een gemeente. Dat staat inburgering en integratie in de weg. Het zou beter zijn als je die containerwoningen dan gemengd toewijst; niet alleen aan statushouders, maar bijvoorbeeld ook deels aan studenten, andere starters, mensen die met spoed weg moeten uit hun huidige woning (huiselijk geweld), et cetera.
Same hier en onderhand zie ik vluchtelingen wel een woning krijgen, ik mag het lekker zelf uitzoeken en particulier huren voor een vermogen...quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 20:53 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik heb voor de grap eens gekeken, ik ben inmiddels voorzien. + 15 jaar inschrijftijd, zoekende in het oosten van het land.
Een willekeurige reactie op een starterswoning. Huidige positie 89 van de 418.![]()
!
en de overheid maar statushouders stapelen in afwachting van een woning , die gaan nu voor op de Nederlandse gescheiden mensen .quote:Op maandag 2 november 2020 20:34 schreef kree het volgende:
[..]
Same hier en onderhand zie ik vluchtelingen wel een woning krijgen, ik mag het lekker zelf uitzoeken en particulier huren voor een vermogen...
Ik haat het om te zeggen maar zo gaat het gewoon wel.quote:Op dinsdag 3 november 2020 15:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en de overheid maar statushouders stapelen in afwachting van een woning , die gaan nu voor op de Nederlandse gescheiden mensen .
NWS / Asielzoekerscentra lopen vol, opvang in hotels en vakantieparken
Urgent geval ?? , Nee meneer U bent NIET urgent, er zijn nog 26.999 statushouders voor U
gemeenten moeten wel ,quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:09 schreef kree het volgende:
[..]
Ik haat het om te zeggen maar zo gaat het gewoon wel.
Dat vind ik in principe al een verkeerde aanpak, zo gericht op permanent verblijf. Asiel moet wat mij betreft altijd tijdelijk zijn. Dus de status om de vijf jaar verlengen met nog eens vijf jaar. Zodra de situatie in thuisland veilig is, terug. Al is dat na vijftig jaar. Nederlandse nationaliteit alleen te verkrijgen bij hoge uitzondering voor exceptioneel getalenteerde mensen.quote:Op maandag 2 november 2020 20:23 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
In de post waarop je reageert heb ik proberen uit te leggen waarom dat zo is. Het gaat dus niet om de containerwoningen an sich, maar om het op een kluitje huisvesten van alle statushouders in een gemeente. Dat staat inburgering en integratie in de weg. Het zou beter zijn als je die containerwoningen dan gemengd toewijst; niet alleen aan statushouders, maar bijvoorbeeld ook deels aan studenten, andere starters, mensen die met spoed weg moeten uit hun huidige woning (huiselijk geweld), et cetera.
Hetgene wat irrieel is, is de opstelling van de politiek en het continu voortrekken van volk wat hier niet thuis is, zich nooit thuis zal voelen maar toch nooit meer terug gaat naar het land van herkomst door het gepamper.quote:Op maandag 2 november 2020 20:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kletspraat
iedereen weet leuke sommetjes te bedenken die volstrekt irrieel zijn en dat besef je zelf ook
je is niet de regering , je is niemand
Of ga anders de immigratie partij starten
Exact.quote:Op woensdag 4 november 2020 06:00 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat vind ik in principe al een verkeerde aanpak, zo gericht op permanent verblijf. Asiel moet wat mij betreft altijd tijdelijk zijn. Dus de status om de vijf jaar verlengen met nog eens vijf jaar. Zodra de situatie in thuisland veilig is, terug. Al is dat na vijftig jaar. Nederlandse nationaliteit alleen te verkrijgen bij hoge uitzondering voor exceptioneel getalenteerde mensen.
De kosten van 1000 asielzoekers zijn wel hoger dan 20 miljoen euro.quote:Op woensdag 4 november 2020 01:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gemeenten moeten wel ,
Een stad als Utrecht zal 1000 Statushouders moeten gaan huisvesten in 2021
En anders zal een stad als Utrecht een jaarlijkse Malus/ Boete op het gemeentefonds krijgen van rond de 20 miljoen euro , dat zal wel invloed hebben op de keuze om al dan niet te gaan bouwen
https://www.rijksfinancie(...)re-migratieketen.pdf
Maar de niet-statushouders wachtenden op een sociale huurwoning, dienen toch ook te werken, leren, en aan de samenleving deel te nemen? Om niet meer afhankelijk te zijn? Het zijn in dat opzicht, economisch gezien, vrijwel allemaal (uitzonderingen daargelaten) starters.quote:Op maandag 2 november 2020 18:46 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Diverse gemeenten zijn inderdaad bezig met dergelijke oplossingen; tijdelijke woningen, transformatie van bestaande panden (bijv. lege kantoren), et cetera.
Ik vraag me wel af of iedere user hier weet wat bedoeld wordt met statushouders. Het zijn namelijk geen asielzoekers (meer) en ze hebben zodoende een andere positie, andere rechten en plichten. Statushouders hebben een verblijfsvergunning voor 5 jaar, moeten verplicht inburgeren en zich inspannen om werk te vinden (in tegenstelling tot asielzoekers: die mogen niet werken).
Je kunt je dus voorstellen dat het niet wenselijk is dat statushouders in een AZC blijven wonen, tussen de asielzoekers. De vraag is waar ze dan wel moeten wonen. De hierboven geschetste oplossingen zijn een mogelijkheid, maar houden ook een gevaar in: als we alle statushouders onderbrengen in een soort eigen wijkje met containerwoningen, dan is dat niet erg bevordelijk voor de gevraagde inburgering. We vragen statushouders om de taal te leren, aan het werk te gaan, in te burgeren, kortom: om deel uit te gaan maken van de Nederlandse samenleving. Dat werkt vaak een stuk beter als je tussen de Nederlanders terecht komt. Als je bijv. buren hebt waarmee je kunt oefenen om een praatje in het Nederlands te maken.
De hier genoemde punten zijn ook deels tegenstrijdig. Aan de ene kant vindt men het bezwaarlijk dat statushouders 'alles graits krijgen', aan de andere kant zie ik mensen zeggen dat ze helemaal niet in moeten burgeren, aangezien ze zo snel mogelijk terug moeten. Nog los van het feit dat dat in veel gevallen om allerlei redenen niet mogelijk zal blijken, is inburgeren wel nodig om aan het werk te kunnen komen en niet meer van een uitkering afhankelijk te zijn.
Ik denk dat het recht van andermans kinderen om al dan niet te wonen , de politiek ook maar enen reet interesseertquote:Op woensdag 4 november 2020 09:46 schreef probeer het volgende:
[..]
Maar de niet-statushouders wachtenden op een sociale huurwoning, dienen toch ook te werken, leren, en aan de samenleving deel te nemen? Om niet meer afhankelijk te zijn? Het zijn in dat opzicht, economisch gezien, vrijwel allemaal (uitzonderingen daargelaten) starters.
Dat statushouders een huis nodig hebben is logisch. Dat ze voorrang krijgen niet.
Een AZC-kamer zal daarin vast niet veel verschillen van een studentenkamer of de oude slaapkamer in het ouderlijk huis.
Ow, daar maak ik me al geruime tijd weinig illusies over. Een overgroot deel van onze overheid (zowel lokaal als nationaal) ziet woningnood als een perfect verdienmodel (voor zichzelf dan).quote:Op woensdag 4 november 2020 09:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat het recht van andermans kinderen om al dan niet te wonen , de politiek ook maar enen reet interesseert
De overheid ( VVD ) zegt eigenlijk, dan moeten ze maar in een tent of op een caravanpark , maar dan moeten er 27.000 caravans geplaatst worden ergens, das ook niet fraaiquote:
quote:'Iedereen moet wachten'
Maar zoveel mensen huisvesten is echt heel ingewikkeld voor veel gemeenten, zegt VVD-Kamerlid Daniel Koerhuis. "Op een sociale huurwoning moeten mensen vaak lang wachten, dan is het niet uit te leggen als statushouders voorrang krijgen."
Daarom pleit hij voor tijdelijke sobere huisvesting van statushouders. "Daarin moeten we statushouders huisvesten en van daaruit kunnen ze wachten op een sociale huurwoning, want dat moet tenslotte iedereen."
Hoe dan ook moeten de statushouders aan een huis geholpen worden.
Provincies en gemeenten zijn daar verantwoordelijk voor.
Daar gaat het nu niet om , volledig offtopicquote:Op zondag 1 november 2020 15:41 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
[..]
De vraag is meer welke partij gaat zich inzetten om de import van vele duizenden mensen per jaar stoppen die volledig toegang krijgen tot onze sociale voorzieningen.
Je hebt hier ergens wel gelijk en het geeft direct aan dat we onze eigen regelgeving hierop moeten aanpassen.quote:Op maandag 2 november 2020 09:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Mijn post was sarcastisch bedoeld,
Tuurlijk moeten deze mensen een huis krijgen , ze hebben een terechte status, dus hebben dezelfde rechten als jij , en ze moeten uit de opvang , omdat hun procedure is afgerond
Dat de gemeenten en provincies niet in staat zijn om woningen te bouwen dat is niet de schuld van de statushouders ,
dus moeten de gemeenten en provincies voor woningen zorgen , bouwen dus en snel, geen smoesjes meer
desnoods prefab woningen
https://www.ad.nl/wonen/n(...)-het-begin~a5e294ce/
[..]
Ik zou niet zo minachtend over die lui sprekenquote:Op vrijdag 6 november 2020 09:27 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Je hebt hier ergens wel gelijk en het geeft direct aan dat we onze eigen regelgeving hierop moeten aanpassen.
Die lui mogen pas dezelfde rechten krijgen als ze laten zien te zijn ingeburgerd. Dus taal spreken. Niet met de politie in aanraking komen en niet bezig zijn met activiteiten die tegen onze ideeën ingaan zoals vrijheid van meningsuiting.
En uiteraard een baan hebben.
Dat is gelul.quote:Op zaterdag 7 november 2020 18:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik zou niet zo minachtend over die lui spreken
Statushouders hebben de zelfde rechten als jij , zijn Nederlander en ingeburgerd
Zelf een huis zoeken dus, net als Nederlanders.quote:en moeten meedoen met de maatschappij dus een woning krijgen met Nederlandse buren,
Dat is dus een voorkeursbehandeling. Als een kamerverhuurder tegen een Nederlander zegt 'ik heb liever dat je weggaat' dan passeert diegene ook niet iedereen die al 7 jaar op de wachtlijst staat.quote:Asielzoekers zijn degenen die in een AZC wonen en daar wachten op het eind van hun procedure, na de procedure worden ze geacht gehuisvest te worden .en dan moet de overheid maar gaan bouwen . zo ingewikkeld is dat niet
De politiek zit er mee in hun maagquote:Op zaterdag 7 november 2020 19:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is gelul.
[..]
Zelf een huis zoeken dus, net als Nederlanders.
[..]
Dat is dus een voorkeursbehandeling. Als een kamerverhuurder tegen een Nederlander zegt 'ik heb liever dat je weggaat' dan passeert diegene ook niet iedereen die al 7 jaar op de wachtlijst staat.
Nee, het kabinet gooit het probleem over de schutting om zichzelf politiek gezichtsverlies te besparen. Zoals het dat structureel met moeilijke dossiers doet: Lossen jullie het maar op met ontoereikend budget.quote:Op zaterdag 7 november 2020 19:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De politiek zit er mee in hun maag
Gemeenten willen niet bouwen en nu zit de overheid in de problemen en de overheid heeft nu het probleem bij de gemeenten neer gelegd
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |