CFR: case fatality rate, dus alle bekende gevallen delen door het aantal overledenen (en daar de inverse vanquote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:15 schreef Luke83 het volgende:
[..]
Kun je mij misschien uitleggen wat het verschil is tussen de CFR en de IFR?
Het grappige is dat niet iedereen gevaccineerd hoeft te worden, alleen ouderen en risicogroepen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:15 schreef wpor het volgende:
[..]
Van een politicus neem ik dit toch maar met een korreltje zout. Daarnaast, voor iedereen gevaccineerd kan zijn ben je vast nog weer een jaar verder.
Ik zou met 0.3 of 0.4 rekenen. Duitsland gebruikt 0,3 en Engeland weer 0,4.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:16 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ok, in dat geval.
Stel 80% van NL raakt besmet. Dat zijn dus 13.600.000 mensen. Daar komen dan 34.000 van te overlijden als die 0,2 - 0,3% klopt. Ik heb even gerekend met 0,25 om een gemiddelde van je getallen te nemen.
Nu hebben wij ONDANKS alle maatregelen al ruim 7000 doden, dus dat is al ruim 20% van het aantal doden dat wij zouden krijgen zonder maatregelen. Eigenlijk is dat best een grote hoeveelheid als je kijkt wat wij er allemaal voor moeten doen.
Frankrijk heeft trouwens 67 miljoen inwoners, dus met dezelfde percentages zouden zij op 134.000 doden komen.
Vraag is dan vooral hoe betrouwbaar die 0.25% is, want als het naar 0.5% gaat praat je al meteen over hele andere aantallen.
Niet per se, veel vaccins werken deels bij de gratie van een hoge vaccinatiegraad.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:18 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het grappige is dat niet iedereen gevaccineerd hoeft te worden, alleen ouderen en risicogroepen.
En dan maar hopen dat de persoon in basis de benodigde afweer (in de vorm van T-cellen) heeft die door een vaccin alleen nog maar "eventjes" hoeft te worden geactiveerd. Laat nu net kwetsbare mensen mensen met doorgaans een verzwakte afweer daar wat gebrek aan hebben.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:15 schreef wpor het volgende:
[..]
Van een politicus neem ik dit toch maar met een korreltje zout. Daarnaast, voor iedereen gevaccineerd kan zijn ben je vast nog weer een jaar verder.
Helder, dank!quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:18 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
CFR: case fatality rate, dus alle bekende gevallen delen door het aantal overledenen (en daar de inverse van)
IFR: infection fatality rate, alle (mogelijke) infectiegevallen delen door het aantal overledenen.
CFR = case fatality ratequote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:15 schreef Luke83 het volgende:
[..]
Kun je mij misschien uitleggen wat het verschil is tussen de CFR en de IFR?
hoe meer hoe beter lijkt mequote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:18 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het grappige is dat niet iedereen gevaccineerd hoeft te worden, alleen ouderen en risicogroepen.
Het zou echt iets toevoegen om op een bepaalde manier oversterfte in je berekening te verwerken, gezien je op deze manier het bekende "with or by covid" vraagstuk geen recht doet.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:16 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ok, in dat geval.
Stel 80% van NL raakt besmet. Dat zijn dus 13.600.000 mensen. Daar komen dan 34.000 van te overlijden als die 0,2 - 0,3% klopt. Ik heb even gerekend met 0,25 om een gemiddelde van je getallen te nemen.
Nu hebben wij ONDANKS alle maatregelen al ruim 7000 doden, dus dat is al ruim 20% van het aantal doden dat wij zouden krijgen zonder maatregelen. Eigenlijk is dat best een grote hoeveelheid als je kijkt wat wij er allemaal voor moeten doen.
Frankrijk heeft trouwens 67 miljoen inwoners, dus met dezelfde percentages zouden zij op 134.000 doden komen.
Vraag is dan vooral hoe betrouwbaar die 0.25% is, want als het naar 0.5% gaat praat je al meteen over hele andere aantallen.
Klopt, ik ga mijn post ook even weghalen, want de cijfers die ik gebruikte kloppen gewoon niet. Te snel een bron gepakt. Excuses daarvoor.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:22 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Het zou echt iets toevoegen om op een bepaalde manier oversterfte in je berekening te verwerken, gezien je op deze manier het bekende "with or by covid" vraagstuk geen recht doet.
Er staat zwaarder en strenger dan maart, waar moet je anders aan denken?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:02 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dit staat helemaal nergens.
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdfquote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:16 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ok, in dat geval.
Stel 80% van NL raakt besmet. Dat zijn dus 13.600.000 mensen. Daar komen dan 34.000 van te overlijden als die 0,2 - 0,3% klopt. Ik heb even gerekend met 0,25 om een gemiddelde van je getallen te nemen.
Nu hebben wij ONDANKS alle maatregelen al ruim 7000 doden, dus dat is al ruim 20% van het aantal doden dat wij zouden krijgen zonder maatregelen. Eigenlijk is dat best een grote hoeveelheid als je kijkt wat wij er allemaal voor moeten doen.
Frankrijk heeft trouwens 67 miljoen inwoners, dus met dezelfde percentages zouden zij op 134.000 doden komen.
Vraag is dan vooral hoe betrouwbaar die 0.25% is, want als het naar 0.5% gaat praat je al meteen over hele andere aantallen.
Oftewel, nog steeds schattingen, maar de gecorrigeerde mediaan voor mensen onder de 70 jaar is 0,05%. Pak je boven de 70 etc erbij kom je hoger, en kan je wel 's rond de 0,25% uit komen over alle leeftijden. Het is natuurlijk wel complexer dan dat, maar even puur zwart/wit is je schatting wel aardig om een hele grove indicatie te hebben.quote:Results I included 61 studies (74 estimates) and eight preliminary national
estimates. Seroprevalence estimates ranged from 0.02% to 53.40%. Infection fatality rates
ranged from 0.00% to 1.63%, corrected values from 0.00% to 1.54%. Across 51 locations,
the median COVID-19 infection fatality rate was 0.27% (corrected 0.23%): the rate was
0.09% in locations with COVID-19 population mortality rates less than the global average
(< 118 deaths/million), 0.20% in locations with 118–500 COVID-19 deaths/million people
and 0.57% in locations with > 500 COVID-19 deaths/million people. In people < 70 years,
infection fatality rates ranged from 0.00% to 0.31% with crude and corrected medians of
0.05%.
Conclusion The infection fatality rate of COVID-19 can vary substantially across
different locations and this may reflect differences in population age structure and casemix of infected and deceased patients and other factors. The inferred infection fatality rates
tended to be much lower than estimates made earlier in the pandemic.
Neen, de ziekenhuizen hebben het giga zwaar.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:25 schreef VoMy het volgende:
Voelen jullie ook dat WE over de piek heen zijn?
Heb eerder het gevoel dat we pas aan het begin staan, november en december moeten nog beginnen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:25 schreef VoMy het volgende:
Voelen jullie ook dat WE over de piek heen zijn?
Je hoeft niet iedereen zsm te vaccineren.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:15 schreef wpor het volgende:
[..]
Van een politicus neem ik dit toch maar met een korreltje zout. Daarnaast, voor iedereen gevaccineerd kan zijn ben je vast nog weer een jaar verder.
Kan hij zeggen maar eerder zei hij wat anders en ook dat was niet aan hem om te zeggen, maar deed hij tochquote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:10 schreef Kyran het volgende:
de Jonge zegt januari/februari voor vaccin als de huidige trials goed gaan
verkeerde topic ?? goed feestje gehad zeker daar ivm de 0.88quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:25 schreef VoMy het volgende:
Voelen jullie ook dat WE over de piek heen zijn?
Raad 's welke dag er nog steeds bovenaan staat als daadwerkelijke meldingsdatum?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:25 schreef VoMy het volgende:
Voelen jullie ook dat WE over de piek heen zijn?
Het is te hopen dat we goede dalers zijn en niet het ravijn in fietsen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:25 schreef VoMy het volgende:
Voelen jullie ook dat WE over de piek heen zijn?
Wilde ik net doenquote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:29 schreef Sfancta het volgende:
Waarom wenst niemand mij sterkte met sluiten cafe?
Sophies Roermondquote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:31 schreef Molo het volgende:
[..]
Wilde ik net doen
Balen! Welke is het?
Oe, mooie bron, thanks.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:25 schreef chratnox het volgende:
[..]
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
[..]
Oftewel, nog steeds schattingen, maar de gecorrigeerde mediaan voor mensen onder de 70 jaar is 0,05%. Pak je boven de 70 etc erbij kom je hoger, en kan je wel 's rond de 0,25% uit komen over alle leeftijden. Het is natuurlijk wel complexer dan dat, maar even puur zwart/wit is je schatting wel aardig om een hele grove indicatie te hebben.
Geen crowdfunding dingen meer mogelijk ook?quote:
Die gaan vanaf maandag weer in volledige lockdown.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:17 schreef Jor_Dii het volgende:
France COVID update: Number of people in hospital continues to rise, more than 3,000 in ICU
- New cases: 36,437
- Positivity rate: 18.6% (+0.2)
- In hospital: 20,207 (+1,229)
- In ICU: 3,045 (+127)
- New deaths: 244
Een flink deel van de mensen de dusdanig ziek worden dat ze ziekenhuisopname nodig hebben zullen zonder die zorg sterven dan wel chronisch ziek worden door orgaan schade. De IFR zal dan een heel stuk hoger komen te liggen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:32 schreef Kyran het volgende:
[..]
Oe, mooie bron, thanks.
Ben zelf niet te makkelijk in 70+ weg te cijferen, want ook die kunnen nog 20 jaar te leven hebben en wie ben ik om te bepalen dat die jaren minder waard zijn dan die van de jongere burgers.
0.25% IFR zou dus zorgen voor 42.500 doden als 17 miljoen mensen besmet zouden raken en voor iedereen die het nodig heeft een bed beschikbaar is.
Wat zal er gebeuren als men geen zorg meer kan bieden? Wat wordt de IFR dan?
Weet niet hoe de cijfers nu zijn, maar volgens mij waren de cijfers tijdens de eerste golf dat bijna 15% ziekenhuis zorg nodig had. Wat gaat er met die 15% gebeuren als men geen zorg meer kan bieden? Komen ze allemaal te overlijden?
Het is gewoon onmogelijk om in te schatten wat er precies gaat gebeuren, maar echt rooskleurig zal het niet zijn. Daarom is het zo'n onzin om te roepen dat men maar even door een zure appel moet bijten.
Ligt er ook heel erg aan wat voor zorgquote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:32 schreef Kyran het volgende:
[..]
Oe, mooie bron, thanks.
Ben zelf niet te makkelijk in 70+ weg te cijferen, want ook die kunnen nog 20 jaar te leven hebben en wie ben ik om te bepalen dat die jaren minder waard zijn dan die van de jongere burgers.
0.25% IFR zou dus zorgen voor 42.500 doden als 17 miljoen mensen besmet zouden raken en voor iedereen die het nodig heeft een bed beschikbaar is.
Wat zal er gebeuren als men geen zorg meer kan bieden? Wat wordt de IFR dan?
Weet niet hoe de cijfers nu zijn, maar volgens mij waren de cijfers tijdens de eerste golf dat bijna 15% van de cases ziekenhuis zorg nodig had. Wat gaat er met die 15% gebeuren als men geen zorg meer kan bieden? Komen ze allemaal te overlijden?
Het is gewoon onmogelijk om in te schatten wat er precies gaat gebeuren, maar echt rooskleurig zal het niet zijn. Daarom is het zo'n onzin om te roepen dat men maar even door een zure appel moet bijten.
Ik kijk niet maar gezien het uitblijven van kennis op gebied van volksgezondheid en welzijn, is dat op zich ook wel logisch te beredenerenquote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:35 schreef Kyran het volgende:
de Jonge geeft ook weer gewoon geen antwoord haha
True, wij weten het simpelweg niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:36 schreef Molo het volgende:
[..]
Ligt er ook heel erg aan wat voor zorg
Een oudere die een herseninfarct krijgt en op een afdeling moet liggen, een jonger iemand die een hartinfarct heeft en direct een dotterbehandeling en stents moet krijgen.of iemand met acute nierverstopping door steentjes.. Tsja.
Bijvoorbeeld.
Hele andere zorgvragen en andere druk op zaken als de IC en verpleegafdelingen
To be fair, dat is naar verhouding vergelijkbaar met Nederland.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:17 schreef Jor_Dii het volgende:
France COVID update: Number of people in hospital continues to rise, more than 3,000 in ICU
- New cases: 36,437
- Positivity rate: 18.6% (+0.2)
- In hospital: 20,207 (+1,229)
- In ICU: 3,045 (+127)
- New deaths: 244
Mooie cijfers hoor.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:17 schreef Jor_Dii het volgende:
France COVID update: Number of people in hospital continues to rise, more than 3,000 in ICU
- New cases: 36,437
- Positivity rate: 18.6% (+0.2)
- In hospital: 20,207 (+1,229)
- In ICU: 3,045 (+127)
- New deaths: 244
Dan ga je er vanuit dat iedereen besmet raakt, maar dat kan niet eens.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:38 schreef Kyran het volgende:
[..]
True, wij weten het simpelweg niet.
Wij weten zelfs niet wat er zou gebeuren als wij gewoon geen enkel COVID-19 patiënt meer zorg zouden aanbieden. Enige wat je dan kan zeggen is dat je ten minste de IFR van 0.25% gaat halen, dus 42500 doden + nog veel meer, want je helpt niemand meer.
We weten ook niet hoeveel (67 min) mensen blijvende of langdurige schade oplopen. En hoe lang mensen immuun blijven.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:32 schreef Kyran het volgende:
[..]
Oe, mooie bron, thanks.
Ben zelf niet te makkelijk in 70+ weg te cijferen, want ook die kunnen nog 20 jaar te leven hebben en wie ben ik om te bepalen dat die jaren minder waard zijn dan die van de jongere burgers.
0.25% IFR zou dus zorgen voor 42.500 doden als 17 miljoen mensen besmet zouden raken en voor iedereen die het nodig heeft een bed beschikbaar is.
Wat zal er gebeuren als men geen zorg meer kan bieden? Wat wordt de IFR dan?
Weet niet hoe de cijfers nu zijn, maar volgens mij waren de cijfers tijdens de eerste golf dat bijna 15% van de cases ziekenhuis zorg nodig had. Wat gaat er met die 15% gebeuren als men geen zorg meer kan bieden? Komen ze allemaal te overlijden?
Het is gewoon onmogelijk om in te schatten wat er precies gaat gebeuren, maar echt rooskleurig zal het niet zijn. Daarom is het zo'n onzin om te roepen dat men maar even door een zure appel moet bijten.
Klopt, was ook even om in het ergste geval te berekenenquote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:43 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Dan ga je er vanuit dat iedereen besmet raakt, maar dat kan niet eens.
Dat kan ook helemaal niet, want het speelt pas sinds begin dit jaar.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:43 schreef capricia het volgende:
Ken geen enkel voorbeeld waarbij men hiervoor succesvol gekozen heeft.
Misschien is er net met als bij de griep op een gegeven moment een plafond en daalt het weer af.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:45 schreef Kyran het volgende:
[..]
Klopt, was ook even om in het ergste geval te berekenen![]()
Ik vind 42.500 doden, heel lullig gezegd, best meevallen. Vooral als je bekijkt hoeveel doden wij nu al hebben, ondanks alle maatregelen. Dan lijkt het inderdaad bijna niet waard om zoveel op te offeren voor zo weinig winst.
Probleem is alleen dat het niet bij 42.500 zal blijven, omdat je geen zorg meer kan verlenen.
Welke westerse landen implementeren die strategie dan?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat kan ook helemaal niet, want het speelt pas sinds begin dit jaar.
En als ze nu zouden zeggen op basis van die en die nieuwe wetenschappelijke inzichten zijn wij tot een ander standpunt gekomen, dan heb ik daar alle begrip voor. Maar het openbaar vervoer mocht gewoon niet plat komen te liggen, dus dan maar mondkapjes en mondkapjes binnen is gewoon zwichten voor de publieke opinie en een paar zeurende journalisten.quote:
12 oktober?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:27 schreef chratnox het volgende:
[..]
Raad 's welke dag er nog steeds bovenaan staat als daadwerkelijke meldingsdatum?
Oh nee, dat bedoelde ik ook niet, om 70+ weg te cijferen. Was meer bedoeld om te laten zien hoe hard de IFR omhoog gaat vanaf die leeftijd.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:32 schreef Kyran het volgende:
[..]
Oe, mooie bron, thanks.
Ben zelf niet te makkelijk in 70+ weg te cijferen, want ook die kunnen nog 20 jaar te leven hebben en wie ben ik om te bepalen dat die jaren minder waard zijn dan die van de jongere burgers.
0.25% IFR zou dus zorgen voor 42.500 doden als 17 miljoen mensen besmet zouden raken en voor iedereen die het nodig heeft een bed beschikbaar is.
Wat zal er gebeuren als men geen zorg meer kan bieden? Wat wordt de IFR dan?
Weet niet hoe de cijfers nu zijn, maar volgens mij waren de cijfers tijdens de eerste golf dat bijna 15% ziekenhuis zorg nodig had. Wat gaat er met die 15% gebeuren als men geen zorg meer kan bieden? Komen ze allemaal te overlijden?
Het is gewoon onmogelijk om in te schatten wat er precies gaat gebeuren, maar echt rooskleurig zal het niet zijn. Daarom is het zo'n onzin om te roepen dat men maar even door een zure appel moet bijten.
Tja, en als je dan beelden ziet van bussen en treinen die overvol zitten met scholieren etc...quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:49 schreef maan_man het volgende:
[..]
En als ze nu zouden zeggen op basis van die en die nieuwe wetenschappelijke inzichten zijn wij tot een ander standpunt gekomen, dan heb ik daar alle begrip voor. Maar het openbaar vervoer mocht gewoon niet plat komen te liggen, dus dan maar mondkapjes en mondkapjes binnen is gewoon zwichten voor de publieke opinie en een paar zeurende journalisten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |