AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Das de enige reden dat ik hier lees en soms post. Soort ramptoerismequote:Op donderdag 29 oktober 2020 20:31 schreef Cara het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHA
Ik heb me er inmiddels bij neergelegd dat een serieuze discussie in dit topic niet mogelijk is, maar voor vermaak is het echt nog wel waard om af en toe langs te droppen.
Godver
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het belangrijkste probleem met Fox News is ook niet de nieuws afdeling, met Wallace enzo. De "entertainment" afdeling is meer het issue.
Greg Gutfeld is een eindbaasquote:
Het belangrijkste probleem met Fox News is ook niet de nieuws afdeling, met Wallace enzo. De "entertainment" afdeling is meer het issue.
En Tucker een demigod
Zal best, maar met "objectieve" nieuws voorziening heeft het niks te maken.quote:
[..]
Greg Gutfeld is een eindbaas
En Tucker een demigod
Gewoon hard blijven lachen en positief blijven. Veel meer valt er ook idd niet voor je te doen in een situatie al deze.quote:
Is toch leuk om te zien hoe elke democraat ondertussen Fox news video's lopen te posten om Tucker Carlson te mocken. Ondertussen is dat de hele tactiek om het nieuws toch overal te krijgen van Biden's laptop.
Hele webpagina's worden nu gebouwd om Tucker Carlson erop te wijzen dat hij toch geen Biden bewijs heeft.
4D chess
Ze durven niks over Biden's laptop te rapporteren, maar.. weer een winstje voor FOX want ze komen nu wel daadwerkelijk overal in MSM met het laptop verhaal.
Fox News's Tucker Carlson mocked for 'lost in mail' Biden documents claim
Fox News host Tucker Carlson mocked for claiming he lost ‘damning’ Hunter Biden evidence in mail
Hmm, Interesting How Tucker Carlson Lost His Only Copy Of “Evidence” Against Joe Biden
Echt next level tactics.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Doet er niet toe. Vooral niet als de onwetenden niets anders dan als nieuws verhulde opiniestukken consumeren.quote:
[..]
Zal best, maar met "objectieve" nieuws voorziening heeft het niks te maken.
Altijd zeiken op de media, maar vervolgens de voorkeur geven aan mediapersoonlijkheden die niets met objectieve journalistiek van doen hebben.quote:
[..]
Greg Gutfeld is een eindbaas
En Tucker een demigod
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja ja, voor jou betekent objectieve media anti-Trump opinie verhuld als nieuws. Dan heb ik liever het eerlijke subjectieve. Ik snap dan weer wel dat er een hoop mensen op dit forum voor de gluiperige anti-Trump propaganda zijn. Die mensen die het heerlijk vinden dat het nieuws (en niet de opiniesectie) politiek bedrijft in plaats van feiten presenteert en de lezer zelf conclusies laat trekken.quote:
[..]
Altijd zeiken op de media, maar vervolgens de voorkeur geven aan mediapersoonlijkheden die niets met objectieve journalistiek van doen hebben.
Je zou bijna kunnen stellen dat er een patroon zichtbaar is van hypocrisie, hè?quote:
[..]
Altijd zeiken op de media, maar vervolgens de voorkeur geven aan mediapersoonlijkheden die niets met objectieve journalistiek van doen hebben.
Je komt over als een verwarde sektariër. Media zijn niet gedefinieerd langs de lat "pro Trump" en "anti Trump".quote:
[..]
Ja ja, voor jou betekent objectieve media anti-Trump opinie verhuld als nieuws. Dan heb ik liever het eerlijke subjectieve. Ik snap dan weer wel dat er een hoop mensen op dit forum voor de gluiperige anti-Trump propaganda zijn. Die mensen die het heerlijk vinden dat het nieuws (en niet de opiniesectie) politiek bedrijft in plaats van feiten presenteert en de lezer zelf conclusies laat trekken.
Ik vind het dapper om ze voor je eigen onwetendheid uit te komen.quote:
[..]
Je komt over als een verwarde sektariër. Media zijn niet gedefinieerd langs de lat "pro Trump" en "anti Trump".
Dit zou zeer informatief voor jou zijn, al ben ik bang dat je niet de moed hebt om iets te bekijken dat je de werkelijkheid in kan trekken.
Glenn Greenwald heeft ontslag genomen, en hij heeft daar een mening over inderdaad. Jij neemt wat hij zegt meteen als absolute en enige waarheid aan kennelijk.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 21:32 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik vind het dapper om ze voor je eigen onwetendheid uit te komen.
Dit zou zeer informatief voor jou zijn, al ben ik bang dat je niet de moed hebt om iets te bekijken dat je de werkelijkheid in kan trekken.
Hij loopt de laatste tijd al de meer dubieuze dingen de ether in te slingeren over dat laptop-verhaal, maar dan op persoonlijke titel. Dat een editor daar niet in mee gaat valt te begrijpen, en dat is ook zeker niet de enige editor die er zo over denkt. De standaard is niet om dubieus nieuws te publiceren, dan gooi je je reputatie te grabbel.
Kun je voorbeelden geven van opiniestukken die zijn verhuld als nieuws? Want ik merk dit forum nog wel eens dat opiniestukken worden beschouwd als nieuws.quote:
[..]
Ja ja, voor jou betekent objectieve media anti-Trump opinie verhuld als nieuws.
Terwijl je daar dus onderscheid in dient te maken. De NYT heeft bijvoorbeeld een opiniesectie, en daar kom je inderdaad de nodige stukken tegen die kritisch zijn richting Trump, of zelfs ronduit anti. Maar dat is dus geen nieuws.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Senaat heeft al een hoop geverifieerd.quote:
[..]
Glenn Greenwald heeft ontslag genomen, en hij heeft daar een mening over inderdaad. Jij neemt wat hij zegt meteen als absolute en enige waarheid aan kennelijk.
Hij loopt de laatste tijd al de meer dubieuze dingen de ether in te slingeren over dat laptop-verhaal, maar dan op persoonlijke titel. Dat een editor daar niet in mee gaat valt te begrijpen, en dat is ook zeker niet de enige editor die er zo over denkt. De standaard is niet om dubieus nieuws te publiceren, dan gooi je je reputatie te grabbel.
https://greenwald.substac(...)unter-biden-censored
Lees het. Open je ogen.
Neem gewoon elk nieuwsartikel dat veel meer bijvoegelijke naamwoorden heeft dan nodig is.quote:
[..]
Kun je voorbeelden geven van opiniestukken die zijn verhuld als nieuws? Want ik merk dit forum nog wel eens dat opiniestukken worden beschouwd als nieuws.
Terwijl je daar dus onderscheid in dient te maken. De NYT heeft bijvoorbeeld een opiniesectie, en daar kom je inderdaad de nodige stukken tegen die kritisch zijn richting Trump, of zelfs ronduit anti. Maar dat is dus geen nieuws.
Anti-nieuws dat niet valt te verifiëren (Giuliani wil de media geen inzage geven in de harde schijf die hij in handen zegt te hebben) is volgens Ensifarum plots helemaal top als het gericht is tegen Biden.quote:
[..]
Glenn Greenwald heeft ontslag genomen, en hij heeft daar een mening over inderdaad. Jij neemt wat hij zegt meteen als absolute en enige waarheid aan kennelijk.
Hij loopt de laatste tijd al de meer dubieuze dingen de ether in te slingeren over dat laptop-verhaal, maar dan op persoonlijke titel. Dat een editor daar niet in mee gaat valt te begrijpen, en dat is ook zeker niet de enige editor die er zo over denkt. De standaard is niet om dubieus nieuws te publiceren, dan gooi je je reputatie te grabbel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ga nu niet ellenlange stukken doorlezen over iets wat me marginaal interesseert van een site die ik niet ken. Je kunt zelf een argument voeren als je daar zin in hebt.quote:
[..]
De Senaat heeft al een hoop geverifieerd.
https://greenwald.substac(...)unter-biden-censored
Lees het. Open je ogen.
Overigens heeft de Senaat samenwerking tussen de Trump campagne en Russische agenten geverifieerd, maar desondanks loop je elke 2e dag nog te mauwen over "russia collusion hoax" enzo.
Zulke stukken kom ik vrijwel nooit tegen. En ik ben geabonneerd op de NYT, dus ik lees dagelijks Amerikaans nieuws.quote:
[..]
Neem gewoon elk nieuwsartikel dat veel meer bijvoegelijke naamwoorden heeft dan nodig is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima, blijf onwetend.quote:
[..]
ik ga nu niet ellenlange stukken doorlezen over iets wat me marginaal interesseert van een site die ik niet ken. Je kunt zelf een argument voeren als je daar zin in hebt.
Overigens heeft de Senaat samenwerking tussen de Trump campagne en Russische agenten geverifieerd, maar desondanks loop je elke 2e dag nog te mauwen over "russia collusion hoax" enzo.
Haha, je betaalt voor nepnieuwsquote:
[..]
Zulke stukken kom ik vrijwel nooit tegen. En ik ben geabonneerd op de NYT.
Ik kan aardig inschatten wat wel en geen nepnieuws is, maar bedankt voor je bezorgdheid.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 21:44 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Haha, je betaalt voor nepnieuws
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat jij jezelf flink overschat.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan aardig inschatten wat wel en geen nepnieuws is, maar bedankt voor je bezorgdheid.
quote:
[..]
Ik denk dat jij jezelf flink overschat.
Daar gaan we weer ik ga echt helemaal stuk om deze poppenkast
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Koos mag lezen en abonneren op welke krant hij ook wil, je mag best een mening hebben over die krant. Maar persoonlijk is niet nodig.
Mijn mening over NYT is dat de lezers en schrijvers daar overduidelijk geen fan zijn van Donald. Elk artikel wat daar vandaan komt vind ik bij voorbaat al aardig biased.
Mijn mening over NYT is dat de lezers en schrijvers daar overduidelijk geen fan zijn van Donald. Elk artikel wat daar vandaan komt vind ik bij voorbaat al aardig biased.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
