Minimaal 4 weken zeiden ze he.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:31 schreef AlwaysConnected het volgende:
Lekker dan paar weken terug maatregelen duren 4 weken.
Vandaag maatregelen duren tot december
Volgende week maatregelen duren tot oktober 2099 ?
Hoe kan je dit nu nog serieus nemen.
Had dan paar weken teug gemeld dat je tot april 2021 had geduurd ,met elke week een paar minuten van fame Rutte weet helemaal niemand wat ze nu willen
Klopt wat hier staat. We kunnen de instroom van de Wvggz momenteel al nauwelijks aan. Laat staan dat we dat er ook nog bij zouden moeten doen. Worden veel crisismaatregelen afgegeven de laatste tijd met verzoeken om ze voort te zetten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is op zichzelf het probleem niet. Een dergelijke beschikking gaat onmiddellijk in, de rechtelijke toetsing heeft geen opschortende werking, maar zowel de officier als de rechter moeten er binnen een termijn van dagen naar kijken. Dat gaat niet lukken zonder de hele juridische keten plat te leggen.
Ik denk zelf tot minimaal maart, in afgezwakte vorm wellicht op ten duur.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Minimaal 4 weken zeiden ze he.
Ze zijn heel duidelijk geweest dat als het aantal besmettingen niet daalt, dat dan de maatregelen ook niet verminderd worden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:31 schreef AlwaysConnected het volgende:
Lekker dan paar weken terug maatregelen duren 4 weken.
Vandaag maatregelen duren tot december
Volgende week maatregelen duren tot oktober 2099 ?
Hoe kan je dit nu nog serieus nemen.
Had dan paar weken teug gemeld dat je tot april 2021 had geduurd ,met elke week een paar minuten van fame Rutte weet helemaal niemand wat ze nu willen
quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook niet zo simpel te stellen. Dat hangt ook nog weer van combinaties (om een voorbeeld te noemen, beperkingen op de alcoholverkoop in de avond werken minder als je de horeca helemaal sluit) en tijd van het jaar en ongetwijfeld nog tig andere factoren.
Daar zit een hele RIVM-unit aan te rekenen. Dat kun je niet platslaan tot een simpel lijstje.
een hele RIVM unit en er dan 20% naast zitten met de verwachte R waardequote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook niet zo simpel te stellen. Dat hangt ook nog weer van combinaties (om een voorbeeld te noemen, beperkingen op de alcoholverkoop in de avond werken minder als je de horeca helemaal sluit) en tijd van het jaar en ongetwijfeld nog tig andere factoren.
Daar zit een hele RIVM-unit aan te rekenen. Dat kun je niet platslaan tot een simpel lijstje.
Totdat Rutte zijn zeteltjes weer binnen heeft.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:37 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik denk zelf tot minimaal maart, in afgezwakte vorm wellicht op ten duur.
Ik acht mij zelf onderlegd of leergierig genoeg omdat te (kunnen) bekijken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook niet zo simpel te stellen. Dat hangt ook nog weer van combinaties (om een voorbeeld te noemen, beperkingen op de alcoholverkoop in de avond werken minder als je de horeca helemaal sluit) en tijd van het jaar en ongetwijfeld nog tig andere factoren.
Daar zit een hele RIVM-unit aan te rekenen. Dat kun je niet platslaan tot een simpel lijstje.
willen we dat dat echt weten als ze er +/- 20% naast zitten ?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:41 schreef Vallon het volgende:
Lijkt mij niet zo heel erg moeilijk om tenminste dan de feitelijke rapportage die dient als onderbouwing vrij te geven.
Als dat soort modellen er al zijn maken ze dat zeker niet openbaar.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:41 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik acht mij zelf onderlegd of leergierig genoeg omdat te (kunnen) bekijken.
Lijkt mij niet zo heel erg moeilijk om tenminste dan de feitelijke rapportage die dient als onderbouwing vrij te geven.
Tot op heden gebeurd alles achter gesloten deuren en moeten we het idd doen met platgeslagen en nietszeggende HamerDans copycats die de Tweede kamer voor zoete koek slikt. Natuurlijk ook om daarmee geen inhoudelijke discussie te krijgen omtrent oorzaken en vooral beleid te kunnen voeren op gevolgen.
Een van de problemen is dat er zoveel mensen zijn die zich al dan niet terecht voldoende onderlegd en leergierig genoeg vinden om over allerlei zaken van alles te vinden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:41 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik acht mij zelf onderlegd of leergierig genoeg omdat te (kunnen) bekijken.
Lijkt mij niet zo heel erg moeilijk om tenminste dan de feitelijke rapportage die dient als onderbouwing vrij te geven.
Tot op heden gebeurd alles achter gesloten deuren en moeten we het idd doen met platgeslagen en nietszeggende HamerDans copycats die de Tweede kamer voor zoete koek slikt. Natuurlijk ook om daarmee geen inhoudelijke discussie te krijgen omtrent oorzaken en vooral beleid te kunnen voeren op gevolgen.
Hier nog op aangevuld, dat we wel te maken hebben met een platgeslagen maatregelen lijstje.
Mooi verwoordquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een van de problemen is dat er zoveel mensen zijn die zich al dan niet terecht voldoende onderlegd en leergierig genoeg vinden om over allerlei zaken van alles te vinden.
Boomertjes voorop dan in die oorlog.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Sociale schade omdat je even geen feestjes kan vieren. 😂 zacht ei.
Deze generatie zou eigenlijk echt eens een oorlog of zo mee moeten maken, man man man.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:34 schreef Confetti het volgende:
Hoe zouden ze de overtreffende trap van 'De Hamer' gaan noemen straks?
De nucleaire optie?
Tja. Maar wat moet je dan? Ik zie hier ook geen oplossing voor, zolang de cijfers in de maatschappij zijn zoals ze zijn zal dit probleem blijven. Zorgmedewerkers begeven zich immers ook n de maatschappij.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:56 schreef miss_sly het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)f1RZPnUGDgrMeZIQi5ms
Ik kan dit bericht ook tegen. Het gaat toch in die sector niet goed, ondanks dat er zo hard wordt geprobeerd de mensen te beschermen.
Het is toch raar dat de werkwijze niet openbaar is ?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:44 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Als dat soort modellen er al zijn maken ze dat zeker niet openbaar.
Er zal een storm van kritiek ontstaan als het niet klopt, en iedere partij gaat vervolgens zitten shoppen in de lijst om de ideale keuzes eruit te halen voor zijn/haar achterban.
Benieuwd wat specifiek het probleem is en wat het dan verwoord @Tijger_m ?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een van de problemen is dat er zoveel mensen zijn die zich al dan niet terecht voldoende onderlegd en leergierig genoeg vinden om over allerlei zaken van alles te vinden.
De horeca dicht houden tot maart kan echt niet. Het virus is zo ontzettend gevaarlijk en dodelijk dat de horeca bij de persconferentie 2 weken terug nog een dag open mocht blijven. Kennelijk is de urgentie dus toch niet zo hoog.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:37 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik denk zelf tot minimaal maart, in afgezwakte vorm wellicht op ten duur.
Het lijkt me duidelijk dat je dit niet kunt voorkomen met de huidige cijfers. Wat ik wil? Dat dit klotevirus ermee kapt. Dat gaat niet gebeuren, helaas. Dus wat dan? Ik weet het niet en pretendeer het ook niet beter te weten dan anderen. Maar het lijkt me in ieder geval ook duidelijk dat een scenario waarin je de kwetsbaren zo goed mogelijk beschermt en de rest zijn gang laat gaan, ook niet echt levensvatbaar is. Want immers: die ouderen proberen we te beschermen, en zelfs met de huidige maatregelen lukt dat niet goed genoeg. Dus dan maar gewoon laten gaan? Opofferen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Tja. Maar wat moet je dan? Ik zie hier ook geen oplossing voor, zolang de cijfers in de maatschappij zijn zoals ze zijn zal dit probleem blijven. Zorgmedewerkers begeven zich immers ook n de maatschappij.
Of je moet ze inkwartieren in het verpleeghuis, dat zou op zichzelf wel kunnen. Maar dan alleen op vrijwillige basis en ik denk dat er maar heel weinig zijn die dat willen. Terecht overigens.
Dat is vast reuze-effectiefquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:59 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Weet je wat pas effectief is? Jeugd vanaf 12 jaar verbieden. Vlaanderen
Tsja, je kunt dan beter die mensen in een bubbel zetten. Als ze zich stipt aan alle adviezen houden, mogen ze toch al amper wat.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:56 schreef miss_sly het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)f1RZPnUGDgrMeZIQi5ms
Ik kan dit bericht ook tegen. Het gaat toch in die sector niet goed, ondanks dat er zo hard wordt geprobeerd de mensen te beschermen.
Personeel neemt het vrolijk zelf mee naar binnen in de tehuizen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tsja, je kunt dan beter die mensen in een bubbel zetten. Als ze zich stipt aan alle adviezen houden, mogen ze toch al amper wat.
Heeft geen zin om de horeca dicht te gooien, terwijl cojona in de verpleeghuizen toch wel binnen blijkt te komen.
Ik zou ze dan in een bubbel zetten. Ja, dat heeft impact op die mensen, maar dat hebben de huidige maatregelen ook voor iedereen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Personeel neemt het vrolijk zelf mee naar binnen in de tehuizen.
En wie gaat die mensen in die bubbel verzorgen? Het is bovendien niet alleen in verzorgingshuizen, ook bij thuiswonenden die zorg krijgen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tsja, je kunt dan beter die mensen in een bubbel zetten. Als ze zich stipt aan alle adviezen houden, mogen ze toch al amper wat.
Heeft geen zin om de horeca dicht te gooien, terwijl cojona in de verpleeghuizen toch wel binnen blijkt te komen.
Hoe zie je dat voor je?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zou ze dan in een bubbel zetten. Ja, dat heeft impact op die mensen, maar dat hebben de huidige maatregelen ook voor iedereen.
Ik ook niet, waar onderscheid verantwoord is moet je dat zeker maken. Maar ik zie momenteel geen punten waarop dat verantwoord kan.quote:Snap sowieso niet het motto van "alles moet voor iedereen gelden".
Wie zet je in een bubbel?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zou ze dan in een bubbel zetten. Ja, dat heeft impact op die mensen, maar dat hebben de huidige maatregelen ook voor iedereen.
Snap sowieso niet het motto van "alles moet voor iedereen gelden".
PostNL. Dat is nog wel organiseerbaar. De vraag is vooral of je dat menselijkerwijs moet willen. En daarop is mijn antwoord nee.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En wie gaat die mensen in die bubbel verzorgen? Het is bovendien niet alleen in verzorgingshuizen, ook bij thuiswonenden die zorg krijgen.
Goede uitleg. Ik zie dat dansen hier nog niet gebeuren, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:02 schreef Tourniquet het volgende:
[ twitter ]
We moeten op dansles!
Maar liever niet met Willem Engel als dansleraar![]()
Medewerkers van zo'n tehuis. Als die het mee naar binnen nemen en eventueel bezoek ook nog, dan scherm je dus niks af.quote:
Achterhuizen en razzia's straks.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:59 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Weet je wat pas effectief is? Jeugd vanaf 12 jaar verbieden. Vlaanderen
Wie verzorgt nu de mensen die binnen zitten? Je kookt eten of bestelt eten. Laat boodschappen eventueel bezorgen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En wie gaat die mensen in die bubbel verzorgen? Het is bovendien niet alleen in verzorgingshuizen, ook bij thuiswonenden die zorg krijgen.
PostNL? Als in bezorgen van maaltijden of zo? En verdere verzorging laten we dan achterwege? Medicijnen, fysieke zorg, douchen, aankleden? Gewoon niet?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
PostNL. Dat is nog wel organiseerbaar. De vraag is vooral of je dat menselijkerwijs moet willen. En daarop is mijn antwoord nee.
Zou Willem Engel eigenlijk aluminium folie op zijn dansvloer hebbenquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:02 schreef Tourniquet het volgende:
[ twitter ]
We moeten op dansles!
Maar liever niet met Willem Engel als dansleraar![]()
Is ook gelul. Je kunt niet dansen met een explosief, het ontploft als je het niet gelijk plattrapt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Goede uitleg. Ik zie dat dansen hier nog niet gebeuren, eerlijk gezegd.
En die medewerkers hebben geen gezin? Geen leven?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Medewerkers van zo'n tehuis. Als die het mee naar binnen nemen en eventueel bezoek ook nog, dan scherm je dus niks af.
Je valt dan de hele bevolking lastig met maatregelen omdat cojona voor ouderen met gezondheidsproblemen dodelijk is, maar vervolgens zet je juist waar het gevaarlijk is de deur open.
Thuiszorg. Het is niet alleen boodschappen en eten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wie verzorgt nu de mensen die binnen zitten? Je kookt eten of bestelt eten. Laat boodschappen eventueel bezorgen.
Simpel eigenlijk. Net zoals 'n wielerteam in de Tour de France. Die mensen gaan de komende tijd niet meer om met mensen die niet tot de bubbel behoren. Da's vervelend, maar dat is nu even niet anders. Alle maatregelen zijn ook enorm vervelend voor mensen. Daar zitten ook een hoop mensen tussen die zelf niet tot een risicogroep behoren en ook niet met risicogroepen in aanraking komen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je?
[..]
Ik ook niet, waar onderscheid verantwoord is moet je dat zeker maken. Maar ik zie momenteel geen punten waarop dat verantwoord kan.
Ik weet niet of het helpt voor het draagvlak van de maatregelen zelf, en of je de afwegingen die erbij horen publiek ter discussie wilt stellen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is toch raar dat de werkwijze niet openbaar is ?
Natuurlijk snap ik de manipulatieve redenen daarvan,
Dat er kritiek komt op data of stellingen, lijkt mij juist meer dan gewenst.
We hebben het hier over wetenschap die juist is gebaat met uitkomsten.
Zolang er geen uitkomst is, kan en moet er geen (politiek) beleid worden ontleent
Ik heb minder moeite dat men in meerderheid dan stemt om voortaan rode hoedjes te mogen dragen of thuis te kunnen werken dan dit dwingend te maken op grond van wetenschappelijk geformuleerd drijfzand.
Dan lekker campagne voeren op wat iemand goed lijkt in zekerheid dat individuele grondrechten niet zomaar kunnen worden aangetast.
Een explosief plat trappen lijkt me nou weer niet heel erg goed voor je eigen risico zeg maarquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:14 schreef Confetti het volgende:
[..]
Is ook gelul. Je kunt niet dansen met een explosief, het ontploft als je het niet gelijk plattrapt.
Een leven hebben ze toch al amper als ze alle regels en adviezen opvolgen. Belang dat de rest redelijk door kan lijkt me even wat groter dan het gezinsleven van deze medewerkers.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En die medewerkers hebben geen gezin? Geen leven?
En medicijnen, vermaak, etc.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
PostNL? Als in bezorgen van maaltijden of zo?
Dat doet dan toch het zorgpersoneel in de bubbel of zeg ik dan iets raars?quote:En verdere verzorging laten we dan achterwege? Medicijnen, fysieke zorg, douchen, aankleden? Gewoon niet?
Nee, dat is het idee. Idem dito bijvoorbeeld met wielerploegen in de Tour de France. Dat was weliswaar in de zomer, maar is toch vrij goed gegaan.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En medicijnen, vermaak, etc.
[..]
Dat doet dan toch het zorgpersoneel in de bubbel of zeg ik dan iets raars?
Wil je mensen dan wegrukken uit hun gezinnen enzo? Dat lijkt me toch behoorlijk onmenselijk eerlijk gezegd. Dan ga je wel weer een nieuwe grens over hoor.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Simpel eigenlijk. Net zoals 'n wielerteam in de Tour de France. Die mensen gaan de komende tijd niet meer om met mensen die niet tot de bubbel behoren. Da's vervelend, maar dat is nu even niet anders. Alle maatregelen zijn ook enorm vervelend voor mensen. Daar zitten ook een hoop mensen tussen die zelf niet tot een risicogroep behoren en ook niet met risicogroepen in aanraking komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |