Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Wat een dief.
Gelukkig is het swamp gedraind?quote:
à $3 per glas blijkbaarquote:
Trump had beide handjes nodig om het glas naar zijn mond te brengen. Had hij het nog gekund met één handje was het vast maar $1,50 geweest.quote:
Ted Cruz een week voor de verkiezingen:
https://www.windy.com/art(...)-91.626,5,i:pressure
Overstromingen maken een staat ook blauwer.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:51 schreef speknek het volgende:
Ik denk niet dat dat veel invloed gaat hebben op die staten, maar er gaat wel een theorie rond dat North Carolina blauwer is dan men denkt, maar dat overstromingen in 2016 vooral veel armere zwarten het moeilijk maakte om te stemmen. Weet niet of dat wishful thinking is maar goed.
quote:
[..]
Overstromingen maken een staat ook blauwer.
Wat de neuk is er aan de hand met McConnell's handen?
Beroerde doorbloeding? Ik lees dat hij in 2003 een tripel bypass operatie ondergaan heeft.quote:
https://edition.cnn.com/2(...)sed-hands/index.html
Wat de neuk is er aan de hand met McConnell's handen?
Kan, maar dat verklaart die pleisters niet.quote:
[..]
Beroerde doorbloeding? Ik lees dat hij in 2003 een tripel bypass operatie ondergaan heeft.
Hij wast zijn handen stuk.quote:
[..]
Kan, maar dat verklaart die pleisters niet.
quote:
First rule of Fight Club?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 20:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
Het verhaal was toch bloedverdunners icm dat hij gevallen was? Hoewel dat weer gek was, want zijn lippen zagen er ook nogal zombie uit...
Gods straf voor alles wat hij heeft geflikt. Dit is nog maar het begin...quote:
https://edition.cnn.com/2(...)sed-hands/index.html
Wat de neuk is er aan de hand met McConnell's handen?
[ Bericht 10% gewijzigd door GarlandBriggs op 27-10-2020 20:28:26 (..) ]
https://www.realclearpoli(...)map_no_toss_ups.html
311 Biden
227 Trump
Florida, Ohio en Georgia staan nu weer rood.
Iowa staat nu op 0.8 + Biden
Arizona blifjt stabiel 2.5+ Biden
pennsylvania staat nu 3.8 + Biden
north-carolina staat 1.2 + Biden
Dat zou een landslide uitslag zijn.quote:
Tussenstand op Realclear qua kiesmannen nu:
https://www.realclearpoli(...)map_no_toss_ups.html
311 Biden
227 Trump
Florida, Ohio en Georgia staan nu weer rood.
Iowa staat nu op 0.8 + Biden
Arizona blifjt stabiel 2.5+ Biden
pennsylvania staat nu 3.8 + Biden
north-carolina staat 1.2 + Biden
Ook 538 heeft de winkans van Biden omhoog bijgesteld naar 88%.quote:
Tussenstand op Realclear qua kiesmannen nu:
https://www.realclearpoli(...)map_no_toss_ups.html
311 Biden
227 Trump
Florida, Ohio en Georgia staan nu weer rood.
Iowa staat nu op 0.8 + Biden
Arizona blifjt stabiel 2.5+ Biden
pennsylvania staat nu 3.8 + Biden
north-carolina staat 1.2 + Biden
Spannend in ieder geval of dit een trend is die doorzet! De laatste week gaat bijna in.
Niet echt, het zijn vrij minieme marges. Biden staat er hier slechter voor dan Clinton. Alhoewel RCP dus weer een paar slechte pollsters erdoorheen gegooid heeft.quote:
[..]
Dat zou een landslide uitslag zijn.
FiveThirtyEight weegt ook naarmate de verkiezingen dichtbij komen de peilingen steeds zwaarder en dat is dan weer in het voordeel van Biden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 20:49 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ook 538 heeft de winkans van Biden omhoog bijgesteld naar 88%.
Spannend in ieder geval of dit een trend is die doorzet! De laatste week gaat bijna in.
Georgia is ook weer van rood naar blauw geflipt daar, maar dat is een beetje stuivertje wisselen lijkt het.
True, maar als IA + AZ + PA + NC richting Trump vallen in dat geval, wat volgens RCP dus maar zo'n halve std polling error is wint hij. Daarentegen wegen habbie-sjabbie polls als Trafalgar Group of Rasmussen bij RCP even zwaar als kwaliteitspolls, dus tsja.quote:
[..]
Dat zou een landslide uitslag zijn.
Je ziet duidelijk dat Biden competitief is in veel staten die Trump moet winnen, maar daar koop je niets voor als je overal net achter het net vist.
Eh ja, ik weet inderdaad niet waarom ik "true" zei. Dat is inderdaad geen landslide.quote:
Nou ja, daarbij moet je wel aantekenen dat dat is op basis van het verschil tussen de twee. Voor wat betreft het percentage te verwachten stemmen staat Biden er veelal een stuk beter voor.quote:
[ twitter ]
[..]
Niet echt, het zijn vrij minieme marges. Biden staat er hier slechter voor dan Clinton. Alhoewel RCP dus weer een paar slechte pollsters erdoorheen gegooid heeft.
Zo....
Wat een leuke bank. Zouden ze dat bij iedereen doen?
Het is vooral interessant welke partijen zijn schulden hebben vergeven en welke quid pro quo hij hiervoor nu moet doen...quote:
[ twitter ]
Wat een leuke bank. Zouden ze dat bij iedereen doen?
Ach, niet waar dus.quote:
Het komt uit een ander potje en daarmee lijken de trumpers uit te lokken, dat Biden dat denkt en in de laatste week de Biden campaign zich terugtrekt.
Want wordt anders geregistreerd.
Zo iets
Hier maak ik me ook zorgen over.quote:
311 kiesmannen is geen landslide, en PA blijft de cruciale staat.
Je ziet duidelijk dat Biden competitief is in veel staten die Trump moet winnen, maar daar koop je niets voor als je overal net achter het net vist.
Er was in 2018 al sprake van ratfuckery in Florida van DeSantis, en in Georgia van Kemp, dus waarom dit keer niet?
Als ze in elke competititeve staat +3 of +4 aan stemmen kunnen wegtrekken met stemmersonderdrukking dan wordt het nog moeizaam. Moet je straks vijf dagen op Pennsylvania wachten terwijl de nieuwe SCOTUS klaar staat. Het wordt een zorgwekkende week.
Anders dan in 2016 zijn de polls voor de democraten griezelig stabiel. Ik denk dat een uitgesproken blue wave realistisch is.quote:
[..]
Ook 538 heeft de winkans van Biden omhoog bijgesteld naar 88%.
Spannend in ieder geval of dit een trend is die doorzet! De laatste week gaat bijna in.
Ik begrijp van de mensen die er verstand van hebben dat je geen conclusies mag trekken uit het feit dat er zo veel mensen vroeg stemmen.quote:
[..]
Anders dan in 2016 zijn de polls voor de democraten griezelig stabiel. Ik denk dat een uitgesproken blue wave realistisch is.
Ik weet alleen dat een hoge opkomst doorgaans in het voordeel van de democraten werkt.
Ik kan echt niet serieus naar dat mens luisteren
Het is alsof een pornoster met een Russisch accent over politiek heeft.
Het past gewoon niet.
Melania > Bush FLOTUSen. Eens?quote:
The First Lady is ook op pad.
Ik kan echt niet serieus naar dat mens luisteren
Het is alsof een pornoster met een Russisch accent over politiek heeft.
Het past gewoon niet.
Klopt . Nu er al 50 miljoen stemmen zijn uitgebracht en ik ga er van uit dat op de verkiezingsdag de stembureaus niet worden overspoeld met republikeinse stemmers. Alles lijkt er op dat de democraten deze verkiezingen zeer serieus nemen. Ze gaan dan ook in grote getallen opdraven. Ook op de laatste dag. En dat is de doodsteek voor de GOP. Want ze hebben getalsmatig niet genoeg mensen om te kunnen winnen.quote:
[..]
Ik begrijp van de mensen die er verstand van hebben dat je geen conclusies mag trekken uit het feit dat er zo veel mensen vroeg stemmen.
Ik weet alleen dat een hoge opkomst doorgaans in het voordeel van de democraten werkt.
Als ze net zo goed is in campagnevoeren als in tuinieren, dan mag ze van mij haar gang gaan. In een veld vol MAGA wackheads zal ze geen schade kunnen veroorzaken.quote:
The First Lady is ook op pad.
Ik kan echt niet serieus naar dat mens luisteren
Het is alsof een pornoster met een Russisch accent over politiek heeft.
Het past gewoon niet.
Die donald campaign mannen waren toch nerds?
Meer hier: https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
En misschien wordt het toch eens tijd om de US eens naar de 21e eeuw te trekken met vote counting etc. aantallen stembureau’s, stemmen onderdrukken etc.
Alsof het allemaal nog te paard moet gaan.
[ Bericht 9% gewijzigd door AnneX op 28-10-2020 06:14:50 ]
De huilebalk staat ook weer te jengelen over Canada.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 28-10-2020 07:47:20 ]
Is Nebraska niet heel erg rood? Waarom gaat hij daar een rally geven?
2e district voor 1 kiesman.quote:
[ twitter ]
Is Nebraska niet heel erg rood? Waarom gaat hij daar een rally geven?
Dat zou relevant worden in bv. dit niet heel ondenkbare scenario:
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-10-2020 08:56:11 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-10-2020 08:50:51 (dubbel) ]
The war on data
Verontrustend en crimineel. Een flink dossier inmiddels.
Dit soort zaken gaan volledig buiten de reguliere nieuwsberichten om, maar vinden wel plaats:quote:The frightening thing is that Trump's war on data isn't limited to the pandemic. It has been waged throughout the federal government, warping policy and enfeebling institutions from the inside. Over nearly four years, his administration has defunded, buried and constrained dozens of federal research and data collection projects across multiple agencies and spheres of policy: environment, agriculture, labor, health, immigration, energy, the census. "It scares me," said Katherine Smith Evans, a former administrator of the Economic Research Service, an agency under the U.S. Department of Agriculture. "There are enough chances to make bad policy without lacking the data to make good policy." We are witnessing a widespread act of erasure.
The impulse to ascribe this to a Republican devotion to small government is a mistaken one. "I don't see an all-hands-on-board effort to get rid of everything," Katherine Wallman, who was the chief statistician of the U.S. from 1992 to 2017, told me. "What I do see is that they're taking on the inconvenient data. Or trying to get data that could help a particular point." The ERS, which Evans ran until 2011, is a prime case. Sonny Perdue, the secretary of agriculture, complained last year that the agency's research--which, among many other things, tells America how crop prices are moving, what school lunches ought to contain and who needs food stamps--was "based on political science rather than strong science." The ERS was finding repeatedly that trade deals benefit U.S. farmers and that federal spending on food stamps had dropped steadily since 2013, flatly contradicting the administration's claims on both counts.
In June 2019, Perdue told the ERS that its offices would be relocating from Washington, D.C., to Kansas City, Missouri. It was a tactic of brute force, executed in the knowledge that many employees wouldn't move their lives halfway across the country. Budgets were scheduled to be cut in 2020, in any case. By October 2019, two-thirds of ERS positions were vacant. "I think it's a decent hypothesis," Evans said, "that some research results were uncomfortable or inconvenient, and that may have led to a desire to see the agency cut."
The meticulous assembly of numbers is one of the government's most overlooked functions, but it's also one of the most vital. Federal statistics inform the administration about what problems have arisen, who is in distress, and where resources need to go. Citizens aggregate themselves in public data--forcing the state to heed them when individually they might be muted or ignored, and holding officials accountable if their needs aren't met. By gutting the collection of federal statistics, the Trump administration is burning away the government's capacity to regulate. By attacking numeracy, it is attacking democracy.
quote:In 2017, Immigration and Customs Enforcement stopped publishing routine data about its enforcement raids, and it no longer updates the list of deaths occurring in its custody. Health and Human Services has wiped information on how Obamacare impacts public health, and has started to leave out questions about LGBTQ people in surveys that assess the needs of elderly and disabled Americans. The Justice Department has not released any numbers for deaths in correctional institutions since 2016. The first federally funded study on sex trafficking in Native American communities has been shut down. Reports on arms sales to other countries are vanishing. Every instance speaks to a desire to evade accountability, to a narrow ideological impulse, or to an appeasement of commercial interests--and sometimes all three at once.
Wat een dijk van een artikelquote:
https://highline.huffingt(...)ex.html#introduction
The war on data
Verontrustend en crimineel. Een flink dossier inmiddels.
[..]
Dit soort zaken gaan volledig buiten de reguliere nieuwsberichten om, maar vinden wel plaats:
[..]
Van de HuPo zelfs, je zou zo'n dossier eerder van Atlantic, WaPo of NYT verwachten, al worden deze wel heel veel als gesource gelinkt.quote:
[..]
Wat een dijk van een artikel
Het is een dossier vol artikelen dat ergens de media wel haalde maar vervolgens door een scheet van Trump weer snel verdween. Geeft ook wel aan hoe matig media eigenlijk om gaan met écht nieuws. Alles voor de oppervlakkige clicks zeg maar.
https://www.270towin.com/2020-election-forecast-predictions/
De polls zijn - in tegenstelling tot de vorige verkiezing - al vanaf het begin stabiel, en laten een flinke voorsprong zien voor Biden:
https://projects.fivethir(...)nt-general/national/
Dan is het wel zo'n beetje klaar toch, of kan het nog spannend worden de laatste paar dagen?
Als mensen gaan denken dat het wel klaar is en niet meer komen opdagen om te stemmen, dan wordt het nog spannend.quote:
Alle modellen voorspellen een flinke overwinning voor Biden:
https://www.270towin.com/2020-election-forecast-predictions/
De polls zijn - in tegenstelling tot de vorige verkiezing - al vanaf het begin stabiel, en laten een flinke voorsprong zien voor Biden:
https://projects.fivethir(...)nt-general/national/
Dan is het wel zo'n beetje klaar toch, of kan het nog spannend worden de laatste paar dagen?
Ja het zijn stabiele maar niet hele grote marges, wat betekent dat de swing states met Republikeinse gouverneur en senaat maar een beetje voter suppression hoeven te doen om het de andere kant op te laten slaan. En dat bijvoorbeeld Georgia en Florida daar bereid toe zijn lieten ze al in 2018 zien.quote:
Alle modellen voorspellen een flinke overwinning voor Biden:
https://www.270towin.com/2020-election-forecast-predictions/
De polls zijn - in tegenstelling tot de vorige verkiezing - al vanaf het begin stabiel, en laten een flinke voorsprong zien voor Biden:
https://projects.fivethir(...)nt-general/national/
Dan is het wel zo'n beetje klaar toch, of kan het nog spannend worden de laatste paar dagen?
Zou kunnen, maar tot nu lijkt de opkomst vrij hoog te worden. Wat ook weer kan bijwerken aan die valkuilquote:
[..]
Als mensen gaan denken dat het wel klaar is en niet meer komen opdagen om te stemmen, dan wordt het nog spannend.
hmmquote:
[..]
Ja het zijn stabiele maar niet hele grote marges, wat betekent dat de swing states met Republikeinse gouverneur en senaat maar een beetje voter suppression hoeven te doen om het de andere kant op te laten slaan. En dat bijvoorbeeld Georgia en Florida daar bereid toe zijn lieten ze al in 2018 zien.
Waar blijft trump nu met zijn de law and order, tegen journalisten die bedreigd worden.quote:
Je moet Trump ook niet tegenspreken. Dit komt daar npu van.
[ twitter ]
Oorlog tegen feiten was het toch?
MAGA scrambles to repair the Hunter Biden narrative
Het einde van de pandemie is niet eens in zicht dus zo'n bericht doet zo bizar aan. Over veel kun je het oneens zijn, maar dit kan toch haast geen verschil van mening opleveren.quote:
[ twitter ]
Oorlog tegen feiten was het toch?
Nou, do not underestimate the power of Kanyéquote:
Als ik het me goed herinner waren het vooral de third party votes die Clinton de das om deden in Wisconsin in 2016, toch?
https://www.mediaite.com/(...)trageous-defamation/
[ Bericht 1% gewijzigd door AnneX op 28-10-2020 12:12:33 ]
Ik lees net dat Trump wel bussen had geregeld om mensen naar de rally te brengen, maar niet om ze naar huis te rijden. Mensen waren dus gestrand in Omaha. Compleet met kou en bevriezingen en ambulances en shit.quote:
[..]
2e district voor 1 kiesman.
Dat zou relevant worden in bv. dit niet heel ondenkbare scenario:
[ afbeelding ]
Humor om te lachen. Dude, Where's My Car?quote:
[..]
Ik lees net dat Trump wel bussen had geregeld om mensen naar de rally te brengen, maar niet om ze naar huis te rijden. ...
Domme motherfuckers in the middle of shit.
https://twitter.com/omaha_scanner/status/1321258498122985476quote:Chaos reigns in Omaha Nebraska when rally goers struggle to walk back to their cars after a Trump rally at the airport. Parking is 3.7 miles away from the stands and the temps were frigid. This twitter thread has some reports of people struggling to get to the parking lots and buses are not sufficient to deal with the issue.
[ Bericht 14% gewijzigd door Hyperdude op 28-10-2020 13:25:56 ]
En het feit dat Clinton niet een keer campagne voerde in Wisconsin, omdat ze dachten dat ze die toch zouden winnenquote:
Als ik het me goed herinner waren het vooral de third party votes die Clinton de das om deden in Wisconsin in 2016, toch?
Dat nemen we aan, maar dat blijkt niet helemaal duidelijk: https://ecommons.udayton.edu/pol_fac_pub/116/quote:
[..]
En het feit dat Clinton niet een keer campagne voerde in Wisconsin, omdat ze dachten dat ze die toch zouden winnen
Zo.....
[ Bericht 82% gewijzigd door Hyperdude op 28-10-2020 13:39:13 ]
Niet echt een reactie op jou, maar aangezien het over Wisconsin ging. Zojuist kwam er een ABC News/Washington Post poll uit die Wisconsin Biden +17 (!!) heeft. https://www.langerresearc(...)ttlegrounds-MIWI.pdfquote:
[..]
Dat nemen we aan, maar dat blijkt niet helemaal duidelijk: https://ecommons.udayton.edu/pol_fac_pub/116/
Die zelfde poll heeft Biden in Michigan op +7, voor wat het waard is. Waar ik altijd dacht dat Wisconsin een stukje minder Democratisch was dan Michigan... Hoewel het wat te maken kan hebben met het feit dat Wisconsin op het moment echt heel erg getroffen wordt door Corona.
Natuurlijk kan je geen correlaties trekken, maar rallies worden meestal gebruikt om je eigen aanhang te motiveren en minder om swing voters te overtuigen. Verder negeerde Clinton campagne Wisconsin compleet in haar campagne. Opkomst was ook laag in Wisconsin. Trump won zelfs minder stemmen in Wisconsin dan Romney bijvoorbeeld ondanks dat hij de staat won. Het was meer dat Clinton Wisconsin verloor dan Trump won eigenlijkquote:
[..]
Dat nemen we aan, maar dat blijkt niet helemaal duidelijk: https://ecommons.udayton.edu/pol_fac_pub/116/
17% lijkt me natuurlijk wel een outlier, we krijgen vandaag nog een Wisconsin poll van Marquette. Maar klopt voor de campagne werd Wisconsin van de 3 Mid West staten gezien als de meeste rechtse. Maar dat lijkt nu Pennsylvania te worden. Hoewel Wasserman nog steeds vasthoudt dat Wisconsin de moelijkste Mid-West staat blijft voor Bidenquote:
[..]
Niet echt een reactie op jou, maar aangezien het over Wisconsin ging. Zojuist kwam er een ABC News/Washington Post poll uit die Wisconsin Biden +17 (!!) heeft.
Die zelfde poll heeft Biden in Michigan op +7, voor wat het waard is. Waar ik altijd dacht dat Wisconsin een stukje minder Democratisch was dan Michigan... Hoewel het wat te maken kan hebben met het feit dat Wisconsin op het moment echt heel erg getroffen wordt door Corona.
Lijkt me ook, maar met die covid uitbraak daar kan dat wel tot een reeele verschuiving leiden eventueel. Ben benieuwd. Ook nog een poll van Michigan van NYTimes/Sienna trouwens.quote:
[..]
17% lijkt me natuurlijk wel een outlier, we krijgen vandaag nog een Wisconsin poll van Marquette. Maar klopt voor de campagne werd Wisconsin van de 3 Mid West staten gezien als de meeste rechtse. Maar dat lijkt nu Pennsylvania te worden. Hoewel Wasserman nog steeds vasthoudt dat Wisconsin de moelijkste Mid-West staat blijft voor Biden
Wisconsin is nu (pas) met een inhaalslag bezig qua corona, maar is qua aantal gemiddelde doden nog steeds veruit de laagste staat van de Top 23-staten.quote:
[..]
Niet echt een reactie op jou, maar aangezien het over Wisconsin ging. Zojuist kwam er een ABC News/Washington Post poll uit die Wisconsin Biden +17 (!!) heeft. https://www.langerresearc(...)ttlegrounds-MIWI.pdf
Die zelfde poll heeft Biden in Michigan op +7, voor wat het waard is. Waar ik altijd dacht dat Wisconsin een stukje minder Democratisch was dan Michigan... Hoewel het wat te maken kan hebben met het feit dat Wisconsin op het moment echt heel erg getroffen wordt door Corona.
Dat kan zomaar kloppen, maar het feit dat de besmettingen nu harder oplopen dan elders betekent dat het daar lokaal nog meer in het nieuws zal zijn plus dat veel mensen nu ineens zelf getroffen zullen zijn of iemand kennen voor wie dat geldt. Ik zie dat dus wel van invloed zijn, al is 1 poll ook maar 1 poll, zoals westwoodblvd ook aangeeft.quote:
[..]
Wisconsin is nu (pas) met een inhaalslag bezig qua corona, maar is qua aantal gemiddelde doden nog steeds veruit de laagste staat van de Top 23-staten.
Tja, als als als.quote:
[..]
Dat kan zomaar kloppen, maar het feit dat de besmettingen nu harder oplopen dan elders betekent dat het daar lokaal nog meer in het nieuws zal zijn plus dat veel mensen nu ineens zelf getroffen zullen zijn of iemand kennen voor wie dat geldt. Ik zie dat dus wel van invloed zijn, al is 1 poll ook maar 1 poll, zoals westwoodblvd ook aangeeft.
En dan nog kan het meerdere kanten op. D-stemmers kunnen denken "wel verdraaid, Trump heeft het wel heel hard verkloot dus ik ga sowieso stemmen!" of "overal is corona en Biden staat er acceptabel voor dus ik blijf veilig thuis!"
Hebben ze ook hotdogs besteld?quote:
quote:People Aren’t Thrilled About Joe Rogan Having Alex Jones On His Podcast
https://god.dailydot.com/(...)INR_TaOiwtp5foGjSc6A
Altijd nuttig, de tijden waarop de stembureaus dichtgaan. +6 uur voor de tijd in Nederland op dat moment.
Zal wel teruggedraaid worden, toch!?
*ziggo hier.
Als je mobiel internet hebt zou je met een laptop, Kodi, en msnbc alles live kunnen volgen.quote:
Dus Ziggo plant onderhoud in de nacht van 3 november, net als 4 jaar geleden.
Zal wel teruggedraaid worden, toch!?
*ziggo hier.
quote:
Hier trouwens een artikeltje over die +17 Biden poll in Wisconsin. https://fivethirtyeight.c(...)has-biden-way-ahead/
Marquette poll geeft +5% voor Biden in Wisconsin
Toch mooi dat Trump de 200,000 doden owned, he? Oh...wacht..quote:The last thing was kind of doing the guidelines, which was interesting. And that in my mind was almost like – you know, it was almost like Trump getting the country back from the doctors. Right? In the sense that what he now did was, you know, he’s going to own the open-up.
There were three phases. There’s the panic phase, the pain phase and then the comeback phase. I do believe that last night symbolized kind of the beginning of the comeback phase. That doesn’t mean there’s not still a lot of pain and there won’t be pain for a while, but that basically was, we’ve now put out rules to get back to work. Trump’s now back in charge. It’s not the doctors. They’ve kind of – we have, like, a negotiated settlement.
Dat is meer in lijn met wat ik zou verwachten. Dat gezegd hebbende, lijkt het erop dat zowel deze als de ABC/WaPo poll outliers zijn (en die ABC/WaPo poll een stuk meer dan deze), als ik zo de polls bekijk op 538.quote:
[..]
[ twitter ]
Marquette poll geeft +5% voor Biden in Wisconsin
https://projects.fivethir(...)t-general/wisconsin/
Het gaat om een official in dit artikel uit 2018:
I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration
I work for the president but like-minded colleagues and I have vowed to thwart parts of his agenda and his worst inclinations.
quote:The Times is taking the rare step of publishing an anonymous Op-Ed essay. We have done so at the request of the author, a senior official in the Trump administration whose identity is known to us and whose job would be jeopardized by its disclosure. We believe publishing this essay anonymously is the only way to deliver an important perspective to our readers. We invite you to submit a question about the essay or our vetting process here.
[..]
Zoals wat bijvoorbeeld?quote:
omdat ze echt weten als Biden wint, alles waar ze voor juichen afgebroken kan worden.
quote:
Ron Johnson laat weer eens zien hoe hij zich belachelijk kan maken:
biden zal het gevoel van de conservatieve revolutie te niet doen. door bijvoorbeeld weer aan te sluiten bij klimaat akkoorden, WHO maar ook weer zoeken naar mogelijkheden die ongelijkheid verkleinen, ipv die juist zoveel mogelijk te laten bestaan. Biden zal minder dialoog zoeken met Rusland, en de hele rechts fundamentalistische achterban. net als trump vooral op een emotief cultureel veel heeft gedaan, zal Biden dat grotendeels terug draaien.quote:
Als je echt ballen hebt antwoord je op de vraag waarom een complete leugen niet wordt verwijderd gewoon dat je dan het account van Trump wel gelijk door de shredder kunt halen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 20:03 schreef Kijkertje het volgende:
Ow ja er was vandaag een hearing over section 230.
Ron Johnson laat weer eens zien hoe hij zich belachelijk kan maken:
[ twitter ]
En die tweet waar Rojo het over heeft gaf nb nog aan dat het een leugen is "This is a lie". Trump doet dat nooit.quote:
[..]
Als je echt ballen hebt antwoord je op de vraag waarom een complete leugen niet wordt verwijderd gewoon dat je dan het account van Trump wel gelijk door de shredder kunt halen.
Artikel zit achter een login. Was wel benieuwd wat dit soort prognoses op gebaseerd zijn.quote:
quote:Op woensdag 28 oktober 2020 19:21 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Het gaat om een official in dit artikel uit 2018:
I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration
I work for the president but like-minded colleagues and I have vowed to thwart parts of his agenda and his worst inclinations.
[..]
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 28-10-2020 20:55:29 ]
Maar heeft hij dit gedrag echt ontkend? Of gebruikt hij dit als truukje zodat niemand zijn buurman gelooft?quote:
Ow ja er was vandaag een hearing over section 230.
Ron Johnson laat weer eens zien hoe hij zich belachelijk kan maken:
[ twitter ]
Voelt toch een beetje als een anticlimax dit.
Het verhaal is niet echt, dat werd erbij verteld in de tweet. Het is satire om aan te tonen hoe je leugens over iemand via social media kan verspreiden.quote:
[..]
Maar heeft hij dit gedrag echt ontkend? Of gebruikt hij dit als truukje zodat niemand zijn buurman gelooft?
Deze dus:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 28-10-2020 21:04:30 ]
Hij zegt dat misschien om ruzie met het regime te voorkomen. Er zijn heel veel mensen die nu bewaking nodig hebven. Het valt niet uit te sluiten.quote:
[..]
Het verhaal is niet echt, dat werd erbij verteld in de tweet. Het is satire om aan te tonen hoe je leugens over iemand via social media kan verspreiden.
Deze dus:
[ twitter ]
Nee hij zei het in de hearing over section 230 om aan te tonen dat twitter een bias heeft in het bannen van tweets.quote:
[..]
Hij zegt dat misschien om ruzie met het regime te voorkomen. Er zijn heel veel mensen die nu bewaking nodig hebven. Het valt niet uit te sluiten.
Hij vond het een goed voorbeeld dat deze tweet dan ook geband had moeten worden.
Het is wel een vermoeiend riedeltje. Ruim grootste nieuwszender: Fox News, Ruim grootste krant: Wall Street Journal, Continue boven top 10 Facebook: Fox News, Trump, Dan Bongino, Franklin Graham. Maar oh wee, als een platform wat actiever desinformatie wil tegengaan... en dan ook met zo iets aan komen ...quote:
[..]
Nee hij zei het in de hearing over section 230 om aan te tonen dat twitter een bias heeft in het bannen van tweets.
Hij vond het een goed voorbeeld dat deze tweet dan ook geband had moeten worden.
Een overzicht van de verschillende manieren waarop de Republikeinen proberen om het zo moeilijk mogelijk te maken om te kunnen stemmen. Als dit in ieder ander land zou gebeuren, zouden we het een bananenrepubliek noemen.
(Tegelijkertijd snap ik ook niet waarom de Democraten er geen patriottische attack ads over van maken)
Je zou ook bij jezelf te rade kunnen gaan waarom het zo lastig is om een meerderheid van de mensen zich achter je standpunten te laten scharen.
Het lastige is dat om het te fiksen je best een hoop zaken in het Amerikaanse politieke systeem moet omgooien. En een groot deel van de Democraten kijkt nog altijd naar de Amerikaanse grondwet en instituties op dezelfde manier als moslims naar de Koran kijken, als het onfeilbare werk van de Founding Fathers waar niet aan getornd dient te worden.quote:
Het bizarre ook is dat die regel om mail in ballots nog na election day te ontvangen/tellen, ooit bedoeld is voor alle militairen die in het buitenland gestationeerd zijn. Nou weten we dat captain bone spurs inmiddels door het leger uitgekotst wordt, en dat is natuurlijk vice versa, maar ook hier gaat de Republikeinse partij er cynisch in mee de afgrond in alleen maar om misschien te winnen.
(Tegelijkertijd snap ik ook niet waarom de Democraten er geen patriottische attack ads over van maken)
Niet 1 duidelijke fout. Vele duidelijke "fouten". Gister nog een draadje van gepost, maar er zijn ook een aantal artikelen over geschreven. Echt zo bizar.quote:
Kavanaugh had in zijn argumentatie een duidelijke fout gemaakt. En dat zit dan in de SC
[ twitter ]
Maar hij houdt van bier.quote:
[..]
Niet 1 duidelijke fout. Vele duidelijke fouten. Gister nog een draadje van gepost, maar er zijn ook een aantal artikelen over geschreven. Echt zo bizar.
Ah thanks, heb idd niet alles bijgelezen. Het gaat soms best snel.quote:
[..]
Niet 1 duidelijke fout. Vele duidelijke fouten. Gister nog een draadje van gepost, maar er zijn ook een aantal artikelen over geschreven.
quote:
Wat? It just never ends...
Wait wut...quote:
[..]
Het lastige is dat om het te fiksen je best een hoop zaken in het Amerikaanse politieke systeem moet omgooien. En een groot deel van de Democraten kijkt nog altijd naar de Amerikaanse grondwet en instituties op dezelfde manier als moslims naar de Koran kijken, als het onfeilbare werk van de Founding Fathers waar niet aan getornd dient te worden.
Je bedoelt Republikeinen.
Biden heeft ook die debatten lachend overleefd, het was sowieso al een soort strohalm dat hij dat niet aan zou kunnen. Een week voor de verkiezingen blijft er steeds minder over van de redenen waarom Trump toch zou winnen volgens die paar Trumpfans die er nog zijn. Hoe gaat Trump nog winnen dan, behalve niet?
'Never heard of him'quote:
'Fake news'
Trump is best wel voorspelbaar.
Misschien een domme vraag, maar wat is de reden dat het nu al de final poll is van CNN?quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Dat zal ie dan wel achter de kiezen hebben gehad voordat ie begon te schrijvenquote:
Who knows? 4 jaar terug was hun laatste federale poll 2 weken voor de finish.quote:
[..]
Misschien een domme vraag, maar wat is de reden dat het nu al de final poll is van CNN?
DHS, dat is toch dat departement dat kinderen van hun ouders scheidde aan de grens? Als rechterhand van Nielsen zat ie zwaar aan de knoppen. Nee topper die Taylor, goed dat ie zo ferm tegen Trump is, geef hem een medaille.quote:
Overigens staat Nigel Farage nu op een podium met Trump
https://www.realclearpoli(...)ional_vote-6185.html
Joker blijft misschien of MAGAs meer thuisbleven in 2018 en nu wel weer geëngageerd zijn.
Goh dit verwachtte toch ook helemaal niemand toen Ratcliffe werd aangesteld!
Huh? Nu zit Kavanaugh weer aan de andere zijde?
quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Ik hoorde (half) dat de SC zich tot nu toe afzijdig hield van dit soort inmenging in de verkiezingen met het argument dat regelgeving hierover aan staten zelf overgelaten moet worden. Vreemd genoeg hebben ze nu (voor het eerst) een uitspraak van de rechter in Wisconsin over de toegestane termijn van het accepteren van mail-in votes wél overruled. Typisch.quote:
[ twitter ]
Huh? Nu zit Kavanaugh weer aan de andere zijde?
Een bron zou wel handig zijn.quote:
Newsweek publiceerde de uitkomsten van viermaandelijks onderzoek. Wat eerder tot ons doorsijpelde van chinese beïnvloeding ten gunste van Biden, werd door Newsweek bevestigd: 600 door China aangestuurde troles die op internet voornamelijk Trump benadelen. Echter ook de russen bemoeien zich er mee, ten gunste van Trump, maar op veel geringere schaal.
Nog een reminder: Kushner schept op dat ze het land teruggepakt hebben van de dokters.
Nu wordt door Trump & Co beweerd dat het beeindigen van de pandemie de grootste prestatie was tijdens zijn eerste termijnquote:In a taped interview on April 18, Kushner told legendary journalist Bob Woodward that Trump was "getting the country back from the doctors" in what he called a "negotiated settlement." Kushner also proclaimed that the US was moving swiftly through the "panic phase" and "pain phase" of the pandemic and that the country was at the "beginning of the comeback phase."
"That doesn't mean there's not still a lot of pain and there won't be pain for a while, but that basically was, we've now put out rules to get back to work," Kushner said. "Trump's now back in charge. It's not the doctors."
Kan je nagaan!
White House science office takes credit for 'ending' pandemic as infections mount
It's the latest inaccurate claim from the administration on the severity of the pandemic.
Die quote ook!quote:The White House's science policy office on Tuesday ranked "ending the Covid-19 pandemic" atop the list of President Donald Trump's top first-term accomplishments, even as the country registers record amounts of infections and hospitals fill up again.
The list, included in a press release from the Office of Science and Technology Policy credits the administration for taking "decisive actions to engage scientists and health professionals in academia, industry, and government to understand, treat, and defeat the disease."
It's the latest inaccurate claim from the administration on the severity of the pandemic, which Trump has downplayed throughout his reelection campaign, and as Vice President Mike Pence's office is dealing with an outbreak. Trump, who insists the country is "rounding the turn" on the coronavirus, continues to hold packed campaign rallies and attacks the news media for focusing on surging infections.
[..]
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 29-10-2020 05:36:50 ]
Iets met zijn zoon en de Deutsche Bank ...
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 29-10-2020 04:40:22 ]
OMG! De cognitieve dissonantie!
Echt gewoon KNET.TER.GEK
Ja, maar wat is er precies anders in WI dan dat ze daar wel overrulen en nu in NC niet?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 02:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik hoorde (half) dat de SC zich tot nu toe afzijdig hield van dit soort inmenging in de verkiezingen met het argument dat regelgeving hierover aan staten zelf overgelaten moet worden. Vreemd genoeg hebben ze nu (voor het eerst) een uitspraak van de rechter in Wisconsin over de toegestane termijn van het accepteren van mail-in votes wél overruled. Typisch.
Dat weet ik dus niet. Ik heb alleen het begin gehoord en toen werd ik gebeldquote:
[..]
Ja, maar wat is er precies anders in WI dan dat ze daar wel overrulen en nu in NC niet?
Ik vraag het me ook af
Het probleem is meer dat hij zich blijkbaar niet bekommert om de burgers. Dat terwijl het gevaar niet zozeer is dat Pence besmet raakt, maar dat inwoners van Chicago ziek worden en dan niet in het ziekenhuis terecht kunnen.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 06:06 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
OMG! De cognitieve dissonantie!
Ach, laat maar ook langzamerhand.
Dit is de bijdrage voor vandaag.
* AnneX telt Nog 6 dagen Nog 138 uren
Ja hij probeert goed te praten dat Pence in gevaar wordt gebracht terwijl zij de vraag stelt omdat zij zich zorgen maakt over Trump's volgelingen en de verspreiding van het virus als gevolg daarvanquote:
[..]
Het probleem is meer dat hij zich blijkbaar niet bekommert om de burgers. Dat terwijl het gevaar niet zozeer is dat Pence besmet raakt, maar dat inwoners van Chicago ziek worden en dan niet in het ziekenhuis terecht kunnen.
Beetje slordig van Judge Keg. Hij moet voortaan wat minder zuipen voordat hij een oordeel velt.
Zoals hij McSally behandelde was ook best wel genant en dat terwijl ze zo haar best had gedaan hem te verdedigenquote:Op donderdag 29 oktober 2020 07:26 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Ach, laat maar ook langzamerhand.
Dit is de bijdrage voor vandaag.
* AnneX telt Nog 6 dagen Nog 138 uren
Maar natuurlijk wel Farage uitgebreid aan het woord laten. "One of the most powerful people of Europe" aldus Trumpquote:Trump let Martha McSally speak for one minute. This is how he addressed her:
"Martha, just come up fast. Fast. Fast. Come on. Quick. You got one minute! One minute, Martha! They don't want to hear this, Martha. Come on. Let's go. Quick, quick, quick."
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 29-10-2020 07:55:42 ]
Niveautje "my dog ate my October surprise."
Die rechter die meeging met dat iemand die normaal kritisch kan nadenken hem in algemeenheid niet serieus zou kunnen nemen, zag het misschien toch zo gek nog niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-10-2020 07:59:08 ]
Die enorme steun valt wel mee. Het is een schreeuwende minderheid.quote:
Wel bijzonder vind ik, de enorme steun voor Trump in NL. Het zijn heeeeeeeeeeeeeeel toevallig precies de Jensenkijkers en de complotwappies. Ook grappig om te zien dat een voorpagina van een bepaalde site elke dag net doet alsof het hier Noord Korea is en allerlei fake news post met als doel 'de tegenpartij' als pedo's neer te zetten.
Je had vroeger ook altijd de pubers die tijdens de verkiezingen op de middelbare (als er verkiezingen waren werd er ook gekeken wat de groep middelbare scholieren zou stemmen in mijn tijd, leuk voor het jeugdjournaal) altijd op CD of CP86 stemden omdat ze tegen zwarten waren.quote:
[..]
Die enorme steun valt wel mee. Het is een schreeuwende minderheid.
Bronquote:- Wat verder op rechts zitten partijen die duidelijk populair zijn onder jongeren. Zo scoorde bij de verkiezingen van 2002 nieuwkomer LPF hoog onder scholieren (35 zetels), evenals de PVV bij de verkiezingen in 2006 (16 zetels) en 2010 (30 zetels). Omdat er nog niet voldoende verkiezingsuitslagen van de PVV zijn is hier geen grafiek beschikbaar die meerdere Kamerverkiezingen vergelijkt. Als we de uitslagen bij de Kamerverkiezingen en de Europese verkiezingen naast elkaar leggen, is wel duidelijk dat de partij onder scholieren structureel hoog scoort. Als we daarmee rekening houden, bleken zowel in 2006 als in 2010 de scholieren een betere graadmeter voor de uitslag van die partij dan de opiniepeilingen.
Andere wetenswaardigheden:
- Extreemrechtse partijen als de Centrumdemocraten of de Nederlandse Volksunie scoren bij Scholierenverkiezingen structureel hoger dan bij de echte verkiezingen.
Niet zo vreemd, als je ziet dat Marokkaanse groepen zich in scholen stelselmatig misdragen.quote:
[..]
Je had vroeger ook altijd de pubers die tijdens de verkiezingen op de middelbare (als er verkiezingen waren werd er ook gekeken wat de groep middelbare scholieren zou stemmen in mijn tijd, leuk voor het jeugdjournaal) altijd op CD of CP86 stemden omdat ze tegen zwarten waren.
[..]
Bron
Idd..het grootste gedeelte van deze doelgroep weet gewoon nog niet waar het echt om draait.quote:
[..]
Je had vroeger ook altijd de pubers die tijdens de verkiezingen op de middelbare (als er verkiezingen waren werd er ook gekeken wat de groep middelbare scholieren zou stemmen in mijn tijd, leuk voor het jeugdjournaal) altijd op CD of CP86 stemden omdat ze tegen zwarten waren.
[..]
Bron
Daarnaast heb je de die-hard complotdenkers. Vóór Trump en Corona hadden ze het ook over geheime genootschappen, het stiekem microchippen van baby's en Lizard people. Die leven hier gewoon van..
Wat is er echt veranderd? Iedereen heeft internet en een toetsenbord. Ook de gekken onder ons. En ze hebben nu soort van momentum om superactief naar buiten te treden.
Zou me verbazen op mijn oude schoolquote:
[..]
Niet zo vreemd, als je ziet dat Marokkaanse groepen zich in scholen stelselmatig misdragen.
Was toch een stevig roomblank bastion in mijn tijd.
(ik geloof <5% van buitenlandse origine)En pubers blijven pubers, lekker rellen op het internet en kijken hoe boos je mensen kunt krijgen.quote:
[..]
Idd..het grootste gedeelte van deze doelgroep weet gewoon nog niet waar het echt om draait.
Daarnaast heb je de die-hard complotdenkers. Vóór Trump en Corona hadden ze het ook over geheime genootschappen, het stiekem microchippen van baby's en Lizard people. Die leven hier gewoon van..
Wat is er echt veranderd? Iedereen heeft internet en een toetsenbord. Ook de gekken onder ons. En ze hebben nu soort van momentum om superactief naar buiten te treden.
Wat een vreemde conclusie zonder enige onderbouwing. Ja, op mijn school zaten ook een paar vervelende Marokkanen. Net als enorm veel vervelende 'Nederlanders'. Het gekke was dat juist de grootste klootzakken het zelf zogenaamd onacceptabel vonden van de Marokkanen en zelf regelmatig juist voor de problemen zorgde op school. Klootzakken vinden zichzelf geen klootzak, maar als iemand hetzelfde doet die er anders uitziet, dan is het ineens een probleem.quote:
[..]
Niet zo vreemd, als je ziet dat Marokkaanse groepen zich in scholen stelselmatig misdragen.
Bij mij dus niet.quote:
[..]
Zou me verbazen op mijn oude school
Was toch een stevig roomblank bastion in mijn tijd.
Wel een minderheid, maar de grootste aanwezigen in de klas.
Niet verder gelezen.quote:
Klaar nu.
On topic verder aub.
On topic verder aub.
bronquote:‘Helping the president’: HHS official sought to rebrand coronavirus campaign
Documents reveal how political considerations shaped planning for a taxpayer-funded ad blitz to 'defeat despair' over Covid-19.
The Trump appointee who steered a $300 million taxpayer-funded ad campaign to "defeat despair" about the coronavirus privately pitched a different theme last month: "Helping the President will Help the Country."
That proposal, which came in a meeting between Trump administration officials and campaign contractors, is among documents obtained by the House Oversight Committee that further illustrate how political considerations shaped the massive campaign as officials rushed to get public service announcements on the air before Election Day. The committee shared the documents with POLITICO, which first detailed the campaign in a series of reports last month.
For instance, contractors vetted at least 274 potential celebrity contributors for their stances on gay rights, gun control and the 2016 election before allowing them to participate in the campaign. One promised public service announcement, which would have also featured infectious disease expert Anthony Fauci, was nixed because the celebrity who was set to participate with Fauci had been critical of President Donald Trump, according to documents.
The official overseeing the campaign — Michael Caputo, who Trump personally tapped as the health department’s top spokesperson — also sought to overrule the career civil servants assigned to the campaign, directly urging contractors to rush production of ads with celebrities like Trump-supporting actor Antonio Sabato, Jr.
“We must film them ASAP — we need content in the can now,” Caputo wrote in an email to contractors on Sept. 13, three days before he took a medical leave from the health department. A federal official subsequently removed Caputo from the email chain and reiterated that only two career civil servants on the chain could provide “actionable direction” to the contractors on how to proceed.
Caputo also pitched the idea of framing the ad campaign around helping the president. He made the suggestion in a meeting with communications firm Burson Cohn & Wolfe, positioning it as an effort to encourage Trump’s base to buy into public health concepts like wearing masks, according to notes dated Sept. 17 and provided to the committee. “Caputo speaks in ‘taglines,’ and high level concepts,” the contractors noted.
Burson, which is a subcontractor on the campaign, did not respond to a request for comment.
Although Health and Human Services Secretary Alex Azar has since ordered a review of the campaign — which two HHS officials told POLITICO is no longer slated to run before the election, if at all — House Oversight leaders said that the administration had failed to comply with repeated demands to produce separate, internal documents related to the campaign.
“Your failure to provide the documents we requested — especially in light of the information we have learned from the contractors — appears to be part of a cover-up to conceal the Trump Administration’s misuse of hundreds of millions of taxpayer dollars for partisan political purposes ahead of the upcoming election, and to direct taxpayer funds to friends and allies of Trump Administration officials,” Reps. Carolyn Maloney (D-N.Y.), Jim Clyburn (D-S.C.) and Raja Krishnamoorthi (D-Ill.) wrote to Azar in an accompanying letter.
HHS did not respond to specific questions about whether Caputo's interventions were appropriate, who directed the vetting of celebrities’ political stances and other questions about the scope of the campaign.
"The review is ongoing," an HHS spokesperson said in a statement. "The plan has always been to only use materials reviewed by a department-wide team of experts including scientists from CDC who will ensure the latest scientific information is used to provide important public health, therapeutic and vaccine information."
The spokesperson said that Azar was not aware of Caputo's close involvement in the campaign. The spokesperson also said that “HHS has maintained an open line of communication with members of Congress and we will continue to regularly and proactively update members and their staff.”
All but one of the documents released by the House committee Thursday were uncovered by their probe of the health department’s work with Atlas Research, which POLITICO revealed had won a separate $15 million contract about one week before a $250 million contract was awarded to strategic communications firm Fors Marsh.
Atlas did not respond to a request for comment.
"The American public can be assured this public education campaign is being developed based on the best available science and public health strategies to slow the spread of Covid-19,” said Fors Marsh CEO Ben Garthwaite, who drew a line between the contract awarded to his firm and what he said were separate efforts to enlist celebrities. “Fors Marsh Group was not involved with that work,” Garthwaite said.
The planned campaign — with contractors racing to produce ads with celebrities to air before the election — collapsed following a POLITICO investigation last month, with actor Dennis Quaid and gospel singer CeCe Winans withdrawing their participation and other celebrities pulling out. Both Quaid and Winans posted videos insisting that their participation was solely focused on promoting public health and was not intended to be political.
The campaign was the brainchild of Caputo, who was installed as the health department’s top spokesperson in April and who abruptly requisitioned $300 million from the Centers for Disease Control to fund the campaign this summer. The health department then recommended that contractors hire one of Caputo’s business partners, Den Tolmor, to film the celebrity videos, although the Russian-born filmmaker had no prior experience with U.S. public health campaigns.
Caputo declined comment, citing his treatment for cancer. Tolmor did not respond to a request for comment.
One document obtained by the committee, “PSA Celebrity Tracker,” includes details about the politics of hundreds of celebrities considered for participation in the campaign, including whether the performers had been personally critical of Trump.
For instance, actor Zach Galifianakis was flagged because he “refused to host President Trump on talk show.” Director and performer Judd Apatow “believes Trump does not have the intellectual capacity to run as President, want[s] him to be removed out of office in 2020,” read another line item.
At least 22 other performers were flagged for their previous support of former President Barack Obama. Singer Adam Levine was labeled a “liberal democrat who supported Obama and fights for gay rights”; singer Christina Aguilera “is an Obama-supporting Democrat and a gay-rights supporting liberal.”
Some celebrities were flagged for policy stances unrelated to the president. The document lists actress “Julianna Moore [sic.]” as a “Liberal Democrat, pro-choicer, LGBT rights supporter, gun control campaigner.”
Two of the performers who eventually sat for interviews with administration officials, gospel singer Winans and Hasidic singer Shulem Lemmer, do not appear on the “PSA Celebrity Tracker” obtained by the House committee.
While it’s not clear from the documents how many of the celebrities were ultimately approached — or even aware of the administration’s interest in their participation — at least 22 performers are listed as “declined,” including singers like Britney Spears, Carrie Underwood and Luke Bryan, and actors like Dwayne “the Rock” Johnson and Hugh Jackman. Restaurateur Guy Fieri is listed as “overcommitted.”
According to a separate document identified as “Celebrity Participant Status Chart,” only 10 celebrities were ultimately approved to participate in the campaign, including Quaid, singer Garth Brooks and television host Dr. Mehmet Oz.
Meanwhile, comedian George Lopez had committed to appearing in the campaign, having been promised a sit-down with Fauci, according to separate documents reviewed by POLITICO. But Atlas’ notes of a Sept. 29 meeting with Trump officials states that the Lopez ad was “not moving forward due to previous concerns regarding his comments regarding the President.”
The ad campaign has been viewed as an expensive boondoggle inside HHS, with millions of dollars set aside to arrange and even film some celebrity sit-downs that may now never air.
Je hebt haast een soort Nurnburg-trials nodig straks om alle corruptie te kunnen aanpakken die heeft plaatsgevonden de afgelopen 4 jaar.quote:
Dit soort dingen zijn toch ook wel ongekend:
[..]
bron
Lijkt me ook.quote:
[..]
Je hebt haast een soort Nurnburg-trials nodig straks om alle corruptie te kunnen aanpakken die heeft plaatsgevonden de afgelopen 4 jaar.
gaat alleen niet gebeuren, denk ik. denk dat de democraten de boel laten rusten, puur op basis van gevoel.quote:
dus al typend, zijn er uitspraken van democraten/biden hiervoor?
Dat zou met het oog op de verdeeldheid in het land wel zo verstandig zijn, me dunkt.quote:
[..]
gaat alleen niet gebeuren, denk ik. denk dat de democraten de boel laten rusten, puur op basis van gevoel.
Stel je voor wat voor een shitshow er zou ontstaan op de stoep van de rechtbank waar Trump voor zou moeten komen
Het lijkt mij in ieder geval verstandig zoveel mogelijk de-escalerend te werk te gaan. Uiteindelijk is Trump immers het symptoom en niet direct het probleem. Enorme rechtszaken hebben lijkt me een vergelijkbaar effect als de basket of deplorables-uitspraak.
Biden heeft aangegeven zich niet zelf te zullen bemoeien en dat de DOJ onafhankelijk afwegingen moet maken voor wat betreft strafvervolging van mensen.quote:
[..]
gaat alleen niet gebeuren, denk ik. denk dat de democraten de boel laten rusten, puur op basis van gevoel.
dus al typend, zijn er uitspraken van democraten/biden hiervoor?
quote:
[..]
Biden heeft aangegeven zich niet zelf te zullen bemoeien en dat de DOJ onafhankelijk afwegingen moet maken voor wat betreft strafvervolging van mensen.
Bizaar hoe die groepen van elkaar afstaan. Aan de ene kant hebben de ministers (Pompeo) die dreigen met vrijgeven van gevoelige informatie over de zoon van om de verkiezingen te beinvloeden, en aan de andere kant hebben we mensen die zeggen we gaan niet vervolgen.quote:
[..]
Biden heeft aangegeven zich niet zelf te zullen bemoeien en dat de DOJ onafhankelijk afwegingen moet maken voor wat betreft strafvervolging van mensen.
Hij zegt niet dat er niet vervolgd gaat worden. Hij zei dat hij vindt dat de DOJ daar onafhankelijk van de president over moet oordelen. Zie bijvoorbeeld: Joe Biden says he would let Justice Department decide whether to prosecute Trump if he is electedquote:
[..]
[..]
Bizaar hoe die groepen van elkaar afstaan. Aan de ene kant hebben de ministers (Pompeo) die dreigen met vrijgeven van gevoelige informatie over de zoon van om de verkiezingen te beinvloeden, en aan de andere kant hebben we mensen die zeggen we gaan niet vervolgen.
En dan Hillary Clinton benoemen als US AG.quote:
[..]
Hij zegt niet dat er niet vervolgd gaat worden. Hij zei dat hij vindt dat de DOJ daar onafhankelijk van de president over moet oordelen. Zie bijvoorbeeld: Joe Biden says he would let Justice Department decide whether to prosecute Trump if he is elected
Biden gaat geen gratie verlenen. Waarom zou hij?quote:
[..]
gaat alleen niet gebeuren, denk ik. denk dat de democraten de boel laten rusten, puur op basis van gevoel.
dus al typend, zijn er uitspraken van democraten/biden hiervoor?
Als Trump verliest zul je een enorme paniek zien in het WH en de GOP en heel veel mensen die ineens willen getuigen tegen de top, in ruil voor strafvermindering.
En nog steeds durf ik nog niet te geloven in een verkiezing van Biden, het blijft Trump die aan de knoppen zit op dit moment.
Grote rookpluimen boven het WH van alle dossiers die snel worden verbrand voordat de vijand komtquote:
[..]
Biden gaat geen gratie verlenen. Waarom zou hij?
Als Trump verliest zul je een enorme paniek zien in het WH en de GOP en heel veel mensen die ineens willen getuigen tegen de top, in ruil voor strafvermindering.
Dat kan hij doen om de vrede tussen de partijen te bewaren, want het kan over komen als een politieke vervolging, wat je niet moet willen. Echter zou hij, mocht hij die richting op denken imho er wel goed aan doen eerst het proces zijn beloop laten, zodat alle smerigheid boven tafel komt, waar het publiek een mening over kan vormen.quote:
[..]
Biden gaat geen gratie verlenen. Waarom zou hij?
Als Trump verliest zul je een enorme paniek zien in het WH en de GOP en heel veel mensen die ineens willen getuigen tegen de top, in ruil voor strafvermindering.
Welke vrede?quote:
[..]
Dat kan hij doen om de vrede tussen de partijen te bewaren,
De vrede die er voor zorgt dat Clinton of andere politieke tegenstanders nog niet daadwerkelijk vervolgd zijn om politieke redenen. De situatie is wel ernstig natuurlijk, maar het kan zeker nog erger.quote:
Dat Clinton niet is upgelockt komt gewoon doordat ze niets illegaals heeft gedaan. D'r was gewoon niets te vinden.quote:
[..]
De vrede die er voor zorgt dat Clinton of andere politieke tegenstanders nog niet daadwerkelijk vervolgd zijn om politieke redenen. De situatie is wel ernstig natuurlijk, maar het kan zeker nog erger.
Ga nou niet doen alsof de Trumpisten zich als harmonieuze verdedigers van de status quo hebben opgesteld.
Ze hadden niks behalve een enorm grote bek.
Haha, bitter sweet revenge.quote:
[..]
En dan Hillary Clinton benoemen als US AG.
Ik zou dat ook zeker niet beweren natuurlijk. Ik geef alleen een mogelijk scenario weer waar Biden voor zou kunnen gaan, gebaseerd op een artikel wat ik een tijdje geleden las met een discussie tussen twee advocaten (1 D en 1 R), wat mij best een redelijk waarschijnlijk scenario leek voor zover Biden op me overkomt.quote:
[..]
Dat Clinton niet is upgelockt komt gewoon doordat ze niets illegaals heeft gedaan. D'r was gewoon niets te vinden.
Ga nou niet doen alsof de Trumpisten zich als harmonieuze verdedigers van de status quo hebben opgesteld.
Ze hadden niks behalve een enorm grote bek.
En dan als het 269-269 wordt op zichzelf stemmen, waardoor Huis-delegaties moeten kiezen uit de 3 kandidaten met de meeste kiesmannen, waarmee zij alsnog president wordt.quote:
Hillary Clinton wordt kiesman voor NY.
Die begrijp ik niet. Wil je dit uitleggen?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 13:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
En dan als het 269-269 wordt op zichzelf stemmen, waardoor Huis-delegaties moeten kiezen uit de 3 kandidaten met de meeste kiesmannen, waarmee zij alsnog president wordt.
Ok...
Als geen kandidaat 270 of meer kiesmannen achter zich krijgt moeten Afgevaardigden uit het Huis van Afgevaardigden (per staat) gaan stemmen op wie de president gaat worden en daarbij hebben ze de keuze uit de 3 kandidaten met de meeste stemmen van kiesmannen achter zich.quote:
[..]
Die begrijp ik niet. Wil je dit uitleggen?
Als Clinton dan op zichzelf zou stemmen (en de rest allemaal op Trump en Biden) zou zij dus een van die 3 personen zijn, want de verdeling is dan Trump - 269, Biden - 268, Clinton - 1, en hoogst theoretisch via die route alsnog president kunnen worden (wat never nooit in het echt gaat gebeuren).
In dat geval wordt er niet individueel gestemd maar per staat, waarbij iedere staat 1 stem heeft. Dan gaat het er dus om of je een meerderheid van de afgevaardigden in een staat achter je hebt. M.a.w. dat wint Trump.quote:
[..]
Als geen kandidaat 270 of meer kiesmannen achter zich krijgt moeten Afgevaardigden uit het Huis van Afgevaardigden (per staat) gaan stemmen op wie de president gaat worden en daarbij hebben ze de keuze uit de 3 kandidaten met de meeste stemmen van kiesmannen achter zich.
Als Clinton dan op zichzelf zou stemmen (en de rest allemaal op Trump en Biden) zou zij dus een van die 3 personen zijn, want de verdeling is dan Trump - 269, Biden - 268, Clinton - 1, en hoogst theoretisch via die route alsnog president kunnen worden (wat never nooit in het echt gaat gebeuren).
Ja, hoogstwaarschijnlijk wint Trump dat. Dat het per staat is had ik ook vermeld.quote:
[..]
In dat geval wordt er niet individueel gestemd maar per staat, waarbij iedere staat 1 stem heeft. Dan gaat het er dus om of je een meerderheid van de afgevaardigden in een staat achter je hebt. M.a.w. dat wint Trump.
Dat slaat toch eigenlijk helemaal nergens op? Californië heeft 39(!) keer zoveel inwoners als Alaska maar beide stemmen wegen even zwaar.quote:
[..]
In dat geval wordt er niet individueel gestemd maar per staat, waarbij iedere staat 1 stem heeft. Dan gaat het er dus om of je een meerderheid van de afgevaardigden in een staat achter je hebt. M.a.w. dat wint Trump.
Lijkt me heel onwaarschijnlijk maar als Trump in 2016 kon winnen is het misschien zo gek nog niet.
Heb ik ook al gedacht. Een polling error kan beide kanten op vallen natuurlijk.quote:
Overigens vind ik het wel interessant om na te denken over wat er kan gebeuren als het de andere kant opvalt: iedereen heeft het over dat de polling error zo kan uitvallen dat Trump herkozen wordt, maar wat als de polling error positief is voor Biden? Dat de potentie van democraten in staten zoals Texas, Georgia en Iowa onderschat wordt?
Lijkt me heel onwaarschijnlijk maar als Trump in 2016 kon winnen is het misschien zo gek nog niet.
Blijft toch gewoon een kwestie van afwachten en achteraf conclusies trekken. Is nu alleen maar gissen
quote:
[..]
Dat slaat toch eigenlijk helemaal nergens op? Californië heeft 39(!) keer zoveel inwoners als Alaska maar beide stemmen wegen even zwaar.
Ik zou me kapot lachen, maar ik zie het toch niet direct gebeuren. Zeker Texas en Georgie zijn toch wel heel erg inelastisch.quote:
Overigens vind ik het wel interessant om na te denken over wat er kan gebeuren als het de andere kant opvalt: iedereen heeft het over dat de polling error zo kan uitvallen dat Trump herkozen wordt, maar wat als de polling error positief is voor Biden? Dat de potentie van democraten in staten zoals Texas, Georgia en Iowa onderschat wordt?
Lijkt me heel onwaarschijnlijk maar als Trump in 2016 kon winnen is het misschien zo gek nog niet.
Staat hij daar met zijn bek vol tanden.
Prachtig stukje debat, ik mis dat toch echt wel vaak in wat ik van die politieke debatten daar zie, gewoon recht voor zijn raapquote:
Leuk debat in Georgia....
[ twitter ]
Staat hij daar met zijn bek vol tanden.
Of zou het gewoon ordinair provoceren zijn ? Toen ik scholier/student was, riep je (en niet stemmenquote:
[..]
Je had vroeger ook altijd de pubers die tijdens de verkiezingen op de middelbare (als er verkiezingen waren werd er ook gekeken wat de groep middelbare scholieren zou stemmen in mijn tijd, leuk voor het jeugdjournaal) altijd op CD of CP86 stemden omdat ze tegen zwarten waren.
[..]
Bron
), dat je ultra links was of ultra rechts, puur om discussies uit te lokken of leraren uit hun tent te lokken. (ik had een leraar die er iedere keer weer heel grappig inging).Echt linkse partijen, zoals voorheen PSP, CPN, en nog linkser zijn er eigenlijk niet meer, dus als je nu nog wilt provoceren zit je dus met Trump, Wilders etc ?
Je kon het samenvatten als: "Je bent een corrupte klootzak, nutteloos voor de mensen in Georgia en je loopt aan het handje van Trump en trawanten."quote:
[..]
Prachtig stukje debat, ik mis dat toch echt wel vaak in wat ik van die politieke debatten daar zie, gewoon recht voor zijn raap
Thanks Snert 👍🏼quote:
[..]
Als geen kandidaat 270 of meer kiesmannen achter zich krijgt moeten Afgevaardigden uit het Huis van Afgevaardigden (per staat) gaan stemmen op wie de president gaat worden en daarbij hebben ze de keuze uit de 3 kandidaten met de meeste stemmen van kiesmannen achter zich.
Als Clinton dan op zichzelf zou stemmen (en de rest allemaal op Trump en Biden) zou zij dus een van die 3 personen zijn, want de verdeling is dan Trump - 269, Biden - 268, Clinton - 1, en hoogst theoretisch via die route alsnog president kunnen worden (wat never nooit in het echt gaat gebeuren).
'Id like to report a murder'
En toch gaat die maffe Purdue daar nog winnen ook. Wat een land.
Op de school waar ik werk zouden leerlingen vooral op Wilders stemmen, want omdat grappig haarquote:
[..]
Of zou het gewoon ordinair provoceren zijn ? Toen ik scholier/student was, riep je (en niet stemmen
Echt linkse partijen, zoals voorheen PSP, CPN, en nog linkser zijn er eigenlijk niet meer, dus als je nu nog wilt provoceren zit je dus met Trump, Wilders etc ?
Moet je je niet teveel van aantrekken. Stemmen kan niet voor niets pas vanaf je 18e. Misschien zou 21 zelfs nog beter zijn.
Me dunkt dat er in de VS ook zat jongeren zijn die Trump wel grappig vinden.
Damn, da's de tweede onthoofding waar ik vandaag over lees. En deze is met beeldquote:
Leuk debat in Georgia....
[ twitter ]
Staat hij daar met zijn bek vol tanden.
Het is Georgia, een broodje ham wint die zetel nog als je er een (R) sticker opplakt.quote:
De commentaren eronder zijn echt grappig
'Id like to report a murder'
En toch gaat die maffe Purdue daar nog winnen ook. Wat een land.
Begin ook stiekem een beetje te dromen van TX.
Wow. Auw, ook!quote:
Leuk debat in Georgia....
[ twitter ]
Staat hij daar met zijn bek vol tanden.
Ja, en toch. Als het broodje ham je een voedselvergiftiging bezorgde, denk je wel twee keer na over de volgende hap.quote:
[..]
Het is Georgia, een broodje ham wint die zetel nog als je er een (R) sticker opplakt.
Nee hoor, niet in Georgia. Zie deze clip met de zittende Senator.quote:
[..]
Ja, en toch. Als het broodje ham je een voedselvergiftiging bezorgde, denk je wel twee keer na over de volgende hap.
Perdue staat nu op 49,2 Ossoff op 49,0 op 538.quote:
[..]
Het is Georgia, een broodje ham wint die zetel nog als je er een (R) sticker opplakt.
Het verschuift al richting D de laatste 2 weken en er wordt gericht geadverteerd door de Dems en door oa de Lincoln Project.
Ik zie Ossoff wel winnen eigenlijk
Zelfde beveiligingsbedrijf als Fox News?quote:
Op Misschien dat Giuliani op de cyber is gezet.quote:
[..]
Zelfde beveiligingsbedrijf als Fox News?
Maar als dit echt is... hoe dan? Is toch altijd te traceren?
Via een lange omweg naar een verborgen bankrekening van Trump waarschijnlijkquote:
[..]
Misschien dat Giuliani op de cyber is gezet.
Maar als dit echt is... hoe dan? Is toch altijd te traceren?
Nog meer gelachen...
Welke clip, Tijger?quote:
[..]
Nee hoor, niet in Georgia. Zie deze clip met de zittende Senator.
Dat laatste zegt Melania waarschijnlijk ook vaak.
quote:Mr. Barr pressed Mr. Berman to allow the bank to avoid an indictment by paying a fine and acknowledging some wrongdoing. In addition, the Justice Department would agree to end investigations and criminal cases involving Turkish and bank officials who were allied with Mr. Erdogan and suspected of participating in the sanctions-busting scheme.
Mr. Berman didn't buy it.
The bank had the right to try to negotiate a settlement. But his prosecutors were still investigating key individuals, including some with ties to Mr. Erdogan, and believed the scheme had helped finance Iran's nuclear weapons program.
"This is completely wrong," Mr. Berman later told lawyers in the Justice Department, according to people who were briefed on the proposal and his response. "You don't grant immunity to individuals unless you are getting something from them -- and we wouldn't be here."
It was not the first time Mr. Berman, the United States attorney for the Southern District of New York, had fended off attempts by top Justice Department political appointees to disrupt the Halkbank investigation.
Hoeveel mensen zullen in 2020 op Biden stemmen omdat ze een hekel hebben aan Trump?
Hoeveel vragen zijn er die nooit een bevredigend antwoord kunnen krijgen?quote:
Hoeveel mensen zouden in 2016 op Trump gestemd hebben omdat ze een hekel hadden aan Clinton?
Hoeveel mensen zullen in 2020 op Biden stemmen omdat ze een hekel hebben aan Trump?
Hoeveel mensen kunnen reageren op hun voorganger met een volgende vraag?quote:
[..]
Hoeveel vragen zijn er die nooit een bevredigend antwoord kunnen krijgen?
Nog een draadje hierover van Goodman:quote:
Barr heeft dus ook weer geprobeerd het onderzoek naar Halkbank te stoppen:
[ twitter ]
[..]
https://www.npr.org/2020/(...)outh-turnout-surging
Mooi. Alleen maar goed voor de democratie.quote:
De opkomst onder jongeren lijkt ook relatief hoog te gaan worden dit jaar:
https://www.npr.org/2020/(...)outh-turnout-surging
Contributing to Barr’s Effort to Undermine Impeachment, US Attorney John Durham Violated DOJ Guidelines
quote:John Durham—the United States attorney tasked by Attorney General William Barr to conduct a wide-ranging inquiry into the origins of the Justice Department’s and FBI’s Russia inquiries—contributed to a September 2019 statement released by Barr and the Justice Department intended to undermine efforts to impeach President Trump. Durham approved portions of the statement describing his own investigation, in language first proposed by aides to Barr, and then contributed a version of his own, according to three people knowledgeable about the matter. One of these individuals allowed me to review emails and other related records detailing exchanges between Durham and aides to the attorney general related to the preparation of the statement.
Durham’s previously unreported role in preparing the statement raises questions as to whether Durham, who is the United States attorney for Connecticut, violated Justice Department guidelines and policies that prohibit prosecutors from discussing ongoing criminal investigations. These guidelines stipulate that prosecutors should “not confirm the existence or otherwise comment about ongoing investigations” or even merely confirm “the existence of an ongoing investigation or comment on its nature or progress before charges are publicly filed.” Federal prosecutors ordinarily consider such standards to be an “inviolable rule”—and for good reason: Commenting on an ongoing investigation can unfairly damage the reputations of individuals who have been investigated but never charged; place cooperating witnesses in danger; and prejudice prospective jurors against, and violate the due process rights of, potential defendants.
In December 2019, when Durham made additional public comments regarding his investigation, his actions were met with swift and severe criticism by former Justice Department officials, private oversight and ethics groups, and members of Congress. In this similar instance, Durham issued a public statement asserting that he disagreed with a single, relatively minor finding of an investigation carried out by the Justice Department’s inspector general, Michael Horowitz, who conducted his own inquiry of many of the same matters Durham was looking into. The Washington Post ran a front-page story, which—while noting that Durham, a 35-year veteran of the Justice Department, enjoyed a “stellar” reputation—said Durham’s public comments raised questions as to whether he was “carrying out a conservative political errand.”
Former Attorney General Eric Holder, who served during the Obama administration and knew and worked with Durham for over a decade, commented that he was “troubled by [Durham’s] unusual statement,” counseling him: “Good reputations are hard-won in the legal profession, but they are fragile; anyone in Durham’s shoes would do well to remember that, in dealing with this administration, many reputations have been irrevocably lost.”
Durham’s own comments regarding his investigation were coordinated to coincide with comments made by the attorney general. Barr has frequently commented on Durham’s investigation to an extent unprecedented for an attorney general, not just in terms of the sheer number of comments he has made but also because his comments have been political in nature. Barr has attacked the president’s political adversaries and exploited his comments to attempt to undermine the president’s impeachment and, later, to assist in the president’s reelection campaign. In doing so, Barr clearly violated Justice Department guidelines and policies prohibiting such public comments.
The new disclosures in this story are almost certain to draw even greater scrutiny of Durham’s conduct. Durham’s contribution was to an official DOJ statement produced by Barr with the goal of undermining the constitutional process of impeachment about to get underway. It was written with the intent of influencing House members as they considered whether to vote for or against articles of impeachment, and senators should they be called to serve as jurors during a trial of the president in the Senate. As I previously reported for The Washington Spectator, that statement, to which we now know Durham contributed, was generated by the attorney general at the request of President Trump and contained misleading and false information that provided ammunition for defenders of the president and served as pretext for Republican senators to vote for Trump’s acquittal. It is unclear whether, when Durham contributed to Barr’s statement, Durham fully understood that Barr had sought his contribution for Barr’s own political ends.
[..]
Interessant. Het is al langer duidelijk dat Trump vriendjes wil zijn met Erdogan. Iets dat normaal gesproken de Nederlandse Trump aanhangers niet leuk vinden. Maar ook vooral omdat dit Iran helpt is het perplex. Dit is niet onderdeel van een duidelijk buitenlandbeleid maar meer vanwege persoonlijk gewin.quote:
[..]
Nog een draadje hierover van Goodman:
[ twitter ]
[ twitter ]
ze slapen inderdaad niet meer..quote:
De opkomst onder jongeren lijkt ook relatief hoog te gaan worden dit jaar:
https://www.npr.org/2020/(...)outh-turnout-surging
Yups Trump trapt met open ogen in de vleierij van Erdogan ..quote:
[..]
Interessant. Het is al langer duidelijk dat Trump vriendjes wil zijn met Erdogan. Iets dat normaal gesproken de Nederlandse Trump aanhangers niet leuk vinden. Maar ook vooral omdat dit Iran helpt is het perplex. Dit is niet onderdeel van een duidelijk buitenlandbeleid maar meer vanwege persoonlijk gewin.
Why is the Trump administration enabling Erdogan’s Turkey?
... en natuurlijk telt Trump's eigenbelang daar zwaar in mee (oa Trump Towers Istanbul).
Behind Trump’s Dealings With Turkey: Sons-in-Law Married to Power
Informal relationships between family members help explain the course of diplomacy between the White House and Turkey’s leader.
Dit lijkt mij eerlijk gezegd best aannemelijk. Ik denk dat polls vooral in swing states vrij conservatieve voorspellingen doen. Ze willen 2016 niet herhalen. Overcompensatie lijkt mij meer waarschijnlijk dan dezelfde fout nogmaals maken.quote:
Overigens vind ik het wel interessant om na te denken over wat er kan gebeuren als het de andere kant opvalt: iedereen heeft het over dat de polling error zo kan uitvallen dat Trump herkozen wordt, maar wat als de polling error positief is voor Biden? Dat de potentie van democraten in staten zoals Texas, Georgia en Iowa onderschat wordt?
Lijkt me heel onwaarschijnlijk maar als Trump in 2016 kon winnen is het misschien zo gek nog niet.
De voornaamste vraag is hoe goed de "likely voter" modellen zijn. In 2016 werden de blanke kiezers zonder college degree veelal niet zwaar genoeg meegewogen.quote:
[..]
Dit lijkt mij eerlijk gezegd best aannemelijk. Ik denk dat polls vooral in swing states vrij conservatieve voorspellingen doen. Ze willen 2016 niet herhalen. Overcompensatie lijkt mij meer waarschijnlijk dan dezelfde fout nogmaals maken.
De huidige omstandigheden zijn natuurlijk ook vrij bizar, dus de vraag is hoe goed een daadwerkelijk uitgebrachte stem voorspeld wordt.
Ik denk dat normaal Amerika deze amateur spuugzat is. En dat dat de hoge opkomst verklaard. Tegen trump stemmen, niet perse voor Bidenquote:
[..]
Dit lijkt mij eerlijk gezegd best aannemelijk. Ik denk dat polls vooral in swing states vrij conservatieve voorspellingen doen. Ze willen 2016 niet herhalen. Overcompensatie lijkt mij meer waarschijnlijk dan dezelfde fout nogmaals maken.
Probleem is dat in Georgia bij Senaatsverkiezingen een tweede ronde wordt gehouden als geen kandidaat 50% haalt. Die wordt in dat geval pas op 5 januari gehouden, en de verwachte lagere opkomst is waarschijnlijk in het voordeel van de Republikeinen.quote:
[..]
Perdue staat nu op 49,2 Ossoff op 49,0 op 538.
Het verschuift al richting D de laatste 2 weken en er wordt gericht geadverteerd door de Dems en door oa de Lincoln Project.
Ik zie Ossoff wel winnen eigenlijk
https://fivethirtyeight.c(...)fter-election-night/
quote:
[..]
De voornaamste vraag is hoe goed de "likely voter" modellen zijn. In 2016 werden de blanke kiezers zonder college degree veelal niet zwaar genoeg meegewogen.
De huidige omstandigheden zijn natuurlijk ook vrij bizar, dus de vraag is hoe goed een daadwerkelijk uitgebrachte stem voorspeld wordt.
Met de hoge opkomst lijkt het mij inderdaad helemaal lastig om de uitslag te voorspellen. Het lijkt mij dat een hoge opkomst vooral voor Biden gunstig is. We gaan het volgende week zien!quote:
[..]
Ik denk dat normaal Amerika deze amateur spuugzat is. En dat dat de hoge opkomst verklaard. Tegen trump stemmen, niet perse voor Biden
quote:Op donderdag 29 oktober 2020 20:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Yups Trump trapt met open ogen in de vleierij van Erdogan ..
Why is the Trump administration enabling Erdogan’s Turkey?
... en natuurlijk telt Trump's eigenbelang daar zwaar in mee (oa Trump Towers Istanbul).
Behind Trump’s Dealings With Turkey: Sons-in-Law Married to Power
Informal relationships between family members help explain the course of diplomacy between the White House and Turkey’s leader.
Als ze dit verhaal nou als illuminati.txt op een laptop met een sticker "property of Seth Rich, no looksies Hillary" erop hadden laten slingeren in Bumfuck, Louisiana, dan hadden de Trump fans tenminste over deze corruptie gelezen. In een kwaliteitskrant bereik je ze gewoon niet.quote:Critics say the Trump administration has balked at aggressively punishing a state-owned Turkish bank for evading American sanctions against Iran. Mr. Trump has also deferred legally mandated sanctions against Turkey, a member of the North Atlantic Treaty Organization, for installing Russian missile defense systems.
Speaking last week at a closed-door presentation hosted by Morgan Stanley, John R. Bolton, the former national security adviser, said Mr. Trump often confuses personal relationships with national relationships when it comes to setting policy. He cited as an example the president’s reluctance to confront Mr. Erdogan by imposing sanctions on Turkey over the Russian weapons purchase, a person who was in the room for his presentation said on Tuesday after NBC News reported a version of Mr. Bolton’s remarks.
On the Russian missiles, banking sanctions and other matters, Mr. Erdogan has deployed both his own son-in-law and Mr. Trump’s Turkish business partner, Mehmet Ali Yalcindag, as emissaries to the administration, sometimes through Mr. Kushner, according to Turkish officials and public records
Ja dat is idd een beetje het probleem ook. Eigenlijk zouden ze naast hun kwaliteitskrant ook een soort Jip en Janneke riooljournalistiek-achtige editie moeten uitbrengenquote:
[..]
[..]
Als ze dit verhaal nou als illuminati.txt op een laptop met een sticker "property of Seth Rich, no looksies Hillary" erop hadden laten slingeren in Bumfuck, Louisiana, dan hadden de Trump fans tenminste over deze corruptie gelezen. In een kwaliteitskrant bereik je ze gewoon niet.
Lol. Wat dacht je dan?quote:
Het is 0 dagen geleden dat ik eindelijk door had dat de naam fivethirtyeight voor die peilingensite staat voor het kiescollege
538 is ook een veelgebruikte AM-frequentie, ik dacht aan een radiostationquote:
Ja, daar is het gelijknamige Nederlandse radiostation naar vernoemd. Had het zelf trouwens ook niet direct door, maar is toch wel een paar jaar geleden inmiddels.quote:
[..]
538 is ook een veelgebruikte AM-frequentie, ik dacht aan een radiostation
"Dank je wel,", denkt Bobby toen, "Nu ga ik een andere opdracht krijgen....."
Kans was al aanwezig na volgende weekquote:
[ twitter ]
"Dank je wel,", denkt Bobby toen, "Nu ga ik een andere opdracht krijgen....."
Ook wel tekenend dat er elke dag nieuwe diepgravende rapporten komen over allerlei verschillende corruptie-zaken en de republikeinen kunnen er alleen maar week in week uit Hunter Biden mails tegenover zetten.quote:
Ze hebben een vreemde fixatie met e-mails in elk geval.quote:
[..]
Ook wel tekenend dat er elke dag nieuwe diepgravende rapporten komen over allerlei verschillende corruptie-zaken en de republikeinen kunnen er alleen maar week in week uit Hunter Biden mails tegenover zetten.
Maar als ik het zo allemaal lees, dan komt er misschien echt een commissie om onderzoek te gaan doen naar corruptie in de Trump-era
nee, het is relatief laag. er zijn inmiddels ~80 miljoen early votes in totaal. dan zouden we al ~10 miljoen votes van jongeren verwachten aangezien zij vorige keer 13% van het totaal waren. in dat artikel wordt gezegd dat er 6 miljoen zijn, dus het is veel lager dan verwacht.quote:
De opkomst onder jongeren lijkt ook relatief hoog te gaan worden dit jaar:
https://www.npr.org/2020/(...)outh-turnout-surging
dat die 6 miljoen meer is dan de vorige keer tot nu toe is logisch omdat Democraten als groep veel meer aan early voting doen deze keer, dus subgroepen die zeer disproportioneel Democraat stemmen zullen er dan uitspringen. desondanks is het lager dan verwacht als je kijkt naar het totaal aantal early votes.
jongeren zullen waarschijnlijk minder stemmen vanwege Covid. Democraten kunnen jongeren op campussen bijv. niet meer onder druk zetten te stemmen, want campussen zijn gesloten.
schrikbarend slecht artikel dus, het is precies omgekeerd. maar wat verwacht je dan ook van alfa-studies (journalistiek / 'political science' / etc.).
Dit is ook vele malen ernstiger dan wat een aan lager wal geraakte zoon uitvreet. Het gaat om internationale top-politieke zaken. Maar trumptards hier op BNW blijven liever slapen tot hun het volgende fantasiekruimeltje wordt toegeworpen en zoeken hun heil in Qanon, want bloeddrinkende kinderverkrachters ofzoquote:
[..]
[..]
Als ze dit verhaal nou als illuminati.txt op een laptop met een sticker "property of Seth Rich, no looksies Hillary" erop hadden laten slingeren in Bumfuck, Louisiana, dan hadden de Trump fans tenminste over deze corruptie gelezen. In een kwaliteitskrant bereik je ze gewoon niet.
Nou ben ik altijd wel voorstander van journalisten uitmaken voor incompetente alfa's hoor, maar je gooit er hier een paar aannames over early voting tegenaan en trekt nogal stellige conclusies.quote:
[..]
nee, het is relatief laag. er zijn inmiddels ~80 miljoen early votes in totaal. dan zouden we al ~10 miljoen votes van jongeren verwachten aangezien zij vorige keer 13% van het totaal waren. in dat artikel wordt gezegd dat er 6 miljoen zijn, dus het is veel lager dan verwacht.
dat die 6 miljoen meer is dan de vorige keer tot nu toe is logisch omdat Democraten als groep veel meer aan early voting doen deze keer, dus subgroepen die zeer disproportioneel Democraat stemmen zullen er dan uitspringen. desondanks is het lager dan verwacht als je kijkt naar het totaal aantal early votes.
jongeren zullen waarschijnlijk minder stemmen vanwege Covid. Democraten kunnen jongeren op campussen bijv. niet meer onder druk zetten te stemmen, want campussen zijn gesloten.
schrikbarend slecht artikel dus, het is precies omgekeerd. maar wat verwacht je dan ook van alfa-studies (journalistiek / 'political science' / etc.).
Kijk het artikel richt zich niet alleen op het aantal early votes, maar haalt een aantal zaken aan. Allereerst de peilingen waarin beduidend meer jongeren zeggen te gaan stemmen. Daarnaast ook het aantal first time voters. Goed, daarbij moet je wel aantekenen dat in die leeftijdsgroep een deel ook niet mocht stemmen vier jaar geleden, maar die cijfers zijn er ook goed uit.
Daarnaast ga je er vanuit dat er een evenredigheid zit in de mate waarin leeftijdsgroepen vroeg stemmen. Ik kan me zo maar voorstellen dat die aanname niet gerechtvaardigd is en dat kwetsbare ouderen eerder geneigd zijn om vroeg / per post te stemmen dan jongeren bijvoorbeeld.
de hoge opkomst wordt tot nu verklaard doordat Democraten groot hebben ingezet op early voting, voornamelijk via mail-in ballots, waar ze nu spijt van krijgen. mail-in ballots hebben o.a. last van afkeuring door bijvoorbeeld een mismatch in handtekening. een vrij grote blunder om daar op in hebben gezet.quote:
[..]
Ik denk dat normaal Amerika deze amateur spuugzat is. En dat dat de hoge opkomst verklaard. Tegen trump stemmen, niet perse voor Biden
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2020 21:55:33 ]
dit is een side-show vergeleken met de corruptie op grote schaal van de Biden familie.quote:
[..]
Ook wel tekenend dat er elke dag nieuwe diepgravende rapporten komen over allerlei verschillende corruptie-zaken en de republikeinen kunnen er alleen maar week in week uit Hunter Biden mails tegenover zetten.
Och, we hebben er weer één.quote:
[..]
dit is een side-show vergeleken met de corruptie op grote schaal van de Biden familie.
Ehm neequote:
[..]
dit is een side-show vergeleken met de corruptie op grote schaal van de Biden familie.
De Trumpjes lopen openlijk rond in het buitenland om dealtjes te sluiten. De Trumpjes brengen de belastingbetaler openlijk miljoenen in rekening voor gebruik van hun hotels. Daar kunnen de Bidens niet aan tippen hoor.
En de advocaten en campagneleiders van Trump zitten al in de gevangenis vanwege bewezen misdaden
Dat ze daarop hebben ingezet in een tijd van pandemie is heel begrijpelijk. De reactie daarop van de zittende regering door het hele post orgaan te kortwieken lijkt me een stuk kwalijker. Dat is op directe wijze het democratische proces frustreren.quote:
[..]
de hoge opkomst wordt tot nu verklaard doordat Democraten groot hebben ingezet op early voting, waar ze nu spijt van krijgen. mail-in ballots hebben o.a. last van afkeuring door bijvoorbeeld een mismatch in handtekening. een vrij grote blunder om daar op in hebben gezet.
dat zegt niets. in 2008 zei 63% dat ze 'definitively' gingen stemmen versus 47% in 2012. desondanks lag de turnout van jongeren in 2012 hoger dan in 2008 (50% in 2012 en 48.4% in 2008).quote:
Allereerst de peilingen waarin beduidend meer jongeren zeggen te gaan stemmen.
------------------
dit artikel noemt niet eens het beste gegeven dat we hebben over de youth turnout: jongeren stemmen tot nu toe fors minder dan we zouden verwachten als hun share hetzelfde is als vorige keer en ze niet een grote afwijking hebben qua early vote / election day voting. zonder de druk op campussen van Democraten wordt dit een blamage voor Dems. een duidelijk partisaan artikel van een alfaatje. defund the npr.
ik zag overigens dat Politico en WaPo dezelfde fout maken. ze maken niet eens de simpele berekening op basis van totaal aantal early votes en het jongeren aandeel van 2016. dit onderstreept maar weer eens dat we media vooral niet serieus moeten nemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2020 22:26:13 ]
Kom het artikel alleen tegen op sputniknews op dit moment, de geqoute uitspraak van Pelosi pakt ook geen directe overeenkomsten.quote:
https://mediabiasfactcheck.com/sputnik-news/quote:
[..]
Kom het artikel alleen tegen op sputniknews op dit moment, de geqoute uitspraak van Pelosi pakt ook geen directe overeenkomsten.
Oef.. Da's niet best.
Maar nogmaals, je doet een aanname over de leeftijdsdistributie van early voting die niet per definitie stand houdt. We zullen het in ieder geval zien de komende weken. Ik denk dat de stelligheid van de vele Trumpfans over de uitslag wel eens een pijnlijke reality check kon gaan krijgen.quote:
[..]
dat zegt niets. in 2008 zei 63% dat ze 'definitively' gingen stemmen versus 47% in 2012. desondanks lag de turnout van jongeren in 2012 hoger dan in 2008 (50% in 2012 en 48.4% in 2008).
------------------
dit artikel noemt niet eens het beste gegeven dat we hebben over de youth turnout: jongeren stemmen tot nu toe fors minder dan we zouden verwachten als hun share hetzelfde is als vorige keer en ze niet een grote afwijking hebben qua early vote / election day voting. zonder de druk op campussen van Democraten wordt dit een blamage voor Dems. een duidelijk partisaan artikel van een alfaatje. defund the npr.
ik zag overigens dat Politico en WaPo dezelfde fout maken. ze maken niet eens de simpele berekening op basis van totaal aantal early votes en het jongeren aandeel van 2016. dit onderstreept maar weer eens dat we media vooral niet serieus moeten nemen.
Je hebt natuurlijk ook kans dat jongeren wel gewoon op de dag zelf gaan stemmen, aangezien het virus voor hun minder gevaarlijk is. Al is dat natuurlijk ook een aanname.quote:
[..]
Maar nogmaals, je doet een aanname over de leeftijdsdistributie van early voting die niet per definitie stand houdt. We zullen het in ieder geval zien de komende weken. Ik denk dat de stelligheid van de vele Trumpfans over de uitslag wel eens een pijnlijke reality check kon gaan krijgen.
Oh.
Want studenten worden met een revolver op hun hoofd gedwongen te gaan stemmen?quote:
\ zonder de druk op campussen van Democraten wordt dit een blamage voor Dems
Sputniknews was ws wat te opzichtig.quote:
[..]
Kom het artikel alleen tegen op sputniknews op dit moment, de geqoute uitspraak van Pelosi pakt ook geen directe overeenkomsten.
ja, het is voor de Dems dus te hopen dat jongeren massaal op election day gaan stemmen. zonder de sociale evenementen die dat normaal gesproken pushen wordt dat minder aannemelijk.quote:
[..]
Maar nogmaals, je doet een aanname over de leeftijdsdistributie van early voting die niet per definitie stand houdt.
geldt overigens ook voor de 'souls to the polls' evenementen die Dems normaal gesproken gebruiken. die lijken nu ook nauwelijks plaats te vinden vergeleken met 2016.
Voordeel voor de Democraten is natuurlijk dat ze het dit jaar voor het eerst sinds tijden ook eens goed doen bij de oudere kiezer. De groep 18-29 is nou ook weer niet zo'n gigantisch deel van het electoraat, dus het is niet alsof alles staat of valt met een procentje meer of minder opkomst in die groep.quote:
[..]
ja, het is voor de Dems dus te hopen dat jongeren massaal op election day gaan stemmen. zonder de sociale evenementen die dat normaal gesproken pushen wordt dat minder aannemelijk.
geldt overigens ook voor de 'souls to the polls' evenementen die Dems normaal gesproken gebruiken. die lijken nu ook nauwelijks plaats te vinden vergeleken met 2016.
Bovendien praten we nu in algehele termen, maar uiteindelijk gaat het om een paar specifieke staten.
Ik moet ook zeggen dat ik in de peilingen weinig verschil die tussen A / RV / LV en Biden een behoorlijke stabiele marge heeft in de cruciale staten tot dusver.
Mwa. Als Trump een ding teweeg gebracht heeft is het wel dat politiek een stuk meer 'hip' en catchy is geworden. Eerdere republikeinen waren relatief gezien een stuk minder controversieel. Ik denk dat er wel een andere dynamiek heerst in vergelijking met de eerdere presidentsverkiezingen.quote:
[..]
dat zegt niets. in 2008 zei 63% dat ze 'definitively' gingen stemmen versus 47% in 2012. desondanks lag de turnout van jongeren in 2012 hoger dan in 2008 (50% in 2012 en 48.4% in 2008).
------------------
dit artikel noemt niet eens het beste gegeven dat we hebben over de youth turnout: jongeren stemmen tot nu toe fors minder dan we zouden verwachten als hun share hetzelfde is als vorige keer en ze niet een grote afwijking hebben qua early vote / election day voting. zonder de druk op campussen van Democraten wordt dit een blamage voor Dems. een duidelijk partisaan artikel van een alfaatje. defund the npr.
ik zag overigens dat Politico en WaPo dezelfde fout maken. ze maken niet eens de simpele berekening op basis van totaal aantal early votes en het jongeren aandeel van 2016. dit onderstreept maar weer eens dat we media vooral niet serieus moeten nemen.
Maar we zullen het gaan meemaken. Polls blijven polls en 1 op de vergelijking trekken naar 2016 of daarvoor is hoogst voorbarig. Anderzijds, dat zijn polls ook.
quote:
[..]
Sputniknews was ws wat te opzichtig.
quote:
[..]
https://mediabiasfactcheck.com/sputnik-news/
Oef.. Da's niet best.
quote:
[..]
Kom het artikel alleen tegen op sputniknews op dit moment, de geqoute uitspraak van Pelosi pakt ook geen directe overeenkomsten.
hier is Pelosi in de persconferentie die ze zojuist gaf:quote:
So, again, this weekend shall be very interesting to see how many more people will vote in advance. I hope that people will not depend on the mail because they have done all they can to dismantle the Postal System, but I salute our postal workers, our letter carriers and those who are making the best of the situation, but even the Postal Service is saying it's too late now to mail. A First‑Class piece of mail to take more than five or six days to reach its destination is, speaks for itself.
ze geeft er een andere draai aan maar o.a. de NYT heeft inmiddels geschreven over de problemen met mail-in ballots.
aangezien Democraten in relatief grote aantallen mail-in ballots opsturen is dus de verwachting dat Democraten hier een substantieel nadeel mee gaan krijgen.
ik kan het andere artikel niet zo snel vinden maar ik meen dat de NYT er ook 1 had geschreven over de 'gap' tussen Democraten en Republikeinen qua 'rejected ballots'. dit kon wel oplopen tot 0.7% van het totaal aantal stemmen in sommige staten, wat vrij significant is in swing states.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2020 22:55:43 ]
De Post Office problemen zijn kunstmatig opgezet door Louis DeJoy. Voordat hij aan de knoppen ging draaien was er geen enkele aanleiding om te denken dat ze de extra influx van stembiljetten niet aan zouden kunnen. Er was dus sabotage in het spel. Vind je het dan gek dat Pelosi daarna mensen waarschuwt voor de louche praktijken die er uitgespookt zijn?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
hier is Pelosi in de persconferentie die ze zojuist gaf:
So, again, this weekend shall be very interesting to see how many more people will vote in advance. I hope that people will not depend on the mail because they have done all they can to dismantle the Postal System, but I salute our postal workers, our letter carriers and those who are making the best of the situation, but even the Postal Service is saying it's too late now to mail. A First‑Class piece of mail to take more than five or six days to reach its destination is, speaks for itself.
ze geeft er een andere draai aan maar o.a. de NYT heeft inmiddels geschreven over de problemen met mail-in ballots.
aangezien Democraten in relatief grote aantallen mail-in ballots opsturen is dus de verwachting dat Democraten hier een substantieel nadeel mee gaan krijgen.
ik kan het andere artikel niet zo snel vinden maar ik meen dat de NYT er ook 1 had geschreven over de 'gap' tussen Democraten en Republikeinen qua 'rejected ballots'. dit kon wel oplopen tot 0.7% in sommige staten, wat vrij significant is in swing states.
Dan denk je toch 2 dingen. Punt 1, is het een reële optie dat de Trump aanhangers naar de wapens grijpen als Trump volgende week niet wint? Punt 2, waarom verkoopt een supermarkt wapens en munitie?
Er werd al dagen geleden opgeroepen om niet meer ballots te mailen maar om ze gewoon langs te brengen. Wat dat betreft is het oud nieuws dat verkeerd wordt uitgelegd.quote:
Maar niemand betwist dat punt maestro. Er is vrij brede consensus dat de Republikeinen bezig zijn om geldige stemmen niet mee te laten tellen door de post te vertragen of anderszijds mensen te ontmoedigen te stemmen door de post te vertragen naast talloze andere manieren.
Dat is "geen spijt" hebben, dat is gewoon ervoor gaan totdat je een deadline bereikt hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 29-10-2020 23:12:14 ]
Als je het hebt over afkeuren dan begrijp je het probleem denk ik niet zo, hoewel dit marginale effect wel een rol speelt natuurlijk.quote:
De relevante vraag is natuurlijk wel hoe groot dat soort effecten zijn. Ja er worden bijvoorbeeld relatief meer poststemmen afgekeurd, maar het percentage is nog steeds niet gigantisch.
Veel staten accepteren stemmen per post die nog wel een geldige postdatum hebben van voor de verkiezingsdatum na de verkiezingsdatum. Daar zijn de afgelopen maanden vele rechtszaken over gevoerd en in sommige gevallen is deze periode uitgebreid. Republikeinen willen deze stemmen domweg niet meetellen (in een aantal staten).
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-10-2020 23:11:43 ]
de Trump familie runt legitieme bedrijven die legitieme zakenbelangen hebben in het buitenland.quote:
[..]
Ehm nee
De Trumpjes lopen openlijk rond in het buitenland om dealtjes te sluiten. De Trumpjes brengen de belastingbetaler openlijk miljoenen in rekening voor gebruik van hun hotels.
Trump's vermogen is overigens met miljarden gedaald sinds hij president is geworden.
de Biden familie heeft geen legitieme zakenactiviteiten. desondanks hebben ze hebben collectief een miljard+ van China gekregen en miljoenen uit meerdere andere landen. daarnaast heeft Joe Biden geclaimd nooit met zijn zoon gesproken te hebben over zijn zakenbelangen, wat tegen gesproken wordt in, onder andere, een van de whatsappjes van zijn zoon Hunter Biden.quote:Daar kunnen de Bidens niet aan tippen hoor.
die juridische problemen van de campagneleiders hadden geen betrekking op Trump. die van zijn advocaat had betrekking op campagnefinanciering. daar wordt vrij routineus mee gesjoemeld. onder andere door Obama's campagne bijvoorbeeld.quote:En de advocaten en campagneleiders van Trump zitten al in de gevangenis vanwege bewezen misdaden
De ‘baas’ roept, of durft hij niet meer een debat aan te gaan?
Iedere keer dat ik een trump fan zie oreren en raaskallen over al het zg.goede, wil ik dat linkje terug van gister over zo, uit de Huffington Post die een samenvatting van een samenvatting van een samenvatting gaf over de afgelopen 4 jaar begane rot streken in een democratie.
Je bent op de hoogte dat hun foundation en de Trump university beide opgeheven zijn omdat ze niet legitiem waren? De Trumps mogen zelfs geen charity meer runnen in New York.quote:
[..]
de Trump familie runt legitieme bedrijven die legitieme zakenbelangen hebben in het buitenland.
Trump's vermogen is overigens met miljarden gedaald sinds hij president is geworden.
Slapen jullie al?
Nog lange niet nog lange nietquote:
ik ben niet innig bekend met de details maar van wat ik heb gelezen is het gedoe met de foundation niet echt een big deal.quote:
[..]
Je bent op de hoogte dat hun foundation
een aantal mensen waren ontevreden en in litigieus Amerika zijn toen een aantal processen tegen Trump University gestart die later werden opgeblazen toen dat goed uit kwam voor zijn politieke tegenstanders. big deal.quote:en de Trump university beide opgeheven zijn omdat ze niet legitiem waren?
quote:
de Trump familie runt legitieme bedrijven die legitieme zakenbelangen hebben in het buitenland.
.Deze thread heeft nog zo'n dertig posts met de top van de georganiseerde misdaad die hun toevluchtsoord in de Trump Tower gevonden heeft.
Trump heeft al zijn schulden in het buitenland omdat niemand in de VS hem nog geld wil lenen. Deutsche heeft 200 miljoen afgeschreven.
Je bedoelt pas sinds hij president is, is men erachter gekomen dat hij die miljarden helemaal niet had.quote:Trump's vermogen is overigens met miljarden gedaald sinds hij president is geworden.
Splinter, balk.quote:de Biden familie heeft geen legitieme zakenactiviteiten.
Mensen werden opgelicht en justitie was het daarmee eens. Sim-Pel.quote:
[..]
ik ben niet innig bekend met de details maar van wat ik heb gelezen is het gedoe met de foundation niet echt een big deal.
[..]
een aantal mensen waren ontevreden en in litigieus Amerika zijn toen een aantal processen tegen Trump University gestart die later werden opgeblazen toen dat goed uit kwam voor zijn politieke tegenstanders. big deal.
Maar het is goed te weten hoe je er in staat.
Alweer?
zou kunnen, maar dit was nadat media een aantal artikelen gepubliceerd had over problemen met mail-in ballots en dat die tot vrij significante problemen kunnen leiden voor Dems. daarvoor heb ik Dems nooit gehoord over deadlines.quote:
? Democraten hebben helemaal geen "spijt" van mail in ballots. Echter is er ook een deadline waarbij mail gewoon niet meer op tijd wordt geleverd. En die kans is vanaf nu een stuk groter. Dus degenen die dat niet voor vandaag/gisteren hebben gedaan kunnen beter zelf hun stem droppen.
Dat is "geen spijt" hebben, dat is gewoon ervoor gaan totdat je een deadline bereikt hebt.
? Democraten roepen al maanden lang dat de continue praktijken van dejoy de post saboteren. En dan spelen deadlines wel een belangrijke rol, ja. Hoe kan je dit gemist hebben? Dit is al maanden aan de gang?quote:
[..]
zou kunnen, maar dit was nadat media een aantal artikelen gepubliceerd had over problemen met mail-in ballots en dat die tot vrij significante problemen kunnen leiden voor Dems. daarvoor heb ik Dems nooit gehoord over deadlines.
Dems begonnen pas over deadlines toen de Reps de postdienst gingen saboteren en rechtzaken begonnen om de deadlines nog korter te maken. Covid maakt alles wat trager en de Dems staan volledig in hun recht om als zo soepel mogelijk te laten verlopen en te zorgen dat elke stem telt. Jij daarentegen vindt het belangrijk blijkbaar dat zo min mogelijk stemmen worden geteld. Dat geeft wel en hoe je over democratie denkt.quote:
[..]
zou kunnen, maar dit was nadat media een aantal artikelen gepubliceerd had over problemen met mail-in ballots en dat die tot vrij significante problemen kunnen leiden voor Dems. daarvoor heb ik Dems nooit gehoord over deadlines.
Moet er natuurlijk niet een enorme Covid golf langstrekken volgende week, maar goed daar hebben de R stemmers weer meer last van.
de USPS heeft maanden geleden al gewaarschuwd dat miljoenen aan poststemmen niet op tijd bezorgd zouden kunnen worden, nadat Democraten opeens begonnen te pleiten voor een andere manier van stemmen:quote:
[..]
? Democraten roepen al maanden lang dat de continue praktijken van dejoy de post saboteren. En dan spelen deadlines wel een belangrijke rol, ja. Hoe kan je dit gemist hebben? Dit is al maanden aan de gang?
It comes after the US Postal Service (USPS) warned that millions of mail-in votes may not arrive in time to be counted in November's election.
The USPS, [...] , sent letters to states across the US in July warning that it could not guarantee that all mail votes would arrive in time to be counted.
--------------------
dat risico hebben ze dus genomen omdat ze dachten dat hen dat meer stemmen zou opleveren. uiteindelijk blijkt dat de waarschuwingen gegrond waren en nu komen daar andere problemen met mail-in ballots bovenop. vandaar dat het niet gek is om te denken dat ze spijt hebben gekregen van deze riskante keuze.
Die waarschuwing kwam in augustus. Toen was DeJoy al 4 maanden aan het prutsen met de capaciteit van de USPS.quote:
[..]
de USPS heeft maanden geleden al gewaarschuwd dat miljoenen aan poststemmen niet op tijd bezorgd zouden kunnen worden, nadat Democraten opeens begonnen te pleiten voor een andere manier van stemmen:
It comes after the US Postal Service (USPS) warned that millions of mail-in votes may not arrive in time to be counted in November's election.
The USPS, [...] , sent letters to states across the US in July warning that it could not guarantee that all mail votes would arrive in time to be counted.
--------------------
dat risico hebben ze dus genomen omdat ze dachten dat hen dat meer stemmen zou opleveren. uiteindelijk blijkt dat de waarschuwingen gegrond waren en nu komen daar andere problemen met mail-in ballots bovenop. vandaar dat het niet gek is om te denken dat ze spijt hebben gekregen van deze riskante keuze.
En wat ga je dan doen als niet-bananenrepubliek?quote:
[..]
de USPS heeft maanden geleden al gewaarschuwd dat miljoenen aan poststemmen niet op tijd bezorgd zouden kunnen worden
Zeggen: sorry, onze post is nu eenmaal op het niveau van een derdewereldland, had je kunnen weten, dus we smijten je stem in de prullenbak.
Of zeggen: we zijn een democratie, dus we tellen je stem mee, ook als ons dat wat langer kost dan eigenlijk acceptabel is.
Wat zou jouw voorkeur hebben?
quote:How a fake persona laid the groundwork for a Hunter Biden conspiracy deluge
A 64-page document that was later disseminated by close associates of President Donald Trump appears to be the work of a fake "intelligence firm."
One month before a purported leak of files from Hunter Biden's laptop, a fake "intelligence" document about him went viral on the right-wing internet, asserting an elaborate conspiracy theory involving former Vice President Joe Biden's son and business in China.
The document, a 64-page composition that was later disseminated by close associates of President Donald Trump, appears to be the work of a fake "intelligence firm" called Typhoon Investigations, according to researchers and public documents.
The author of the document, a self-identified Swiss security analyst named Martin Aspen, is a fabricated identity, according to analysis by disinformation researchers, who also concluded that Aspen's profile picture was created with an artificial intelligence face generator. The intelligence firm that Aspen lists as his previous employer said that no one by that name had ever worked for the company and that no one by that name lives in Switzerland, according to public records and social media searches.
One of the original posters of the document, a blogger and professor named Christopher Balding, took credit for writing parts of it when asked about it and said Aspen does not exist.SPOILERDespite the document's questionable authorship and anonymous sourcing, its claims that Hunter Biden has a problematic connection to the Communist Party of China have been used by people who oppose the Chinese government, as well as by far-right influencers, to baselessly accuse candidate Joe Biden of being beholden to the Chinese government.
The document and its spread have become part of a wider effort to smear Hunter Biden and weaken Joe Biden's presidential campaign, which moved from the fringes of the internet to more mainstream conservative news outlets.
An unverified leak of documents — including salacious pictures from what President Donald Trump's personal attorney Rudy Giuliani and a Delaware Apple repair store owner claimed to be Hunter Biden's hard drive — were published in the New York Post on Oct. 14. Associates close to Trump, including Giuliani and former White House chief strategist Steve Bannon, have promised more blockbuster leaks and secrets, which have yet to materialize.
The fake intelligence document, however, preceded the leak by months, and it helped lay the groundwork among right-wing media for what would become a failed October surprise: a viral pile-on of conspiracy theories about Hunter Biden.
Behind Typhoon
The Typhoon Investigations document was first posted in September to Intelligence Quarterly, an anonymous blog "dedicated to collecting important daily news," according to its "about" section. Historical domain records show the blog was registered to Albert Marko, a self-described political and economic adviser, who also lists the blog on his Twitter bio. When asked about the provenance of the document, Marko said he received it from Balding.
Balding, an associate professor at Fulbright University Vietnam who studies the Chinese economy and financial markets, posted the document on his blog on Oct. 22, seven weeks after it was initially published.
"I had really not wanted to do this but roughly 2 months ago I was handed a report about Biden activities in China the press has simply refused to cover. I want to strongly emphasize I did not write the report but I know who did," Balding said in an email.
Balding later claimed to NBC News that he wrote some of the document.
"I authored small parts of the report and was involved in report preparation and review. As a researcher, and due to the understandable worry about foreign disinformation, it was paramount that the report document activity from acknowledged and public sources," Balding said. "Great care was taken to document, cite, and retain information so that acknowledged facts could be placed in the public domain."
Balding said Aspen is "an entirely fictional individual created solely for the purpose of releasing this report." Balding did not name the document's main author, saying "the primary author of the report, due to personal and professional risks, requires anonymity."
Balding claimed that the document was commissioned by Apple Daily, a Hong Kong-based tabloid that is frequently critical of the Chinese government. Apple Daily did not respond to a request for comment.
In addition to posting the document to his blog, Balding also promoted it in far-right media, appearing on Bannon's podcast and on "China Unscripted," a podcast produced by The Epoch Times, a pro-Trump media outlet opposed to the Chinese government.
Balding, an American who taught economics at China's Peking University HSBC Business School until 2018, is often critical of the Chinese government. He made news this year as a source uncovering a global bulk data collection operation by the Chinese company Shenzhen Zhenhua Data Technology.
Blog posts highlighting the most salacious parts of the document, including articles from the Intelligence Quarterly Blog, Revolver News and Balding's blog, received 70,000 public interactions — which includes reactions, comments and shares — across Facebook, Twitter and Reddit, according to the social media analysis tool BuzzSumo.
Balding's blog was the primary driver of virality in conservative and conspiracy communities. The report itself was shared across Facebook and Twitter around 5,000 times, according to BuzzSumo, and more than 80 sites linked back to the blog, which was shared more than 25,000 times on Facebook and Twitter. Hyperpartisan and conspiracy sites like ZeroHedge and WorldNetDaily led the pack.
After the promise of a big reveal one day earlier, the document was also posted on the extremist forum 8kun by Q, the anonymous account behind the QAnon conspiracy theory movement.
On Twitter, the document was pushed by influencers in the QAnon community, as well as by Dinggang Wang, an anti-Chinese government YouTube personality who works for Guo Wengui, a billionaire who fled China amid accusations of bribery and other crimes. Republican Newt Gingrich, the former speaker of the House of Representatives, tweeted the document to his 2.3 million followers.
'Immediately suspicious'
The document gained attention from disinformation researchers in part because of the image of the document's author.
Elise Thomas, a researcher at the Australian Strategic Policy Institute, first spotted telltale signs of a fake photo when she went searching for Typhoon Investigations' Aspen on the web. Thomas found a Twitter account for Aspen named @TyphoonInvesti1, which had posted a link to Typhoon's WordPress page that contained the document on Aug. 15.
The profile picture for Aspen immediately showed signs of being a computer-generated image that can be created by computers and even some websites. Aspen's ears were asymmetrical, for one, but his left eye is what gave away that he did not really exist. Aspen's left iris juts out and appears to form a second pupil, a somewhat frequent error with computer-generated faces.
"The most obvious tell was the irregular shape of the irises," Thomas said. "The profile picture looks pretty convincing in the Twitter thumbnail, but when I popped it up into full view I was immediately suspicious."
Thomas then consulted with Ben Nimmo, director of investigations at the analytics company Graphika, who noted the other telltale sign of a computer-generated face.
"One of the things he and his team have figured out is that if you layer a lot of these images over the top of one another, the eyes align," Thomas said. "He did that with this image, and the eyes matched up."
Other parts of Aspen's identity were clearly stolen from disparate parts of the web. Aspen's Facebook page was created in August, and it featured only two pictures, both from his "new house," which were tracked back to reviews on the travel website Tripadvisor. The logo for Typhoon Investigations was lifted from the Taiwan Fact-Checking Center, a digital literacy nonprofit.
Aspen claimed on his LinkedIn profile to have worked for a company called Swiss Security Solutions from 2016 to 2020. Swiss Security Solutions denied having ever employed anyone named Aspen, and it said it had found fake accounts for two other people pretending to have worked for the company.
"Martin Aspen was never a freelancer or worker of the Swiss Security Solutions. We do not know this person. According to our Due Diligence Software, this person does not exist in Switzerland," Swiss Security Solutions Chairman Bojan Ilic said, adding that the company has reported the profile to LinkedIn.
Fake faces
Computer-generated faces have become a staple of large-scale disinformation operations in the run-up to the election. In December, Facebook took down a network of fake accounts using computer-created faces tied to The Epoch Times. Facebook removed over 600 accounts tied to the operation, which pushed pro-Trump messages and even served as moderators of some Facebook groups.
Last month, Facebook removed another batch of computer-generated profiles originating in China and the Philippines, some of which made anti-Trump posts.
Renee DiResta, a researcher at the Stanford Internet Observatory, said computer-created identities are becoming common for disinformation campaigns, in part because they are easy to create.
DiResta, who helped examine a ring of AI-generated faces tied to the conservative nonprofit Turning Point USA last month, said computer-generated profile pictures can be used to "build an army of fake people" to artificially support a cause or to make "disinformation operations harder to discover."
"One of the things that investigators look at to understand the narrative that is spreading is whether the accounts are authentic, whether they're real," DiResta said. "If they were to use a stock photo, it confirms something dishonest is likely happening. By using an AI-generated face, you're guaranteeing you won't find that person elsewhere on the internet."
Nou Perdue krijgt heeft het in recordtijd toch aardig moeilijk gekregen. Dingen als dit kan hij niet echt hebben.quote:
[..]
Het is Georgia, een broodje ham wint die zetel nog als je er een (R) sticker opplakt.
https://www.realclearpoli(...)_vs_ossoff-7067.html
het was een blunder omdat het ze significant veel stemmen gaat kosten. sowieso verander je het stemproces niet vlak voor een verkiezing.quote:
Waar haal je vandaan dat ze er spijt van hebben? Het was een goede optie om mensen niet een covid festijn in te sturen en die vertragingen zijn grotendeels aan DeJoy te danken.
En waaruit blijkt dit? Cijfers van mensen die het volgende week pas gaan versturen of hebben laten weten niet te gaan stemmen?quote:
[..]
het was een blunder omdat het ze significant veel stemmen gaat kosten. sowieso verander je het stemproces niet vlak voor een verkiezing.
Waarom maak je dat punt niet naar diegenen die daadwerkelijk het stemproces veranderen door stemlocaties te verwijderen, ronduit neppe stembussen plaatsen en weigeren te verwijderen, het soepel lopen van de post frustreren en wetten erdoor willen drukken die het stemmen voor lagere socio-economische klassen moeilijker maken?quote:
[..]
het was een blunder omdat het ze significant veel stemmen gaat kosten. sowieso verander je het stemproces niet vlak voor een verkiezing.
een niet-banenrepubliek verandert het stemproces niet vlak voor een verkiezing voor politiek gewin.quote:
[..]
En wat ga je dan doen als niet-bananenrepubliek?
Zeggen: sorry, onze post is nu eenmaal op het niveau van een derdewereldland, had je kunnen weten, dus we smijten je stem in de prullenbak.
Of zeggen: we zijn een democratie, dus we tellen je stem mee, ook als ons dat wat langer kost dan eigenlijk acceptabel is.
Wat zou jouw voorkeur hebben?
Klopt, maar helaas hebben de republikeinen toch gelijk gekregen bij een aantal van de rechtszaken die ze hebben aangespannen om het proces vooral zo min mogelijk democratisch te maken.quote:
[..]
een niet-banenrepubliek verandert het stemproces niet vlak voor een verkiezing voor politiek gewin.