POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of zou het gewoon ordinair provoceren zijn ? Toen ik scholier/student was, riep je (en niet stemmenquote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:16 schreef zalkc het volgende:
[..]
Je had vroeger ook altijd de pubers die tijdens de verkiezingen op de middelbare (als er verkiezingen waren werd er ook gekeken wat de groep middelbare scholieren zou stemmen in mijn tijd, leuk voor het jeugdjournaal) altijd op CD of CP86 stemden omdat ze tegen zwarten waren.
[..]
Bron
), dat je ultra links was of ultra rechts, puur om discussies uit te lokken of leraren uit hun tent te lokken. (ik had een leraar die er iedere keer weer heel grappig inging).Echt linkse partijen, zoals voorheen PSP, CPN, en nog linkser zijn er eigenlijk niet meer, dus als je nu nog wilt provoceren zit je dus met Trump, Wilders etc ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Je kon het samenvatten als: "Je bent een corrupte klootzak, nutteloos voor de mensen in Georgia en je loopt aan het handje van Trump en trawanten."quote:
[..]
Prachtig stukje debat, ik mis dat toch echt wel vaak in wat ik van die politieke debatten daar zie, gewoon recht voor zijn raap
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Thanks Snert 👍🏼quote:
[..]
Als geen kandidaat 270 of meer kiesmannen achter zich krijgt moeten Afgevaardigden uit het Huis van Afgevaardigden (per staat) gaan stemmen op wie de president gaat worden en daarbij hebben ze de keuze uit de 3 kandidaten met de meeste stemmen van kiesmannen achter zich.
Als Clinton dan op zichzelf zou stemmen (en de rest allemaal op Trump en Biden) zou zij dus een van die 3 personen zijn, want de verdeling is dan Trump - 269, Biden - 268, Clinton - 1, en hoogst theoretisch via die route alsnog president kunnen worden (wat never nooit in het echt gaat gebeuren).
De commentaren eronder zijn echt grappig
'Id like to report a murder'
En toch gaat die maffe Purdue daar nog winnen ook. Wat een land.
'Id like to report a murder'
En toch gaat die maffe Purdue daar nog winnen ook. Wat een land.
Op de school waar ik werk zouden leerlingen vooral op Wilders stemmen, want omdat grappig haarquote:
[..]
Of zou het gewoon ordinair provoceren zijn ? Toen ik scholier/student was, riep je (en niet stemmen
Echt linkse partijen, zoals voorheen PSP, CPN, en nog linkser zijn er eigenlijk niet meer, dus als je nu nog wilt provoceren zit je dus met Trump, Wilders etc ?
Moet je je niet teveel van aantrekken. Stemmen kan niet voor niets pas vanaf je 18e. Misschien zou 21 zelfs nog beter zijn.
Me dunkt dat er in de VS ook zat jongeren zijn die Trump wel grappig vinden.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Damn, da's de tweede onthoofding waar ik vandaag over lees. En deze is met beeldquote:
Leuk debat in Georgia....
[ twitter ]
Staat hij daar met zijn bek vol tanden.
Het is Georgia, een broodje ham wint die zetel nog als je er een (R) sticker opplakt.quote:
De commentaren eronder zijn echt grappig
'Id like to report a murder'
En toch gaat die maffe Purdue daar nog winnen ook. Wat een land.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik zou dat niet direct zeggen, Monmouth (A+) heeft in de laatste poll Ossoff op +2, en dit debat kan invloed hebben.
Begin ook stiekem een beetje te dromen van TX.
Begin ook stiekem een beetje te dromen van TX.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wow. Auw, ook!quote:
Leuk debat in Georgia....
[ twitter ]
Staat hij daar met zijn bek vol tanden.
Op het scherp van de snede.
Ja, en toch. Als het broodje ham je een voedselvergiftiging bezorgde, denk je wel twee keer na over de volgende hap.quote:
[..]
Het is Georgia, een broodje ham wint die zetel nog als je er een (R) sticker opplakt.
Op het scherp van de snede.
Nee hoor, niet in Georgia. Zie deze clip met de zittende Senator.quote:
[..]
Ja, en toch. Als het broodje ham je een voedselvergiftiging bezorgde, denk je wel twee keer na over de volgende hap.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Perdue staat nu op 49,2 Ossoff op 49,0 op 538.quote:
[..]
Het is Georgia, een broodje ham wint die zetel nog als je er een (R) sticker opplakt.
Het verschuift al richting D de laatste 2 weken en er wordt gericht geadverteerd door de Dems en door oa de Lincoln Project.
Ik zie Ossoff wel winnen eigenlijk
Zelfde beveiligingsbedrijf als Fox News?quote:
Op
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien dat Giuliani op de cyber is gezet.quote:
[..]
Zelfde beveiligingsbedrijf als Fox News?
Maar als dit echt is... hoe dan? Is toch altijd te traceren?
Via een lange omweg naar een verborgen bankrekening van Trump waarschijnlijkquote:
[..]
Misschien dat Giuliani op de cyber is gezet.
Maar als dit echt is... hoe dan? Is toch altijd te traceren?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Welke clip, Tijger?quote:
[..]
Nee hoor, niet in Georgia. Zie deze clip met de zittende Senator.
Op het scherp van de snede.
Dat laatste zegt Melania waarschijnlijk ook vaak.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Barr heeft dus ook weer geprobeerd het onderzoek naar Halkbank te stoppen:
quote:Mr. Barr pressed Mr. Berman to allow the bank to avoid an indictment by paying a fine and acknowledging some wrongdoing. In addition, the Justice Department would agree to end investigations and criminal cases involving Turkish and bank officials who were allied with Mr. Erdogan and suspected of participating in the sanctions-busting scheme.
Mr. Berman didn't buy it.
The bank had the right to try to negotiate a settlement. But his prosecutors were still investigating key individuals, including some with ties to Mr. Erdogan, and believed the scheme had helped finance Iran's nuclear weapons program.
"This is completely wrong," Mr. Berman later told lawyers in the Justice Department, according to people who were briefed on the proposal and his response. "You don't grant immunity to individuals unless you are getting something from them -- and we wouldn't be here."
It was not the first time Mr. Berman, the United States attorney for the Southern District of New York, had fended off attempts by top Justice Department political appointees to disrupt the Halkbank investigation.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoeveel mensen zouden in 2016 op Trump gestemd hebben omdat ze een hekel hadden aan Clinton?
Hoeveel mensen zullen in 2020 op Biden stemmen omdat ze een hekel hebben aan Trump?
Hoeveel mensen zullen in 2020 op Biden stemmen omdat ze een hekel hebben aan Trump?
Hoeveel vragen zijn er die nooit een bevredigend antwoord kunnen krijgen?quote:
Hoeveel mensen zouden in 2016 op Trump gestemd hebben omdat ze een hekel hadden aan Clinton?
Hoeveel mensen zullen in 2020 op Biden stemmen omdat ze een hekel hebben aan Trump?
Hoeveel mensen kunnen reageren op hun voorganger met een volgende vraag?quote:
[..]
Hoeveel vragen zijn er die nooit een bevredigend antwoord kunnen krijgen?
Nog een draadje hierover van Goodman:quote:Op donderdag 29 oktober 2020 19:05 schreef Kijkertje het volgende:
Barr heeft dus ook weer geprobeerd het onderzoek naar Halkbank te stoppen:
[ twitter ]
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De opkomst onder jongeren lijkt ook relatief hoog te gaan worden dit jaar:
https://www.npr.org/2020/(...)outh-turnout-surging
https://www.npr.org/2020/(...)outh-turnout-surging
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mooi. Alleen maar goed voor de democratie.quote:
De opkomst onder jongeren lijkt ook relatief hoog te gaan worden dit jaar:
https://www.npr.org/2020/(...)outh-turnout-surging
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Contributing to Barr’s Effort to Undermine Impeachment, US Attorney John Durham Violated DOJ Guidelines
quote:John Durham—the United States attorney tasked by Attorney General William Barr to conduct a wide-ranging inquiry into the origins of the Justice Department’s and FBI’s Russia inquiries—contributed to a September 2019 statement released by Barr and the Justice Department intended to undermine efforts to impeach President Trump. Durham approved portions of the statement describing his own investigation, in language first proposed by aides to Barr, and then contributed a version of his own, according to three people knowledgeable about the matter. One of these individuals allowed me to review emails and other related records detailing exchanges between Durham and aides to the attorney general related to the preparation of the statement.
Durham’s previously unreported role in preparing the statement raises questions as to whether Durham, who is the United States attorney for Connecticut, violated Justice Department guidelines and policies that prohibit prosecutors from discussing ongoing criminal investigations. These guidelines stipulate that prosecutors should “not confirm the existence or otherwise comment about ongoing investigations” or even merely confirm “the existence of an ongoing investigation or comment on its nature or progress before charges are publicly filed.” Federal prosecutors ordinarily consider such standards to be an “inviolable rule”—and for good reason: Commenting on an ongoing investigation can unfairly damage the reputations of individuals who have been investigated but never charged; place cooperating witnesses in danger; and prejudice prospective jurors against, and violate the due process rights of, potential defendants.
In December 2019, when Durham made additional public comments regarding his investigation, his actions were met with swift and severe criticism by former Justice Department officials, private oversight and ethics groups, and members of Congress. In this similar instance, Durham issued a public statement asserting that he disagreed with a single, relatively minor finding of an investigation carried out by the Justice Department’s inspector general, Michael Horowitz, who conducted his own inquiry of many of the same matters Durham was looking into. The Washington Post ran a front-page story, which—while noting that Durham, a 35-year veteran of the Justice Department, enjoyed a “stellar” reputation—said Durham’s public comments raised questions as to whether he was “carrying out a conservative political errand.”
Former Attorney General Eric Holder, who served during the Obama administration and knew and worked with Durham for over a decade, commented that he was “troubled by [Durham’s] unusual statement,” counseling him: “Good reputations are hard-won in the legal profession, but they are fragile; anyone in Durham’s shoes would do well to remember that, in dealing with this administration, many reputations have been irrevocably lost.”
Durham’s own comments regarding his investigation were coordinated to coincide with comments made by the attorney general. Barr has frequently commented on Durham’s investigation to an extent unprecedented for an attorney general, not just in terms of the sheer number of comments he has made but also because his comments have been political in nature. Barr has attacked the president’s political adversaries and exploited his comments to attempt to undermine the president’s impeachment and, later, to assist in the president’s reelection campaign. In doing so, Barr clearly violated Justice Department guidelines and policies prohibiting such public comments.
The new disclosures in this story are almost certain to draw even greater scrutiny of Durham’s conduct. Durham’s contribution was to an official DOJ statement produced by Barr with the goal of undermining the constitutional process of impeachment about to get underway. It was written with the intent of influencing House members as they considered whether to vote for or against articles of impeachment, and senators should they be called to serve as jurors during a trial of the president in the Senate. As I previously reported for The Washington Spectator, that statement, to which we now know Durham contributed, was generated by the attorney general at the request of President Trump and contained misleading and false information that provided ammunition for defenders of the president and served as pretext for Republican senators to vote for Trump’s acquittal. It is unclear whether, when Durham contributed to Barr’s statement, Durham fully understood that Barr had sought his contribution for Barr’s own political ends.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Interessant. Het is al langer duidelijk dat Trump vriendjes wil zijn met Erdogan. Iets dat normaal gesproken de Nederlandse Trump aanhangers niet leuk vinden. Maar ook vooral omdat dit Iran helpt is het perplex. Dit is niet onderdeel van een duidelijk buitenlandbeleid maar meer vanwege persoonlijk gewin.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 19:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nog een draadje hierover van Goodman:
[ twitter ]
[ twitter ]
Géén kloon van tvlxd!
ze slapen inderdaad niet meer..quote:
De opkomst onder jongeren lijkt ook relatief hoog te gaan worden dit jaar:
https://www.npr.org/2020/(...)outh-turnout-surging
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Yups Trump trapt met open ogen in de vleierij van Erdogan ..quote:
[..]
Interessant. Het is al langer duidelijk dat Trump vriendjes wil zijn met Erdogan. Iets dat normaal gesproken de Nederlandse Trump aanhangers niet leuk vinden. Maar ook vooral omdat dit Iran helpt is het perplex. Dit is niet onderdeel van een duidelijk buitenlandbeleid maar meer vanwege persoonlijk gewin.
Why is the Trump administration enabling Erdogan’s Turkey?
... en natuurlijk telt Trump's eigenbelang daar zwaar in mee (oa Trump Towers Istanbul).
Behind Trump’s Dealings With Turkey: Sons-in-Law Married to Power
Informal relationships between family members help explain the course of diplomacy between the White House and Turkey’s leader.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit lijkt mij eerlijk gezegd best aannemelijk. Ik denk dat polls vooral in swing states vrij conservatieve voorspellingen doen. Ze willen 2016 niet herhalen. Overcompensatie lijkt mij meer waarschijnlijk dan dezelfde fout nogmaals maken.quote:
Overigens vind ik het wel interessant om na te denken over wat er kan gebeuren als het de andere kant opvalt: iedereen heeft het over dat de polling error zo kan uitvallen dat Trump herkozen wordt, maar wat als de polling error positief is voor Biden? Dat de potentie van democraten in staten zoals Texas, Georgia en Iowa onderschat wordt?
Lijkt me heel onwaarschijnlijk maar als Trump in 2016 kon winnen is het misschien zo gek nog niet.
De voornaamste vraag is hoe goed de "likely voter" modellen zijn. In 2016 werden de blanke kiezers zonder college degree veelal niet zwaar genoeg meegewogen.quote:
[..]
Dit lijkt mij eerlijk gezegd best aannemelijk. Ik denk dat polls vooral in swing states vrij conservatieve voorspellingen doen. Ze willen 2016 niet herhalen. Overcompensatie lijkt mij meer waarschijnlijk dan dezelfde fout nogmaals maken.
De huidige omstandigheden zijn natuurlijk ook vrij bizar, dus de vraag is hoe goed een daadwerkelijk uitgebrachte stem voorspeld wordt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat normaal Amerika deze amateur spuugzat is. En dat dat de hoge opkomst verklaard. Tegen trump stemmen, niet perse voor Bidenquote:
[..]
Dit lijkt mij eerlijk gezegd best aannemelijk. Ik denk dat polls vooral in swing states vrij conservatieve voorspellingen doen. Ze willen 2016 niet herhalen. Overcompensatie lijkt mij meer waarschijnlijk dan dezelfde fout nogmaals maken.
Probleem is dat in Georgia bij Senaatsverkiezingen een tweede ronde wordt gehouden als geen kandidaat 50% haalt. Die wordt in dat geval pas op 5 januari gehouden, en de verwachte lagere opkomst is waarschijnlijk in het voordeel van de Republikeinen.quote:
[..]
Perdue staat nu op 49,2 Ossoff op 49,0 op 538.
Het verschuift al richting D de laatste 2 weken en er wordt gericht geadverteerd door de Dems en door oa de Lincoln Project.
Ik zie Ossoff wel winnen eigenlijk
Deze uitleg over het verloop van het stemmen tellen in Pennsylvania vond ik ook wel aardig:
https://fivethirtyeight.c(...)fter-election-night/
https://fivethirtyeight.c(...)fter-election-night/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
De voornaamste vraag is hoe goed de "likely voter" modellen zijn. In 2016 werden de blanke kiezers zonder college degree veelal niet zwaar genoeg meegewogen.
De huidige omstandigheden zijn natuurlijk ook vrij bizar, dus de vraag is hoe goed een daadwerkelijk uitgebrachte stem voorspeld wordt.
Met de hoge opkomst lijkt het mij inderdaad helemaal lastig om de uitslag te voorspellen. Het lijkt mij dat een hoge opkomst vooral voor Biden gunstig is. We gaan het volgende week zien!quote:
[..]
Ik denk dat normaal Amerika deze amateur spuugzat is. En dat dat de hoge opkomst verklaard. Tegen trump stemmen, niet perse voor Biden
quote:Op donderdag 29 oktober 2020 20:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Yups Trump trapt met open ogen in de vleierij van Erdogan ..
Why is the Trump administration enabling Erdogan’s Turkey?
... en natuurlijk telt Trump's eigenbelang daar zwaar in mee (oa Trump Towers Istanbul).
Behind Trump’s Dealings With Turkey: Sons-in-Law Married to Power
Informal relationships between family members help explain the course of diplomacy between the White House and Turkey’s leader.
Als ze dit verhaal nou als illuminati.txt op een laptop met een sticker "property of Seth Rich, no looksies Hillary" erop hadden laten slingeren in Bumfuck, Louisiana, dan hadden de Trump fans tenminste over deze corruptie gelezen. In een kwaliteitskrant bereik je ze gewoon niet.quote:Critics say the Trump administration has balked at aggressively punishing a state-owned Turkish bank for evading American sanctions against Iran. Mr. Trump has also deferred legally mandated sanctions against Turkey, a member of the North Atlantic Treaty Organization, for installing Russian missile defense systems.
Speaking last week at a closed-door presentation hosted by Morgan Stanley, John R. Bolton, the former national security adviser, said Mr. Trump often confuses personal relationships with national relationships when it comes to setting policy. He cited as an example the president’s reluctance to confront Mr. Erdogan by imposing sanctions on Turkey over the Russian weapons purchase, a person who was in the room for his presentation said on Tuesday after NBC News reported a version of Mr. Bolton’s remarks.
On the Russian missiles, banking sanctions and other matters, Mr. Erdogan has deployed both his own son-in-law and Mr. Trump’s Turkish business partner, Mehmet Ali Yalcindag, as emissaries to the administration, sometimes through Mr. Kushner, according to Turkish officials and public records
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja dat is idd een beetje het probleem ook. Eigenlijk zouden ze naast hun kwaliteitskrant ook een soort Jip en Janneke riooljournalistiek-achtige editie moeten uitbrengenquote:
[..]
[..]
Als ze dit verhaal nou als illuminati.txt op een laptop met een sticker "property of Seth Rich, no looksies Hillary" erop hadden laten slingeren in Bumfuck, Louisiana, dan hadden de Trump fans tenminste over deze corruptie gelezen. In een kwaliteitskrant bereik je ze gewoon niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is 0 dagen geleden dat ik eindelijk door had dat de naam fivethirtyeight voor die peilingensite staat voor het kiescollege 
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Lol. Wat dacht je dan?quote:
Het is 0 dagen geleden dat ik eindelijk door had dat de naam fivethirtyeight voor die peilingensite staat voor het kiescollege
538 is ook een veelgebruikte AM-frequentie, ik dacht aan een radiostationquote:
Op
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Ja, daar is het gelijknamige Nederlandse radiostation naar vernoemd. Had het zelf trouwens ook niet direct door, maar is toch wel een paar jaar geleden inmiddels.quote:
[..]
538 is ook een veelgebruikte AM-frequentie, ik dacht aan een radiostation
"Dank je wel,", denkt Bobby toen, "Nu ga ik een andere opdracht krijgen....."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kans was al aanwezig na volgende weekquote:
[ twitter ]
"Dank je wel,", denkt Bobby toen, "Nu ga ik een andere opdracht krijgen....."
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Ook wel tekenend dat er elke dag nieuwe diepgravende rapporten komen over allerlei verschillende corruptie-zaken en de republikeinen kunnen er alleen maar week in week uit Hunter Biden mails tegenover zetten.quote:
beter een knipoog dan een blauw oog
Ze hebben een vreemde fixatie met e-mails in elk geval.quote:
[..]
Ook wel tekenend dat er elke dag nieuwe diepgravende rapporten komen over allerlei verschillende corruptie-zaken en de republikeinen kunnen er alleen maar week in week uit Hunter Biden mails tegenover zetten.
Maar als ik het zo allemaal lees, dan komt er misschien echt een commissie om onderzoek te gaan doen naar corruptie in de Trump-era
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
nee, het is relatief laag. er zijn inmiddels ~80 miljoen early votes in totaal. dan zouden we al ~10 miljoen votes van jongeren verwachten aangezien zij vorige keer 13% van het totaal waren. in dat artikel wordt gezegd dat er 6 miljoen zijn, dus het is veel lager dan verwacht.quote:
De opkomst onder jongeren lijkt ook relatief hoog te gaan worden dit jaar:
https://www.npr.org/2020/(...)outh-turnout-surging
dat die 6 miljoen meer is dan de vorige keer tot nu toe is logisch omdat Democraten als groep veel meer aan early voting doen deze keer, dus subgroepen die zeer disproportioneel Democraat stemmen zullen er dan uitspringen. desondanks is het lager dan verwacht als je kijkt naar het totaal aantal early votes.
jongeren zullen waarschijnlijk minder stemmen vanwege Covid. Democraten kunnen jongeren op campussen bijv. niet meer onder druk zetten te stemmen, want campussen zijn gesloten.
schrikbarend slecht artikel dus, het is precies omgekeerd. maar wat verwacht je dan ook van alfa-studies (journalistiek / 'political science' / etc.).
Dit is ook vele malen ernstiger dan wat een aan lager wal geraakte zoon uitvreet. Het gaat om internationale top-politieke zaken. Maar trumptards hier op BNW blijven liever slapen tot hun het volgende fantasiekruimeltje wordt toegeworpen en zoeken hun heil in Qanon, want bloeddrinkende kinderverkrachters ofzoquote:
[..]
[..]
Als ze dit verhaal nou als illuminati.txt op een laptop met een sticker "property of Seth Rich, no looksies Hillary" erop hadden laten slingeren in Bumfuck, Louisiana, dan hadden de Trump fans tenminste over deze corruptie gelezen. In een kwaliteitskrant bereik je ze gewoon niet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nou ben ik altijd wel voorstander van journalisten uitmaken voor incompetente alfa's hoor, maar je gooit er hier een paar aannames over early voting tegenaan en trekt nogal stellige conclusies.quote:
[..]
nee, het is relatief laag. er zijn inmiddels ~80 miljoen early votes in totaal. dan zouden we al ~10 miljoen votes van jongeren verwachten aangezien zij vorige keer 13% van het totaal waren. in dat artikel wordt gezegd dat er 6 miljoen zijn, dus het is veel lager dan verwacht.
dat die 6 miljoen meer is dan de vorige keer tot nu toe is logisch omdat Democraten als groep veel meer aan early voting doen deze keer, dus subgroepen die zeer disproportioneel Democraat stemmen zullen er dan uitspringen. desondanks is het lager dan verwacht als je kijkt naar het totaal aantal early votes.
jongeren zullen waarschijnlijk minder stemmen vanwege Covid. Democraten kunnen jongeren op campussen bijv. niet meer onder druk zetten te stemmen, want campussen zijn gesloten.
schrikbarend slecht artikel dus, het is precies omgekeerd. maar wat verwacht je dan ook van alfa-studies (journalistiek / 'political science' / etc.).
Kijk het artikel richt zich niet alleen op het aantal early votes, maar haalt een aantal zaken aan. Allereerst de peilingen waarin beduidend meer jongeren zeggen te gaan stemmen. Daarnaast ook het aantal first time voters. Goed, daarbij moet je wel aantekenen dat in die leeftijdsgroep een deel ook niet mocht stemmen vier jaar geleden, maar die cijfers zijn er ook goed uit.
Daarnaast ga je er vanuit dat er een evenredigheid zit in de mate waarin leeftijdsgroepen vroeg stemmen. Ik kan me zo maar voorstellen dat die aanname niet gerechtvaardigd is en dat kwetsbare ouderen eerder geneigd zijn om vroeg / per post te stemmen dan jongeren bijvoorbeeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
