Leuk dat je haar alleen maar ziet als een lust object. Verder hebben mensen zonder geweten ook gewoon last van ziektes. Maakt ze nog geen goede personen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 00:08 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Vrouwen die haten op barbiepopjes. ga je haar straks ook nog bodyshamen dat ze in je ogen te dun is?
Mag er best wezen ja nu je het zegt
[ afbeelding ]
https://www.dailymail.co.(...)tectomy-aged-30.html
Misschien stukje voor je om te lezen aangezien je altijd druk om haar maakt.
quote:
En dan is dit artikel nog uit mei van dit jaar. Intussen is hij alleen maar roekelozer gewordenquote:Conclusion
Overall, the president’s overconfidence, self-absorption, and disrespect for science and scientists appear to have rendered him unprepared and ineffective, as well as dangerous. He appears to have become more aggressive, more reckless, more fearful, more stressed, and more isolated. These recent patterns of behavior appear to be increasing over the past year.
Some people will say that his words and deeds simply demonstrate harmless hyperbole. Others will focus on the events of the day, viewing each event in isolation as a political issue to argue about, perhaps with name-calling and extreme emotions. But those who recognize personality patterns and use personality awareness to predict future behavior may see this update as a cause for grave concern, whether or not this meets the criteria of a mental disorder.
En nee dit is geen haat, dit is een enorme berg kritiek op een volkomen falende president.quote:With a second surge of coronavirus cases reported in Illinois, the news of the rising pandemic has even become difficult for the state's top doctor. NBC 5's Charlie Wojciechowski reports.
Ik lees in de tweet van Trump dat er na 3 november moet worden gestopt met het tellen van stemmen. Zou ook handig zijn als de president wat uitgebreider zou communiceren, in plaats van zich te beperken tot een tweet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 07:49 schreef Ensiferum het volgende:
Bijzondere move van Twitter en de gebruikelijke leugenaars die zich journalisten noemen. Trump heeft het over "final total", het definitieve aantal stemmen. Dat betekent ook dat stemmen die na de deadline komen, niet mee moeten tellen, wat ook volkomen terecht is. Om het dan over certificeren hebben is een geheel ander punt.
Wederom een voorbeeld van de extreemlinkse stropop, bemoeienis van Twitter en de fraudewens van de Democraten. En uiteraard wordt dit nepnieuws gretig gedeeld en geconsumeerd door bepaalde users. Triest hoor.
Misschien ben je wel niet zo goed in lezen. Lees nou gewoon precies wat er staat, en niet wat je wilt dat er staat.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 07:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik lees in de tweet van Trump dat er na 3 november moet worden gestopt met het tellen van stemmen. Zou ook handig zijn als de president wat uitgebreider zou communiceren, in plaats van zich te beperken tot een tweet.
Misschien moet een president proberen helder te communiceren, in plaats van zich te beperken tot Twitter. Dat zou een hoop verwarring voorkomen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Misschien ben je wel niet zo goed in lezen. Lees nou gewoon precies wat er staat, en niet wat je wilt dat er staat.
Wat er staat is niet eenduidig. "Must have final total". Totaal zou kunnen slaan op een telling of op het feit dat alles binnen is. Dus, je geeft zelf blijk van dat het inderdaad lastig lezen is met een bias. Je zou mogen hopen dat een president duidelijk kan communiceren, maar dat is zoals met alle kleine dingen te veel gevraagd van hem.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 07:59 schreef _I het volgende:
Er staat toch echt dat hij een totaal wil van de mail in ballots, niet dat de stemmen geteld moeten zijn.
Net als dat hij niet zei dat de media niet over Covid mag praten, maar dat het wel een probleem is dat ze alleen maar rapporteren over covid.
Lastig he, lezen met een bias.
Het staat er supereenduidig. Hij wil een totaal van de mail in ballots. Er staat nergens dat ze geopend en geteld moeten zijn.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat er staat is niet eenduidig. "Must have final total". Totaal zou kunnen slaan op een telling of op het feit dat alles binnen is. Dus, je geeft zelf blijk van dat het inderdaad lastig lezen is met een bias.
Hoe dan ook zijn beide ongekend. Als hij een telling op 3 november wil is dat nergens zo en tegen federale wet. Als hij totalen wil is dat tegen de verkiezingswetten van vele staten zoals in de post boven je staat.
Nope. Stel je staat voor een schap met pakjes bakmeel en ik als jouw leidinggevende vraag je: "geef me het totaal van de pakjes bakmeel". Ga je dan alles in een winkelwagen flikkeren of ga je dan tellen of is de opdracht ambigu?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:08 schreef _I het volgende:
[..]
Het staat er supereenduidig. Hij wil een totaal van de mail in ballots. Er staat nergens dat ze geopend en geteld moeten zijn.
Nee Koos, dit probleem ligt toch echt bij jou. Het kan natuurlijk ook dat je paranormaal begaafd bent en daarom en beter inzicht in Trump hebt, maar ik ben skeptisch.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet een president proberen helder te communiceren, in plaats van zich te beperken tot Twitter. Dat zou een hoop verwarring voorkomen.
Ow jongen toch...quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nope. Stel je staat voor een schap met pakjes bakmeel en ik als jouw leidinggevende vraag je: "geef me het totaal van de pakjes bakmeel". Ga je dan alles in een winkelwagen flikkeren of ga je dan tellen of is de opdracht ambigu?
Bij zijn speeches zit ook vaak weinig coherentie in. Behalve als hij de naam clinton noemt het publiek dan nog steeds scandeert lock her up. Het publiek dat te dom is om te begrijpen dat in de afgelopen 4 jaar ze allang achter de tralies verdwenen was als er gegronde redenen waren. En in principe moeten roepen leugenaar je hebt haar nog steeds niet achter de tralies gekregen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet een president proberen helder te communiceren, in plaats van zich te beperken tot Twitter. Dat zou een hoop verwarring voorkomen.
Dat heb ik juist niet. Daarom merk ik ook dat Trump er verstandig aan zou doen helderder te communiceren.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee Koos, dit probleem ligt toch echt bij jou. Het kan natuurlijk ook dat je paranormaal begaafd bent en daarom en beter inzicht in Trump hebt, maar ik ben skeptisch.
Elena Kagan was nog nooit rechter geweest toen ze werd genomineerd voor de baan voor het leven.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 01:35 schreef Tweek het volgende:
[..]
3 jaar ervaring, baan voor het leven. Goede beslissing.
Maar als anderen die tweet wel fatsoenlijk kunnnen lezen, waarom kan jij het dan niet?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heb ik juist niet. Daarom merk ik ook dat Trump er verstandig aan zou doen helderder te communiceren.
Als 90% die tweet niet interpreteert zoals die cultisten dat wel doen wat betekend dat?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:28 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar als anderen die tweet wel fatsoenlijk kunnnen lezen, waarom kan jij het dan niet?
Dat er een hoop mensen aan het Orange Man Bad syndroom lijden? Het zegt ook een hoop over hun referentiekader.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als 90% die tweet niet interpreteert zoals die cultisten dat wel doen wat betekend dat?
Ah dus iedereen is gek behalve de cultisten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:39 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat er een hoop mensen aan het Orange Man Bad syndroom lijden? Het zegt ook een hoop over hun referentiekader.
Ze kunnen teminste begrijpend lezen, waarschijnlijk ook de reden dat ze niet in nepnieuws trappenquote:Op dinsdag 27 oktober 2020 08:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah dus iedereen is gek behalve de cultisten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |