WLR Wielrennen
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Belachelijk, niet zijn daad wordt bestraft maar vooral de gevolgen. Daarbij heb ik ook nog het idee dat over de rug van Dylan enkele partij uit de wind moeten worden gehouden, zoals de lokale organisatie en UCI, want met het parcours was ook veel mis.quote:
Op Als Fabio een goeie slinger had gemaakt, maar niet was gevallen, dan was hij teruggezet in de uitslag. Een val met een lelijke schaafwond had misschien tot uitsluiting van de ronde van Polen gezorgd. Dit hebben wij ook na de val Fabio al weer enkele malen gezien.
We moeten eerst nog even wachten tot de perschef van Jumbo zijn tweets heeft goedgekeurd.quote:
Put these foolish ambitions to rest.
quote:Op woensdag 11 november 2020 10:30 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
We moeten eerst nog even wachten tot de perschef van Jumbo zijn tweets heeft goedgekeurd.
♫ ~ Je kunt de massa niet beteugelen; het is een monster ~ Marcel van Roosmalen
Ik zit al in de commentsectie van Wielerflits om aan mijn trekken te komen.quote:
Put these foolish ambitions to rest.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Slapzakken bij Jumbo, waarom zou je zo'n volstrekt arbitraire straf accepteren?
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Heeft Thijs zelf nog een prikkelende mening? Of is hij werkelijk een buikspreekpop van Jumbo geworden?quote:
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Het is een volledig bizarre straf maar ik denk dat Jumbo weinig te winnen heeft met een hoger beroep. Ze kunnen er enkel straks op gaan wijzen bij UCI dat ze consequent moeten blijven.quote:
Slapzakken bij Jumbo, waarom zou je zo'n volstrekt arbitraire straf accepteren?
En het is niet goed voor je imago eventueel als daar teveel negatieve aandacht door komt.quote:
[..]
Het is een volledig bizarre straf maar ik denk dat Jumbo weinig te winnen heeft met een hoger beroep. Ze kunnen er enkel straks op gaan wijzen bij UCI dat ze consequent moeten blijven.
Ja, Dylan week van zijn lijn af en zat fout, maar we zien wekelijks sprinters van hun lijn afwijken, dan gebeurt er niets, want de andere renner remt en er gebeuren geen ongelukken. Is er een crash ‘zonder erg’, dan wordt de renner gedeclasseerd en volgt er geen schorsing. Schept dit niet een klimaat van je mag van je lijn afwijken, zolang je de rest maar niet blesseert, want dan krijg je een schorsing afhankelijk van de ernst van de blessures. Dat is niet wat je moet willen, onafhankelijke juryleden die streng en consequent de sprint cultuur aanpakken graag!
Put these foolish ambitions to rest.
Bizarre straf dit. Zoals iemand hierboven al aangaf: niet de daad, maar de gevolgen worden bestraft. Gelijke manoeuvres zonder ernstige gevolgen leverden geen zware straf op. Wat mij betreft is deze straf volledig arbitrair. Ongelofelijk inderdaad dat Jumbo zich daar zomaar bij neerlegt.
Geen enkele straf voor de organisatie van de Ronde van Polen? En de UCI zal natuurlijk niet de UCI zelf gaan bestraffen vanwege incompetentie.
Geen enkele straf voor de organisatie van de Ronde van Polen? En de UCI zal natuurlijk niet de UCI zelf gaan bestraffen vanwege incompetentie.
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
Als ik nu in de auto stap en een paar mensen van de weg maai die er met een paar schrammetjes vanaf komen is mijn straf mild, maar als ik mensen van de weg rijd die ernstig dan wel blijvend letsel oplopen is mijn straf plotseling zwaarder. Belachelijk!
Put these foolish ambitions to rest.
Wel zwaarder inderdaad, maar dat verschil is niet zo enorm groot als in dit geval..quote:
Als ik nu in de auto stap en een paar mensen van de weg maai die er met een paar schrammetjes vanaf komen is mijn straf mild, maar als ik mensen van de weg rijd die ernstig dan wel blijvend letsel oplopen is mijn straf plotseling zwaarder. Belachelijk!
Even los van de opmerking dat ook in het 1e geval jouw straf niet mild is
Alles is relatief.quote:
[..]
Wel zwaarder inderdaad, maar dat verschil is niet zo enorm groot als in dit geval..
Even los van de opmerking dat ook in het 1e geval jouw straf niet mild is
Put these foolish ambitions to rest.
Denk dat dat vooral meespeelt ja, denk dat deze straf bij een hoger beroep ook niet was blijven staan, maar dat ze helemaal geen zin hebben in dat hele circus straks nog een keer.quote:
[..]
En het is niet goed voor je imago eventueel als daar teveel negatieve aandacht door komt.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Deze schorsing zie ik zelf vooral als een afleidingsmanoeuvre. De aandacht afleiden van het feit dat de organisatie en de UCI dat parcours en die hekken hebben goedgekeurd. De schuld wordt volledig bij de renner gelegd, terwijl de gevolgen heel anders waren geweest als de hekken deugdelijk waren. En al helemaal als deze finish er niet was geweest.
Wat niet wegneemt dat Groenewegen een grote fout heeft gemaakt. Maarja, moet daar dan een nooit geziene straf op volgen? Je creëert zo'n raar precedent, bij iedere valpartij die in de toekomst volgt moet je dan ook gaan schorsen. Wat niet gaat gebeuren natuurlijk, waardoor iedereen dit geval weer gaat terughalen. Ik vind het nu al vermoeiend.
Wat niet wegneemt dat Groenewegen een grote fout heeft gemaakt. Maarja, moet daar dan een nooit geziene straf op volgen? Je creëert zo'n raar precedent, bij iedere valpartij die in de toekomst volgt moet je dan ook gaan schorsen. Wat niet gaat gebeuren natuurlijk, waardoor iedereen dit geval weer gaat terughalen. Ik vind het nu al vermoeiend.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
SvenNysN1Fan heeft zijn licht op de zaak ook even laten schijnen!
Put these foolish ambitions to rest.
quote:
Deze schorsing zie ik zelf vooral als een afleidingsmanoeuvre. De aandacht afleiden van het feit dat de organisatie en de UCI dat parcours en die hekken hebben goedgekeurd. De schuld wordt volledig bij de renner gelegd, terwijl de gevolgen heel anders waren geweest als de hekken deugdelijk waren. En al helemaal als deze finish er niet was geweest.
Wat niet wegneemt dat Groenewegen een grote fout heeft gemaakt. Maarja, moet daar dan een nooit geziene straf op volgen? Je creëert zo'n raar precedent, bij iedere valpartij die in de toekomst volgt moet je dan ook gaan schorsen. Wat niet gaat gebeuren natuurlijk, waardoor iedereen dit geval weer gaat terughalen. Ik vind het nu al vermoeiend.
Sven Nys zelf heeft net als jij en ik recht om z'n mening te geven.quote:
SvenNysN1Fan heeft zijn licht op de zaak ook even laten schijnen!
Dat gezeik over die hekkens. Dat was niet ideaal, maar dus een reden te meer om niet een ander erin te dauwen. Beetje afleiding van de fout van Dylan zelf, dewelke veel groter is en bewuster dan de fout van de parcoursbouwers.
Dat gezegd vind ik negen maand wel best veel qua schorsing. In het voetbal was een equivalent misschien vier matchen.
Dat gezegd vind ik negen maand wel best veel qua schorsing. In het voetbal was een equivalent misschien vier matchen.
Beste mensen, de koers is nog lang niet voorbij. Zie hier, de startlijst van de Vuelta a Colombia, die vrijdag gaat beginnen: https://www.revistamundoc(...)-a-Colombia-2020.pdf
Put these foolish ambitions to rest.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Gaat het zwarte gat door alle afgelastingen steeds zwarter worden?
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Zag net bij het Sportjournaal weer de beelden van Bos en Impey destijds, eigenlijk bizar (zeker in vergelijking met Groenewegen nu) dat Bos maar 1 maand schorsing kreeg 
Voorspelbaar.quote:
Je kan niet tegelijk schreeuwen dat de UCI strenger moet optreden tegen geduw en getrek, maar dan zeiken dat Dylan wordt geslachtofferd omdat ze een voorbeeld willen stellen.
Ik weet niet of hij (en Schotte op sporza) Groenewegen hier een plezier mee doen, die wil dit gewoon afsluiten.
Ik kom er nu pas achter dat die Rory Sunderland uit de Vuelta dezelfde persoon is als die van vroeger bij Rabo
Sutherlandquote:Op woensdag 11 november 2020 19:11 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik kom er nu pas achter dat die Rory Sunderland uit de Vuelta dezelfde persoon is als die van vroeger bij Rabo
En die doet al een tijdje mee ja (is er ook nog tijdje uit geweest wegens een schorsing), zat in de Rabo-lichting met o.a. Boom, De Kort, De Maar, Dekker, Eltink, Giling, Posthuma, Reus, Scheuneman, Weening en Vastaranta die alles op een hoopje reden destijds.. Die zijn alleen niet allemaal een belachelijk groot succes geworden bij de profs
[ Bericht 0% gewijzigd door Marcoss op 11-11-2020 19:35:10 ]
Van letterlijk allemaal werd er meer verwachtquote:
[..]
Sutherland
En die doet al een tijdje mee (is er ook nog tijdje uit geweest wegens een schorsing), zat in de Rabo-lichting met o.a. Boom, De Kort, De Maar, Dekker, Eltink, Giling, Posthuma, Reus, Scheuneman, Weening en Vastaranta die alles op een hoopje reden destijds.. Die zijn alleen niet allemaal een belachelijk groot succes geworden bij de profs
Wout wil volgend jaar in de Tirreno voor een klassement gaan. In een Tirreno-Adriatico zoals de laatste jaren met een ploegentijdrit, individuele tijdrit, wat sprintjes heuvelop en één serieuze aankomst boven lijkt mij dat wel haalbaar.
En hij wil goed zijn op het WK veldrijden, hij wil goed zijn in de voorjaarsklassiekers, hij wil goed zijn in de Tour, hij wil goed zijn op de Spelen, hij wil goed zijn op het WK en hij wil dus incidenteel voor een klassement gaan in een WT-rittenkoers..quote:
Wout wil volgend jaar in de Tirreno voor een klassement gaan. In een Tirreno-Adriatico zoals de laatste jaren met een ploegentijdrit, individuele tijdrit, wat sprintjes heuvelop en één serieuze aankomst boven lijkt mij dat wel haalbaar.
Wordt leuk volgend jaar
Tirreno/klassiekers en Tour/Spelen zijn wel dezelfde blokken.quote:
[..]
En hij wil goed zijn op het WK veldrijden, hij wil goed zijn in de voorjaarsklassiekers, hij wil goed zijn in de Tour, hij wil goed zijn op de Spelen, hij wil goed zijn op het WK en hij wil dus incidenteel voor een klassement gaan in een WT-rittenkoers..
Wordt leuk volgend jaar
Zijn die sponsor geworden vanwege zakelijke belangen in Kazachstan?quote:
[ twitter ]
Premiertech krijgt nu ook in de melk te brokkelen.
Ik ben vooral nieuwsgierig naar zijn niveau in het veld. Ja hij zal goed zijn en veel dichter komen maar gaat hij het Mathieu ook echt weer lastig kunnen maken? Zou mooi zijn als we weer laatste ronde duels krijgen in het veld zoals een paar seizoenen geleden.quote:
[..]
En hij wil goed zijn op het WK veldrijden, hij wil goed zijn in de voorjaarsklassiekers, hij wil goed zijn in de Tour, hij wil goed zijn op de Spelen, hij wil goed zijn op het WK en hij wil dus incidenteel voor een klassement gaan in een WT-rittenkoers..
Wordt leuk volgend jaar
Eli denkt dat hij ook in de buurt zit van de grote mannen, ik moet het nog zien.
https://amp.nos.nl/artike(...)tter_impression=true
Walgelijke reactie van Clement. Als je voor jumbo rijdt in NL ben je voor velen toch net iets heiliger dan andere renners.
Walgelijke reactie van Clement. Als je voor jumbo rijdt in NL ben je voor velen toch net iets heiliger dan andere renners.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Wat is er precies walgelijk?quote:Op donderdag 12 november 2020 18:50 schreef Beregd het volgende:
https://amp.nos.nl/artike(...)tter_impression=true
Walgelijke reactie van Clement. Als je voor jumbo rijdt in NL ben je voor velen toch net iets heiliger dan andere renners.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Dat de NOS de afgelopen 2 dagen in zo'n beetje elke uitzending van het journaal en sportjournaal weer die beelden van de crash van Fabio meerdere keren moet laten zienquote:
[..]
Wat is er precies walgelijk?
Wout en vooral Mathieu reden het veld als het moet toch gemakkelijk op meer dan een minuut. Dat zie ik Iserbyt nog niet doen. Het verschil zal wel kleiner zijn dan vorig jaar, maar ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat hij Mathieu op 100% kan benaderen.quote:
[..]
Ik ben vooral nieuwsgierig naar zijn niveau in het veld. Ja hij zal goed zijn en veel dichter komen maar gaat hij het Mathieu ook echt weer lastig kunnen maken? Zou mooi zijn als we weer laatste ronde duels krijgen in het veld zoals een paar seizoenen geleden.
Eli denkt dat hij ook in de buurt zit van de grote mannen, ik moet het nog zien.
Denk dat Wout alleen op echte vermogenscrossen met Mathieu kan concurreren. Mathieu is overall toch wel beter dan Wout. Denk door de 3-3 WK-stand en de blessures die Mathieu een paar jaar geleden tweemaal aan het begin van het seizoen had, het beeld iets vertekend is. Op een gemiddelde cross is Mathieu in de basis de betere in mijn ogen.
De ganse boel relativeren. Je verminkt wel iemand voor het leven.
Ik ben blij dat de UCI dit eindelijk durft. Dat zouden oudrenners moeten toejuichen. 9m is misschien veel, maar een straf is terecht.
En dat dat parcours gevaarlijk is, is net een verzwarende omstandigheid. Groenewegen was er toen al een keer of vier langsgereden. Hij zou moeten weten dat hij geen gekke dingen moest doen.
Het belachelijkste was dit vergelijken met de val van Van Aert...
Ik ben blij dat de UCI dit eindelijk durft. Dat zouden oudrenners moeten toejuichen. 9m is misschien veel, maar een straf is terecht.
En dat dat parcours gevaarlijk is, is net een verzwarende omstandigheid. Groenewegen was er toen al een keer of vier langsgereden. Hij zou moeten weten dat hij geen gekke dingen moest doen.
Het belachelijkste was dit vergelijken met de val van Van Aert...
Net in het sportjournaal ik schat 6 keer in anderhalve minuut..quote:
[..]
Dat de NOS de afgelopen 2 dagen in zo'n beetje elke uitzending van het journaal en sportjournaal weer die beelden van de crash van Fabio meerdere keren moet laten zien
sig verwijderd door FA
Wat ik minstens zo'n walgelijke ontwikkeling vind, is dat de actie van Groenewegen wordt gebagatelliseerd tot het dichtgooien van de deur. Een sprinter die van zijn lijn afwijkt, dat zie je elke sprint. Dat is gemeengoed. De deur dicht doen, dat hoort erbij. Ik heb het weet ik veel hoeveel mensen wel niet op zien schrijven deze week. Het was niet het dichtgooien van de deur. Althans, dat was het wel, maar ook nog zoveel meer.
Put these foolish ambitions to rest.
Idd. Ter herinnering
Duwtje op het eind. Dylan is echt niet degene waar we medelijden mee moeten hebben.
Duwtje op het eind. Dylan is echt niet degene waar we medelijden mee moeten hebben.
Daar wordt het inderdaad tot teruggeleid, terwijl het veel meer was.quote:
Wat ik minstens zo'n walgelijke ontwikkeling vind, is dat de actie van Groenewegen wordt gebagatelliseerd tot het dichtgooien van de deur. Een sprinter die van zijn lijn afwijkt, dat zie je elke sprint. Dat is gemeengoed. De deur dicht doen, dat hoort erbij. Ik heb het weet ik veel hoeveel mensen wel niet op zien schrijven deze week. Het was niet het dichtgooien van de deur. Althans, dat was het wel, maar ook nog zoveel meer.
Ik vind de straf erg zwaar, maar iets met een vergelijkbare mate van gevaarlijkheid zie ik in tegenstelling tot vele boosmensen in de reacties niet in elke sprint gebeuren. Laat staan om het te vergelijken met de (niet toegestane, maar ook totaal niet gevaarlijke) kopstootjes van Bennett ofzo.
Als ik de serieuze reacties zo lees dan vinden maar weinig mensen straf onterecht, maar het gaat meer over de willekeur waar men zich aan stoort. Ik bedoel zo'n Bennett geeft enkel beuken aan een concurrent en wordt alleen maar teruggezet. Waarom niet meteen uit koers nemen?quote:
Idd. Ter herinnering
Duwtje op het eind. Dylan is echt niet degene waar we medelijden mee moeten hebben.
Het gaat toch niet om straf zelf maar om willekeur ervan? Maat wordt nu weldegelijk mede bepaald door verwondingen die Jakobsen eraan overhield.
Welke straf ga je dan geven als een renner dan alleen valt en er niets aan overhoudt? Welke straf ga je geven als degene enkel een gebroken sleutelbeen aan overhoudt? Zo'n actie van Bennett wil je toch ook niet zien als UCI maar daar wordt er verder niets mee gedaan.
Welke straf ga je dan geven als een renner dan alleen valt en er niets aan overhoudt? Welke straf ga je geven als degene enkel een gebroken sleutelbeen aan overhoudt? Zo'n actie van Bennett wil je toch ook niet zien als UCI maar daar wordt er verder niets mee gedaan.
Daar ben ik mee akkoord. Al was de actie van Bennett vele malen minder gevaarlijk.quote:
[..]
Als ik de serieuze reacties zo lees dan vinden maar weinig mensen straf onterecht, maar het gaat meer over de willekeur waar men zich aan stoort. Ik bedoel zo'n Bennett geeft enkel beuken aan een concurrent en wordt alleen maar teruggezet. Waarom niet meteen uit koers nemen?
Een veel gehoord argument is ook dat ze de gevolgen niet zouden mogen meetellen in de strafmaat. Dat snap ik niet. In strafrecht is dat heel gebruikelijk. En terecht.
Dus als de renner aan wie Bennett wel viel zeggen we dan oké jij 6 maanden want hij viel?quote:
Daar ben ik mee akkoord. Al was de actie van Bennett vele malen minder gevaarlijk.
Een veel gehoord argument is ook dat ze de gevolgen niet zouden mogen meetellen in de strafmaat. Dat snap ik niet. In strafrecht is dat heel gebruikelijk. En terecht.
Wil je dit helemaal uitbannen dan moet je consequent zijn. Maar we weten allemaal dat UCI dat totaal niet is.
Bennett is toch teruggezet? Lijkt me in dat geval perfect proportioneel met het soort actie.quote:
Het gaat toch niet om straf zelf maar om willekeur ervan? Maat wordt nu weldegelijk mede bepaald door verwondingen die Jakobsen eraan overhield.
Welke straf ga je dan geven als een renner dan alleen valt en er niets aan overhoudt? Welke straf ga je geven als degene enkel een gebroken sleutelbeen aan overhoudt? Zo'n actie van Bennett wil je toch ook niet zien als UCI maar daar wordt er verder niets mee gedaan.
