Kijkend naar het DOO-percentage (wat in oktober vrij constant rond de 80% zit) verwacht ik dat het grootste gedeelte van de cijfers t/m 21-10 nu wel binnen is. Ik verwacht voor 22-10 en 23-10 ook niet heel veel meer, maar dat zit een stuk meer onzekerheid bij.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 14:21 schreef DireStraits7 het volgende:
[ afbeelding ]
Eerste dag (19-10) is boven de 9000 gekomen.
Hoe ziet deze grafiek eruit als je ze de twee lijnen over elkaar heen legt? Volgens mij past de grijze lijn vrij aardig over de gele lijn als je deze een paar dagen eerder legt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 15:11 schreef _serial_ het volgende:
(crosspost) Update van 30 Oktober (Vrijdag) van het (zeker niet perfecte) grafiekje uit de dagelijkse update van open data van RIVM
[ afbeelding ]
Hoe bedoel je die? Ik kan de variabelen van de grafiek aanpassen zoals je wilt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 15:38 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hoe ziet deze grafiek eruit als je ze de twee lijnen over elkaar heen legt? Volgens mij past de grijze lijn vrij aardig over de gele lijn als je deze een paar dagen eerder legt.
(Het zou overigens nog mooier zijn om de meerdaagse gemiddeldes over elkaar heen te leggen)
Als je de grijze lijn iets naar links verlegd (of de gele lijn iets naar rechts) lijken ze redelijk over elkaar te vallen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 16:01 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Hoe bedoel je die? Ik kan de variabelen van de grafiek aanpassen zoals je wilt.
Als je de gele lijn naar rechts ligt komen ze over elkaar als ik hem 7 dagen verleg naar achteren.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 16:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als je de grijze lijn iets naar links verlegd (of de gele lijn iets naar rechts) lijken ze redelijk over elkaar te vallen.
Dat zou allicht een indicatie zijn van de mate waarin we kunnen extrapoleren o.b.v. de huidige dagkoersen.
Als ze echt over elkaar vallen, zou dat ook kunnen betekenen dat je (gezien de aantallen van de afgelopen dagen) niet echt moet verwachten dat het de komende daadwerkelijk gaat dalen, niet?quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 16:18 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Als je de gele lijn naar rechts ligt komen ze over elkaar als ik hem 7 dagen verleg naar achteren.
Zitten natuurlijk wel meer variabelen aan, ik zal dit weekend eens kijken of ik wat leuks kan fabrieken.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 16:20 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als ze echt over elkaar vallen, zou dat ook kunnen betekenen dat je (gezien de aantallen van de afgelopen dagen) niet echt moet verwachten dat het de komende daadwerkelijk gaat dalen, niet?
Ja, het zou allicht al helpen als je bij die grijze lijn alle backlog weg kan halen (alles gemeld < 1 september).quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 16:24 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Zitten natuurlijk wel meer variabelen aan, ik zal dit weekend eens kijken of ik wat leuks kan fabrieken.
Ja, goede vraag.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:11 schreef _serial_ het volgende:
Zijn er zaken die jullie zouden willen zien? Of anders in de grafiek willen ?
Besmettingen, bedoel je dan toch?quote:Op zondag 1 november 2020 19:41 schreef DireStraits7 het volgende:
En nog een grafiek:
[ afbeelding ]
Uitgaande van een relatief constant percentage van 80% DOO zou je voorzichtig kunnen stellen dat het aantal positieve testen na 19-10 gedaald is, in ieder geval t/m 23-10.
Nou, de DOO geeft het aantal besmettingen aan van ~6 dagen daarvoor, dus dan zou het na 13-10 gedaald zijn (rond de laatste maatregelen dus).quote:Op maandag 2 november 2020 04:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Besmettingen, bedoel je dan toch?
Mooie manier van weergeven.
Is het nou een gemiddelde of een mediaan?quote:Op woensdag 4 november 2020 18:38 schreef galantis het volgende:
Wellicht ten overvloede, maar hieronder een grafiekje van de gemiddelde meldingsvertraging in dagen met als weegfactor de nieuwe aantallen per dag terug in het verleden, eigenlijk een soort mediaan dus.
In principe is de berekening zelf een gewogen gemiddelde.quote:Op donderdag 5 november 2020 10:42 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Is het nou een gemiddelde of een mediaan?
Ik weet verder niet hoe uitgebreid jouw onderzoek is, maar heb je toevallig ook uitgebreide data? Dus bv. 'zoveel procent heeft 1 dag vertraging, zoveel procent 2 dagen etc.'. Het oogt in ieder geval alsof de mediaan/gemiddelde vrij constant is.
quote:
Die grafiek heb inderdaad ook gezien. Alleen daar is het nog lastig aflezen wat nou de vertraging is.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:29 schreef galantis het volgende:
Wat jij noemt heb ik over nagedacht maar is nog wel een uitdaging om overzichtelijk te visualiseren. Overigens heb ik grafieken in die trant - dan wel in niet-geaggregeerde vorm - wel eens voorbij zien komen, bijvoorbeeld 2e figuur hier:
Ik hoop dat ik je vraag goed heb begrepen en goed heb geplot:quote:Op donderdag 5 november 2020 13:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Die grafiek heb inderdaad ook gezien. Alleen daar is het nog lastig aflezen wat nou de vertraging is.
Je zou bv. het % van het totaal aantal gemelde besmettingen (y-as) dat gemeld is na X dagen (en voor iedere X kun je een lijn maken) kunnen afzetten tegen de tijd (x-as).
Dan zou je kunnen achterhalen of:
- bv. het percentage dat na 3 dagen gemeld is constant blijft.
- Als dit daadwerkelijk constant blijft zou je na 3 dagen allicht al kunnen extrapoleren naar een gerede inschatting van het totaal over 14 dagen
Het voordeel van meerdere lijnen is dat je enigszins kunt inschatten na hoeveel dagen het gemelde pecentage relatief constant blijven en vanaf welk punt je met enige zekerheid kunt gaan extrapoleren, als er überhaupt zo'n punt bestaat.
Geweldige grafiek, hier zocht ik al een aantal weken naar!quote:Op donderdag 5 november 2020 16:45 schreef simonblue het volgende:
Verder zijn er wat trends omhoog te zien. Neem bijvoorbeeld de lichtgroene curve (7 dagen terug). Begin september ligt deze rond de 0.6. Halverwege oktober zit deze rond de 0.7.
Dus in de loop van de tijd is de relatieve achterstand in gevallen minder geworden naar mijn mening
Thx voor het werk. Zou je een lijn van rond de 11 dagen geleden kunnen neerzetten door het plaatje, zodat je direct kunt zien vanaf waar de data 90% (?) compleet is? Dat geeft vast een goed gevoel met de daling die we dan zienquote:Op zaterdag 7 november 2020 14:33 schreef _serial_ het volgende:
(Crosspost) Update van 7 November (Zaterdag) van het (zeker niet perfecte) grafiekje uit de dagelijkse update van open data van RIVM
[ afbeelding ]
Totaal : DOO+DPL+DON = aantal besmettingen, hier zit echter een onzekerheid in omdat bij DOO niet altijd zeker is of er al sprake is van Corona
DOO : Eerste ziektedag zoals gemeld door GGD. Let op: het is niet altijd bekend of deze eerste ziektedag ook echt al Covid-19 betrof.
DPL : Datum positieve labtest
DON : Datum waarop de melding bij de GGD is binnengekomen
En daarbij nog de DON/DPL/DOO correcties t.o.v. het bestand van gisteren.
Mutations : Totaal aantal mutaties t.o.v. gisteren
RIVM : Aantal besmettingen gemeld door RIVM
Piekdag staat nu op 19-10 met 9718 besmettingen. (mutaties : 13) om op de voet gevolgd te worden door 20-10 (9591, mutaties 18) gezien de mutaties die nog plaatsvinden lijkt 19-10 echt de piekdag te worden.
Hierna wordt de daling echt overduidelijk ingezet.
Er vinden nu nog mutaties plaats tot in begin/midden september (46 stuks over heel september)
Dag met grootste mutatie : 6-11, 1539 - hier zit ook een duidelijke daling in
Oudste mutatie : 23-3!!
Van de vandaag gemelde besmettingen zijn er 4645 van de afgelopen 5 dagen, 1319 van de 5 dagen daarvoor, en de overige 465 nog ouder. De datavertraging lijkt iets minder te worden, wat inherent is aan minder besmettingen, maar is duurt nog altijd z'n 10 dagen voor de meeste mutaties zijn verwerkt.
Er is in elk geval nog steeds geen dag geweest dat we 10K besmettingen hebben gehad.
Ik zal daar morgen even naar kijken maar je kan de lijn ongeveer bij legenda 27-10 trekken.quote:Op zaterdag 7 november 2020 14:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Thx voor het werk. Zou je een lijn van rond de 11 dagen geleden kunnen neerzetten door het plaatje, zodat je direct kunt zien vanaf waar de data 90% (?) compleet is? Dat geeft vast een goed gevoel met de daling die we dan zien
0,94 per dag? Dat is juist wel overdreven hard, dat geeft een R van onder de 0,8...quote:Op maandag 9 november 2020 14:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Dit is de trend als je het afzet tegen de daadwerkelijke datum:
[ afbeelding ]
Als je nu kijkt van dag tot dag zie je dat dit de daling is van 26-10 t/m 2-11:
0,883666925
0,961206357
0,919411535
0,976352308
0,909789703
0,937509963
0,97143343
0,926308419
Gemiddeld daalt het met zo'n 0,94. Niet overdreven hard dus. Zeker als je je bedenkt dat door rapportagevertraging dit getal eerder hoger dan lager wordt.
Dat is waar, maar de vraag is hoeveel vertraging er nog is. Als het 0,96 of 0,97 wordt gaat het al richting 0,8 - 0,9. 2-11 is nog pas 7 dagen geleden. En van 26 naar 27 zit nog een flinke daling, dat is een outlier die heel veel invloed heeft op die 0,94.quote:Op maandag 9 november 2020 14:47 schreef VoMy het volgende:
[..]
0,94 per dag? Dat is juist wel overdreven hard, dat geeft een R van onder de 0,8...
Ja, dat is waar. Een dagafname van 0,96 zou wel prima in de lijn der verwachtingen liggen. Wat zou week-op-week doen, dus (deze maandag/vorige maandag), (zondag/vorige zondag), etc?quote:Op maandag 9 november 2020 14:49 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat is waar, maar de vraag is hoeveel vertraging er nog is. Als het 0,96 of 0,97 wordt gaat het al richting 0,8 - 0,9. 2-11 is nog pas 7 dagen geleden. En van 26 naar 27 zit nog een flinke daling, dat is een outlier die heel veel invloed heeft op die 0,94.
In onderstaande grafiek heb ik even een basale R0 berekend (of een R-proxy zoals jij het noemt):quote:Op maandag 9 november 2020 14:53 schreef VoMy het volgende:
Wat zou week-op-week doen, dus (deze maandag/vorige maandag), (zondag/vorige zondag), etc?
Leuk!quote:Op maandag 9 november 2020 15:34 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
In onderstaande grafiek heb ik even een basale R0 berekend (of een R-proxy zoals jij het noemt):
- Het gaat om de grijze lijn (en het gestreepte gedeelte is nog zeer onzeker)
- Hij is berekend door iedere keer het aantal DOO-meldingen (gecorrigeerd voor het DOO-percentage van het totale aantal meldingen) te vergelijken met het aantal van exact zeven dagen daarvoor. Vervolgens heb ik daarvan het lopende gemiddelde over zes dagen genomen (bv. de R* van 30-10 is het gemiddelde van de R van 26-10 t/m 30-10).
Ja, de besmettingsperiode is zo tussen de 3 en 4 dagen (wordt geschat), dus als je week-op-week bekijkt, vergelijk je 2 cycli's en meet je iets dat dichter zit bij R*R ipv R. Voor een waarde dichter bij de R zou je in dit geval dan bijvoorbeeld de wortel kunnen nemen van de 'te hoge R' zoals je die nu hebt.quote:Met hiermee direct de kanttekening dat deze lijn veel hoger uitkomt dan zoals door het RIVM berekend! Ik vermoed dat dit iets te maken heeft met covariaten, zoals de testcapaciteit
quote:[ afbeelding ]
Goed punt. Dan kom je hierop uit (en dat komt dan vrij aardig overeen met de lijn van het RIVM):quote:Op maandag 9 november 2020 15:42 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, de besmettingsperiode is zo tussen de 3 en 4 dagen (wordt geschat), dus als je week-op-week bekijkt, vergelijk je 2 cycli's en meet je iets dat dichter zit bij R*R ipv R. Voor een waarde dichter bij de R zou je in dit geval dan bijvoorbeeld de wortel kunnen nemen van de 'te hoge R' zoals je die nu hebt.
Om dat te illustreren. Dit zijn de lijnen onder elkaar:quote:Op maandag 9 november 2020 15:47 schreef DireStraits7 het volgende:
(en dat komt dan vrij aardig overeen met de lijn van het RIVM):
Gunstig, nu hoeven we de dinsdagrapportage van het RIVM ook niet meer af te wachtenquote:Op maandag 9 november 2020 15:53 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Om dat te illustreren. Dit zijn de lijnen onder elkaar:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ben benieuwd. De nu gerapporteerde 1,11 van 16-10 komt nu precies overeen.quote:Op maandag 9 november 2020 15:55 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gunstig, nu hoeven we de dinsdagrapportage van het RIVM ook niet meer af te wachten
Dat gaat wel een beetje in tegen het 'niet varen op dagkoersen'-advies.quote:Op maandag 9 november 2020 15:55 schreef VoMy het volgende:
Zelfs de orde van grootte komt overeen. Ik zeg, elke dag plaatsen dit ding.
Maar hiermee kijken we toch 14 dagen terug in de tijd ofzo, dus dan is het niet echt 'varen op dagkoersen' toch?quote:Op maandag 9 november 2020 16:00 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat gaat wel een beetje in tegen het 'niet varen op dagkoersen'-advies.
Ruim daaronder zelfs. 0,91 volgens het weekrapport.quote:Op maandag 9 november 2020 15:59 schreef DireStraits7 het volgende:
23 oktober heb ik nu op 1,05 staan. Ik denk dat een R van rond de 1 gerapporteerd gaat worden.
Thanks, goede suggesties!quote:Op zondag 15 november 2020 00:02 schreef Claudia_x het volgende:
@:_serial_, ik heb nog een idee voor een grafiek. Over het algemeen gebruiken we de grafieken om te kijken hoe het er nu voorstaat met de verspreiding van het virus. Prima, heel informatief, houden zo. Een tweede grafiek lijkt me interessant, namelijk om terug te kijken naar de ontwikkeling van de verspreiding van het virus in relatie tot de maatregelen van overheidswege. In die grafiek zouden bijvoorbeeld kunnen staan:
- de gele lijn uit je reguliere grafieken ('Total') zonder de dagen waarvan je verwacht dat er nog veel mutaties komen (dus pak 'em beet de laatste vijf dagen in ieder geval niet weergegeven)
- de datum van elk pakket maatregelen
- het aantal uitgevoerde testen en misschien ook het percentage positieve testen (om rekening te kunnen houden met tekortkomingen in testcapaciteit)
- dit alles het liefst weergegeven over de periode vanaf maart tot nu, maar als dat te onduidelijk wordt dan in ieder geval voor de hele tweede golf
- een opmerking bij de grafiek t.a.v. het aantal dagen vertraging dat je verwacht tussen het uitvaardigen van een maatregel en een veranderende trend (de 6 dagen die gemiddeld zitten tussen besmetting en het ontwikkelen van klachten?)
Dan kunnen we eindelijk de discussie over het herfstvakantie-effect beslechten.quote:Op zondag 15 november 2020 14:45 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Thanks, goede suggesties!
Ik ga daar deze week als ik wat meer tijd heb daar wat tijd aan besteden
Als we kijken naar de getallen waar de meeste mutaties al geweest zijn (10 dagen minus de laatste 5)quote:Op maandag 16 november 2020 16:44 schreef VoMy het volgende:
@:_serial_:
Even vergelijken met vorige week maandag:
16 november:
Van de vandaag gemelde besmettingen zijn er 3157(-619 t.o.v. gisteren) van de afgelopen 5 dagen, 1308(+125) t.o.v. gisteren) van de 5 dagen daarvoor, en de overige 228 (-39 t.o.v. gisteren) nog ouder. De datavertraging lijkt iets minder te worden, wat inherent is aan minder besmettingen, maar is duurt nog altijd z'n 10 dagen voor de meeste mutaties zijn verwerkt, in het weekend lijkt de vertraging weer verder op te lopen.
9 november:
Van de vandaag gemelde besmettingen zijn er 3134 van de afgelopen 5 dagen, 973 van de 5 dagen daarvoor, en de overige 519 nog ouder. De datavertraging lijkt iets minder te worden, wat inherent is aan minder besmettingen, maar is duurt nog altijd z'n 10 dagen voor de meeste mutaties zijn verwerkt.
Dus:
5 dagen geleden - 3157 (was 3134)
5-10 dagen geleden - 1308 (was 973)
meer dan 10 geleden - 228 (was 519)
Het aantal besmettingen van de afgelopen 5 dagen is grofweg gelijk aan het aantal van vorige maandag, maar het aantal besmettingen dat bij 5-10 dagen geleden wordt geplaatst, ligt hoger dan vorige maandag. Wat betekent dit? Moeilijk te zeggen, omdat dit ook een samenraapsel van verschillende stromen is. Het betekent wellicht dat het totale aantal van vorige week meer een onderrapportage was die nog ten dele werd gecompenseerd door een achterstand die werd ingehaald (relatief veel van +10 dagen). Dat is denk ik positief voor wat betreft het vraagstuk: stijgen we of dalen we of vlakken we af. Denk ik, het is complexe materie, zoveel is duidelijk.
Over de afgelopen 2 dagen:quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:52 schreef DireStraits7 het volgende:
De volledige lijst:
+Aantal testen GGD (% van vandaag gemelde testen) +/- % in verhouding tot het aandeel van afgelopen 14 dagen
Inmiddels zie je overigens dat de R eerder naar de 0,9 gaat dan rond 0,85 blijft hangen. Zo staat de R van een week geleden voor een aantal dagen alweer boven 0,9, terwijl die alleen maar hoger wordt i.v.m. rapportagevertraging.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:08 schreef DireStraits7 het volgende:
De R0 blijft hangen rond 0,85 momenteel
[ afbeelding ]
Ik wil deze geupdate, kan dat?quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:08 schreef DireStraits7 het volgende:
De R0 blijft hangen rond 0,85 momenteel
[ afbeelding ]
Ja hoor, dat kun jij willen.quote:
Mooi. Ja, ik heb eenzelfde beeld met de ZKH, dat het nog altijd niet boven de 1 komt en er dus nog altijd sprake is van afname. Die lagere ratio komt omdat er meer DPL/DON (in absolute waarde) is dan eerst volgens mij.quote:Op donderdag 19 november 2020 17:17 schreef DireStraits7 het volgende:
@:VoMy
Aangezien mijn berekening met zesdaagse gemiddelen werkt is de trend nog niet boven de 1 geweest (zoals wellicht wel bij het RIVM gerapporteerd gaat worden), maar de puntschatting is op één dag (11-11) boven de 1 (1,01) geweest. Dat is ook de enige dag die in de buurt is gekomen van de 1 sinds 24-10 (sindsdien zijn we structureel onder de 1 geweest volgens mijn amateurberekeningen).
Het loopt iets op, maar schommelt ook heel erg. Door die schommelingen zitten we (vooralsnog) vrij constant rond de 0,9 als je naar het zesdaagse gemiddelde kijkt. Zo rond 11-11 zal het even lopen tot ongeveer 0,95, waarna het daarna weer snel zal zakken.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, dat is de technische verklaring ervan.quote:Op donderdag 19 november 2020 17:25 schreef VoMy het volgende:
Die lagere ratio komt omdat er meer DPL/DON (in absolute waarde) is dan eerst volgens mij.
Ik zie nu dat ik een foutje had gemaakt. Ik was uitgegaan van 6 dagen terug (vanwege de gemiddelde incubatietijd), maar het is beter te vergelijken met 7 dagen terug. Als je 6 dagen terug gaat vergelijk je bv. een zaterdag met een zondag (en op zondag wordt doorgaans minder getest). Ik heb nu de formule gezet op 7 dagen terug en dan gaat 11-11 terug tot 0,97, nog steeds onder de 1 dus.quote:Op donderdag 19 november 2020 17:17 schreef DireStraits7 het volgende:
@:VoMy
Aangezien mijn berekening met zesdaagse gemiddelen werkt is de trend nog niet boven de 1 geweest (zoals wellicht wel bij het RIVM gerapporteerd gaat worden), maar de puntschatting is op één dag (11-11) boven de 1 (1,01) geweest.
Waarom tel je die twee getallen bij elkaar op in de staafgrafiek? Ze horen toch niet bij elkaar?quote:Op zondag 22 november 2020 21:17 schreef _serial_ het volgende:
Tenslotte nog een grafiek over de de cijfers zoals ze nu bekend zijn (de laatste 10 dagen zijn zeker nog niet compleet)
[ afbeelding ]
Tijd voor een update. Het gaat hard de laatste dagen en dat heeft naar ik inschat vooral te maken met vertraagde rapportage. Volgens mijn berekening heb ik nu al vijf dagen (11-11/15-11) een R die rond de 1 zit. Nog net op 0.99, maar goed inclusief de onzekerheid zegt dit niet zoveel dus.quote:Op vrijdag 20 november 2020 16:26 schreef DireStraits7 het volgende:
Met de kanttekening dat het slot van de grafiek erg onzeker is: het daalt nog steeds. Maar door de schommelingen heen kijkend inderdaad minder hard (R zit rond de 0,95 nu).
[ afbeelding ]
Inmiddels zit het dus niet meer rond de 70 à 75%, maar is het opgeklommen naar de ('ouderwetse') 80%.quote:Op donderdag 19 november 2020 17:21 schreef DireStraits7 het volgende:
Wat ook opvalt is dat het % DOO rond de 70 à 75% blijft hangen, waar het tot 10 dagen geleden nog constant rond de 80% zat.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 11% gewijzigd door DireStraits7 op 24-11-2020 15:15:12 ]
Ja, het is onduidelijk hoe de R van de RIVM tot stand komt. Het is een samenhang van clusters binnen de samenleving geloof ik, dus absolute aantallen zeggen niets alles.quote:Op dinsdag 24 november 2020 14:48 schreef DireStraits7 het volgende:
Misschien dat @:VoMy nog wat kan zeggen over zijn R* o.b.v. de ziekenhuiscijfers. Volgens het RIVM zit deze nu rond de 1, maar o.b.v. de gemelde besmettingen kom ik zelf veel lager uit.(zelfs < .9).
En dat terwijl mijn berekeningen tot nog toe eigenlijk altijd vrij goed overeen kwamen.
Ja, ik heb mijn grafieken even herijkt, zodat deze samenvalt met die van het RIVM. Een en ander kan ook te maken hebben met het gebruik van DOO. De grafiek zes dagen opschuiven was het grootste deel van de oplossing.quote:Op dinsdag 24 november 2020 15:22 schreef VoMy het volgende:
De combi's R+dag luistert niet zo heel nauw voor het beeld volgens mij, dus zoals je net deed en de boel wat dagen opschuiven, lijkt me een prima callibratiemethode.
Zou je inmiddels niet a.d.h.v. het verleden een redelijk accurate voorspelling voor de toekomst kunnen doen? Ik bedoel, zou jij niet nu al redelijkerwijs kunnen voorspellen waar bv. 23-11 op gaat eindigen?quote:Op donderdag 26 november 2020 16:10 schreef _serial_ het volgende:
Tenslotte nog een grafiek over de de cijfers zoals ze nu bekend zijn (de laatste 10 dagen zijn zeker nog niet compleet)
Ja hoor, dat zal ik morgen even proberen te bekijken.quote:Op donderdag 26 november 2020 19:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Zou je inmiddels niet a.d.h.v. het verleden een redelijk accurate voorspelling voor de toekomst kunnen doen? Ik bedoel, zou jij niet nu al redelijkerwijs kunnen voorspellen waar bv. 23-11 op gaat eindigen?
Leuk zo per provincie. Opvallend dat de noordelijkste provincies het hardst piekten. Maar die gingen vast van vrij weinig naar iets minder weinig.quote:Op zaterdag 28 november 2020 14:46 schreef DireStraits7 het volgende:
De R lijkt weer naar beneden te gaan:
[ afbeelding ]
En deze trend geldt overal overigens:
[ afbeelding ]
74 over de de hele maand September.quote:Op zaterdag 28 november 2020 17:19 schreef Nia het volgende:
Noord-Brabant is de laatste dagen koploper als het gaat om het doorgeven van oude positieve tests. Zo zijn er bij 28 september maar liefst 33 bijgeschreven.
Dat klopt ten dele. Hoewel het natuurlijk niet eerlijk is om een kale vergelijking tussen Zeeland (kleine 400k inwoners) en Zuid-Holland (kleine 4M inwoners).quote:Op zaterdag 28 november 2020 16:12 schreef galantis het volgende:
[..]
Leuk zo per provincie. Opvallend dat de noordelijkste provincies het hardst piekten. Maar die gingen vast van vrij weinig naar iets minder weinig.
Ja en dat is dus zelfs met evt meer testen. De angst voor hoge aantallen positieve meldingen is deels ook contraproductief, want veel meldingen = veel clusters die ontdekt/gekort worden.quote:Op zaterdag 28 november 2020 14:46 schreef DireStraits7 het volgende:
De R lijkt weer naar beneden te gaan:
[ afbeelding ]
En deze trend geldt overal overigens:
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |