abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_195767107
Geniale video. Ik denk dat dit wel een NWS topic waard is. De manier waarop deze social media sites werken zorgt ervoor dat mensen in een bubbel terechtkomen waar ze niet meer uit kunnen komen. Het aantal mensen dat in extreme complottheorien geloven neemt explosief toe. Dit is de reden dat politici steeds vaker belaagd worden. Het kan zelfs leiden tot een burgeroorlog. Bekijk de video.



Gevolg:

https://nos.nl/artikel/23(...)ker-lange-frans.html

[ Bericht 11% gewijzigd door polderturk op 21-10-2020 16:59:39 ]
pi_195767128
Reactie van Robert Jensen, die pisnijdig is dat hij nauwelijks aan bod kwam bij Lubach:

pi_195767140
Wie zaait zal oogsten.
Slachtoffers creren zodat je er beleid op kan voeren.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
pi_195767142
Altijd maar weer de schuld geven aan 'het algoritme'. Het is zo vermoeiend.
pi_195767168
NOS: YouTube verwijdert kanaal van rapper en complotdenker Lange Frans
pi_195767315
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:44 schreef Bluesdude het volgende:
NOS: YouTube verwijdert kanaal van rapper en complotdenker Lange Frans
twitter


Hij denkt serieus dat Lubach dit heeft gedaan en contacten bij YouTube heeft... want ja, ze behoren toch allemaal tot dezelfde elite :D _O-

twitter


Geweldige reactie door er ook nog gewoon in mee te gaan :D
  woensdag 21 oktober 2020 @ 15:53:23 #7
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_195767345
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:44 schreef Bluesdude het volgende:
NOS: YouTube verwijdert kanaal van rapper en complotdenker Lange Frans
_O- _O- _O- _O- _O- _O-
pi_195767379
quote:
84s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:53 schreef Starhopper het volgende:

[..]

_O- _O- _O- _O- _O- _O-
Nu lach je nog dombo
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
  woensdag 21 oktober 2020 @ 15:55:54 #9
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_195767393
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:55 schreef Viesdik het volgende:

[..]

Nu lach je nog dombo
Waarom zou ik hier niet om mogen lachen?
  woensdag 21 oktober 2020 @ 15:58:22 #10
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_195767439
Of je let een beetje op het forum en weet dat er allang een topic over is in het juiste subforum:

TV / Zondag met Lubach #41 Lulbek
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_195767764
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:43 schreef MoreDakka het volgende:
Altijd maar weer de schuld geven aan 'het algoritme'. Het is zo vermoeiend.
Schapengedrag in optima forma.
pi_195767801
Deze dwaas verdient geen eigen topic in NWS wat mij betreft.
graag op anoniem
  Eindredactie Sport / Forummod woensdag 21 oktober 2020 @ 16:23:29 #13
284411 crew  heywoodu
pi_195768007
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:42 schreef spinazieruiker het volgende:
Reactie van Robert Jensen, die pisnijdig is dat hij nauwelijks aan bod kwam bij Lubach:

Jeetje wat zuur.
  woensdag 21 oktober 2020 @ 16:25:25 #14
15746 daNpy
Marathon Coup
pi_195768048
quote:
84s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:53 schreef Starhopper het volgende:

[..]

_O- _O- _O- _O- _O- _O-
Ik moest ook hardop lachen toen ik het op het nieuws hoorde :D
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_195768114
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:43 schreef MoreDakka het volgende:
Altijd maar weer de schuld geven aan 'het algoritme'. Het is zo vermoeiend.
Er zijn een hoop debielen die daardoor ergens in meegezogen worden, dat weet ik zeker.
  woensdag 21 oktober 2020 @ 16:43:37 #16
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_195768367
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:42 schreef spinazieruiker het volgende:
Reactie van Robert Jensen, die pisnijdig is dat hij nauwelijks aan bod kwam bij Lubach:

_O- _O- _O- _O-
  woensdag 21 oktober 2020 @ 16:50:58 #17
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_195768500
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:52 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

[ twitter ]

Hij denkt serieus dat Lubach dit heeft gedaan en contacten bij YouTube heeft... want ja, ze behoren toch allemaal tot dezelfde elite :D _O-

[ twitter ]

Geweldige reactie door er ook nog gewoon in mee te gaan :D
Ook tijdens de aflevering gaf Lubach al aan dat de bedrijven een probleem gecreerd hebben en nu krampachtig naar oplossingen zoeken waarbij ze vaak kiezen voor censuur wat ook volgens Lubach een gevaarlijke betwistbare oplossing is.
Krekker is de bom!
pi_195768515
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:52 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

[ twitter ]

Hij denkt serieus dat Lubach dit heeft gedaan en contacten bij YouTube heeft... want ja, ze behoren toch allemaal tot dezelfde elite :D _O-

[ twitter ]

Geweldige reactie door er ook nog gewoon in mee te gaan :D
Lubach fans hebben gewoon massaal dat kanaal gerapporteerd
You're Fucking Out, I'm Fucking In
pi_195768551
George van Houts gebruikt zijn paar seconden fame bij Lubach om op Twitter zijn theorie over 911 maar weer eens te pitchen :')

twitter
  woensdag 21 oktober 2020 @ 16:54:06 #20
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_195768554
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:43 schreef MoreDakka het volgende:
Altijd maar weer de schuld geven aan 'het algoritme'. Het is zo vermoeiend.
De sociale media en bijbehorende algoritmen spelen zeker een rol, en ik denk dat ze zeker het effect versnellen. Maar het internet alleen al, wat mensen met de raarste ideen in alle anonimiteit en overal ter wereld makkelijk met elkaar in verbinding brengt is een belangrijke factor van invloed.

Conspiricy sites spelen ook een belangrijke rol en social media heeft het alleen makkelijker gemaakt de ideen sneller aan een groot publiek te verspreiden.
Krekker is de bom!
  woensdag 21 oktober 2020 @ 16:55:49 #21
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_195768593
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 16:51 schreef KennyPowers het volgende:

[..]

Lubach fans hebben gewoon massaal dat kanaal gerapporteerd
Of YouTube medewerkers hebben Lubach gekeken en besloten snel actie te ondernemen...
Krekker is de bom!
pi_195768595
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 16:51 schreef KennyPowers het volgende:

[..]

Lubach fans hebben gewoon massaal dat kanaal gerapporteerd
Massaal rapporteren helpt echt niet om een kanaal offline te krijgen.

YouTube maakte in de week vr de uitzending al bekend dat het beleid inzake complottheorien was aangescherpt:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)mplotten-zoals-qanon
  woensdag 21 oktober 2020 @ 16:57:38 #23
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_195768634
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 16:55 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Massaal rapporteren helpt echt niet om een kanaal offline te krijgen.

YouTube maakte in de week vr de uitzending al bekend dat het beleid inzake complottheorien was aangescherpt:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)mplotten-zoals-qanon
Ik ben benieuwd wanneer zie die kneus Jensen eraf tyfen.
pi_195768698
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:44 schreef Bluesdude het volgende:
NOS: YouTube verwijdert kanaal van rapper en complotdenker Lange Frans
Thanks. Ik heb de link in de OP gezet.
  woensdag 21 oktober 2020 @ 17:03:48 #25
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_195768782
Goede zaak

Dat soort Youtube kanalen precies behandelen als andersoortige extremistische propagandakanalen. Weg ermee.
pi_195768844
Ik ben niet zo'n fan van censuur ook al betreft het een gekkie als Lange Frans met z'n wappie complottheorien.
  woensdag 21 oktober 2020 @ 17:07:04 #27
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_195768869
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 16:54 schreef spinazieruiker het volgende:
George van Houts gebruikt zijn paar seconden fame bij Lubach om op Twitter zijn theorie over 911 maar weer eens te pitchen :')

[ twitter ]
Volgens hem begon de wereld op 11 sept.. _O-
  woensdag 21 oktober 2020 @ 17:08:01 #28
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_195768888
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:06 schreef Gehrman het volgende:
Ik ben niet zo'n fan van censuur ook al betreft het een gekkie als Lange Frans met z'n wappie complottheorien.
Kanalen van IS werden ook op zwart gegooid. Ik zie niet wat hier anders aan is.
pi_195768900
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:44 schreef Bluesdude het volgende:
NOS: YouTube verwijdert kanaal van rapper en complotdenker Lange Frans
En terecht. Ik vind het sowieso erg vreemd dat hij zo openlijk kon speculeren over een moordaanslag op onze minister-president.
  woensdag 21 oktober 2020 @ 17:08:38 #30
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_195768903
Of social media veranderen hun volledige werkwijze en ze stappen af van dergelijke algoritmen, maar ja dat zullen ze niet doen denk ik :)
Krekker is de bom!
pi_195768918
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:06 schreef Gehrman het volgende:
Ik ben niet zo'n fan van censuur ook al betreft het een gekkie als Lange Frans met z'n wappie complottheorien.
Hoezo zou er sprake zijn van censuur als een onafhankelijk platform aangeeft dat zijn beeldmateriaal niet binnen hun spelregels past?
  Moderator / Redactie Sport woensdag 21 oktober 2020 @ 17:10:21 #32
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_195768927
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:42 schreef spinazieruiker het volgende:
Reactie van Robert Jensen, die pisnijdig is dat hij nauwelijks aan bod kwam bij Lubach:

Hij heeft iets te veel azijn op volgens mij.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_195768955
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:10 schreef Alaianaya het volgende:

[..]

Hoezo zou er sprake zijn van censuur als een onafhankelijk platform aangeeft dat zijn beeldmateriaal niet binnen hun spelregels past?
Godver ik spuugde net mijn thee over mijn beeldscherm. _O- _O-
graag op anoniem
pi_195768962
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:08 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Kanalen van IS werden ook op zwart gegooid. Ik zie niet wat hier anders aan is.
Verheerlijking van terreur gaat wel wat verder dan het bespreken van malle theorietjes.
pi_195768987
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:12 schreef cabe0002 het volgende:

[..]

Godver ik spuugde net mijn thee over mijn beeldscherm. _O- _O-
Ik heb dezelfde reactie als te pas en te onpas met het woord censuur wordt gestrooid. Fransie moet gewoon even niet zo gek doen.
  woensdag 21 oktober 2020 @ 17:14:51 #36
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_195768990
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:10 schreef Alaianaya het volgende:

[..]

Hoezo zou er sprake zijn van censuur als een onafhankelijk platform aangeeft dat zijn beeldmateriaal niet binnen hun spelregels past?
Grote ondernemingen beginnen zoveel macht te krijgen dat het verbieden op hun platformen m.i. wel degelijk als een vorm van censuur kan worden gezien. Ze ontnemen mensen de mogelijkheid publiek te bereiken dat door anderen wel bereikt kan worden.
Krekker is de bom!
pi_195769046
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:44 schreef Bluesdude het volgende:
NOS: YouTube verwijdert kanaal van rapper en complotdenker Lange Frans
Dit is een apart topic waard.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_195769082
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:14 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Grote ondernemingen beginnen zoveel macht te krijgen dat het verbieden op hun platformen m.i. wel degelijk als een vorm van censuur kan worden gezien. Ze ontnemen mensen de mogelijkheid publiek te bereiken dat door anderen wel bereikt kan worden.
Een platform is dan ook per definitie gebalanceerd, anders is het een hellend vlak. Je geeft iedereen daar onder dezelfde voorwaarden een plek om te doen wat diegene wil doen. Als je zegt alleen dit soort meningen zoals bij een activistisch blaadje of krant dan is het geen platform.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 21 oktober 2020 @ 17:20:23 #39
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_195769088
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:03 schreef Hexagon het volgende:
Goede zaak

Dat soort Youtube kanalen precies behandelen als andersoortige extremistische propagandakanalen. Weg ermee.
De aanhangers zullen een dergelijke behandeling echter enkel zien als een bevestiging van de ideen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_195769106
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:14 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Grote ondernemingen beginnen zoveel macht te krijgen dat het verbieden op hun platformen m.i. wel degelijk als een vorm van censuur kan worden gezien. Ze ontnemen mensen de mogelijkheid publiek te bereiken dat door anderen wel bereikt kan worden.
Als jij op jouw platform openlijk speculeert over dingen als het doodschieten van onze minister-president en wie dat zou moeten doen, zou je ook helemaal geen recht mogen hebben op dat platform. Of zouden we ook behoefte hebben aan het plaatsen van extremistische opruiing uit andere hoeken?
pi_195769146
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:08 schreef KreKkeR het volgende:
Of social media veranderen hun volledige werkwijze en ze stappen af van dergelijke algoritmen, maar ja dat zullen ze niet doen denk ik :)
Probleem is een beetje: wat is een goed en gebruiksvriendelijk alternatief? Wat voor algoritme zou je willen en lost de problemen op? Want geen algoritme is niet echt mogelijk (of moet de frontpage en alle aanbevelingen door medewerkers van Youtube met de hand gemaakt worden?).

Iedereen dezelfde aanbevelingen geven heeft ook zijn nadelen: je krijgt waarschijnlijk alleen de populaire video's voorgeschoteld waarin je misschien helemaal niet genteresseerd bent + dat zorgt er voor dat slechts een klein aantal video's en uploaders alle aandacht krijgen. Niet echt gebruiksvriendelijk en het zorgt voor een nieuwe, gezamenlijke vorm van tunnelvisie.

Een andere oplossing is iedereen willekeurige video's voor te schotelen, alleen 99,9% wat op Youtube staat is echt pure rotzooi die nog nooit is bekeken. De volgende site schotelt je willekeurig video's met 0 views voor: http://astronaut.io/#. Wil je dat allemaal als aanbeveling?

Het kan vast wel verbeterd worden, e.g. dat als je veel gaming video's kijkt je k andere aanbevelingen krijgt die niets met gaming te maken heeft, maar er zal altijd een algoritme zijn.
  woensdag 21 oktober 2020 @ 17:26:00 #42
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_195769217
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:21 schreef Alaianaya het volgende:

[..]

Als jij op jouw platform openlijk speculeert over dingen als het doodschieten van onze minister-president en wie dat zou moeten doen, zou je ook helemaal geen recht mogen hebben op dat platform. Of zouden we ook behoefte hebben aan het plaatsen van extremistische opruiing uit andere hoeken?
Je kan natuurlijk ook gewoon net zoals op andere plekken in het land de wet laten gelden en het toetsen wat wel/niet gezegd mag worden aan de wetgevende en rechtsprekende macht overlaten. Met de benodigde bijbehorende sancties.
Krekker is de bom!
  woensdag 21 oktober 2020 @ 17:26:18 #43
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_195769228
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:20 schreef BlaZ het volgende:

[..]

De aanhangers zullen een dergelijke behandeling echter enkel zien als een bevestiging van de ideen.
Dat zien moslimextremisten ook. Maar als onderdelen van het pakket van maatregelen gewoon die troep offline gooien. Samenlevingsondermijnende complottroep kunnen we missen als builenpest.

Wat mij betreft halen ze het hele draaiboek uit de hoogtijdagen van IS uit de kast en passen ze het toe op complotgekkies.
pi_195769244
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:13 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Verheerlijking van terreur gaat wel wat verder dan het bespreken van malle theorietjes.
Malle theorietjes zorgen er onder meer voor dat mensen zich niet aan de coronaregels houden en dat andere wappies politici en media bedreigen. Zodra er honderdduizenden mensen dit soort onzin gaan geloven begint het toch echt gevaarlijk te worden.
  woensdag 21 oktober 2020 @ 17:27:46 #45
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_195769250
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:23 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Probleem is een beetje: wat is een goed en gebruiksvriendelijk alternatief? Wat voor algoritme zou je willen en lost de problemen op? Want geen algoritme is niet echt mogelijk (of moet de frontpage en alle aanbevelingen door medewerkers van Youtube met de hand gemaakt worden?).

Iedereen dezelfde aanbevelingen geven heeft ook zijn nadelen: je krijgt waarschijnlijk alleen de populaire video's voorgeschoteld waarin je misschien helemaal niet genteresseerd bent + dat zorgt er voor dat slechts een klein aantal video's en uploaders alle aandacht krijgen. Niet echt gebruiksvriendelijk en het zorgt voor een nieuwe, gezamenlijke vorm van tunnelvisie.

Een andere oplossing is iedereen willekeurige video's voor te schotelen, alleen 99,9% wat op Youtube staat is echt pure rotzooi die nog nooit is bekeken. De volgende site schotelt je willekeurig video's met 0 views voor: http://astronaut.io/#. Wil je dat allemaal als aanbeveling?

Het kan vast wel verbeterd worden, e.g. dat als je veel gaming video's kijkt je k andere aanbevelingen krijgt die niets met gaming te maken heeft, maar er zal altijd een algoritme zijn.
Vroeger in de bieb gebruikten we toch ook geen algoritme om leuke boeken te vinden?
Krekker is de bom!
pi_195769264
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:26 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Je kan natuurlijk ook gewoon net zoals op andere plekken in het land de wet laten gelden en het toetsen wat wel/niet gezegd mag worden aan de wetgevende en rechtsprekende macht overlaten. Met de benodigde bijbehorende sancties.
Hoezo mag Youtube niet zelf beslissen waar zij het platform voor willen uitlenen?
pi_195769368
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:06 schreef Gehrman het volgende:
Ik ben niet zo'n fan van censuur ook al betreft het een gekkie als Lange Frans met z'n wappie complottheorien.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 21 oktober 2020 @ 17:36:03 #48
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_195769376
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:26 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat zien moslimextremisten ook. Maar als onderdelen van het pakket van maatregelen gewoon die troep offline gooien. Samenlevingsondermijnende complottroep kunnen we missen als builenpest.

Wat mij betreft halen ze het hele draaiboek uit de hoogtijdagen van IS uit de kast en passen ze het toe op complotgekkies.
Ik kan het me hierin vinden als men aanzet tot geweld, echter, zolang dat niet het geval is lijkt me een dergelijke aanpak overdreven. Een oplossing in de vorm van educatie lijkt me op de lange termijn de enige aanpak voor dergelijke problematiek.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_195769386
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:27 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Vroeger in de bieb gebruikten we toch ook geen algoritme om leuke boeken te vinden?
Bij YouTube heb je het over vele miljoenen video's en per minuut komen daar nog duizenden bij. Wie wil je dat bepaalt wat er op de voorpagina van YouTube komt? Als je zoekt naar een video via een omschrijving, wie wil je dat de video's op volgorde zet voor de vele miljoenen mogelijke zoektermen? En wie bepaalt berhaupt welke video's gevonden kunnen worden met welke zoektermen? Geen mens die alle video's kan doorzoeken en beoordelen, geen mens die kan checken welke video bij welke zoekopdracht moet verschijnen...

Google ook afschaffen? Want ook de zoekresultaten gaat via algoritmes. Een internet zonder dit soort algoritmes is gewoon niet te doorzoeken en je zult het dan hooguit moeten hebben van doorverwijspagina's als startpagina.nl... die dan weer heel veel macht krijgen, omdat maar 0,0001% van de sites daar te vinden zullen zijn. Is dat wenselijker? En ook de mens maakt gebruik van een soort 'algoritme' of keuzemodel in dit geval: e.g. welke websites zijn relevant genoeg voor startpagina.nl, aan welke eisen moeten ze voldoen, aan welke eisen moet de nummer 1 voldoen etc. Net als een bibliothecaris bepaalt op basis van een aantal kenmerken bepaalt welke boeken relevant zijn om op te nemen in de collectie, onder welk onderwerp het in de kaartenbak komt en hoe de volgorde bepaald wordt, etc. Waarom is dat beter dan door een mensen ontwikkeld algoritme? Algoritmes zijn niet het probleem an sich, alleen kunnen ze wel fout uitpakken in sommige gevallen (e.g. je kijkt 1 filmpje en het algoritme denkt dat je alleen in dat onderwerp genteresseerd bent).

[ Bericht 5% gewijzigd door MrBadGuy op 21-10-2020 17:43:10 ]
pi_195769398
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 17:27 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Vroeger in de bieb gebruikten we toch ook geen algoritme om leuke boeken te vinden?
Ik dat heel veel leuke boeken ook niet gevonden zijn doordat mensen er in de bieb niet actief op zochten en er ook niet door een algoritme op gewezen zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')