abonnement Unibet Coolblue
pi_195756838
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 23:13 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Wel een verdomd dure grap. Van de totale beroepsbevolking van 9 miljoen wil je bijna 3 miljoen thuis in quarantaine plaatsen. Dat is niet te betalen.

En net die groep daar zitten veel slimme koppen, mensen die gewichtig functies bij bedrijven hebben.

In de eerste kamer blijven er drie over. Tweede kamer verliest meer dan de helft.

Dar is niet zo handig mikeytt

Want al die slimme koppen moeten fysiek aanwezig zijn ofzo?
pi_195756872
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 22:40 schreef capricia het volgende:
Aangezien dit onderwerp vaak terug komt, lijkt me dit een uitgelezen kans om het hier te bespreken.
Topic is gereekst. Brand los!
Sterk. _O_
pi_195756938
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 22:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Van de zorgverleners en de mantelzorgers? Ga je die mee-isoleren?

En de medewerker die de bril/het gehoorapparaat/de protese/whatever moet aanmeten ook? En de revalidatiezorg? Diëtisten? Fysiotherapeuten? Tandartsen? Sportschoolmedewerkers/personal coaches?
Etc. Etc.

Risocogroepen isoleren kan praktisch gezien NIET.
Bij “NIET” in hoofdletters was ik overtuigd!!
  woensdag 21 oktober 2020 @ 00:07:51 #104
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_195757432
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 23:27 schreef feitcepsrep het volgende:

[..]

Bij “NIET” in hoofdletters was ik overtuigd!!
Dat dacht ik al. De inhoudelijke argumenten ervóór zijn vast te lastig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_195757437
Te makkelijk

[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2020 00:08:56 ]
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 21 oktober 2020 @ 00:11:40 #106
408813 crew  trein2000
pi_195757461
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat dacht ik al. De inhoudelijke argumenten ervóór zijn vast te lastig.
Het ultieme succes van die strategie hebben we immers al gezien bij de verpleeghuizen in de eerste golf :')
Wat mij betreft nog steeds de zwartste bladzijde in de hele crisisaanpak.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  woensdag 21 oktober 2020 @ 00:36:02 #107
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_195757698
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 00:08 schreef feitcepsrep het volgende:
Te makkelijk
Je hebt gewoon geen weerwoord. Doorzichtig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  woensdag 21 oktober 2020 @ 00:38:17 #108
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_195757723
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 00:11 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Het ultieme succes van die strategie hebben we immers al gezien bij de verpleeghuizen in de eerste golf :')
Wat mij betreft nog steeds de zwartste bladzijde in de hele crisisaanpak.
Ik ben je even kwijt. Waar reageer je precies op? Is isolatie van risicogroepen wat jou betreft wel mogelijk? If so, hoe dan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 21 oktober 2020 @ 00:42:08 #109
408813 crew  trein2000
pi_195757764
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 00:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben je even kwijt. Waar reageer je precies op? Is isolatie van risicogroepen wat jou betreft wel mogelijk? If so, hoe dan?
Ik viel je bij. De verpleeghuislockdownmislukking toont wat mij betreft aan dat isolatie gewoon onmogelijk is. En dat is dan nog een relatief gecontroleerde omgeving...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  woensdag 21 oktober 2020 @ 00:44:26 #110
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_195757787
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 00:42 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik viel je bij. De verpleeghuislockdownmislukking toont wat mij betreft aan dat isolatie gewoon onmogelijk is. En dat is dan nog een relatief gecontroleerde omgeving...
Dank voor de verheldering en de bijval ^O^
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_195757964
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 23:22 schreef CR7 het volgende:

[..]

Want al die slimme koppen moeten fysiek aanwezig zijn ofzo?
Prima idee, mijn werkgever regelt en betaalt een stevige internetverbinding en twee goede computers, en ik isoleer me in een Frans gehuchtje met 5 huizen waarvan er sowieso al een van mij is. Ik geef alle lessen online, ik vergader in Teams (heb ik al een paar keer van Frankrijk uit gedaan), ik stuur de toetsen digitaal op en iemand anders kopieert ze maar voor mij. Voor surveillance tijdens de toetsweken en examens huren ze maar zo’n onkwetsbare jongere in.
Ben ik fijn ook van die waardeloze verplichte studiedagen met steevast het onderdeel post-its ergens opplakken af.

En als dat niet mag en ik me toch moet isoleren, verlagen ze de pensioenleeftijd maar even naar een jaar of 60. Ik vind mijn werk leuk en wil het wel een paar jaar doen, maar Ik wil me best voor de jongeren opofferen. O-)
pi_195759549
Stemvee. Daarom krijgen ze ook als eerste 'n vaccin, terwijl er best argumenten zijn om dat juist om te draaien en eerst studerende en werkende mensen dat vaccin te geven.
pi_195760064
Helemaal eens met TS. Dit is ook door diverse wetenschappers voorgesteld. Sowieso is het vreemd dat kinderen vrijwel alles mogen, terwijl ook jongeren onder de 30 nauwelijks problemen ondervinden van covid. Sterker nog, pas boven de 60 wordt de kans om eraan te overlijden iets groter.

Daarom zeg ik ook gewoon alles opengooien en:
-geef 60+ voorrang bij testen
-zorg voor genoeg snelteststraten waar 60+'ers (en liefst iedereen) zonder afspraak en ook zonder klachten een test kunnen komen doen
-zorg dat je alleen verzorgingstehuizen in mag als je een sneltest hebt gedaan (voor zowel personeel als bezoekers)
-subsidieer het bezorgen van boodschappen door supermarkten zodat er genoeg capaciteit is en niemand in principe de deur uit hoeft
-stuur alle 60+'ers FFP2-maskers
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
  Moderator woensdag 21 oktober 2020 @ 08:59:25 #114
213134 crew  Momo
WLR en ESF hooligan
pi_195760320
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 08:32 schreef JohnDDD het volgende:
Helemaal eens met TS. Dit is ook door diverse wetenschappers voorgesteld. Sowieso is het vreemd dat kinderen vrijwel alles mogen, terwijl ook jongeren onder de 30 nauwelijks problemen ondervinden van covid. Sterker nog, pas boven de 60 wordt de kans om eraan te overlijden iets groter.

Daarom zeg ik ook gewoon alles opengooien en:
-geef 60+ voorrang bij testen
-zorg voor genoeg snelteststraten waar 60+'ers (en liefst iedereen) zonder afspraak en ook zonder klachten een test kunnen komen doen
-zorg dat je alleen verzorgingstehuizen in mag als je een sneltest hebt gedaan (voor zowel personeel als bezoekers)
-subsidieer het bezorgen van boodschappen door supermarkten zodat er genoeg capaciteit is en niemand in principe de deur uit hoeft
-stuur alle 60+'ers FFP2-maskers
Sorry maar dit soort dingen slaan helemaal nergens op. Wil je nou dat 60+ helemaal niet meer naar buiten komt en geen contact met heeft met kinderen en kleinkinderen? Die wil je even naar binnen gooien? Gooi daar ook nog eens de chronisch zieken bij en de helft van Nederland mag niet naar buiten :')
pi_195760433
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 08:59 schreef Momo het volgende:

[..]

Sorry maar dit soort dingen slaan helemaal nergens op. Wil je nou dat 60+ helemaal niet meer naar buiten komt en geen contact met heeft met kinderen en kleinkinderen? Die wil je even naar binnen gooien? Gooi daar ook nog eens de chronisch zieken bij en de helft van Nederland mag niet naar buiten :')
Als kleinkinderen gevaccineerd zijn, dan is de kans dat ze hun opa en oma besmetten ook een stuk kleiner. En ondertussen kunnen ze gewoon naar school, naar het pretpark, met andere kinderen spelen, etc.

Er wordt nu een behoorlijk offer gevraagd van mensen die zelf geen risico lopen. Er mag wel wat meer gevraagd worden van mensen die wel risico lopen.

[ Bericht 7% gewijzigd door Halcon op 21-10-2020 09:24:17 ]
pi_195760590
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 08:59 schreef Momo het volgende:

[..]

Sorry maar dit soort dingen slaan helemaal nergens op. Wil je nou dat 60+ helemaal niet meer naar buiten komt en geen contact met heeft met kinderen en kleinkinderen? Die wil je even naar binnen gooien? Gooi daar ook nog eens de chronisch zieken bij en de helft van Nederland mag niet naar buiten :')
Nou, ik wil dat het de eigen keuze van mensen boven de 60 is, maar in principe zie ik meer in maatregelen gericht op de oudere groep ja. Want nu is iedereen zeer ernstig in zijn doen en laten beperkt, terwijl alleen de groep boven 60 echt ernstige risico's loopt. Dus ik zie daar het nut niet van in.

Wat mij betreft zou het gewoon de norm moeten zijn dat mensen straks als ze mensen van boven de 60 bezoeken een sneltest doen. Zet langs de snelweg snelteststraten neer, zodat je de uitslag al (via de mobiel) hebt voordat je op je bestemming bent.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
pi_195760891
quote:
11s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 21:55 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom worden bejaardjes als heiligen behandeld in deze crisis?

Bejaardjes zijn degenen die niet besmet moeten worden.
Besmettingen moeten omlaag om de bejaardjes te helpen.
Ziekenhuisopnames moeten omlaag, want zijn vooral bejaardjes die er liggen.

Lijkt me dat ouderen dan juist het probleem zijn. Voer een lockdown in voor bejaarden en laat de rest van de bevolking immuniteit opbouwen...

Aanvulling van de moderator op de TS: met bejaardjes wordt 50+ bedoeld. Maakt voor de discussie niet uit, mi.
Brand los!
helemaal mee eens, al zou ik de leeftijd op 65+ zetten. Daaronder is er nauwelijks een risico als er geen onderliggend lijden is. Feitelijk maakt het ook weinig uit, want kleinkinderen bezoeken hun opa en oma nu ook niet. Wat dat betreft verandert er ook weinig.

Ik ben ook heel benieuwd wat de modellen van het RIVM zeggen als je dit scenario zou uitvoeren. Het zou sowieso voor heel veel ondernemers en voor de economie als geheel en onze staatsschuld heel goed nieuws zijn.

Ik ben oprecht verbaasd over de weerstand van velen in dit topic op dit idee.
pi_195760911
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 08:59 schreef Momo het volgende:
Gooi daar ook nog eens de chronisch zieken bij en de helft van Nederland mag niet naar buiten
Want die gaan nu wel heel veel lekker winkelen?
pi_195761070
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 08:59 schreef Momo het volgende:

[..]

Sorry maar dit soort dingen slaan helemaal nergens op. Wil je nou dat 60+ helemaal niet meer naar buiten komt en geen contact met heeft met kinderen en kleinkinderen? Die wil je even naar binnen gooien? Gooi daar ook nog eens de chronisch zieken bij en de helft van Nederland mag niet naar buiten :')
En er wordt ook nooit bij stil gestaan dat de meeste mensen tussen de 60 en 67 nog gewoon moeten werken. Het onderwijs krijgt (heeft) grote problemen, tussen nu en 2025 gaat een grote groep docenten met pensioen, ze nu direct al op non-actief stellen 8)7 8)7 8)7
Afstandsonderwijs gaat met horten en stoten, zo goed is Whiteboard niet, computers slaan geregeld op tilt. Voor het basisonderwijs sowieso een no-go.
Maar ook in andere sectoren, bijvoorbeeld op de markt, zie ik veel ouderen. Die kunnen echt niet zomaar de kraam aan de wilgen hangen voor ze AOW gerechtigd zijn.

Als we overigens toch goed willen scheiden: mannen moeten jonger van straat, vrouwen doorstaan het virus veel beter dan mannen. }) Als we alle mannen, van zeg boven de 35, dwingen thuis te blijven, kunnen vrouwen gewoon hun leven weer oppakken en -wie weet- op den duur immuun worden })
pi_195761091
Wat zo cru is aan de maatregelen is dat jongeren het minste last hebben van het virus, maar dat ze toch het meeste last hebben van de maatregelen, omdat zij meer sociale contacten hebben en gebruik maken van de faciliteiten die nu allemaal weer gesloten worden. Zo staat het leven van mijn huisgenoot zo goed als stil: college’s zijn allemaal online, geen teamsport en alle cafe’s gesloten.

Het lijkt mij dan ook verstandiger om specifiek beleid te maken om sociaal verkeer van ouderen te beperken en hier ook meer op te gaan hameren. Ik zou dat als ik ouder was volledig accepteren. Laat de jongeren maar los.
pi_195761126
Veel vergeten in dit topic dat je 60 plussers helemaal niet hoeft te isoleren, maar dat je met goede maatregelen (mondkapjes, buiten mensen ontmoeten) al heel veel kan bereiken. Eigenlijk dezelfde voorzichtigheid die ze nu ook al zouden moeten tentoonspreiden, dus in gedrag zal er weinig aanpassing gevraagd worden.
pi_195761168
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 22:09 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Letterlijk geen symptomen gehad. Was prima te doen hoor.
Ik zit ondertussen al 5 maanden met ellende. Zo kan je covid19 besmetting namelijk ook lopen.
pi_195761192
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 22:12 schreef phoenyx het volgende:

[..]

Bron?
Voldoende bekend ondertussen over langdurig herstel, terugvallen. Long of hart beschadigingen.
pi_195761260
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 09:57 schreef la_perle_rouge het volgende:
Als we overigens toch goed willen scheiden: mannen moeten jonger van straat, vrouwen doorstaan het virus veel beter dan mannen. Als we alle mannen, van zeg boven de 35, dwingen thuis te blijven, kunnen vrouwen gewoon hun leven weer oppakken en -wie weet- op den duur immuun worden
Het doel is juist de maatschappij weer gewoon te laten draaien. Dat lukt met jouw voorstel niet.
pi_195761261
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 10:03 schreef Rolfieo het volgende:

[..]

Ik zit ondertussen al 5 maanden met ellende. Zo kan je covid19 besmetting namelijk ook lopen.
Vervelend voor je. Mag ik vragen hoe oud je bent en wat je klachten precies zijn?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')