Je doelt op geschiedenisles geven?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 00:27 schreef zappie1337 het volgende:
Laat die mensen gewoon doen waar ze goed in zijn
Want Fortuyn had niet genoeg tegenstanders wil je zeggen lolquote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:14 schreef dokter.knakworst het volgende:
TS is Fortuyn even vergeten die op de rand van zijn premierschap stond voordat die koelbloedig werd afgeslacht
Op het internet staan genoeg uitdrukkingen en beschuldigen die Pim naar zijn hoofd geslingerd kreeg voordat die werd vermoord, de linkse tegenstanders waren totaal niet happig om zijn aanwezigheidquote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:16 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Want Fortuyn had niet genoeg tegenstanders wil je zeggen lol
Melkert was in ieder geval niet populair.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:16 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Want Fortuyn had niet genoeg tegenstanders wil je zeggen lol
Nee, precies. Dan spreek je jezelf toch onwijs tegen nu of?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:19 schreef dokter.knakworst het volgende:
[..]
Op het internet staan genoeg uitdrukkingen en beschuldigen die Pim naar zijn hoofd geslingerd kreeg voordat die werd vermoord, de linkse tegenstanders waren totaal niet happig om zijn aanwezigheid
Alleen als je in je eigen straatje blijft lullen misschienquote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:21 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee, precies. Dan spreek je jezelf toch onwijs tegen nu of?
Waren toentertijd sowieso niet echt sympathie opwekkende lijsttrekkers.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:20 schreef nezalezhnost het volgende:
[..]
Melkert was in ieder geval niet populair.
Aha..Oke. Je noemt Fortuyn nu als iemand die wel populair was bij het volk om vervolgens te claimen dat de een na de andere verwensing op hem werd afgevuurd. Ja oke, goed verhaal. Ofzo.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:22 schreef dokter.knakworst het volgende:
[..]
Alleen als je in je eigen straatje blijft lullen misschien
Is denk ik maar net hoe je het bekijkt. Ik denk dat Marijnissen, qua persoonlijkheid, wel sympathiek was, maar die richtte zich natuurlijk op een deel van het volk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:22 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Waren toentertijd sowieso niet echt sympathie opwekkende lijsttrekkers.
Ja oke, die was ik even vergeten. Niet helemaal van de juiste partij maar dat was wel een fijne man volgens mij jaquote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:26 schreef nezalezhnost het volgende:
[..]
Is denk ik maar net hoe je het bekijkt. Ik denk dat Marijnissen, qua persoonlijkheid, wel sympathiek was, maar die richtte zich natuurlijk op een deel van het volk.
Nee want Fortuyn is geen premier geworden.... werd al door de haat afgeslacht voordat hij premier kon worden....quote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:14 schreef dokter.knakworst het volgende:
TS is Fortuyn even vergeten die op de rand van zijn premierschap stond voordat die koelbloedig werd afgeslacht
Same here, niet rechts en niet links... gewoon geduldig en afvragend wie de volgende Premier zal zijn zodat het volk die ook weer gaat afbrandenquote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:36 schreef Fok-it het volgende:
Ik ben trouwens degene van de twee die niet elke post met links en rechts als term smijt, maar dat zal je waarschijnlijk niet opvallen. Net als dat de tegenstrijdigheid je nog steeds niet is opgevallen
https://www.ioresearch.nl/actueel/tien-jaar-rutte/quote:Zes op tien Nederlanders: Rutte heeft het goed gedaan de afgelopen tien jaar
https://eenvandaag.avrotr(...)de-premier-doorgaat/quote:Kiezers zijn niet alleen positief over de toekomst van Rutte. Een ruime meerderheid (63 procent) vindt dat hij het de afgelopen 10 jaar goed heeft gedaan.
Definieer 'het volk'?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 00:27 schreef zappie1337 het volgende:
Nee dus, nog nooit....
Ik ben er al sinds Dries van acht, Lubbers, kok, Balkenende en Rutte....
Altijd is er gezeik, altijd is het volk het oneens....
Al zetten we Bassie in de politiek, of Pino van Sesamstraat.... het is altijd kut in de ogen van het volk...
Geeft mij meer vertrouwen in de politiek als in het volk..
Laat die mensen gewoon doen waar ze goed in zijn (in ieder geval beter dan ons volk)
Was Fortuyn dan wel iemand die geliefd was door iedereen? Of wil je iets anders zeggen?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:14 schreef dokter.knakworst het volgende:
TS is Fortuyn even vergeten die op de rand van zijn premierschap stond voordat die koelbloedig werd afgeslacht
Die deed het op dat moment al niet echt geweldig meer in de peilingen. De kans op een premierschap was dus niet erg groot. Daarnaast zou ook dan de partij in hoog tempo in elkaar zijn gezakt, zoals het type politieke gelukszoekers wat er op af kwam daarna vaker heeft bewezen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:14 schreef dokter.knakworst het volgende:
TS is Fortuyn even vergeten die op de rand van zijn premierschap stond voordat die koelbloedig werd afgeslacht
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:33 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik wijs je op een tegenstrijdige reactie, maar zoiets zal wel extreem links zijn dan
Ik denk dat een groot deel van het volk zich best goed gedraagt juist en de noodzaak van bepaalde maatregelen in ziet. En dat Twitter en Facebook voornamelijk een domein geworden is voor idioten om nepnieuws en dergelijke verspreiden. En hun ongenoegen te uiten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 00:40 schreef Fok-it het volgende:
Je hoeft het gros van het volk ook niet serieus te nemen wat betreft serieuze kwesties. Daarom hebben ze Feestboek en Twitter zodat ze zich gehoord kunnen voelen.
Alleen mensen die op populistische partijen stemmen zijn het volk. De rest moet zijn bek houden uiteraard.quote:
Godverdomme wat kunnen mensen de geschiedenis verbuigen in hun herinnering. Fortuyn kreeg zelfs met zijn martelaarsbonus bij lange na niet genoeg stemmen om de LPF de grootste partij te maken. Hoezo stond hij op de rand van het premierschap? Verder zie ik de relevantie ook niet zo.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:14 schreef dokter.knakworst het volgende:
TS is Fortuyn even vergeten die op de rand van zijn premierschap stond voordat die koelbloedig werd afgeslacht
Goed even verder uitgelegd, de kiezen iedere keer een meerderheid van partijen die die premier in zijn torentje houdt. Dus dit is wat het volk wil.quote:
Nee dat stond hij niet. Dat is geschiedsvervalsing.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:14 schreef dokter.knakworst het volgende:
TS is Fortuyn even vergeten die op de rand van zijn premierschap stond voordat die koelbloedig werd afgeslacht
Op zich heb je gelijk maar hij is vermoord dus wie weet hoe zijn politieke carrière precies was afgelopen?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee dat stond hij niet. Dat is geschiedsvervalsing.
Dat weten we niet. Maar gezien zijn voorgeschiedenis en de kwaliteit van zijn lijstje was het niet zo waarschijnlijk geweest dat het een succes was geworden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich heb je gelijk maar hij is vermoord dus wie weet hoe zijn politieke carrière precies was afgelopen?
Dat is subjectief. Met populisme en het voeren van een pragmatische politiek gericht op het verkrijgen van macht is veel te winnen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat weten we niet. Maar gezien zijn voorgeschiedenis en de kwaliteit van zijn lijstje was het niet zo waarschijnlijk geweest dat het een succes was geworden.
Maar er zijn dus juist deze week twee onderzoeken gedaan waaruit blijkt dat rond de 60% van de Nederlanders tevreden is over Rutte.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:03 schreef PiyeReloaded het volgende:
Het is zonde dat wij niet zo actief het goedkeuringspercentage bijhouden als de Amerikanen doen. Want er klagen altijd mensen, maar je kan wel degelijk verschillen meten tijdens hun premierschap. Van die onderzoeken waar achteraf gevraagd wordt 'wie was het beste?' zijn toch anders.
Ik gok vergelijkbaar met Wilders. Als Fortuyn niet was vermoord, was de LPF volgens mij nooit in Balkenende I gekomen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich heb je gelijk maar hij is vermoord dus wie weet hoe zijn politieke carrière precies was afgelopen?
Dat denk ik niet. Wilders is een berekenende beroepspoliticus die allerlei volgzame zetbazen een baantje geeft. Fortuyn was een ruziezoeker met een lijst vol gelukszoekers en egotrippers.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik gok vergelijkbaar met Wilders. Als Fortuyn niet was vermoord, was de LPF volgens mij nooit in Balkenende I gekomen.
Dat is geschiedsvervalsing, de LPF peilde niet als grootste partij en kwam ook met de sympathie stemmen na de dood van Fortuyn niet als grootste uit de bus.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:14 schreef dokter.knakworst het volgende:
TS is Fortuyn even vergeten die op de rand van zijn premierschap stond voordat die koelbloedig werd afgeslacht
TS vraagt en premier waar wij het allemaal mee eens waren. Ik was het zeker niet met Fortuyn eens en zou dat ook niet geweest zijn als hij premier was geworden (wat nog maar de vraag was geweest).quote:Op donderdag 15 oktober 2020 01:14 schreef dokter.knakworst het volgende:
TS is Fortuyn even vergeten die op de rand van zijn premierschap stond voordat die koelbloedig werd afgeslacht
Er mag wel eens een topic komen met waarin door zulke types wordt uitgelegd wie "het volk" zijn en wie "de maainstream media" nou wel precies zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:02 schreef Tijger_m het volgende:
TS mag eerst maar eens uitleggen wat "het volk" dan is, is dat een meerderheid van de Nederlandse bevolking en zo ja, dan zit de TS er gewoon naast.
Laten we de TS geen woorden in de mond leggen, hij mag het gewoon zelf uitleggen wat hij precies bedoelt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er mag wel eens een topic komen met waarin door zulke types wordt uitgelegd wie "het volk" zijn en wie "de maainstream media" nou wel precies zijn.
Willem van Oranje had zeker geen al te sterke basis onder het gewone volk (alhoewel hij een sterke propaganda-afdeling had, die ook na zijn dood zn werk goed deed en een 'image' wist te creeren dat ook zijn navolgelingen zeer behulpzaam was).quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als we de definitie van 'premier' een beetje ruim nemen, is denk ik de laatste Willem van Oranje geweest. Hoewel er ook daarna nog wel stadhouders zijn geweest met een grote groep volgers onder de bevolking.
Donder toch op, wanbeleid en wanbestuur is geen kwestie van eens zijn of niet. Vroeger had je ook wel dossiers op departementen die helemaal uit de klauw gelopen waren en dan was er altijd wel een staatssecretaris of minister die de kastanjes uit het vuur wilde halen en ook competent daarin was. En dan was het een paar jaar later weer prima in orde. Niet alle ministers konden maar die kwamen dan ook niet op zo'n moeilijk departement.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 00:27 schreef zappie1337 het volgende:
Nee dus, nog nooit....
Ik ben er al sinds Dries van acht, Lubbers, kok, Balkenende en Rutte....
Altijd is er gezeik, altijd is het volk het oneens....
Al zetten we Bassie in de politiek, of Pino van Sesamstraat.... het is altijd kut in de ogen van het volk...
Geeft mij meer vertrouwen in de politiek als in het volk..
Laat die mensen gewoon doen waar ze goed in zijn (in ieder geval beter dan ons volk)
Dat lijkt tegenwoordig zo omdat we aan elke faalhaas die het beter denkt te weten een podium geven. Bij de NPO lijkt het bijvoorbeeld soms alsof de meerderheid het niet met de maatregelen tegen corona eens is, dat is gewoon onwaar. Misschien moeten we eens stoppen dat 'andere geluid' zo'n groot podium te geven. Dan zie je namelijk veel helderder dat er niet gefaald wordt, al gaat het inderdaad niet foutloos.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Donder toch op, wanbeleid en wanbestuur is geen kwestie van eens zijn of niet. Vroeger had je ook wel dossiers op departementen die helemaal uit de klauw gelopen waren en dan was er altijd wel een staatssecretaris of minister die de kastanjes uit het vuur wilde halen en ook competent daarin was. En dan was het een paar jaar later weer prima in orde. Niet alle ministers konden maar die kwamen dan ook niet op zo'n moeilijk departement.
Nu zijn op zo'n beetje elk departement meerdere dossiers helemaal uit de klauw gelopen en is er geen enkele minister competent om dat aan te pakken, sterker nog, ze maken het allemaal nog erger. En dat was nog voor corona. Het is niet zo dat Hugo de Jonge de uitzondering is, hij faalt wel heel opzichtig maar het is nou niet zo dat er een minister rondloopt die het kan overnemen en dat er dan ineens niet meer geblunderd zal worden.
Kijkcijfers, beste Hanca, kijkcijfers. Meningen die ophef veroorzaken leveren kijkcijfers op. Cést tout.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat lijkt tegenwoordig zo omdat we aan elke faalhaas die het beter denkt te weten een podium geven. Bij de NPO lijkt het bijvoorbeeld soms alsof de meerderheid het niet met de maatregelen tegen corona eens is, dat is gewoon onwaar. Misschien moeten we eens stoppen dat 'andere geluid' zo'n groot podium te geven. Dan zie je namelijk veel helderder dat er niet gefaald wordt, al gaat het inderdaad niet foutloos.
Dat is leuk, maar vrij oninteressant zonder data over hoe zich dat ontwikkeld heeft door de tijd en in vergelijking met anderen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar er zijn dus juist deze week twee onderzoeken gedaan waaruit blijkt dat rond de 60% van de Nederlanders tevreden is over Rutte.
Ja, het is jammer. Maar zelfs in nieuws programma's of op nieuwssites krijgt bijvoorbeeld Baudet, leider van een marginaal partijtje (ook in de peilingen), meer aandacht dan pakweg Ouwehand en Van der Staaij, leiders van grotere partijen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kijkcijfers, beste Hanca, kijkcijfers. Meningen die ophef veroorzaken leveren kijkcijfers op. Cést tout.
Al die podia zijn talkshows, geen nieuws programma's.
Ja, en dat is om precies dezelfde reden. Ik beperk mij tegenwoordig tot het geschreven woord van professionals, dat gaat een stuk beter, die hebben ook de tijd dan om zaken na te zoeken en te analyseren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, het is jammer. Maar zelfs in nieuws programma's of op nieuwssites krijgt bijvoorbeeld Baudet, leider van een marginaal partijtje (ook in de peilingen), meer aandacht dan pakweg Ouwehand en Van der Staaij, leiders van grotere partijen.
de de duitse politieke cultuur is "Völkisch" ook een term voor een bepaald politiek concept uit de 19e eeuw..quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:22 schreef capricia het volgende:
Ik vind mensen die over 'het volk' spreken, alsof 'het volk een wil heeft' altijd een beetje eng.
Er bestaat geen 'het volk' en al helemaal geen 'volkswil'.
Brrr..rillingen krijg ik daarvan.
Een 'volkswil' is per definitie een anti-democratisch idee.
Meestal is die "volkswil" gewoon het eigen belang van de persoon die het erover heeft.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:22 schreef capricia het volgende:
Ik vind mensen die over 'het volk' spreken, alsof 'het volk een wil heeft' altijd een beetje eng.
Er bestaat geen 'het volk' en al helemaal geen 'volkswil'.
Brrr..rillingen krijg ik daarvan.
Een 'volkswil' is per definitie een anti-democratisch idee.
Die indruk heb ik bij iedereen die denkt namens het volk te spreken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Meestal is die "volkswil" gewoon het eigen belang van de persoon die het erover heeft.
Democratie is juist ook het beschermen van rechten van mensen met een minderheidsstandpunt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 02:29 schreef zappie1337 het volgende:
[..]
Same here, niet rechts en niet links... gewoon geduldig en afvragend wie de volgende Premier zal zijn zodat het volk die ook weer gaat afbranden
Is gewoon een mooi filmpje van gemaakt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:17 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dat is leuk, maar vrij oninteressant zonder data over hoe zich dat ontwikkeld heeft door de tijd en in vergelijking met anderen.
Wat wel weer aangeeft hoe relatief het allemaal is, denk ik, het zijn vooral tijdelijke sentimenten die zoiets bewegen en niet iets diepgaands.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:02 schreef Em31 het volgende:
[..]
Is gewoon een mooi filmpje van gemaakt.
[ twitter ]
Wat ik zeg dus... nooit is men het eensquote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Donder toch op, wanbeleid en wanbestuur is geen kwestie van eens zijn of niet. Vroeger had je ook wel dossiers op departementen die helemaal uit de klauw gelopen waren en dan was er altijd wel een staatssecretaris of minister die de kastanjes uit het vuur wilde halen en ook competent daarin was. En dan was het een paar jaar later weer prima in orde. Niet alle ministers konden maar die kwamen dan ook niet op zo'n moeilijk departement.
Nu zijn op zo'n beetje elk departement meerdere dossiers helemaal uit de klauw gelopen en is er geen enkele minister competent om dat aan te pakken, sterker nog, ze maken het allemaal nog erger. En dat was nog voor corona. Het is niet zo dat Hugo de Jonge de uitzondering is, hij faalt wel heel opzichtig maar het is nou niet zo dat er een minister rondloopt die het kan overnemen en dat er dan ineens niet meer geblunderd zal worden.
Met wie is iedereen het dan wel eens?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:52 schreef zappie1337 het volgende:
[..]
Wat ik zeg dus... nooit is men het eens
Ik vind het bv. dood-saai te discussiëren met mensen waar ik het mee eens ben.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Met wie is iedereen het dan wel eens?
Nee juist niet. Onze democratie is juist een uitwerking van het idee van de volonté generale en het sociaal contract, en is iets wezenlijks anders dan de individuele wil. Sterker nog, een wat primitievere uitwerking van de volkswil is de grondslag van Nederland als onafhankelijk land. Het begin van de natiestaat, de vrijheid van godsdienst, sociale mobiliteit, gelijkheid en zelfbestuur, de overheid die de burgers dient. Het is het besef van die volkswil waarom we zo'n uniek parlementsgebouw hebben waar iedereen maar doorheen kan fietsen en wandelen en we volksvertegenwoordigers kunnen aanspreken. Het is dan op zich ook niet heel raar dat daar problemen mee komen als er een probleem is tussen de staat en volkswil.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:22 schreef capricia het volgende:
Ik vind mensen die over 'het volk' spreken, alsof 'het volk een wil heeft' altijd een beetje eng.
Er bestaat geen 'het volk' en al helemaal geen 'volkswil'.
Brrr..rillingen krijg ik daarvan.
Een 'volkswil' is per definitie een anti-democratisch idee.
De vraag is natuurlijk of dat de schuld van het politiek of van "het volk" is. Een principiële politicus zijn die zijn of haar visie verdedigd en ook noodzakelijke impopulaire maatregelen neemt is nou niet bepaald een beroep wat enorm gewaardeerd wordt. Doe iets impopulairs en wordt gedecimeerd. Das altijd al een soort van wetmatigheid geweest, maar de laatste decennia zijn we wel enorm doorgeschoten. Een gevolg zou kunnen zijn dat de huidige generatie politici in verhouding nogal matig zijn ten opzichte van hun illustere voorgangers.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Donder toch op, wanbeleid en wanbestuur is geen kwestie van eens zijn of niet. Vroeger had je ook wel dossiers op departementen die helemaal uit de klauw gelopen waren en dan was er altijd wel een staatssecretaris of minister die de kastanjes uit het vuur wilde halen en ook competent daarin was. En dan was het een paar jaar later weer prima in orde. Niet alle ministers konden maar die kwamen dan ook niet op zo'n moeilijk departement.
Nu zijn op zo'n beetje elk departement meerdere dossiers helemaal uit de klauw gelopen en is er geen enkele minister competent om dat aan te pakken, sterker nog, ze maken het allemaal nog erger. En dat was nog voor corona. Het is niet zo dat Hugo de Jonge de uitzondering is, hij faalt wel heel opzichtig maar het is nou niet zo dat er een minister rondloopt die het kan overnemen en dat er dan ineens niet meer geblunderd zal worden.
Dit bewijst vooral dat 'het' volk heel wispelturig is in dit soort dingen. En dat de premier vooral populair is in de wittebroodsweken na een verkiezing, en nog populairder in tijden van nationale crisis. Dan kan hij de 'president' uithangen. Dan wordt al het slechte beleid en alle controversiële coalities vergeten en hoeft hij alleen nog de bal in te koppen door de juiste toon te vinden. Terwijl Rutte waarschijnlijk maar heel beperkt zelf het coronabeleid bepaalt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:02 schreef Em31 het volgende:
[..]
Is gewoon een mooi filmpje van gemaakt.
[ twitter ]
Gratis bier voor iedereen maakt wel een kans.…..quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:54 schreef Farenji het volgende:
Noem mij één ding waar het volk het wel over eens is dan.
De ANGOB is tegen, 'het volk' is het dus niet eens.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 10:41 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Gratis bier voor iedereen maakt wel een kans.…..
Nee hoor, het Nederlandse electoraat is juist dol op de 'strenge' minister van financien, na het zuur komt het zoet en dat soort calvinistische boetedoening na de zonde gaat er heel goed in. Dat is meestal ook niet het verstandigste laat staan een verstandelijke keuze, maar de politicus die slechts nieuws komt brengen is hier juist vaak ongekend populair, hoeveel van dat slechte nieuws ook aan hemzelf te wijten is. Zie Rutte.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:30 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of dat de schuld van het politiek of van "het volk" is. Een principiële politicus zijn die zijn of haar visie verdedigd en ook noodzakelijke impopulaire maatregelen neemt is nou niet bepaald een beroep wat enorm gewaardeerd wordt. Doe iets impopulairs en wordt gedecimeerd. Das altijd al een soort van wetmatigheid geweest, maar de laatste decennia zijn we wel enorm doorgeschoten.
Nee, daarvoor deed onze pers nog weleens zijn controlereden werk. Er zijn eigenlijk geen departmementen waar alles gewoon behoorlijk functioneert en er is nauwelijks nog beleid dat niet is gebaseerd op politiek wenselijke ficties die dan vervolgens op de realiteit stuiten met alle problemen van dien. Er zijn ook al heel lang geen ministers meer over wiens werk iedereen tevreden is. Ik denk dat Ben Bot zo'n beetje de laatste is en als ik me niet vergis zat die samen in een kabinet met een Henk Bleeker wiens rotzooi nog lang niet opgeruimd is. Net zoals de rotzooi van Opstelten, Teeven, VdSteur, Wiebes etc. nog lang niet opgeruimd is. Henk Kamp was dan nog wel een krachtige minister die zijn kleine departementje prima op orde had, maar die heeft dan weer een hele provincie gesloopt.quote:Een gevolg zou kunnen zijn dat de huidige generatie politici in verhouding nogal matig zijn ten opzichte van hun illustere voorgangers.
Een andere verklaring kan zijn dat er niets veranderd is, maar dat sinds de komst van internet geheimen niet meer bestaan. Het was altijd al een teringzooi, maar nu weten we het.
Maar als wij, "het volk" of althans een meerderheid van "het volk" het niet eens is met de huidige generatie politici en hun manier van werken, dan kan het toch niet anders zijn dan dat wij "het volk" dat veranderen? De huidige politici lijken mij wel content met het huidige systeem, anders zouden ze er niet op deze manier mee omgaan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, het Nederlandse electoraat is juist dol op de 'strenge' minister van financien, na het zuur komt het zoet en dat soort calvinistische boetedoening na de zonde gaat er heel goed in. Dat is meestal ook niet het verstandigste laat staan een verstandelijke keuze, maar de politicus die slechts nieuws komt brengen is hier juist vaak ongekend populair, hoeveel van dat slechte nieuws ook aan hemzelf te wijten is. Zie Rutte.
[..]
Nee, daarvoor deed onze pers nog weleens zijn controlereden werk. Er zijn eigenlijk geen departmementen waar alles gewoon behoorlijk functioneert en er is nauwelijks nog beleid dat niet is gebaseerd op politiek wenselijke ficties die dan vervolgens op de realiteit stuiten met alle problemen van dien. Er zijn ook al heel lang geen ministers meer over wiens werk iedereen tevreden is. Ik denk dat Ben Bot zo'n beetje de laatste is en als ik me niet vergis zat die samen in een kabinet met een Henk Bleeker wiens rotzooi nog lang niet opgeruimd is. Net zoals de rotzooi van Opstelten, Teeven, VdSteur, Wiebes etc. nog lang niet opgeruimd is. Henk Kamp was dan nog wel een krachtige minister die zijn kleine departementje prima op orde had, maar die heeft dan weer een hele provincie gesloopt.
Ik ben de laatste om de belangrijk rol van de media als waak, speur en snuffelhond te ontkennen. Maar die doet zijn werk niet en mensen zijn gevoelig voor de constante propagandastroom die wel wordt geproduceerd.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:16 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar als wij, "het volk" of althans een meerderheid van "het volk" het niet eens is met de huidige generatie politici en hun manier van werken, dan kan het toch niet anders zijn dan dat wij "het volk" dat veranderen? De huidige politici lijken mij wel content met het huidige systeem, anders zouden ze er niet op deze manier mee omgaan.
Dat is een heel ander aspect, ik kan bijvoorbeeld zowel Baudet als Ouwehand (en daarvoor Thieme) erg waarderen voor het stellen en deels beantwoorden van de grote vragen van deze tijd. We mogen wel wat blijer zijn met inbreng vanuit een visie ook al deel je die niet.quote:Het probleem wat ik met het alternatief heb is dat daar vooral sneue figuren tussen zitten. Een Wilders of een Baudet zijn nou ook niet bepaald de fijnste kristallen van onze politieke kroonluchter.
Het is dan ook niet echt crisistijd. Hugo De Jonge gaat immers lekker de lijsttrekkersverkiezingen in juist op de golven van corona. Pure partijpolitiek, waarvan hij even moest bekomen op een welverdiende vakantie. Dat lijkt me nou niet het soort nationale crisis waarin de oppositie al het wanbeleid maar moet laten passeren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 22:11 schreef Shreyas het volgende:
Dit kun je ook Asscher en Klaver verwijten, die misbruiken de corona crisis op ongekende wijze om puur partijpolitiek te bedrijven. Dat is echt een schande. Ze kunnen het niet hebben dat Rutte hoog staat in de peilingen door aanpak van de corona crisis en verwijten hem ongeacht wat hij doet ''gebrekkig'' leiderschap.
Zo diep zouden PvdA leiders als Wim Kok of Wouter Bos, of een Groenlinks leider als Rösenmoller nooit zinken als het een crisistijd was.
Gebrek aan standaarden. Daarnaast ben je heel naar bezig met je stelling dat iedereen zijn mond maar moet houden en blind de leider moet volgen omdat het crisis is of zou zijn. Dat zijn van die Bush tactieken om de VS een Irak-oorlog in te rommelen.quote:Over het algemeen denk ik dat Mark Rutte na Ruud Lubbers de beste premier is die Nederland ooit heeft gehad.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |