Het grote SARS-CoV-2 topic #951 Knabbel & Babbel dag

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:13 schreef VacaLoca het volgende:
Alsnog onduidelijk die routekaart. Lockdown staat als 'te overwegen' bij zeer ernstig. Had dan vijf niveaus gemaakt waarbij ergste gewoon lockdown betekent. En dat we nu op niveau 4 zitten.

Lockdown heeft zulke zware consequenties dat het prima is om die in overweging te houden ipv als een gegeven neer te zetten.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat gaat het 100% zeker. Dit is niet voorbij de komende 9 maanden en zelfs daarna ben ik nog niet zeker van de situatie.

Mensen/Jongeren hebben nog 1x geduld, maar daarna is het voorbij

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:07 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het scheelt natuurlijk wel dat het toen nog niet voor iedereen duidelijk was dat dit nog wel een hele tijd ging duren. Het is makkelijker om voor een paar weken een uitzondering te maken. Nu moet je dingen eigenlijk structureel anders gaan inrichten.

Nu ja, structureel? Met een jaar ofzo van nu zal het wel grotendeels over zijn is de verwachting, men verwacht toch wel uiterlijk eind volgend jaar dat de 1.5m en alle andere regels er af kunnen.

Nog een jaartje kan je structureel noemen, maar dan is de vraag: bijna iedereen is het er inmiddels wel over eens dat thuiswerken prima kan en zowieso veel fijner is, dus waarom niet überhaupt dat structureel blijven doen?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 11:52 schreef zoost het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)den-na-herbesmetting

89!

Laat mensen gewoon ook dood gaan lieve medici

Neen, dat nooit! Ingrijpen moeten we! 89, kanker? Met loeiende sirenes naar het ziekenhuis, elke seconde telt! Prikken, snijden, boren, zagen, wiedewagen, tubes, pompen, slangen, klemmen, bestralen! Dan wordt ze vast 100 en dat is goed. Anders breken we de eed van Hippocrates.

Oké dit is een beetje flauw, het is een discussie die je toch nooit wint. Maar het is wel heel frustrerend omdat dit verhaal nu de wereld rondgaat als 'overleden aan Covid na herbesmetting, DUS immuniteit bestaat niet, DUS moeten we alle besmettingen voorkomen'. Terwijl dit nu juist een schoolvoorbeeld is van het verschil tussen overlijden mét vs overlijden áán. En iemand met een weerstand van 0,0, iemand die echt al bij Petrus aan de poort stond, in de rij, met 1,5m ertussen natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Precies. Dus je boude bewering dat het dan gierend uit de hand loopt was misschien wat overdreven, niet? En of het bij spelers rondgaat heeft niets met al dan niet spelen met publiek te maken.

Dat weten we niet betekent niet dat er niet vele fans besmet zijn geraakt in het stadion. Het risico dat je neemt door publiek toe te laten is onverantwoord. Als ze straks amateurwedstrijden gaan verbieden en je ook niet langs de lijn mag staan als je zoontje speelt, dan is het helemaal niet de bedoeling om grote stadions te vullen met fans.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:14 schreef Collide het volgende:

[..]

Mensen/Jongeren hebben nog 1x geduld, maar daarna is het voorbij

Het virus heeft totaal geen boodschap aan wat mensen willen of vinden.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:13 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Ga er maar vanuit dat de horeca dichtgaat (volledig).

en dat alcoholverkoop verbod na 20uur gaat dat ook door?

Als de cijfers de komende dagen wat tegenvallen, dan gaan we dus al van ernstig naar zeer ernstig, of zie ik dat verkeerd?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:16 schreef Tarado het volgende:

[..]

en dat alcoholverkoop verbod na 20uur gaat dat ook door?

Weet ik veel.. het is sowieso een onzinnige regel want je kunt nog altijd de gehele dag alcohol kopen in de supers.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:16 schreef Tarado het volgende:

[..]

en dat alcoholverkoop verbod na 20uur gaat dat ook door?

Kijk anders vanavond gewoon ff de persconferentie, wat denk je daarvan?

Die uitgelekte routekaart is volgens mij gewoon een conceptidee en niks definitiefs er staan ook nog spelfouten in.
Zoals je voor werk wel eens een snel opzetje maakt waarbij het om de vorm gaat en de feitelijk invulling nog niet zo relevant is.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:16 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Weet ik veel.. het is sowieso een onzinnige regel want je kunt nog altijd de gehele dag alcohol kopen in de supers.

In Scandinavische landen is dit gewoon de standaard, daar werkt het al jaren

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:05 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

"Het virus loopt voor ons uit.."

Iemand zei ooit "Regeren is vooruit zien"

Duidelijk is dat er niet geregeerd wordt.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:09 schreef nostra het volgende:

[..]

Het komt op mij op precies hetzelfde over, alleen net op een andere manier gedefinieerd. Er zijn natuurlijk ook taken die wél uitgeoefend moeten worden, zonder dat je beroep nou vereist dat je altijd op locatie aanwezig moet zijn. Iets doodsimpels als de post ophalen, bijvoorbeeld. (Ja, er sturen mensen nog dingen met de post).

Op een afdeling in mijn organisatie waren ze juist bij de post weer terug in het stenen tijdperk gezet door een manager. Die stonden dus goed voor lul toen alle net afgekapte thuiswerkaccounts en -materialen weer terug moesten in een georganiseerde, snelle manoeuvre. Ze had verzonnen dat mensen uit solidariteit met elkaar toch op kantoor moesten komen, dus niet alleen de mensen die de post echt in handen moesten hebben.

Als ze niet massaal stennis hadden geschopt (met name om een paar collega's in risicogroepen te beschermen) tot bij de bonden aan toe dan had die trut gewoon een paar honderd mensen naar de werkvloer gedirigeerd zodat het net zo druk als anders was geweest, in een werkruimte waar het al proppen was.

Daarna verzon ze dat dan ook de mensen in risicogroepen gelijkwaardige diensten draaiden terwijl de collega's allemaal aangaven dat ze hun diensten op de werkplek wilden overnemen zodat het veilig bleef voor de kwetsbare anderen. Ze vond dat die kwetsbare mensen oncollegiaal waren en dan dus niet op een werkplek thuishoorden.

Dat soort mensen heb je dus mee te maken als werknemers, die overal een machtsstrijd van willen maken ook als dat ten koste gaat van grote risico's voor je werknemers. Niks te maken met productie of geld of iets anders van dien aard. Gewoon het erdoorheen willen drukken van die controle.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat gaat het 100% zeker. Dit is niet voorbij de komende 9 maanden en zelfs daarna ben ik nog niet zeker van de situatie.

Ik ben vooral bang voor november en december, wanneer de temperaturen echt dalen en de lichamelijke weerstand van mensen ook weer minder is.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 11:56 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ehm, ja. Die winterterrassen werden juist weer net uit de grond gestampt.

We weten allemaal wel dat men in de winter 'iets' minder vaak op een terras zit dan in de zomer.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:13 schreef VacaLoca het volgende:
Alsnog onduidelijk die routekaart. Lockdown staat als 'te overwegen' bij zeer ernstig. Had dan vijf niveaus gemaakt waarbij ergste gewoon lockdown betekent. En dat we nu op niveau 4 zitten.

Ik ben vooral blij dat bij lockdown nog steeds een intelligente lockdown wordt genoemd, bij elkaar op bezoek gaan gezellig om te chillen met vrienden thuis blijft dus ALTIJD mogen. (Adviezen tellen niet.) Daar ben ik erg blij mij 😄

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:16 schreef 297534 het volgende:
Als de cijfers de komende dagen wat tegenvallen, dan gaan we dus al van ernstig naar zeer ernstig, of zie ik dat verkeerd?

Bedoel je de risiconiveaus zoals ze op de dashboardsite van de overheid staan? Er is geen "zeer ernstig". Niveau 3 (ernstig) is het hoogste dat ze hebben.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:13 schreef Elan het volgende:

[..]

Er zijn een paar spelers positief bevonden dat is iets anders dan wat jij stelde dat het gierend uit de hand zou lopen....

Meerdere wedstrijden geschrapt. En als we volle stadions toelaten dan durf ik de gok wel aan dat het gierend uit de hand zal lopen. Hopelijk komen we er nooit achter omdat we dat experiment niet aangaan.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat weten we niet betekent niet dat er niet vele fans besmet zijn geraakt in het stadion. Het risico dat je neemt door publiek toe te laten is onverantwoord. Als ze straks amateurwedstrijden gaan verbieden en je ook niet langs de lijn mag staan als je zoontje speelt, dan is het helemaal niet de bedoeling om grote stadions te vullen met fans.

Dat betekent het letterlijk. We weten het niet.

Jij stelde dat we maar meteen het hele seizoen zonder publiek af moeten werken. Waarom daar nu al op vooruit lopen? Als in februari blijkt dat het gewoon kan (en dus die papa ook weer naar z'n zoontje kan) moet je zo snel mogelijk publiek toelaten want anders hebben we over een jaar geen eredivisie meer.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:12 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

En toch komt de reguliere zorg nu al in het geding.

Ja, maar dat is wel even wat anders dan dat het helemaal uit de hand aan het lopen is en dat het erger is dan bij de eerste golf.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2020 12:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat weten we niet betekent niet dat er niet vele fans besmet zijn geraakt in het stadion. Het risico dat je neemt door publiek toe te laten is onverantwoord. Als ze straks amateurwedstrijden gaan verbieden en je ook niet langs de lijn mag staan als je zoontje speelt, dan is het helemaal niet de bedoeling om grote stadions te vullen met fans.

de enige reden waarom ze gestopt zijn met beperkt toelaten van publiek bij het profvoetbal zijn de reisbewegingen die ermee gepaard gaan, in en rond de stadions zelf was het gewoon veilig