abonnement Unibet Coolblue
  maandag 12 oktober 2020 @ 19:00:08 #126
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195593229
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:49 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

De jaren 50??

Zo oud is hij nog niet.
Joos Barten, dus niet Jos Brech.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195593268
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:36 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?
De fundamenten van de rechtsstaat zijn juist dat iedereen recht heeft op een goede verdediging. Ook criminelen, dan zorg je er namelijk voor dat justitie zijn werk goed doet en er niemand onterecht vast komt te zitten (al lukt dat niet altijd en gaat er nog genoeg mis)
pi_195593275
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:49 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

De jaren 50??

Zo oud is hij nog niet.
Joos Barten inderdaad, Jos is nooit veroordeeld.

Dezelfde Joos B. die in de week voor de verdwijning van Nicky een meisje van 14 slaappillen heeft gegeven en haar in zijn tent heeft gelegd.
Meisje werd wakker met pijn van onderen.
  maandag 12 oktober 2020 @ 19:27:11 #129
491050 Scheepskok
Beste soepkoker van Ulanda
pi_195593858
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:41 schreef Soury het volgende:

[..]

Snap je het wel? Advocaten zijn er om je te verdedigen. Dat is hun taak. Als jij ooit in je schoenen geschoven krijgt wat je niet gedaan hebt staan ze voor je klaar
Ok jij je zin, dan maar vrijspraak.
Praat over de hel en je komt er.
pi_195593867
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:00 schreef Brybry het volgende:

[..]

Is deze foto recent na vondst van lichaam gemaakt? Zo ja, ik kan me ineens voorstellen hoe het onderzoek is gegaan en vooral dat er dus vanalles mis ging.
Nee, deze foto is van woensdag 12 augustus, toen was het lichaam van Nicky al weg.
  maandag 12 oktober 2020 @ 19:27:57 #131
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195593877
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:34 schreef Zipportal het volgende:
Vanavond Roethof Op1.
Advocaat Gerald Roethof over zijn betoog van vandaag voor cliënt Jos B. in de zaak Nicky Verstappen

Advocaat Gerald Roethof hield vandaag een opmerkelijk betoog van ruim acht uur. Zijn missie: vrijspraak voor zijn cliënt Jos B, verdacht van het ontvoeren, verkrachten en doden van Nicky Verstappen.
  maandag 12 oktober 2020 @ 20:02:01 #132
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195594923
quote:
6s.gif Op maandag 12 oktober 2020 19:27 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Advocaat Gerald Roethof over zijn betoog van vandaag voor cliënt Jos B. in de zaak Nicky Verstappen

[quote]Advocaat Gerald Roethof hield vandaag een opmerkelijk betoog van ruim acht uur.

Zijn missie: vrijspraak voor zijn cliënt Jos B, verdacht van het ontvoeren, verkrachten en doden van Nicky Verstappen.
quote:
Ondanks de inzet van ;een tsunami; aan deskundigen, is niet duidelijk geworden hoe en wanneer Nicky uit de tent verdween, hoe hij is overleden en of hij seksueel is misbruikt, zeggen de raadslieden.

Het kan niet zo zijn dat het OM concludeert dat er sprake moet zijn van geweld, als de doodsoorzaak onbekend is, vindt Roethof. Volgens hem zijn er talloze andere mogelijke oorzaken.
Zoals een epilepsieaanval als gevolg van een zonnesteek.

Het was zeer warm in augustus 1998 en Nicky’s bovenlichaam en gezicht bleken verbrand toen hij werd gevonden.
kennelijk heeft Nicky een epilepsie aanval gehad in het dennenbos achter het graanveld waardoor hij doodgegaan is na het misbruik in de anus door onze Jos

De DNA van Jos in de onderbroek van Nicky is toeval, veroorzaakt door de broeders die hem gevonden hebben
Necrologie is NIET strafbaar, het is een rare zaak , ik ben voor advocaat Roethof

HIj Was al dood , toen Jos hen heeft gevonden !!!!!!
Of minstens zeer kort daarna

De spuugsporen van jos op de piempie van Nicky heeft geen enkel bewijs
Ik hoop voor onze vriend Roethof dat hij dit gaat winnen

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 12-10-2020 21:10:24 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  maandag 12 oktober 2020 @ 20:12:45 #133
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195595240
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:35 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Nee zijn dna is nooit vergeleken met de overige dna sporen.
klopt . daardoor is Jos niet schuldig aan het sex misbruik in de anus van Nicky

quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:39 schreef eigendeegcookie het volgende:
In het Europees arrestatiebevel werd bezit kinderporno niet genoemd. Ook toen hij werd aangehouden niet, stelt Brasse

In Spanje stemde Brech in met overlevering. Volgens de Spaanse wet mag je dan in Nederland niet voor nog iets anders vervolgd worden, stelt Brassé.

mooi, dan heeft hij dat nog te goed.
dus reden voor voorarrest haha, mocht hij vrijgesproken worden
hij kan dus alleen in Spanje veroordeeld worden , nooit meer in Nederland
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  maandag 12 oktober 2020 @ 20:25:27 #134
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_195595506
Zojuist het pleidooi van Roethof terug gelezen. Behoorlijk sterk en laat weinig heel van het OM. Als rechter(s) kun je de gegeven argumenten niet links laten liggen.

[ Bericht 23% gewijzigd door MisterJ.Lo op 12-10-2020 22:11:27 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_195595615
#freejos
Ciao ciao, doei doei, al het goeie.
  maandag 12 oktober 2020 @ 21:03:05 #136
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_195596341
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:37 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Sorry maar iemand die op het idee komt om een lijk te willen bevredigen zal daar waarschijnlijk naar opzoek zijn.
Wel eens iets van Charles Bukowski gelezen? Als je denkt dat het niet nog ranziger kan ...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Bukowski
Non possumus non loqui
pi_195596364
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 20:25 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Zojuist het pleidooi van Riethof terug gelezen. Behoorlijk sterk en laat weinig heel van het OM. Als rechter(s) kun je de gegeven argumenten niet links laten liggen.
Inderdaad, beresterk met harde feiten.
pi_195596371
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:36 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?
Dwaas. Het OM heeft de publiciteit weer opgezocht, niet zo'n advocaat.
Facts don't care about your feelings
pi_195596616
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:04 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Dwaas. Het OM heeft de publiciteit weer opgezocht, niet zo'n advocaat.
Die advocaat rent elke zittingsdag weer snel naar de studio...
pi_195596623
Zeg, hou eens op.
Sterkheidsbaas van alles.
pi_195596633
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:17 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Die advocaat rent elke zittingsdag weer snel naar de studio...
Ja natuurlijk, nu het zo groot in het nieuws wordt gebracht moet ie wel. En is natuurlijk ook een soort van reclame voor hem, alhoewel ik me afvraag of het positief is.
Facts don't care about your feelings
pi_195596634
Nog even het volgende: Jos B. heeft zelf met het verhaal dat hij de dode Nicky vond, zijn juridische graf gegraven:
Hij wilde als zedendelinquent niet de politie bellen dat valt nog wel te begrijpen die angst om dan als dader te worden aangezien. Maar hij had als ieder normaal mens wel de ambulance anoniem kunnen bellen dat hij een dood/zwaarverwond kind had gevonden of later vanuit een telefooncel datzelfde kunnen doen.
Alleen als hij de berekende dader is zou hij dat achterwege laten en niets doen in de hoop dat de politie nog zo lang mogelijk zou moeten zoeken naar het slachtoffer. Dat hij niet ( anoniem) gebeld heeft met de hulpdiensten bewijst dus zijn betrokkenheid bij de dood. Jos B. heeft zelf het bewijs voor zijn veroordeling aangedragen in zijn video...
Hij deed dit om zijn DNA sporen te verklaren, maar dat heeft niet goed uitgewerkt.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
pi_195596733
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:18 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Ja natuurlijk, nu het zo groot in het nieuws wordt gebracht moet ie wel. En is natuurlijk ook een soort van reclame voor hem, alhoewel ik me afvraag of het positief is.
Alsof hij deze zaak niet puur voor z'n carrière doet.
pi_195596781
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:22 schreef Questular het volgende:

[..]

Alsof hij deze zaak niet puur voor z'n carrière doet.
De meeste mensen werken voor hun carrière, maar denk je nou echt dat het makkelijk is om zo'n grote zaak te doen waarbij je een veroordeelde pedofiel verdedigt? Als je sommige reacties hier al ziet dan heb ik het idee dat je dit op straat of bij familie en vrienden ook wel vaak zal horen. Lijkt me niet echt leuk...
Facts don't care about your feelings
pi_195596842
Zal die roethof een privé chauffeur hebben?

Hij woont nl niet in de buurt van Maastricht.
Gaat na een uuuuuuuuuuurenlang pleidooi weer naar de tv studio.
Man dan moet je toch in slaap kukelen op weg naar huis
pi_195596857
quote:
[img]https:[quote][img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op maandag 12 oktober 2020 21:25 schreef michaelmoore het volgende:

Zeg, doe eens wat aan je toon, je woordkeuze en alle persoonlijke aanvallen.
Sterkheidsbaas van alles.
pi_195597038
Ik wou dat alle kleine kruimeldieven ook zo'n goede advocaat als Gerald Roethof zouden hebben en niet alleen maar de zwaarste moordenaars. Er is een tweedeling aan de gang dat voor de zwaarste criminelen allemaal topadvocaten door het vuur gaan en lichtere criminelen maar weinig juridische steun krijgen. Gewoon een perverse ontwikkeling
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
pi_195597056
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:34 schreef paulgo het volgende:
Ik wou dat alle kleine kruimeldieven ook zo'n goede advocaat als Gerald Roethof zouden hebben en niet alleen maar de zwaarste moordenaars. Er is een tweedeling aan de gang dat voor de zwaarste criminelen allemaal topadvocaten door het vuur gaan en lichtere criminelen maar weinig juridische steun krijgen. Gewoon een perverse ontwikkeling
Nee hoor je kunt een prima advocaat krijgen zonder veel geld.
pi_195597084
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:26 schreef hartloper het volgende:
Zal die roethof een privé chauffeur hebben?

Hij woont nl niet in de buurt van Maastricht.
Gaat na een uuuuuuuuuuurenlang pleidooi weer naar de tv studio.
Man dan moet je toch in slaap kukelen op weg naar huis
Nee hoor die brengt in Maastricht de nacht door in een bordeel op kosten van de Nederlandse gesubsidieerde rechtshulp o|O

[ Bericht 6% gewijzigd door paulgo op 12-10-2020 21:43:04 ]
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
pi_195597190
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:35 schreef Questular het volgende:

[..]

Nee hoor je kunt een prima advocaat krijgen zonder veel geld.
Soms wel maar lang niet altijd. Ik ken kleine wetsovertreders die maandenlang in voorarrest zaten met een slechte advocaat. Soms halen die niet het onderste uit de kan voor hun client. Daar bestaan voldoende treurige voorbeelden van helaas. Wat niet wegneemt dat de meerderheid van advocaten naar eer en geweten goed hun best doet
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')