Joos Barten, dus niet Jos Brech.quote:Op maandag 12 oktober 2020 18:49 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De jaren 50??
Zo oud is hij nog niet.
De fundamenten van de rechtsstaat zijn juist dat iedereen recht heeft op een goede verdediging. Ook criminelen, dan zorg je er namelijk voor dat justitie zijn werk goed doet en er niemand onterecht vast komt te zitten (al lukt dat niet altijd en gaat er nog genoeg mis)quote:Op maandag 12 oktober 2020 18:36 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?
Joos Barten inderdaad, Jos is nooit veroordeeld.quote:Op maandag 12 oktober 2020 18:49 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De jaren 50??
Zo oud is hij nog niet.
Ok jij je zin, dan maar vrijspraak.quote:Op maandag 12 oktober 2020 18:41 schreef Soury het volgende:
[..]
Snap je het wel? Advocaten zijn er om je te verdedigen. Dat is hun taak. Als jij ooit in je schoenen geschoven krijgt wat je niet gedaan hebt staan ze voor je klaar
Nee, deze foto is van woensdag 12 augustus, toen was het lichaam van Nicky al weg.quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:00 schreef Brybry het volgende:
[..]
Is deze foto recent na vondst van lichaam gemaakt? Zo ja, ik kan me ineens voorstellen hoe het onderzoek is gegaan en vooral dat er dus vanalles mis ging.
Advocaat Gerald Roethof over zijn betoog van vandaag voor cliënt Jos B. in de zaak Nicky Verstappenquote:
quote:Op maandag 12 oktober 2020 19:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Advocaat Gerald Roethof over zijn betoog van vandaag voor cliënt Jos B. in de zaak Nicky Verstappen
[quote]Advocaat Gerald Roethof hield vandaag een opmerkelijk betoog van ruim acht uur.
Zijn missie: vrijspraak voor zijn cliënt Jos B, verdacht van het ontvoeren, verkrachten en doden van Nicky Verstappen.
kennelijk heeft Nicky een epilepsie aanval gehad in het dennenbos achter het graanveld waardoor hij doodgegaan is na het misbruik in de anus door onze Josquote:Ondanks de inzet van ;een tsunami; aan deskundigen, is niet duidelijk geworden hoe en wanneer Nicky uit de tent verdween, hoe hij is overleden en of hij seksueel is misbruikt, zeggen de raadslieden.
Het kan niet zo zijn dat het OM concludeert dat er sprake moet zijn van geweld, als de doodsoorzaak onbekend is, vindt Roethof. Volgens hem zijn er talloze andere mogelijke oorzaken.
Zoals een epilepsieaanval als gevolg van een zonnesteek.
Het was zeer warm in augustus 1998 en Nicky’s bovenlichaam en gezicht bleken verbrand toen hij werd gevonden.
klopt . daardoor is Jos niet schuldig aan het sex misbruik in de anus van Nickyquote:Op maandag 12 oktober 2020 17:35 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee zijn dna is nooit vergeleken met de overige dna sporen.
hij kan dus alleen in Spanje veroordeeld worden , nooit meer in Nederlandquote:Op maandag 12 oktober 2020 17:39 schreef eigendeegcookie het volgende:
In het Europees arrestatiebevel werd bezit kinderporno niet genoemd. Ook toen hij werd aangehouden niet, stelt Brasse
In Spanje stemde Brech in met overlevering. Volgens de Spaanse wet mag je dan in Nederland niet voor nog iets anders vervolgd worden, stelt Brassé.
mooi, dan heeft hij dat nog te goed.
dus reden voor voorarrest haha, mocht hij vrijgesproken worden
Wel eens iets van Charles Bukowski gelezen? Als je denkt dat het niet nog ranziger kan ...quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Sorry maar iemand die op het idee komt om een lijk te willen bevredigen zal daar waarschijnlijk naar opzoek zijn.
Inderdaad, beresterk met harde feiten.quote:Op maandag 12 oktober 2020 20:25 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Zojuist het pleidooi van Riethof terug gelezen. Behoorlijk sterk en laat weinig heel van het OM. Als rechter(s) kun je de gegeven argumenten niet links laten liggen.
Dwaas. Het OM heeft de publiciteit weer opgezocht, niet zo'n advocaat.quote:Op maandag 12 oktober 2020 18:36 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?
Die advocaat rent elke zittingsdag weer snel naar de studio...quote:Op maandag 12 oktober 2020 21:04 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dwaas. Het OM heeft de publiciteit weer opgezocht, niet zo'n advocaat.
Ja natuurlijk, nu het zo groot in het nieuws wordt gebracht moet ie wel. En is natuurlijk ook een soort van reclame voor hem, alhoewel ik me afvraag of het positief is.quote:Op maandag 12 oktober 2020 21:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die advocaat rent elke zittingsdag weer snel naar de studio...
Alsof hij deze zaak niet puur voor z'n carrière doet.quote:Op maandag 12 oktober 2020 21:18 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, nu het zo groot in het nieuws wordt gebracht moet ie wel. En is natuurlijk ook een soort van reclame voor hem, alhoewel ik me afvraag of het positief is.
De meeste mensen werken voor hun carrière, maar denk je nou echt dat het makkelijk is om zo'n grote zaak te doen waarbij je een veroordeelde pedofiel verdedigt? Als je sommige reacties hier al ziet dan heb ik het idee dat je dit op straat of bij familie en vrienden ook wel vaak zal horen. Lijkt me niet echt leuk...quote:Op maandag 12 oktober 2020 21:22 schreef Questular het volgende:
[..]
Alsof hij deze zaak niet puur voor z'n carrière doet.
Zeg, doe eens wat aan je toon, je woordkeuze en alle persoonlijke aanvallen.quote:[img]https:[quote][img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op maandag 12 oktober 2020 21:25 schreef michaelmoore het volgende:
Nee hoor je kunt een prima advocaat krijgen zonder veel geld.quote:Op maandag 12 oktober 2020 21:34 schreef paulgo het volgende:
Ik wou dat alle kleine kruimeldieven ook zo'n goede advocaat als Gerald Roethof zouden hebben en niet alleen maar de zwaarste moordenaars. Er is een tweedeling aan de gang dat voor de zwaarste criminelen allemaal topadvocaten door het vuur gaan en lichtere criminelen maar weinig juridische steun krijgen. Gewoon een perverse ontwikkeling
Nee hoor die brengt in Maastricht de nacht door in een bordeel op kosten van de Nederlandse gesubsidieerde rechtshulpquote:Op maandag 12 oktober 2020 21:26 schreef hartloper het volgende:
Zal die roethof een privé chauffeur hebben?
Hij woont nl niet in de buurt van Maastricht.
Gaat na een uuuuuuuuuuurenlang pleidooi weer naar de tv studio.
Man dan moet je toch in slaap kukelen op weg naar huis
Soms wel maar lang niet altijd. Ik ken kleine wetsovertreders die maandenlang in voorarrest zaten met een slechte advocaat. Soms halen die niet het onderste uit de kan voor hun client. Daar bestaan voldoende treurige voorbeelden van helaas. Wat niet wegneemt dat de meerderheid van advocaten naar eer en geweten goed hun best doetquote:Op maandag 12 oktober 2020 21:35 schreef Questular het volgende:
[..]
Nee hoor je kunt een prima advocaat krijgen zonder veel geld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |