COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Volgens mij heb ik nog wel iets positiefs, voor zover het hier nog niet was gemeld. Kennelijk heeft het RIVM het criterium van wanneer je positief test veranderd. Tweede Kamerlid Haga (FvD) heeft er Kamervragen over gesteld. Zou betekenen dat het aantal besmettingen volgens de eerdere criteria veel lager zou liggen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat zou goed nieuws zijn!quote:Op maandag 12 oktober 2020 18:51 schreef Federer-fan het volgende:
Volgens mij heb ik nog wel iets positiefs, voor zover het hier nog niet was gemeld. Kennelijk heeft het RIVM het criterium van wanneer je positief test veranderd. Tweede Kamerlid Haga (FvD) heeft er Kamervragen over gesteld. Zou betekenen dat het aantal besmettingen volgens de eerdere criteria veel lager zou liggen.
Dat is dan toch gewoon criteria aanpassen om een lockdown te voorkomen?quote:
Volgens mij heb ik nog wel iets positiefs, voor zover het hier nog niet was gemeld. Kennelijk heeft het RIVM het criterium van wanneer je positief test veranderd. Tweede Kamerlid Haga (FvD) heeft er Kamervragen over gesteld. Zou betekenen dat het aantal besmettingen volgens de eerdere criteria veel lager zou liggen.
Dit verklaart dan de lage ziekenhuis/ic-opnames en overlijdens?quote:
Volgens mij heb ik nog wel iets positiefs, voor zover het hier nog niet was gemeld. Kennelijk heeft het RIVM het criterium van wanneer je positief test veranderd. Tweede Kamerlid Haga (FvD) heeft er Kamervragen over gesteld. Zou betekenen dat het aantal besmettingen volgens de eerdere criteria veel lager zou liggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2020 19:54:35 ]
Eerder andersom - om een lockdown te rechtvaardigen. Ze hebben de criteria zo aangepast dat ze het eerder tellen als besmetting dan voorheen.quote:
[..]
Dat is dan toch gewoon criteria aanpassen om een lockdown te voorkomen?
Nee, de criteria zijn nu juist minder streng waardoor er eerder sprake is van een besmetting dan voorheen.quote:Op maandag 12 oktober 2020 19:54 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Dit verklaart dan de lage ziekenhuis/ic-opnames en overlijdens?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vandaar dat het ook ongeveer 2 weken duurt voordat ze kunnen zien of maatregelen effect hebben denk ik.quote:
[..]
Goede samenvatting! Als ik de data bij elkaar trek lijkt het erop dat er tot zo'n 11 dagen vertraging is met de data, daarvoor is het 'peanuts' (10 verschil, 20 verschil enzo).
21 en 28 september is volgens mij vlak na opschalen, maar er is rond die tijd ook een tijdje een probleem geweest met het systeem om te kunnen registreren, dat kan ook een piek verklaren.
@simonblue Waar download je deze data?
Ah okee.....dus eigenlijk geen goed nieuws?quote:
[..]
Eerder andersom - om een lockdown te rechtvaardigen. Ze hebben de criteria zo aangepast dat ze het eerder tellen als besmetting dan voorheen.
[..]
Nee, de criteria zijn nu juist minder streng waardoor er eerder sprake is van een besmetting dan voorheen.
Het RIVM overschrijft de oude data dagelijks, maar Marino van Zelst heeft het archief op zijn github gezet. Daar heb ik de oude data vandaan gepakt, en de meest recente pak ik van de RIVM data dagelijks.quote:
[..]
Vandaar dat het ook ongeveer 2 weken duurt voordat ze kunnen zien of maatregelen effect hebben denk ik.
@:simonblue Waar download je deze data?
Hier staat de brondata van het RIVM: https://github.com/mzelst/covid-19/tree/master/data-rivm/casus-datasets
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
Dat heeft te maken met de hoeveelheid sequenties een test door gaat toch? Of is dat weer iets anders?quote:
Volgens mij heb ik nog wel iets positiefs, voor zover het hier nog niet was gemeld. Kennelijk heeft het RIVM het criterium van wanneer je positief test veranderd. Tweede Kamerlid Haga (FvD) heeft er Kamervragen over gesteld. Zou betekenen dat het aantal besmettingen volgens de eerdere criteria veel lager zou liggen.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
Ik heb hiervoor het bestand COVID_casus_landelijk gebruikt van de site van het RIVMquote:
[..]
Vandaar dat het ook ongeveer 2 weken duurt voordat ze kunnen zien of maatregelen effect hebben denk ik.
@:simonblue Waar download je deze data?
https://data.rivm.nl/covid-19/
Het archief hiervan is te vinden op:
https://github.com/mzelst(...)-rivm/casus-datasets
Edit: wat Chratnox al heeft gezegd
Het is toch niet zo heel ingewikkeld?quote:
[..]
Ah okee.....dus eigenlijk geen goed nieuws?
De criteria waren eerst strenger dan nu. Doordat ze nu minder streng zijn, lijken er meer besmettingen te zijn maar dat is misleidend. Met de eerdere criteria zouden de aantallen nu lager zijn. Dus dat is positief. Simpeler kan ik het niet uitleggen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja snap het nu wel, kwartje viel net nog even niet door....quote:
[..]
Het is toch niet zo heel ingewikkeld?
Oké, geeft niet. Het is ook wel verwarrend. En het zou me oprecht niet verbazen als ze dit doe om strengere maatregelen te rechtvaardigen. Ben benieuwd naar de antwoorden van de minister op de Kamervragen van Haga (FvD).quote:
[..]
Ja snap het nu wel, kwartje viel net nog even niet door....
Is dat je standaard-PI?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja verwarrend inderdaad.....quote:
[..]
Oké, geeft niet. Het is ook wel verwarrend. En het zou me oprecht niet verbazen als ze dit doe om strengere maatregelen te rechtvaardigen. Ben benieuwd naar de antwoorden van de minister op de Kamervragen van Haga (FvD).
Is dat je standaard-PI?
En eeeh ja......Fok mobiel dus irritant om steeds aan te passen
Hier ondertussen ook een klein positief puntje. Gisteren was echt een verschrikkelijke dag. Partner vanaf 04:00 in de nacht zware hoofdpijn die niet weg te krijgen was. Ook veel warm/koud (koorts). Vannacht zijn beiden een stuk afgezwakt, koorts lijkt voor nu weg en de hoofdpijn grotendeels weg. Hopelijk is dit het begin van een snel herstel, dat zou heel positief zijn.
Nu ik het van dichtbij meemaak zie ik overigens wel overeenkomsten met de normale griep. Ik snap wel dat sommige mensen het op die manier wegzetten. Het vervelende is alleen dat in Nederland bijna niemand echte griep krijgt, dit treft met name ouderen (met de bekende longontsteking en overlijden tot triest gevolg). De meeste mensen tot 70 jaar hebben nog nooit echte griep gehad. Als wij een beetje koorts hebben en een snotneus melden we ons al snel ziek met griep bij de baas, maar dat is echt niets in vergelijking met dit. Het is dan ook echt niet terecht om dit als een griepje weg te zetten, als je een griepje verwacht zoals je dit kent dan kom je van een goede koude kermis thuis.
Om positief af te sluiten, het is ongelofelijk knap om te zien hoe het menselijk lichaam is staat is om een virus onder controle te krijgen. Ik heb mij daar de afgelopen dagen echt over verbaasd en het bewonderd.
Nu ik het van dichtbij meemaak zie ik overigens wel overeenkomsten met de normale griep. Ik snap wel dat sommige mensen het op die manier wegzetten. Het vervelende is alleen dat in Nederland bijna niemand echte griep krijgt, dit treft met name ouderen (met de bekende longontsteking en overlijden tot triest gevolg). De meeste mensen tot 70 jaar hebben nog nooit echte griep gehad. Als wij een beetje koorts hebben en een snotneus melden we ons al snel ziek met griep bij de baas, maar dat is echt niets in vergelijking met dit. Het is dan ook echt niet terecht om dit als een griepje weg te zetten, als je een griepje verwacht zoals je dit kent dan kom je van een goede koude kermis thuis.
Om positief af te sluiten, het is ongelofelijk knap om te zien hoe het menselijk lichaam is staat is om een virus onder controle te krijgen. Ik heb mij daar de afgelopen dagen echt over verbaasd en het bewonderd.
Goeiemorgen, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patienten op de IC's en de verpleegafdelingen, op verzoek over eerdere dagen. Ik ga proberen dat de komende dagen uit te breiden tot zeven dagen terug.
1) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
286 Nederlandse patiėnten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Het is een stijging van 15 ten opzichte van gisteren (een stijging van 5,5%).
- Maandag 12 oktober: 271 (absolute stijging: 26; relatieve stijging: 10,6%);
- Zondag 11 oktober: 245 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,4%);
- Zaterdag 10 oktober: 244 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 2,3%).
2) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
1107 Nederlandse patiėnten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een stijging van 115 ten opzichte van gisteren (een stijging van 11,6%).
- Maandag 12 oktober: 992 (absolute stijging: 15; relatieve stijging: 1,5%);
- Zondag 11 oktober: 977 (absolute stijging: 22; relatieve stijging: 2,3%);
- Zaterdag 10 oktober: 955 (absolute stijging: 22; relatieve stijging: 2,3%);
- Vrijdag 9 oktober: 931 (absolute stijging: 24; relatieve stijging: 2,6%).
Foutje gezien? DM me s.v.p. even.
[ Bericht 3% gewijzigd door Federer-fan op 13-10-2020 08:56:43 ]
1) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
286 Nederlandse patiėnten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Het is een stijging van 15 ten opzichte van gisteren (een stijging van 5,5%).
- Maandag 12 oktober: 271 (absolute stijging: 26; relatieve stijging: 10,6%);
- Zondag 11 oktober: 245 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,4%);
- Zaterdag 10 oktober: 244 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 2,3%).
2) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
1107 Nederlandse patiėnten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een stijging van 115 ten opzichte van gisteren (een stijging van 11,6%).
- Maandag 12 oktober: 992 (absolute stijging: 15; relatieve stijging: 1,5%);
- Zondag 11 oktober: 977 (absolute stijging: 22; relatieve stijging: 2,3%);
- Zaterdag 10 oktober: 955 (absolute stijging: 22; relatieve stijging: 2,3%);
- Vrijdag 9 oktober: 931 (absolute stijging: 24; relatieve stijging: 2,6%).
Foutje gezien? DM me s.v.p. even.
[ Bericht 3% gewijzigd door Federer-fan op 13-10-2020 08:56:43 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hier nog een verhaal over wat we kunnen verwachten de komende tijd
https://www.nytimes.com/2(...)Links&pgtype=Article
Gelukkig al een stuk positiever dan dit artikel die het over 2024 en misschien 2023 heeft
https://www.thetimes.co.u(...)bf3d1e45d8a2bb07489e
https://www.nytimes.com/2(...)Links&pgtype=Article
Gelukkig al een stuk positiever dan dit artikel die het over 2024 en misschien 2023 heeft
https://www.thetimes.co.u(...)bf3d1e45d8a2bb07489e
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Stijging op de verpleeg is wel fors 
Positief is wel dat het op de IC nog steeds relatief laag lijkt te blijven. Het is niet dat we, zoals in maart, elke paar dagen verdubbelen.
Positief is wel dat het op de IC nog steeds relatief laag lijkt te blijven. Het is niet dat we, zoals in maart, elke paar dagen verdubbelen.
Das heel mooi nieuws top.quote:
[..]
Matig. Sinds vannacht veel hoofdpijn. Koorts lijkt wel weg te blijven grotendeels. Ben blij dat er wel gegeten wordt, de smaak en geur is grotendeels teruggekeerd.
Al met al ook spannend om eerlijk te zijn.
Dank voor de interesse
Ik blijf me verbazen hoeveel data sommige users hier gebruiken om er enig zinnige informatie, uit te krijgen.
Hulde voor deze personen
je bedoelt neem ik aan stijging IC fors, verpleeg stabiel?quote:
Stijging op de verpleeg is wel fors
Positief is wel dat het op de IC nog steeds relatief laag lijkt te blijven. Het is niet dat we, zoals in maart, elke paar dagen verdubbelen.
Stabiel? Toename van 115.quote:
[..]
je bedoelt neem ik aan stijging IC fors, verpleeg stabiel?
Tap tap tap
Nee toch?quote:
[..]
je bedoelt neem ik aan stijging IC fors, verpleeg stabiel?
IC is +5,5%
Verpleeg is +11,6%
Ik vind 5,5 procent te overzien, 11 vind ik echt een forse toename.
En begrijp ik nu goed dat dit data is van de dag waarom mensen besmet zijn? Of de dag dat ze getest zijn?quote:
[..]
Het RIVM overschrijft de oude data dagelijks, maar Marino van Zelst heeft het archief op zijn github gezet. Daar heb ik de oude data vandaan gepakt, en de meest recente pak ik van de RIVM data dagelijks.
Hier staat de brondata van het RIVM: https://github.com/mzelst/covid-19/tree/master/data-rivm/casus-datasets
Goede vraag! De details wat iedere kolom betekent staan op:quote:
[..]
En begrijp ik nu goed dat dit data is van de dag waarom mensen besmet zijn? Of de dag dat ze getest zijn?
https://data.rivm.nl/geon(...)d='false'&fast=index
De date_statistics in het overzicht is de datum van de eerste ziektedag, of wanneer dat niet bekend is de dag waarop de test is afgenomen. In de kolom data_statistics type kun je zien welke soort het is (DOO betekent eerste dag van ziekte, DPL betekent dag van positief labresultaat)
In mijn overzicht heb ik de datums gebruikt zonder een splitsing in deze twee groepen te maken.
