——————————————————————quote:[tweet="1221191250256093184","1169667761548578818","ZoomerMatthew","http://pbs.twimg.com/profile_images/1220834285625569280/Hq3LKwlr_normal.jpg","Sat Jan 25 22:00:57 +0000 2020"]Wtf?
The Bill and Melinda Gates Foundation had an event just a few months ago where they did a scenario called “Event 201” dealing with a virus that spreads through the world and kills millions, and which requires “global coordination” to combat it.
It was called “coronavirus” https://t.co/vBLtbkUi8z[/tweet]
http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
Deze keer heb ik geen tijd om een uitgebreide OP te maken dus moet het maar zo . Topic is in het leven geroepen om alle mogelijkheden mbt het virus te onderzoeken
Ben de laatste tijd een stuk minder betrokken in de samenzweringswereld maar misschien kunnen de vaste leden hier een handje helpen om mij op de hoogte te brengen
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdfquote:Op donderdag 26 maart 2020 20:02 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
De Rockefelers hebben in 2010 een document uitgebracht met een scenario hoe de leiders in de wereld meer kunnen maken van een crisis zoals een biologische pandemie. Voor meer controle zonder dat de mensen terugvochten. In deze fictieve scenario waar China won door een immense lockdown. Bleef elke burger wereldwijd alert en werden tijdelijke maatregelen blijvend zonder tegenstribbelen van de burger. Uit vrees voor toekomstige crisis.
Natuurlijk hehbben ze dat, maar dan moeten de maatregelen wel gebaseerd zijn op wetenschap en dat is het nu niet. De WHO geeft aan dat je maar 1m moet handhaven. De mondmaskers werken niet op deze manier van inzet. De test is onbetrouwbaar. Op basis waarvan is getoond dat het afschaffen van de koopavond effect heeft? Waaruit is gebleken dat met max 6 personen het virus remt? Waaruit is gebleken dat met max 30 man het virus remt?quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 13:24 schreef Isdatzo het volgende:
De overheid heeft geen zorgplicht om de vrijheid van haar burgers om in goede gezondheid te leven te beschermen?
In dezelfde analyse zou je ook kunnen zeggen dat de overheid voor een lockdown kan pleiten, zodat mensen niet meer doden. Dat is wat ze nu doen met de griep.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 13:24 schreef Isdatzo het volgende:
"Ziektes zijn er nu eenmaal". Goed argument. Moord en doodslag zijn er evenzo nu eenmaal, daar ook niks meer aan doen? Mijn vrijheid om de buurman z'n hersens in te slaan gaat boven de vrijheid van mijn buurman om niet door mij de hersens in te worden geslagen?
De wereld is niet binair. Dioxines zijn giftig, zet je de norm op X ppm, of op Y ppm? Veel zout binnenkrijgen is niet gezond, is je aanbeveling een maximum van 5, 6 of 7 gram per dag? Een veilige snelheid op een provinciale weg, is dat 70, 80 of 90 km/h? Een veilige afstand om verspreiding van covid19 tegen te gaan, is dat één, anderhalve of twee meter? Zijn samenkomsten van 3, 6 of 10 personen afdoende om verspreiding binnen de perken te houden?quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 13:58 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Natuurlijk hehbben ze dat, maar dan moeten de maatregelen wel gebaseerd zijn op wetenschap en dat is het nu niet. De WHO geeft aan dat je maar 1m moet handhaven. De mondmaskers werken niet op deze manier van inzet. De test is onbetrouwbaar. Op basis waarvan is getoond dat het afschaffen van de koopavond effect heeft? Waaruit is gebleken dat met max 6 personen het virus remt? Waaruit is gebleken dat met max 30 man het virus remt?
Je mist mijn punt. Absolute vrijheid heb je niet in een samenleving: er worden altijd afwegingen gemaakt tussen verschillende vrijheden. Het is dan ook nogal onnozel om heel hard MUHHH VRIJHEID WORDT AFGEPAKS te roepen.quote:[..]
In dezelfde analyse zou je ook kunnen zeggen dat de overheid voor een lockdown kan pleiten, zodat mensen niet meer doden. Dat is wat ze nu doen met de griep.
Nogmaals al deze maatregelen zijn genomen, om de SNELHEID van verspreiding tegen te gaan.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 13:58 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Natuurlijk hehbben ze dat, maar dan moeten de maatregelen wel gebaseerd zijn op wetenschap en dat is het nu niet. De WHO geeft aan dat je maar 1m moet handhaven. De mondmaskers werken niet op deze manier van inzet. De test is onbetrouwbaar. Op basis waarvan is getoond dat het afschaffen van de koopavond effect heeft? Waaruit is gebleken dat met max 6 personen het virus remt? Waaruit is gebleken dat met max 30 man het virus remt?
[..]
In dezelfde analyse zou je ook kunnen zeggen dat de overheid voor een lockdown kan pleiten, zodat mensen niet meer doden. Dat is wat ze nu doen met de griep.
Heel goed. Probeer voor jezelf goed te praten waarom deze maatregelen helemaal niet zo erg zijn. Beetje bij beetje. Avondklok is in zicht... Whats next? Max afstand van jouw huis instellen? Geen probleem hoor...quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 14:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De wereld is niet binair. Dioxines zijn giftig, zet je de norm op X ppm, of op Y ppm? Veel zout binnenkrijgen is niet gezond, is je aanbeveling een maximum van 5, 6 of 7 gram per dag? Een veilige snelheid op een provinciale weg, is dat 70, 80 of 90 km/h? Een veilige afstand om verspreiding van covid19 tegen te gaan, is dat één, anderhalve of twee meter? Zijn samenkomsten van 3, 6 of 10 personen afdoende om verspreiding binnen de perken te houden?
Overigens: die test is prima betrouwbaar. En stel nou dat hij dat niet was, dan is hij statistisch nog steeds prima bruikbaar om beleid op te baseren.
[..]
Je mist mijn punt. Absolute vrijheid heb je niet in een samenleving: er worden altijd afwegingen gemaakt tussen verschillende vrijheden. Het is dan ook nogal onnozel om heel hard MUHHH VRIJHEID WORDT AFGEPAKS te roepen.
Waarom denk je dat er een avondklok komt? Ken je ook maar één land ter wereld die dat heeft?quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 14:34 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Heel goed. Probeer voor jezelf goed te praten waarom deze maatregelen helemaal niet zo erg zijn. Beetje bij beetje. Avondklok is in zicht... Whats next? Max afstand van jouw huis instellen? Geen probleem hoor...
Het is een patroon. Zie ook met mondkapje... Eerst trein, dan regionaal, dan openbare gebouwen regionaal, dan landelijk, dan verplichting?quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 14:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er een avondklok komt? Ken je ook maar één land ter wereld die dat heeft?
Is RTL geen MSM?quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 15:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is een avondklok of extra maatregelen want de besmettingen schijnen de pan uit te rijzen.
En weer fors meer besmettingen: 'Snel omslag nodig, anders extra maatregelen'
Bijna 6000 besmettingen. Aankomende dinsdag komt er weer een aflevering van de fabeltjeskrant.
Het dagrecord van 5831 besmettingen leidt nog niet direct tot extra aanscherpingen in het coronabeleid. Maar rond komend weekend moet de trend wel afnemen, stellen minister Hugo de Jonge en Ernst Kuipers (Acute Zorg). "Als dat onvoldoende het geval blijft, dan zijn wij genoodzaakt om aanvullende maatregelen te nemen", waarschuwt De Jonge.
[ afbeelding ]
Mooi dat hij ons alvast waarschuwt, het blijft een engerd
quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 14:34 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Heel goed. Probeer voor jezelf goed te praten waarom deze maatregelen helemaal niet zo erg zijn. Beetje bij beetje. Avondklok is in zicht... Whats next? Max afstand van jouw huis instellen? Geen probleem hoor...
De ziekhuisopnames stellen nog niks voor:quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 15:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is een avondklok of extra maatregelen want de besmettingen schijnen de pan uit te rijzen.
En weer fors meer besmettingen: 'Snel omslag nodig, anders extra maatregelen'
Bijna 6000 besmettingen. Aankomende dinsdag komt er weer een aflevering van de fabeltjeskrant.
Het dagrecord van 5831 besmettingen leidt nog niet direct tot extra aanscherpingen in het coronabeleid. Maar rond komend weekend moet de trend wel afnemen, stellen minister Hugo de Jonge en Ernst Kuipers (Acute Zorg). "Als dat onvoldoende het geval blijft, dan zijn wij genoodzaakt om aanvullende maatregelen te nemen", waarschuwt De Jonge.
[ afbeelding ]
Mooi dat hij ons alvast waarschuwt, het blijft een engerd
Een cirkel , de msm zend fear porn uit , de believers gaan zich massaal testen , de msm zend nog meer fear porn uit , nog meer believers gaan zich testen en geven de voedingsbodem voor strengere maatregelen .quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 15:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is een avondklok of extra maatregelen want de besmettingen schijnen de pan uit te rijzen.
En weer fors meer besmettingen: 'Snel omslag nodig, anders extra maatregelen'
Bijna 6000 besmettingen. Aankomende dinsdag komt er weer een aflevering van de fabeltjeskrant.
Het dagrecord van 5831 besmettingen leidt nog niet direct tot extra aanscherpingen in het coronabeleid. Maar rond komend weekend moet de trend wel afnemen, stellen minister Hugo de Jonge en Ernst Kuipers (Acute Zorg). "Als dat onvoldoende het geval blijft, dan zijn wij genoodzaakt om aanvullende maatregelen te nemen", waarschuwt De Jonge.
[ afbeelding ]
Mooi dat hij ons alvast waarschuwt, het blijft een engerd
Ik vind je UI enger hoorquote:Op vrijdag 9 oktober 2020 15:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is een avondklok of extra maatregelen want de besmettingen schijnen de pan uit te rijzen.
En weer fors meer besmettingen: 'Snel omslag nodig, anders extra maatregelen'
Bijna 6000 besmettingen. Aankomende dinsdag komt er weer een aflevering van de fabeltjeskrant.
Het dagrecord van 5831 besmettingen leidt nog niet direct tot extra aanscherpingen in het coronabeleid. Maar rond komend weekend moet de trend wel afnemen, stellen minister Hugo de Jonge en Ernst Kuipers (Acute Zorg). "Als dat onvoldoende het geval blijft, dan zijn wij genoodzaakt om aanvullende maatregelen te nemen", waarschuwt De Jonge.
[ afbeelding ]
Mooi dat hij ons alvast waarschuwt, het blijft een engerd
Jij doet gelukkig niet 10 per dag aan verspreiden van fear porn.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 15:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Een cirkel , de msm zend fear porn uit , de believers gaan zich massaal testen , de msm zend nog meer fear porn uit , nog meer believers gaan zich testen en geven de voedingsbodem voor strengere maatregelen .
Weer een aflevering van de fabeltjeskrant joepie
Natuurlijk zie jij het verschil niet no surprise .........quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 15:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Jij doet gelukkig niet 10 per dag aan verspreiden van fear porn.
Lekker onbegrensd waarnemen.
Believers kunnen dan ook met hun vingertje wijzen naar de mensen die geen vod dragen ingefluisterd door de overheid en de media. Elke keer als je een loopneus en een kuchje hebt je laten testen, neverending story je bent per slotte nooit en nergens veilig voor het virus. Niet gevreesd, de supersnelle coronatesten komen eraan zodat je binnen een kwartier de uitslag hebt. De Clown heeft al een optie genomen op 3,6 miljoen tests.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 15:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Een cirkel , de msm zend fear porn uit , de believers gaan zich massaal testen , de msm zend nog meer fear porn uit , nog meer believers gaan zich testen en geven de voedingsbodem voor strengere maatregelen .
Weer een aflevering van de fabeltjeskrant joepie
Zo kan je het wel jarenlang door laten slepen , twee keer per jaar een griepgolfquote:Op vrijdag 9 oktober 2020 15:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Believers kunnen dan ook met hun vingertje wijzen naar de mensen die geen vod dragen ingefluisterd door de overheid en de media. Elke keer als je een loopneus en een kuchje hebt je laten testen, neverending story je bent per slotte nooit en nergens veilig voor het virus. Niet gevreesd, de supersnelle coronatesten komen eraan zodat je binnen een kwartier de uitslag hebt. De Clown heeft al een optie genomen op 3,6 miljoen tests.
Meeste stemmen gelden.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 21:27 schreef ems. het volgende:
Medici laten al lang van zich horen en zijn flink verdeeld over wat de beste aanpak is. Is het nu ook een kwestie van kwantiteit? Want dan zitten we alsnog op de goede koers.
Het lijkt 'n beetje half-baked.IMO.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 21:10 schreef Sponsje88 het volgende:
Weer een initiatief tegen de corona maatregelen. Steeds meer medici laten van zich horen.
https://gbdeclaration.org/
1) Wat een dom wicht. De richtlijnen zijn helder: bij klachten laat je je testen, zonder klachten blijf je thuis. Bij zo'n PCR-test wordt op een aantal markers getest en wordt een bepaalde CT-waarde als minimum gehanteerd. In een vroeg stadium van besmetting kan het zijn dat er nog te weinig virus is om die drempelwaarde te halen. Daarom laat je je in principe pas testen wanneer er klachten zijn.quote:
Wanneer jij structureel niet in staat blijkt om een inhoudelijke bijdrage te leveren aan een topic en niet verder komt dan persoonlijke aanvallen, dan is het voor iedereen beter wanneer je gewoon je mond houdt.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 23:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bruikbare idioot kan weer slapen vannacht.
Daarom niet testen wat een nutteloze bezigheidquote:
Waarom niet testen? Hoezo is het een nutteloze bezigheid?quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 23:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Daarom niet testen wat een nutteloze bezigheid
De overheid, media en hun idiote cheerleaders doen geen enkele moeite om dit eens nader onder r doing loep te nemen. Ze vinden het blijkbaar totaal niet verdacht. Het is duidelijk dat ze geen oplossing willen. Maar wel graag op de angstknop drukken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 15:14 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
De ziekhuisopnames stellen nog niks voor:
https://www.rivm.nl/coron(...)februari-2020-462471
Terwijl de besmettingen fors toenemen
https://www.rivm.nl/coron(...)februari-2020-462441.
En toch steeds meer maatregelen nemen...
Voor een griep en ongeloofwaardige fear porn propaganda die gelukkig niet bij iedereen werkt . Nutteloos als je de propaganda doorziet . Heb je wel vaker in BNW dat het afwijkt van news . Als je believers zoekt van de officiele versie kan je hier lang zoeken .quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 23:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom niet testen? Hoezo is het een nutteloze bezigheid?
Kan je uitleggen wat je concreet bedoelt?quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 23:57 schreef Summers het volgende:
[..]
Voor een griep en ongeloofwaardige fear porn propaganda die gelukkig niet bij iedereen werkt . Nutteloos als je de propaganda doorziet . Heb je wel vaker in BNW dat het afwijkt van news . Als je believers zoekt van de officiele versie kan je hier lang zoeken .
Ik reageerde niet op jou maar op psvcl . Heb geen behoefte om msm propaganda in de herhaling te horen in bnw .quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 00:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kan je uitleggen wat je concreet bedoelt?
Jij reageert op een filmpje met 'daarom niet testen'. Daarmee impliceer je dat uit het filmpje blijkt waarom je niet zou moeten testen. Ik laat zien dat a) de tijdlijn niet geloofwaardig is, en belangrijker, b) de redenatie niet klopt.
Ofwel je bent het eens met mijn kritiek, ofwel je bent het er niet mee eens. In het eerste geval snap ik niet waarom je het filmpje als argument gebruikt tegen testen, en in het tweede geval hoor ik graag wat je inhoudelijke kritiek op mijn reacties is.
Wat is er mis met mijn kritiek op dat filmpje?quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 00:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik reageerde niet op jou maar op psvcl . Heb geen behoefte om msm propaganda in de herhaling te horen in bnw .
niet gelezenquote:Op zaterdag 10 oktober 2020 00:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is er mis met mijn kritiek op dat filmpje?
wow. ok.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 00:21 schreef Isdatzo het volgende:
Als je minder maatregelen wil, dan kan je je bij klachten maar beter laten testen.
Oh ja?quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 00:21 schreef Isdatzo het volgende:
Als je minder maatregelen wil, dan kan je je bij klachten maar beter laten testen.
Maar NWO is toch helemaal niets geheims ofzo? Politici pleiten er al jaren voor, decennia zelfs.quote:
Nee, dat denk ik ook niet. Als je minder maatregelen wilt moet je stoppen met testen, Als niemand test, zijn er officieel geen gevallen meer, dat lijkt me logisch. Of dat een eerlijke weerspiegeling van de waarheid is, is een andere zaak.quote:
Vooralsnog lijkt dat wel het geval. Als je de grafiekjes bekijkt die ik eerder had gepost, dan zie je dat er nauwelijks ziekenhuis opnames zijn ten opzicht van eerder dit jaar. Als je dan de hoeveelheid besmettingen vergelijkt, dan zijn we daar al overheen. Dus minder laten testen = minder maatregelen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 04:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet. Als je minder maatregelen wilt moet je stoppen met testen, Als niemand test, zijn er officieel geen gevallen meer, dat lijkt me logisch. Of dat een eerlijke weerspiegeling van de waarheid is, is een andere zaak.
Ja, maar dit werkt toch ook niet? Ik bedoel er zijn inmiddels zoveel besmettingen geconstateerd en relatief weinig ziekenhuisopnames. Er is kennelijk niet zo veel aan de hand. Anders zou het aantal ziekenhuisopnames ook exponentieel groeien. Iets wat je begin dit jaar zag. Als je de 2 grafieken over elkaar heen legt, dan klopt er iets niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 11:02 schreef Isdatzo het volgende:
Die ziekenhuisopnamen lopen dan ook een tijdje achter op de besmettingen. Als je alleen reageert op het aantal mensen in het ziekenhuis dan loop je gigantisch achter de feiten aan.
Ook nu is het hele beleid gericht op de capaciteit van de zorg. Je wil weten hoe de verspreiding zich ontwikkelt vóórdat mensen in het ziekenhuis terechtkomen, dan heb je nog de mogelijkheid om een beetje te sturen. Daarnaast is het natuurlijk ook heel zinvol om inzicht te verkrijgen in de demografie van de mensen die besmet zijn en in regionale trends. Dus nogmaals: wil je minder maatregelen, dan laat je je testen bij klachten.
Het ergste is dat een groot deel van de bevolking dit toejuicht.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 15:14 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
De ziekhuisopnames stellen nog niks voor:
https://www.rivm.nl/coron(...)februari-2020-462471
Terwijl de besmettingen fors toenemen
https://www.rivm.nl/coron(...)februari-2020-462441.
En toch steeds meer maatregelen nemen...
We worden met z'n allen bang gemaakt door de media. Te triest voor woorden. Ze weten altijd het minimale zo te vergroten dat het een groot probleem lijkt, terwijl de werkelijkheid vaak anders is.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 11:16 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Het ergste is dat een groot deel van de bevolking dit toejuicht.
Of een ander testbeleid waardoor het beeld vertekend raakt, al dan niet in combinatie met besmettingen onder andere (leeftijds)groepen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 11:12 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ja, maar dit werkt toch ook niet? Ik bedoel er zijn inmiddels zoveel besmettingen geconstateerd en relatief weinig ziekenhuisopnames. Er is kennelijk niet zo veel aan de hand. Anders zou het aantal ziekenhuisopnames ook exponentieel groeien. Iets wat je begin dit jaar zag. Als je de 2 grafieken over elkaar heen legt, dan klopt er iets niet.
Je kan dus concluderen dat het virus minder schadelijk is,
Die waren er dan ook in maart en april geweest. Er zijn trouwens meer false negatives dan false positives.quote:of dat er veel false positives zijn.
Ja joh, corona begint steeds meer op een religie te lijken.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 11:12 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ja, maar dit werkt toch ook niet? Ik bedoel er zijn inmiddels zoveel besmettingen geconstateerd en relatief weinig ziekenhuisopnames. Er is kennelijk niet zo veel aan de hand. Anders zou het aantal ziekenhuisopnames ook exponentieel groeien. Iets wat je begin dit jaar zag. Als je de 2 grafieken over elkaar heen legt, dan klopt er iets niet.
Je kan dus concluderen dat het virus minder schadelijk is, of dat er veel false positives zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |