BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Daarom niet testen wat een nutteloze bezigheidquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waarom niet testen? Hoezo is het een nutteloze bezigheid?quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 23:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Daarom niet testen wat een nutteloze bezigheid
Huilen dan.
De overheid, media en hun idiote cheerleaders doen geen enkele moeite om dit eens nader onder r doing loep te nemen. Ze vinden het blijkbaar totaal niet verdacht. Het is duidelijk dat ze geen oplossing willen. Maar wel graag op de angstknop drukken.quote:
[..]
De ziekhuisopnames stellen nog niks voor:
https://www.rivm.nl/coron(...)februari-2020-462471
Terwijl de besmettingen fors toenemen
https://www.rivm.nl/coron(...)februari-2020-462441.
En toch steeds meer maatregelen nemen...
Wat voor soort rare mensen zijn dat?
Voor een griep en ongeloofwaardige fear porn propaganda die gelukkig niet bij iedereen werkt . Nutteloos als je de propaganda doorziet . Heb je wel vaker in BNW dat het afwijkt van news . Als je believers zoekt van de officiele versie kan je hier lang zoeken .quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 23:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom niet testen? Hoezo is het een nutteloze bezigheid?
[ Bericht 3% gewijzigd door Summers op 10-10-2020 00:05:27 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Kan je uitleggen wat je concreet bedoelt?quote:
[..]
Voor een griep en ongeloofwaardige fear porn propaganda die gelukkig niet bij iedereen werkt . Nutteloos als je de propaganda doorziet . Heb je wel vaker in BNW dat het afwijkt van news . Als je believers zoekt van de officiele versie kan je hier lang zoeken .
Jij reageert op een filmpje met 'daarom niet testen'. Daarmee impliceer je dat uit het filmpje blijkt waarom je niet zou moeten testen. Ik laat zien dat a) de tijdlijn niet geloofwaardig is, en belangrijker, b) de redenatie niet klopt.
Ofwel je bent het eens met mijn kritiek, ofwel je bent het er niet mee eens. In het eerste geval snap ik niet waarom je het filmpje als argument gebruikt tegen testen, en in het tweede geval hoor ik graag wat je inhoudelijke kritiek op mijn reacties is.
Huilen dan.
En los van de individuele waarde van een testuitslag heeft die test ontegenzeggelijk statistische waarde bij het volgen van de verspreiding.
Huilen dan.
Ik reageerde niet op jou maar op psvcl . Heb geen behoefte om msm propaganda in de herhaling te horen in bnw .quote:
[..]
Kan je uitleggen wat je concreet bedoelt?
Jij reageert op een filmpje met 'daarom niet testen'. Daarmee impliceer je dat uit het filmpje blijkt waarom je niet zou moeten testen. Ik laat zien dat a) de tijdlijn niet geloofwaardig is, en belangrijker, b) de redenatie niet klopt.
Ofwel je bent het eens met mijn kritiek, ofwel je bent het er niet mee eens. In het eerste geval snap ik niet waarom je het filmpje als argument gebruikt tegen testen, en in het tweede geval hoor ik graag wat je inhoudelijke kritiek op mijn reacties is.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat is er mis met mijn kritiek op dat filmpje?quote:
[..]
Ik reageerde niet op jou maar op psvcl . Heb geen behoefte om msm propaganda in de herhaling te horen in bnw .
Huilen dan.
niet gelezenquote:
[..]
Wat is er mis met mijn kritiek op dat filmpje?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
wow. ok.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 00:21 schreef Isdatzo het volgende:
Als je minder maatregelen wil, dan kan je je bij klachten maar beter laten testen.
je leest de volkskrant etc.
kijkt Jinek..
en alles online uiteraard. Je bent geen ouwe knar die nog tv kijkt natuurlijk.
je vindt kritiek op Ab O. en Gates lachwekkend.
maar wat is jou affiniteit met 'bnw' dan..?
Vraag je je wel eens af of de 'mainstream opinie' er soms naast zit?
Denk je soms nooit na over in hoe verre we ons langzamerhand wellicht al in een soort huxleyaans /1984-achtig scenario bevinden..?
Ben je werkelijk op zoek naar waarheid?
Huig
Oh ja?quote:
Als je minder maatregelen wil, dan kan je je bij klachten maar beter laten testen.
Maar NWO is toch helemaal niets geheims ofzo? Politici pleiten er al jaren voor, decennia zelfs.quote:
Nee, dat denk ik ook niet. Als je minder maatregelen wilt moet je stoppen met testen, Als niemand test, zijn er officieel geen gevallen meer, dat lijkt me logisch. Of dat een eerlijke weerspiegeling van de waarheid is, is een andere zaak.quote:
Vooralsnog lijkt dat wel het geval. Als je de grafiekjes bekijkt die ik eerder had gepost, dan zie je dat er nauwelijks ziekenhuis opnames zijn ten opzicht van eerder dit jaar. Als je dan de hoeveelheid besmettingen vergelijkt, dan zijn we daar al overheen. Dus minder laten testen = minder maatregelen.quote:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet. Als je minder maatregelen wilt moet je stoppen met testen, Als niemand test, zijn er officieel geen gevallen meer, dat lijkt me logisch. Of dat een eerlijke weerspiegeling van de waarheid is, is een andere zaak.
Ze moeten niet naar besmettingen kijken, maar naar ziekenhuisopnames. Als je daar een exponentiële groei ziet, dan maatregelen treffen.
Die ziekenhuisopnamen lopen dan ook een tijdje achter op de besmettingen. Als je alleen reageert op het aantal mensen in het ziekenhuis dan loop je gigantisch achter de feiten aan.
Ook nu is het hele beleid gericht op de capaciteit van de zorg. Je wil weten hoe de verspreiding zich ontwikkelt vóórdat mensen in het ziekenhuis terechtkomen, dan heb je nog de mogelijkheid om een beetje te sturen. Daarnaast is het natuurlijk ook heel zinvol om inzicht te verkrijgen in de demografie van de mensen die besmet zijn en in regionale trends. Dus nogmaals: wil je minder maatregelen, dan laat je je testen bij klachten.
Ook nu is het hele beleid gericht op de capaciteit van de zorg. Je wil weten hoe de verspreiding zich ontwikkelt vóórdat mensen in het ziekenhuis terechtkomen, dan heb je nog de mogelijkheid om een beetje te sturen. Daarnaast is het natuurlijk ook heel zinvol om inzicht te verkrijgen in de demografie van de mensen die besmet zijn en in regionale trends. Dus nogmaals: wil je minder maatregelen, dan laat je je testen bij klachten.
Huilen dan.
Ja, maar dit werkt toch ook niet? Ik bedoel er zijn inmiddels zoveel besmettingen geconstateerd en relatief weinig ziekenhuisopnames. Er is kennelijk niet zo veel aan de hand. Anders zou het aantal ziekenhuisopnames ook exponentieel groeien. Iets wat je begin dit jaar zag. Als je de 2 grafieken over elkaar heen legt, dan klopt er iets niet.quote:
Die ziekenhuisopnamen lopen dan ook een tijdje achter op de besmettingen. Als je alleen reageert op het aantal mensen in het ziekenhuis dan loop je gigantisch achter de feiten aan.
Ook nu is het hele beleid gericht op de capaciteit van de zorg. Je wil weten hoe de verspreiding zich ontwikkelt vóórdat mensen in het ziekenhuis terechtkomen, dan heb je nog de mogelijkheid om een beetje te sturen. Daarnaast is het natuurlijk ook heel zinvol om inzicht te verkrijgen in de demografie van de mensen die besmet zijn en in regionale trends. Dus nogmaals: wil je minder maatregelen, dan laat je je testen bij klachten.
Je kan dus concluderen dat het virus minder schadelijk is, of dat er veel false positives zijn.
Het ergste is dat een groot deel van de bevolking dit toejuicht.quote:
[..]
De ziekhuisopnames stellen nog niks voor:
https://www.rivm.nl/coron(...)februari-2020-462471
Terwijl de besmettingen fors toenemen
https://www.rivm.nl/coron(...)februari-2020-462441.
En toch steeds meer maatregelen nemen...
Proud member of the IDGAF+FU2 community
We worden met z'n allen bang gemaakt door de media. Te triest voor woorden. Ze weten altijd het minimale zo te vergroten dat het een groot probleem lijkt, terwijl de werkelijkheid vaak anders is.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 11:16 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Het ergste is dat een groot deel van de bevolking dit toejuicht.
Of een ander testbeleid waardoor het beeld vertekend raakt, al dan niet in combinatie met besmettingen onder andere (leeftijds)groepen.quote:
[..]
Ja, maar dit werkt toch ook niet? Ik bedoel er zijn inmiddels zoveel besmettingen geconstateerd en relatief weinig ziekenhuisopnames. Er is kennelijk niet zo veel aan de hand. Anders zou het aantal ziekenhuisopnames ook exponentieel groeien. Iets wat je begin dit jaar zag. Als je de 2 grafieken over elkaar heen legt, dan klopt er iets niet.
Je kan dus concluderen dat het virus minder schadelijk is,
In het begin van het jaar was de testcapaciteit beperkt en werd je in principe alleen getest wanneer je in het ziekenhuis terechtkwam. Dan is het niet zo gek dat je bij een veel lager aantal bekende besmettingen een hoge bezettingsgraad van de zorg ziet.
Wat misschien ook meespeelt is dat er nu meer jongere mensen besmet raken, die minder snel in het ziekenhuis belanden. Hadden we eerder dit jaar op deze manier kunnen testen, dan hadden we antwoord op deze vragen gehad.
Die waren er dan ook in maart en april geweest. Er zijn trouwens meer false negatives dan false positives.quote:of dat er veel false positives zijn.
Huilen dan.
Ja joh, corona begint steeds meer op een religie te lijken.quote:
[..]
Ja, maar dit werkt toch ook niet? Ik bedoel er zijn inmiddels zoveel besmettingen geconstateerd en relatief weinig ziekenhuisopnames. Er is kennelijk niet zo veel aan de hand. Anders zou het aantal ziekenhuisopnames ook exponentieel groeien. Iets wat je begin dit jaar zag. Als je de 2 grafieken over elkaar heen legt, dan klopt er iets niet.
Je kan dus concluderen dat het virus minder schadelijk is, of dat er veel false positives zijn.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
