NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Armenië zegt dat het Azerbeidzjaanse leger burgerdoelen heeft aangevallen in Nagorno-Karabach. Dat is een vooral door Armeniërs bewoond gebied in Azerbeidzjan dat door Armenië wordt gesteund, ook militair. Het Armeense leger zegt dat het twee Azerbeidzjaanse helikopters, drie drones en drie tanks heeft uitgeschakeld.
Azerbeidzjan erkent dat het een militaire operatie is begonnen. Het zegt dat het reageert op beschietingen langs de frontlijn. Daarbij zouden burgers zijn omgekomen en gewond zijn geraakt. Een Azerbeidzjaanse helikopter zou verloren zijn gegaan, maar de bemanning zou ongedeerd zijn gebleven.
Of er aan Armeense kant slachtoffers zijn gevallen, is niet bekend. Armenië heeft de bevolking van Nagorno-Karabach gemaand schuilplaatsen op te zoeken. Het Armeense ministerie van Buitenlandse Zaken veroordeelt de aanval en zegt dat het een gepast militair en politiek antwoord zal geven.
De regering van Nagorno-Karabach heeft de staat van beleg en de mobilisatie afgekondigd.
Bloedige strijd
Armenië en Azerbeidzjan maakten vroeger deel uit van de Sovjet-Unie. Toen die begin jaren 90 uiteenviel riepen beide republieken de onafhankelijkheid uit. De etnische Armeniërs in Nagorno-Karabach maakten zich een jaar later los van Azerbeidzjan.
Na een bloedige strijd, die naar schatting aan 30.000 mensen het leven heeft gekost, kwam in 1994 een staakt-het-vuren tot stand. In de jaren daarna beschuldigden beide partijen elkaar over en weer van het schenden daarvan. De afgelopen maanden namen de spanningen weer toe.
https://nos.nl/artikel/23(...)agorno-karabach.html
Azerbeidzjan erkent dat het een militaire operatie is begonnen. Het zegt dat het reageert op beschietingen langs de frontlijn. Daarbij zouden burgers zijn omgekomen en gewond zijn geraakt. Een Azerbeidzjaanse helikopter zou verloren zijn gegaan, maar de bemanning zou ongedeerd zijn gebleven.
Of er aan Armeense kant slachtoffers zijn gevallen, is niet bekend. Armenië heeft de bevolking van Nagorno-Karabach gemaand schuilplaatsen op te zoeken. Het Armeense ministerie van Buitenlandse Zaken veroordeelt de aanval en zegt dat het een gepast militair en politiek antwoord zal geven.
De regering van Nagorno-Karabach heeft de staat van beleg en de mobilisatie afgekondigd.
Bloedige strijd
Armenië en Azerbeidzjan maakten vroeger deel uit van de Sovjet-Unie. Toen die begin jaren 90 uiteenviel riepen beide republieken de onafhankelijkheid uit. De etnische Armeniërs in Nagorno-Karabach maakten zich een jaar later los van Azerbeidzjan.
Na een bloedige strijd, die naar schatting aan 30.000 mensen het leven heeft gekost, kwam in 1994 een staakt-het-vuren tot stand. In de jaren daarna beschuldigden beide partijen elkaar over en weer van het schenden daarvan. De afgelopen maanden namen de spanningen weer toe.
https://nos.nl/artikel/23(...)agorno-karabach.html
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik had de analayse van Rusi van de week al gelezen. Is gewoon een goed verhaal en iets waar militairen al heel lang voor gewaarschuwd hebben, ook hier in Nederland. Maar ja, politieke dovemansoren, geen geld enzo.quote:
Nederland heeft de tanks verkocht. Is geen verkeerde zet.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 18:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik had de analayse van Rusi van de week al gelezen. Is gewoon een goed verhaal en iets waar militairen al heel lang voor gewaarschuwd hebben, ook hier in Nederland. Maar ja, politieke dovemansoren, geen geld enzo.
We hebben ook Patriots (beste luchtafweer) en F35 straalvliegtuigen. Volgens mij hebben we ook MQ9-Reapers besteld.
Hebben onze Fregatten luchtafweer raketten? Hebben we Electronic Warfare systemen om radars te jammen?
Nederlandse militaire planners weten wel wat ze doen.
Is wel een verkeerde zet geweest. Gelukkig hebben we weer een paar terug samen met de Duitsers.quote:
Nederland heeft de tanks verkocht. Is geen verkeerde zet.
En NASAMS en Stingers. Het is allemaal alleen niet heel effectief tegen dit soort systemen. Hier moet je PRTL/ Cheetah achtige VSHORAD systemen voor hebben.quote:We hebben ook Patriots (beste luchtafweer) en F35 straalvliegtuigen.
Klopt. Maar die doen helemaal niks tegen andere drones.quote:Volgens mij hebben we ook MQ9-Reapers besteld.
Ja.quote:Hebben onze Fregatten luchtafweer raketten?
Nee, niet echt.quote:Hebben we Electronic Warfare systemen om radars te jammen?
Aan de miltaire planners ligt het niet. Politiek Den Haag is het probleem. Die weet wel wat goed voor defensie is...quote:Nederlandse militaire planners weten wel wat ze doen.
Wat heeft defensie juist wel nodig ?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 19:21 schreef AchJa het volgende:
Aan de miltaire planners ligt het niet. Politiek Den Haag is het probleem. Die weet wel wat goed voor defensie is...
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het probleem met militaire aankopen is dat je vooral voor de oorlog van gisteren koopt. Zijn tanks nog een goed idee of moeten we juist investeren in moderne pruttels en ander spul wat zwermen drones kan killen?quote:
[..]
Is wel een verkeerde zet geweest. Gelukkig hebben we weer een paar terug samen met de Duitsers.
[..]
En NASAMS en Stingers. Het is allemaal alleen niet heel effectief tegen dit soort systemen. Hier moet je PRTL/ Cheetah achtige VSHORAD systemen voor hebben.
[..]
Klopt. Maar die doen helemaal niks tegen andere drones.
[..]
Ja.
[..]
Nee, niet echt.
[..]
Aan de miltaire planners ligt het niet. Politiek Den Haag is het probleem. Die weet wel wat goed voor defensie is...
De grote oorlog op de noordduitse laagvlakte van legers tegen legers gaat er niet meer komen. Rusland is een schim van de vroegere Sovjet-Unie.
Investeren in mensen, salaris, arbeidsvoorwaarden, kennis en kunde lijkt mij op dit moment het belangrijkste als het gaat om investeren in defensie. Nieuwe subs lijkt me ook altijd goed, maar het leger? Lastig denk ik. Over vijf jaar ziet de wereld en vooral de technologie er weer heel anders uit. Ook wat dat betreft lijkt de huidige tijd best aardig op de jaren dertig.
Hiet is niet of-of, het is en-en. Stel dat de Armenen een hele rits Tunguska systemen samen met de tanks hadden laten optreden dan had de oorlog er heel anders uitgezien.quote:
Het probleem met militaire aankopen is dat je vooral voor de oorlog van gisteren koopt. Zijn tanks nog een goed idee of moeten we juist investeren in moderne pruttels en ander spul wat zwermen drones kan killen?
De grote oorlog op de noordduitse laagvlakte van legers tegen legers gaat er niet meer komen. Rusland is een schim van de vroegere Sovjet-Unie.
Wat dat betreft is er weinig verschil met het vroegere koude oorlog optreden alleen waren het toen geen drones maar een shitload aan standaard vliegtuigen/ helikopters. Vandaar ook army organic airdefence. VSHORAD kanonsystemen die met de manoeuvre (tanks en infanterie) mee optrokken en een paraplu over het gevechtsveld heen legden.
Natuurliijk moet je naar de toekomst kijken maar de dagen van de tanks en old school manoeuvre optreden zijn echt nog lang niet voorbij. Dat is een illusie die politiek Den Haag zichzelf graag voorspiegelde want vredesmissies etc. want dat is lekker goedkoop.quote:Investeren in mensen, salaris, arbeidsvoorwaarden, kennis en kunde lijkt mij op dit moment het belangrijkste als het gaat om investeren in defensie. Nieuwe subs lijkt me ook altijd goed, maar het leger? Lastig denk ik. Over vijf jaar ziet de wereld en vooral de technologie er weer heel anders uit. Ook wat dat betreft lijkt de huidige tijd best aardig op de jaren dertig.
als iemand dit nu eens naar het ministerie zou mailenquote:
cc naar de VVD
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
9000 vacatures toch?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 20:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Om te beginnen arbeidsvoorwaarden en voldoende personeel...
Zoiets, inclusief burgerfuncties waardoor de cijfers er verhoudingsgewijs nog wat beter uitzien. Als je alleen naar de militaire functies kijkt hebben we 20% vacatures...quote:
Dat lijkt mij dan probleem nummer 1. Spullen zonder mensen is ook zo sneu.quote:
[..]
Zoiets, inclusief burgerfuncties waardoor de cijfers er verhoudingsgewijs nog wat beter uitzien. Als je alleen naar de militaire functies kijkt hebben we 20% vacatures...
Correct.quote:
Dat lijkt mij dan probleem nummer 1. Spullen zonder mensen is ook zo sneu.
Wat mij altijd verbaast is dat men heel erg leunt op digitale en elektronische oorlogsvoering, maar zodra dat wegvalt heb je meteen geen reet meer aan je arsenaal en dan val je automatisch terug op "dommere" middelen.quote:
[..]
Hiet is niet of-of, het is en-en. Stel dat de Armenen een hele rits Tunguska systemen samen met de tanks hadden laten optreden dan had de oorlog er heel anders uitgezien.
Wat dat betreft is er weinig verschil met het vroegere koude oorlog optreden alleen waren het toen geen drones maar een shitload aan standaard vliegtuigen/ helikopters. Vandaar ook army organic airdefence. VSHORAD kanonsystemen die met de manoeuvre (tanks en infanterie) mee optrokken en een paraplu over het gevechtsveld heen legden.
[..]
Natuurliijk moet je naar de toekomst kijken maar de dagen van de tanks en old school manoeuvre optreden zijn echt nog lang niet voorbij. Dat is een illusie die politiek Den Haag zichzelf graag voorspiegelde want vredesmissies etc. want dat is lekker goedkoop.
Hell, zelfs in Vietnam maakte men nog gebruik van de basic m14.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Klopt, iets basaals als kaartlezen is tegenwoordig al een probleem als de GPS het laat afweten. Men weet niet meer hoe een old-school papieren kaart gelezen moet worden... Of een simpele radioverbinding opzetten, als het allemaal niet lukt wordt de GSM erbij gepakt...quote:
Wat mij altijd verbaast is dat men heel erg leunt op digitale en elektronische oorlogsvoering, maar zodra dat wegvalt heb je meteen geen reet meer aan je arsenaal en dan val je automatisch terug op "dommere" middelen.
Hell, zelfs in Vietnam maakte men nog gebruik van de basic m14.
En ja, het is begrijpelijk want het gaat heel sluipenderwijs maar je maakt jezelf natuurlijk enorm kwetsbaar.
Het punt blijft dat het gebied illegaal wordt bezet door Armeniërs. Wanneer deze illegale bezetting stopt, zal ook de Azerbeidzjaanse agressie ophouden. Dat Armeniërs bereid zijn om tot het laatste puntje te gaan in een oorlog tegen een land waartegen zij duidelijk niet op kunnen, puur om hun expansiedrift te bewerkstelligen, is natuurlijk geen reden voor Azerbeidzjan om zich koest te houden.quote:
[..]
Oké, maar wat is daar voor nodig? Azerbeidzjan wil het gebied helemaal terug, Armenië wil het gebied nooit in zijn geheel afstaan. Een beetje een Servië-Kosovo verhaal.
Moeten er dan maar blauwhelmen komen? Russen?
De Armenen moeten sowieso de gebieden om historisch NK afstaan aan Azerbeidzjan. In NK zelf moeten dan maar soldaten komen om de vrede te bewaren. De Azerbeidzjaanse agressie moet in ieder geval onmiddelijk stoppen.
Alleen al het feit dat Armeniërs en pro-Armeniërs verwijzen naar een zogenaamde historische legitimiteit op eigenaarschap van grond in de Zuid-Kaukasus (en nog verder overigens, de Armeense claim stopt namelijk niet bij Karabakh), geeft aan dat het maar een kwestie van tijd, geld en macht/steun is voordat zij hun overige claims ook tot realiteit zullen brengen.
En of er van buitenaf ingegrepen moet worden? Misschien. Maar niemand zal ingrijpen zonder er zelf een slaatje uit te slaan. Zie ook waar de Russische hulp Armenië heeft gebracht.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bortecinem op 08-10-2020 21:07:08 ]
Waarom denkt iedereen dat drones neergeschoten moeten worden, je kunt ook jammen, dit is al veelvuldig toegepast.Tangushka alleen is niet afdoende, goed luchtafweer is in lagen opgebouwd door korte, midden en lange afstand systemen, EW systemen zijn een onderdeel hiervan.quote:
[..]
Hiet is niet of-of, het is en-en. Stel dat de Armenen een hele rits Tunguska systemen samen met de tanks hadden laten optreden dan had de oorlog er heel anders uitgezien.
Wat dat betreft is er weinig verschil met het vroegere koude oorlog optreden alleen waren het toen geen drones maar een shitload aan standaard vliegtuigen/ helikopters. Vandaar ook army organic airdefence. VSHORAD kanonsystemen die met de manoeuvre (tanks en infanterie) mee optrokken en een paraplu over het gevechtsveld heen legden.
[..]
Natuurliijk moet je naar de toekomst kijken maar de dagen van de tanks en old school manoeuvre optreden zijn echt nog lang niet voorbij. Dat is een illusie die politiek Den Haag zichzelf graag voorspiegelde want vredesmissies etc. want dat is lekker goedkoop.
https://www.nbcnews.com/n(...)drones-syria-n863931
https://www.thedrive.com/(...)e-every-reason-to-be
https://nationalinterest.(...)e-radio-links-134582
Het moet je zijn opgevallen dat er veel minder drone filmpjes zijn de laatste 3 dagen, waardoor ik denk dat de Armenen moderne EW systemen hebben gekregen in de tussentijd. Of het weer is gewoon slecht, zag veel mist in filmpjes uit NK.
De laatste paar dagen was het weer gewoon slecht. Maar ze hebben wel zitten smijten met Smerches overal en nergens.quote:
[..]
Waarom denkt iedereen dat drones neergeschoten moeten worden, je kunt ook jammen, dit is al veelvuldig toegepast.Tangushka alleen is niet afdoende, goed luchtafweer is in lagen opgebouwd door korte, midden en lange afstand systemen, EW systemen zijn een onderdeel hiervan.
https://www.nbcnews.com/n(...)drones-syria-n863931
https://www.thedrive.com/(...)e-every-reason-to-be
https://nationalinterest.(...)e-radio-links-134582
Het moet je zijn opgevallen dat er veel minder drone filmpjes zijn de laatste 3 dagen, waardoor ik denk dat de Armenen moderne EW systemen hebben gekregen in de tussentijd. Of het weer is gewoon slecht, zag veel mist in filmpjes uit NK.
Ik ben het wel eens met AchJa. Een paar Tungunska's en TOR's hadden hier wel bij geholpen. EW systemen moeten ergens door verdedigd worden.
Een goede luchtverdediging bestaat idd uit meer lagen, dat is ook de reden waarom de Sovjet Unie en Rusland zo'n uitgebreid pakket aan artillerie en raketluchtverdedigingssystemen hebben ontwikkeld.
Een goede luchtverdediging bestaat idd uit meer lagen, dat is ook de reden waarom de Sovjet Unie en Rusland zo'n uitgebreid pakket aan artillerie en raketluchtverdedigingssystemen hebben ontwikkeld.
Politiek is niet het probleem, na het uiteenvallen van de SU, was er geen vijand meer, waar traditionele middelen (tanks, artillerie) nodig waren. Alle conflicten waren tegen inferieure vijanden, waarbij luchtoverwicht van belang is en counter-insurgency middelen. In Afganistan en Irak had je niks aan zware logge wapens waar je overwicht mee afdwingt op het slagveld. Daarom is er geïnvesteerd in vliegtuigen, troepenverplaatsing, MRAP's en drones.quote:
[..]
Aan de miltaire planners ligt het niet. Politiek Den Haag is het probleem. Die weet wel wat goed voor defensie is...
China is van niks naar 200mld militair budget gegaan in 5 jaar, Rusland heeft haar leger opgebouwd met een formidabele A2/AD systemen en dan is het plaatje ineens anders.
Jammen is 1 van de mogelijkheden maar is vrij lastig aangezien je de frequenties en alles moet weten (frequency matching). Daarnaast kost het je flink veel vermogen en is het niet heel handig dat die suicide drones gewoon ergens neerdonderen. Dan kun je ze maar beter kinetisch aangrijpen in de lucht.quote:
Waarom denkt iedereen dat drones neergeschoten moeten worden, je kunt ook jammen, dit is al veelvuldig toegepast.Tangushka alleen is niet afdoende, goed luchtafweer is in lagen opgebouwd door korte, midden en lange afstand systemen, EW systemen zijn een onderdeel hiervan.
https://www.nbcnews.com/n(...)drones-syria-n863931
https://www.thedrive.com/(...)e-every-reason-to-be
https://nationalinterest.(...)e-radio-links-134582
EW is overigens geen onderdeel van de luchtverdediging dat is een aparte tak van sport. En je hoeft mij niet uit te leggen hoe gelaagde luchtverdediging eruitziet. Het probleem met deze drones is alleen dat de systemen voor de langere afstand niet geschikt zijn om die drones neer te halen en het is natuurlijk veel te duur plus schaarste. Dan moet je het echt hebben van VSHORAD kanonsystemen.
Slecht weer zoals @Gruj0 al zegt.quote:Het moet je zijn opgevallen dat er veel minder drone filmpjes zijn de laatste 3 dagen, waardoor ik denk dat de Armenen moderne EW systemen hebben gekregen in de tussentijd. Of het weer is gewoon slecht, zag veel mist in filmpjes uit NK.
Geen Canadese onderdelen meer voor Turkse drones: https://www.rcinet.ca/en/(...)echnology-to-turkey/
Lees het onderste linkje van de National Interest, staat een hele goede beschrijving bij hoe het functioneert. Dit hebben de Russen al laten zien in de Ukraine.quote:
[..]
Jammen is 1 van de mogelijkheden maar is vrij lastig aangezien je de frequenties en alles moet weten (frequency matching). Daarnaast kost het je flink veel vermogen en is het niet heel handig dat die suicide drones gewoon ergens neerdonderen. Dan kun je ze maar beter kinetisch aangrijpen in de lucht.
EW is overigens geen onderdeel van de luchtverdediging dat is een aparte tak van sport. En je hoeft mij niet uit te leggen hoe gelaagde luchtverdediging eruitziet. Het probleem met deze drones is alleen dat de systemen voor de langere afstand niet geschikt zijn om die drones neer te halen en het is natuurlijk veel te duur plus schaarste. Dan moet je het echt hebben van VSHORAD kanonsystemen.
[..]
Slecht weer zoals @:Gruj0 al zegt.
Er is helemaal nergens in geinvesteerd beste man. En vraag de Denen en Candezen maar wat ze van hun tanks in Afghanistan vonden. En nu even voor Nederland sprekend, als er al een wapensysteem was wat zijn nut heeft bewezen in Afghanistan dan was het de YPR PRI wel, die koude oorlog crap...quote:
Politiek is niet het probleem, na het uiteenvallen van de SU, was er geen vijand meer, waar traditionele middelen (tanks, artillerie) nodig waren. Alle conflicten waren tegen inferieure vijanden, waarbij luchtoverwicht van belang is en counter-insurgency middelen. In Afganistan en Irak had je niks aan zware logge wapens waar je overwicht mee afdwingt op het slagveld. Daarom is er geïnvesteerd in vliegtuigen, troepenverplaatsing, MRAP's en drones.
Ja en?quote:China is van niks naar 200mld militair budget gegaan in 5 jaar, Rusland heeft haar leger opgebouwd met een formidabele A2/AD systemen en dan is het plaatje ineens anders.
NL heeft een budget van 14mld, dat geld moet toch ergens naartoe gaan toch?quote:
[..]
Er is helemaal nergens in geinvesteerd beste man. En vraag de Denen en Candezen maar wat ze van hun tanks in Afghanistan vonden. En nu even voor Nederland sprekend, als er al een wapensysteem was wat zijn nut heeft bewezen in Afghanistan dan was het de YPR PRI wel, die koude oorlog crap...
[..]
Ja en?
Heel simpel de dreiging is in de laatste jaren veranderd en hebben ze die tanks weer nodig, maar de politiek heeft 30 jaar één verhaal gehoord en nu horen ze iets anders en mensen hebben nu eenmaal tijd nodig om veranderende situaties te begrijpen. Iemand schreef boven dat Rusland een schimp is van de SU, maar denk zelf dat hun slagkracht veel groter is dan in bv 1985 of zelfs ooit in hun geschiedenis.
Het Turkse Aselsan produceert al een tijdje zelf dat onderdeel. De Turkse ANKA-S, AKINCI en Aksungur drones gebruiken die al. Nu krijgt de Bayraktar TB2 dat onderdeel ook.quote:
Geen Canadese onderdelen meer voor Turkse drones: https://www.rcinet.ca/en/(...)echnology-to-turkey/
Klopt, maar het zal vast niet van dezelfde kwaliteit zijn als het Canadese onderdeel.quote:
[..]
Het Turkse Aselsan maakt al een tijdje zelf dat onderdeel. De Turkse ANKA-S, AKINCI en Aksungur drones gebruiken die al. Nu krijgt de Bayraktar TB2 dat onderdeel ook.
Die hebben er ook meer ervaring mee dan Aselsan.
David Axe moet je ook met een korrel zout nemen.quote:
Lees het onderste linkje van de National Interest, staat een hele goede beschrijving bij hoe het functioneert. Dit hebben de Russen al laten zien in de Ukraine.
Die Bayraktar drones zijn toch niet zo Turks als ze zelf claimenquote:
Geen Canadese onderdelen meer voor Turkse drones: https://www.rcinet.ca/en/(...)echnology-to-turkey/
Lanceringsmechanisme gemaakt door VK, sensor technologie door Canada. En maar pochen.
Ik hoef jou hopelijk dit soort grafiekjes toch niet te laten zien?quote:
NL heeft een budget van 14mld, dat geld moet toch ergens naartoe gaan toch?
De politiek heeft 30 jaar lang het verdesdivend lopen innen, lees: "bezuinigen".quote:Heel simpel de dreiging is in de laatste jaren veranderd en hebben ze die tanks weer nodig, maar de politiek heeft 30 jaar één verhaal gehoord en nu horen ze iets anders en mensen hebben nu eenmaal tijd nodig om veranderende situaties te begrijpen. Iemand schreef boven dat Rusland een schimp is van de SU, maar denk zelf dat hun slagkracht veel groter is dan in bv 1985 of zelfs ooit in hun geschiedenis.
Aselsan heeft er al 10 jaar ervaring mee. Het Canadese bedrijf heeft 40 jaar ervaring. Het product van Aselsan is ook heel goed. De resolutie is hoger. Het product van Aselsan weegt echter 59 kg tegen 49 kg van het Canadese product. Daarmee zou de Bayraktar misschien 19,5 uur vliegen ipv 20 uur. Voor de grotere drones is is het helemaal geen probleem.quote:
[..]
Klopt, maar het zal vast niet van dezelfde kwaliteit zijn als het Canadese onderdeel.
Die hebben er ook meer ervaring mee dan Aselsan.
Gaat een aanzienlijk deel van het budget niet al op aan riante pensioenen en minder riante salarissen?quote:
[..]
Ik hoef jou hopelijk dit soort grafiekjes toch niet te laten zien?
[ afbeelding ]
[..]
De politiek heeft 30 jaar lang het verdesdivend lopen innen, lees: "bezuinigen".
Lanceringsmechanisme is niet Brits. Die voldeed volgens Bayraktar niet aan de eisen, dus hebben ze hun eigen systeem ontwikkeld.quote:
[..]
Die Bayraktar drones zijn toch niet zo Turks als ze zelf claimen
Lanceringsmechanisme gemaakt door VK, sensor technologie door Canada. En maar pochen.
Lol. Alsof ervaring het enige is dat telt. Tesla heeft pas redelijk recent ervaring met het maken van auto's. Toch rijd ik liever een Tesla dan een Nissan Micra. Ervaring zegt niks over kwaliteit.quote:
[..]
Aselsan heeft er al 10 jaar ervaring mee. Het Canadese bedrijf heeft 40 jaar ervaring. Het product van Aselsan is ook heel goed. De resolutie is hoger. Het product van Aselsan weegt echter 59 kg tegen 49 kg van het Canadese product. Daarmee zou de Bayraktar misschien 19,5 uur vliegen ipv 20 uur. Voor de grotere drones is is het helemaal geen probleem.
Zit er ook een tüter op?quote:
[..]
Aselsan heeft er al 10 jaar ervaring mee. Het Canadese bedrijf heeft 40 jaar ervaring. Het product van Aselsan is ook heel goed. De resolutie is hoger. Het product van Aselsan weegt echter 59 kg tegen 49 kg van het Canadese product. Daarmee zou de Bayraktar misschien 19,5 uur vliegen ipv 20 uur. Voor de grotere drones is is het helemaal geen probleem.
Polderturk jij volgt nogal van alles m.b.t. het Karabagh conflict. Heb jij een site met een kaart van de huidige situatie? Ik vind livemap toch een beetje vaag.quote:
[..]
Lanceringsmechanisme is niet Brits. Die voldeed volgens Bayraktar niet aan de eisen, dus hebben ze hun eigen systeem ontwikkeld.
houd ANDERHALVE METER afstand
Het pensioen is gewoon belegd bij het ABP en ik heb even gemist dat deze "riant" is...quote:
Gaat een aanzienlijk deel van het budget niet al op aan riante pensioenen en minder riante salarissen?
https://www.middleeasteye(...)rent-against-attacksquote:Turkish F-16s kept in Azerbaijan 'as deterrent against Armenian attacks'
By Ragip Soylu in Istanbul
Uiteraard...quote:
https://www.middleeasteye(...)rent-against-attacks
Ik heb verschillende kaarten gezien. Sommigen met weinig vooruitgang voor Azerbeidzjan en sommigen met veel vooruitgang.quote:
[..]
Polderturk jij volgt nogal van alles m.b.t. het Karabagh conflict. Heb jij een site met een kaart van de huidige situatie? Ik vind livemap toch een beetje vaag.
Dit is een kaart die te positief is
Die van tskmap is denk ik het meest betrouwbaar.
Volgens mij is het doel nu niet om veel land in te nemen, maar om de Armeniërs uit te putten.
Bij de Libië operatie werd er ook niet gelijk veel winst geboekt. Eerst werd de tegenstander uitgeput.
https://www.tskmap.net/?m=1
Thx maar die tsk map laat minder terug gepakt grond zien. Hoe kan dat?quote:
[..]
Ik heb verschillende kaarten gezien. Sommigen met weinig vooruitgang voor Azerbeidzjan en sommigen met veel vooruitgang.
Dit is een kaart die te positief is
[ afbeelding ]
Die van tskmap is denk ik het meest betrouwbaar.
Volgens mij is het doel nu niet om veel land in te nemen, maar om de Armeniërs uit te putten.
Bij de Libië operatie werd er ook niet gelijk veel winst geboekt. Eerst werd de tegenstander uitgeput.
https://www.tskmap.net/?m=1
houd ANDERHALVE METER afstand
https://tass.com/world/1210295quote:OSCE Minsk Group co-chairs meet in Geneva for consultations on Nagorno-Karabakh
Russian Co-Chair of the OSCE Minsk Group Igor Popov had arrived to the Swiss city for talks on Nagorno-Karabakh
GENEVA, October 8. /TASS/. Co-chairs of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE)’s Minsk Group convened in Geneva on Thursday evening to discuss ways of settling the current conflict in Nagorno-Karabakh, informed sources told TASS.
"The consultations are still ongoing," the source said, providing no further details.
Earlier in the day, Russian Permanent Mission to the UN Office and other international organizations in Geneva told TASS that Russian Co-Chair of the OSCE Minsk Group Igor Popov had arrived to the Swiss city for talks on Nagorno-Karabakh. However, no official information about the beginning and the course of the negotiations has so far been published. The agenda and venue of the talks are also unknown.
The co-chairs were supposed to meet with Azerbaijani Foreign Minister Jeyhun Bayramov, but the Azerbaijani mission to Geneva told TASS it had no information to share at this point.
French Minister of Europe and Foreign Affairs Jean-Yves Le Drian announced on Wednesday that the Minsk group co-chair nations (France, Russia and the United States) will hold negotiations on Nagorno-Karabakh on October 8 in Geneva and on October 12 in Moscow. He did not disclose at what level the negotiations will take place.
Renewed clashes between Azerbaijan and Armenia erupted on September 27, with intense battles raging in the disputed region of Nagorno-Karabakh. The area experienced flare-ups of violence in the summer of 2014, in April 2016 and this past July. Azerbaijan and Armenia have imposed martial law and launched mobilization efforts. Both parties to the conflict have reported casualties, among them civilians.
The conflict between Armenia and Azerbaijan over the highland region of Nagorno-Karabakh, a disputed territory that had been part of Azerbaijan before the Soviet Union break-up, but primarily populated by ethnic Armenians, broke out in February 1988 after the Nagorno-Karabakh Autonomous Region announced its withdrawal from the Azerbaijan Soviet Socialist Republic. In 1992-1994, tensions boiled over and exploded into large-scale military action for control over the enclave and seven adjacent territories after Azerbaijan lost control of them. Talks on the Nagorno-Karabakh settlement have been ongoing since 1992 under the OSCE Minsk Group, led by its three co-chairs - Russia, France and the United States.
On October 1, Presidents Vladimir Putin of Russia, Donald Trump of the United States and Emmanuel Macron of France, as the leaders of the OSCE Minsk Group co-chair nations issued a statement on the situation in Nagorno-Karabakh. The leaders resolutely condemned the current escalation along the contact line in the Nagorno-Karabakh conflict zone and called for immediate cessation of hostilities.
TASS
De besprekingen van de Minsk-groep zijn ondertussen gaande.
Zit Frankrijk serieus in die Minsk groep?quote:
[..]
https://tass.com/world/1210295
TASS
De besprekingen van de Minsk-groep zijn ondertussen gaande.
Dat is zo ongeveer hetzelfde als een Minsk groep oprichten voor de bezette Krim en in die Minsk groep Wit Rusland zetten.
houd ANDERHALVE METER afstand
Poetin roept op tot een tijdelijk staakt het vuren om humanitaire redenen. Hopelijk heeft het effect.
Wie gaat de lijken weghalen als de drones alle trucks beschieten?
Wie gaat de lijken weghalen als de drones alle trucks beschieten?
Jaquote:
[..]
Zit Frankrijk serieus in die Minsk groep?
Belarus is geen deelnemer aan het Minsk Protocol, maar heeft enkel een plek geboden. Ik snap het vergelijk dat je probeert te maken niet.quote:Dat is zo ongeveer hetzelfde als een Minsk groep oprichten voor de bezette Krim en in die Minsk groep Wit Rusland zetten.
Verder lijkt Frankrijk mij een goede mediator.
Ik gok op militairen. Maar misschien is het handiger om de rust te bewaren een beroep te doen op hulpverleners, zoals bijvoorbeeld het Rode Kruis.quote:
Wie gaat de lijken weghalen als de drones alle trucks beschieten?
