Stel je nou eens voor heel even dat hij de waarheid spreekt.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 17:05 schreef Petpampim het volgende:
[..]
En dat neem ik je ook zeker niet kwalijk. Maar het punt is dus dat in al die gerechtelijke dwalingen mensen ook riepen dat het 'geen toeval kon zijn'. En achteraf zegt iedereen, heel makkelijk: 'ja maar er was ook totaal geen bewijs in die zaak'!
Laten we leren van fouten uit het verleden. Soms lijkt iets beyond a reasonable doubt, maar toeval bestaat.
Omdat het “voor de hand liggend” (lees: waarschijnlijk) is. Maar dat is niet sterk genoeg. Tenminste, niet als onomstotelijk bewijs.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 17:04 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
En dan dank ik: waarom dan?
Sluit ik zeker niet uit. Wat wil je er precies mee zeggen?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 17:08 schreef Soury het volgende:
[..]
Stel je nou eens voor heel even dat hij de waarheid spreekt.
Nou dat iemand ten onrechte achter het gaas gaat. Ik ben eerlijk als ik zeg dat Jos de dader isquote:Op donderdag 8 oktober 2020 17:12 schreef Petpampim het volgende:
[..]
Sluit ik zeker niet uit. Wat wil je er precies mee zeggen?
Dat is dus precies mijn punt. We moeten voorkomen dat iemand ten onrechte wordt veroordeeld. Daarom dient een rechter bij gerede twijfel de verdachte vrij te spreken.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 17:17 schreef Soury het volgende:
[..]
Nou dat iemand ten onrechte achter het gaas gaat. Ik ben eerlijk als ik zeg dat Jos de dader is
Waarom zwijgt hij dan zo veel? Waarom wil hij dan bepaalde vragen, die echt niet zo lastig zijn, niet beantwoorden?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 17:08 schreef Soury het volgende:
[..]
Stel je nou eens voor heel even dat hij de waarheid spreekt.
Ik weet dat ook niet. En echt ik weet dat hij liegt.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 17:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom zwijgt hij dan zo veel? Waarom wil hij dan bepaalde vragen, die echt niet zo lastig zijn, niet beantwoorden?
Niet als je advocaat tegen je zegt dat het proces-strategisch beter is om je mond te houden.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 17:36 schreef MissButterflyy het volgende:
Dan zou je de waarheid uit willen schreeuwen!
Denk het ook. Er is echt meer onderzoek nodig naar deze man.quote:
Waarom heeft de verdachte anders een advocaat??quote:Op donderdag 8 oktober 2020 17:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom zwijgt hij dan zo veel? Waarom wil hij dan bepaalde vragen, die echt niet zo lastig zijn, niet beantwoorden?
Onzin. Hoe kom je daarbij?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 17:43 schreef Harvest89 het volgende:
TBS is in de praktijk gewoon een levenslange gevangenisstraf.
Dat is niet altijd zo. Het kan in de praktijk levenslang zijn; er zijn longstay-afdelingen. Alhoewel ik me in dit specifieke geval inderdaad afvraag of hij er ooit uit zou komen, mócht hij veroordeeld worden.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 17:43 schreef Harvest89 het volgende:
TBS is in de praktijk gewoon een levenslange gevangenisstraf.
Als het niet zo trieste zaak was zou ik lachen zijn uitgebarste.quote:
In het geval van Brech zeker. Als je al 57 jaar pedo bent, kun je dat niet meer genezen.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 17:43 schreef Harvest89 het volgende:
TBS is in de praktijk gewoon een levenslange gevangenisstraf.
Wat is dit nu voor een antwoord??quote:Op donderdag 8 oktober 2020 17:45 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarom heeft de verdachte anders een advocaat??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |