AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Ik ken moderator @onlogisch anders als een uiterst serieus persoon. Misschien begrijp je zijn posts gewoon niet.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:01 schreef Belabor het volgende:
Even uit nieuwsgierigheid, want na bijna 10 jaar Fok! snap ik dit nog altijd niet.
Onlogisch komt als user zo af en toe even een beetje stoken met onzin in dit sub-forum, en dan is hij weer een weekje weg.
Maar dat stoken is tegen de policy. Waarom mag hij dat dan doen, ondanks zijn "voorbeeldrol"?
Word een beetje een Grapperhausje zo, eerst zelf de policy niet naleven en dan wel anderen op de policy wijzen.
Doen jullie daar ook iets mee?
Op woensdag 8 augustus 2012 08:47 schreef onlogisch het volgende:
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
quote:
Even uit nieuwsgierigheid, want na bijna 10 jaar Fok! snap ik dit nog altijd niet.
Onlogisch komt als user zo af en toe even een beetje stoken met onzin in dit sub-forum, en dan is hij weer een weekje weg.
Maar dat stoken is tegen de policy. Waarom mag hij dat dan doen, ondanks zijn "voorbeeldrol"?
Word een beetje een Grapperhausje zo, eerst zelf de policy niet naleven en dan wel anderen op de policy wijzen.
Doen jullie daar ook iets mee?
Waar stook ik? Ik ben een man met een mening. Die verkondig ik
Hou op, joh.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:30 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Waar stook ik? Ik ben een man met een mening. Die verkondig ik
Je zit vooral zogenaamd heel grappig te doen, maar er is bijna geen enkele reactie die langer is dan 10 woorden bij geweest tot dusver.
De haha-hashtags vliegen in de rondte en moeite om de discussie wat terug naar het onderwerp te trekken doe je ook niet.
Maar ik vind het wel prima. Doe alleen niet alsof je je mening verkondigt hier, ik heb je nog nergens een mening over zien verkondigen of toelichten.
Onlogisch post hier gewoon mee als user. Als het nodig is wordt er, ook op zijn posts, gewoon gemod.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:17 schreef Belabor het volgende:
[..]
Hou op, joh.
Je zit vooral zogenaamd heel grappig te doen, maar er is bijna geen enkele reactie die langer is dan 10 woorden bij geweest tot dusver.
De haha-hashtags vliegen in de rondte en moeite om de discussie wat terug naar het onderwerp te trekken doe je ook niet.
Maar ik vind het wel prima. Doe alleen niet alsof je je mening verkondigt hier, ik heb je nog nergens een mening over zien verkondigen of toelichten.
Als je iets ziet wat volgens jou tegen de policy is mag je daar gerust een TR voor zetten. Ons ontgaat ook weleens iets
Zelfs de modjes zijn viesmad omdat Trump gewonnen heeftquote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik loop helemaal rood aan.quote:Op woensdag 4 november 2020 10:05 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zelfs de modjes zijn viesmad omdat Trump gewonnen heeft
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hihiquote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Heeft hij gewonnen dan?quote:
[..]
Zelfs de modjes zijn viesmad omdat Trump gewonnen heeft
Zie je niet dat dat gewoon een ordinaire troll is? Gaat al een tijdje zo tekeer in AVK.quote:
Het ging best aardig in AVK, maar vandaag lijken er wel meer als mollen uit de grond gekomen te zijn. Niets toevoegen behalve mensen proberen het bloed onder hun nagels vandaan te halen.
Where law ends, tyrrany begins.
Hey lieve mensen, lurker hier...
Is het geen (goed) idee om één van deze twee topics (tijdelijk) dicht te gooien/deze twee topics (tijdelijk) samen te voegen: AVK / [3 NOV] Algemeen USA verkiezingen #21 Biden en POL / [AMV] Amerikaanse politiek #866 BLUE SHIFT!!?
Ik vind het heel leuk om één en ander te volgen, maar het heen en weer hoppen tussen beide topics vind ik best wel irritant. Verder lijkt het me ook qua sfeer gezelliger (ja, ook als lurker) om één topic (over hetzelfde) te hebben i.p.v. twee...
My 2 cents.
Is het geen (goed) idee om één van deze twee topics (tijdelijk) dicht te gooien/deze twee topics (tijdelijk) samen te voegen: AVK / [3 NOV] Algemeen USA verkiezingen #21 Biden en POL / [AMV] Amerikaanse politiek #866 BLUE SHIFT!!?
Ik vind het heel leuk om één en ander te volgen, maar het heen en weer hoppen tussen beide topics vind ik best wel irritant. Verder lijkt het me ook qua sfeer gezelliger (ja, ook als lurker) om één topic (over hetzelfde) te hebben i.p.v. twee...
My 2 cents.
Tails tell tales
Het is op zich een logische gedachte maar POL/AMV is niet voor alle posters toegangelijk ivm subforum bans en we hanteren andere post richtlijnen voor POL dan voor AVK.quote:
Hey lieve mensen, lurker hier...
Is het geen (goed) idee om één van deze twee topics (tijdelijk) dicht te gooien/deze twee topics (tijdelijk) samen te voegen: AVK / [3 NOV] Algemeen USA verkiezingen #21 Biden en POL / [AMV] Amerikaanse politiek #866 BLUE SHIFT!!?
Ik vind het heel leuk om één en ander te volgen, maar het heen en weer hoppen tussen beide topics vind ik best wel irritant. Verder lijkt het me ook qua sfeer gezelliger (ja, ook als lurker) om één topic (over hetzelfde) te hebben i.p.v. twee...
My 2 cents.
Heel jammer, maar ik begrijp het en in ieder geval dank voor je reactie.quote:
[..]
Het is op zich een logische gedachte maar POL/AMV is niet voor alle posters toegangelijk ivm subforum bans en we hanteren andere post richtlijnen voor POL dan voor AVK.
Tails tell tales
In een topic over de Amerikaanse verkiezingen verwijdert een mod genaamd Fugue zomaar zonder enkele uitleg de inhoud van een post van mij waarin ik duidelijk een standpunt toelicht.
Ik hield me daarbij volledig aan het Nederlands en internationaal recht.
Zou ik de inhoud van deze post terug mogen krijgen?
Eventueel per mail of DM.
Zou ik ook een toelichting kunnen krijgen waarom dit in de categorie BNW thuishoort?
Alvast bedankt.
Ik zit al ruim 17 jaar op het Fok! forum.
Ik hield me daarbij volledig aan het Nederlands en internationaal recht.
Zou ik de inhoud van deze post terug mogen krijgen?
Eventueel per mail of DM.
Zou ik ook een toelichting kunnen krijgen waarom dit in de categorie BNW thuishoort?
Alvast bedankt.
Ik zit al ruim 17 jaar op het Fok! forum.
Heb je een linkje naar het topic?quote:
In een topic over de Amerikaanse verkiezingen verwijdert een mod genaamd Fugue zomaar zonder enkele uitleg de inhoud van een post van mij waarin ik duidelijk een standpunt toelicht.
Ik hield me daarbij volledig aan het Nederlands en internationaal recht.
Zou ik de inhoud van deze post terug mogen krijgen?
Eventueel per mail of DM.
Zou ik ook een toelichting kunnen krijgen waarom dit in de categorie BNW thuishoort?
Alvast bedankt.
Ik zit al ruim 17 jaar op het Fok! forum.
Een post kan natuurlijk binnen de wet vallen, maar buiten het onderwerp van het topic vallen. Of op een andere manier niet aan de policy voldoen. Echter je hebt een forum admin nodig om posts terug te toveren, dus als je een linkje hebt zet ik hem terug, doe jij je ding en dan doet fugue haar ding weer als ie buiten de policy valt.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Ik heb de inhoud van de post inmiddels terug. Dat is goed afgehandeld.quote:
[..]
Heb je een linkje naar het topic?
Een post kan natuurlijk binnen de wet vallen, maar buiten het onderwerp van het topic vallen. Of op een andere manier niet aan de policy voldoen. Echter je hebt een forum admin nodig om posts terug te toveren, dus als je een linkje hebt zet ik hem terug, doe jij je ding en dan doet fugue haar ding weer als ie buiten de policy valt.
Ik ben nu ruim 17 jaar actief op dit forum. Ik begon met 18 jaar en ben nu 36. Mijn halve leven dus.
Wat ik er altijd goed aan vond is dat je je mening kunt etaleren zoals deze is. Uiteraard zijn er grenzen zoals beledigingen etc. En ik denk dat het ook goed is dat er bij dat soort dingen een grens getrokken wordt omdat het anders de inhoud van de discussie niet ten goede komt.
In veel andere media wordt steeds meer gecensureerd. Hierbij wordt het beeld van de echte mening van veel mensen gefilterd. Hierdoor denken de andersdenkenden dat zij buitenbeentjes zijn, terwijl zij dat mogelijk juist helemaal niet zijn. Zij houden daarom maar hun mond omdat ze toch geen medestanders zullen vinden. Op Fok was dit altijd anders. Ik denk dat dit de nummer 1 reden is van het succes van Fok.
Daarnaast is er een zeer groot contrast tussen serieus en onzin wat hier beide mogelijk is. Datzelfde contrast vind je terug in het soort mensen dat hier komt. Afkomst, geloofsovertuiging, politieke voorkeur, leeftijd. Op andere fora is het meestal het ene of het andere. Fok! ging nooit echt over 1 ding en dit is volgens mij de tweede reden waarom het zo populair is. Je hoeft je niet op 20 verschillende discussieforums te registeren, want het kan allemaal hier.
Als je nu heel authoritair toezicht gaat houden door zeer strenge mods in te zetten die strooien met slotjes, regels of dreigen hiermee, dan vrees ik dat dit ten koste gaat van de populariteit van Fok.
De meest populaire sporten/spellen/hobbys/vrijetijdsbestedingen zijn dingen met zo weinig mogelijk regels. Volgens mij houden mensen niet van regels an sich. Regels zijn nodig om chaos te voorkomen. Bijvoorbeeld stoplichten. Niemand vindt ze leuk, maar als je ze weghaalt wordt het niet leuker. Met regels puur om de regels verbeter je echter volgens mij helemaal niets. Misschien is het leuk voor sommige mods om politieagent te spelen, maar een forum verbeter je er niet mee.
Los daarvan komen mods die macho gaan lopen doen met hun macht erg arrogant over en op grote schaal en op lange termijn lopen mensen hiervoor weg.
Ik zie mijzelf als een Fok senior en ik heb het pas de laatste jaren zien veranderen. De maatschappij is in die 17 jaar steeds meer politiek correct en "woke" geworden en ik had altijd de indruk dat Fok hier niet in meeging of in ieder geval zo weinig mogelijk.
Ik persoonlijk ben zeer kritisch op de mainstream media omdat het mij steeds vaker opvalt dat zij vanuit een politiek belang handelen. In feite zijn ze dan politieke activisten in plaats van journalisten. Fok heb ik hier nooit aan zien meedoen. Als een user goed onderbouwt waarom hij iets ziet gebeuren, dan vind ik niet dat je zomaar iemand de mond mag snoeren of om zo iemand naar BNW te sturen.
Wanneer is eigenlijk iets BNW? Als het niet in één lijn is met de algemene concensus die de media je voorschotelt? Plaats je de media (die dus mogelijk niet objectief is) hiermee niet heel erg hoog en is dit niet heel erg dedain richting de user die je naar BNW wil sturen?
Het zou jammer zijn als Fok meegaat met deze stroming en steeds meer een D66 forum wordt, want volgens mij hebben ze een unieke positie op het Nederlandstalige internet.
Ik zeg dit niet om te haten of om recalcirant te doen. Ik bedoel dit puur omdat ik Fok het beste gun. Ik denk alleen dat als mensen weglopen hier dat het nog weinig waard is. De users zijn eigenlijk alles hier.
Beste modjes, kan iemand de vier portretfoto’s in de OP van de topicreeks Algemeen USA verkiezingen even in de goede samenstelling zetten, alsjeblieft? Dus Trump en Pence bij elkaar (of onder elkaar), en ook Biden en Harris.
Mijn arme OCD-hartje krimpt elke keer in elkaar bij het zien van de verkeerde opbouw van de foto’s. 
Dank u!
Mijn arme OCD-hartje krimpt elke keer in elkaar bij het zien van de verkeerde opbouw van de foto’s.
Dank u!
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Biden en Trump zijn samen een plaatje en Harris en Pence zitten aan elkaar vast. Vandaar dat dit de opstelling is.quote:Op vrijdag 6 november 2020 16:16 schreef Tokay het volgende:
Beste modjes, kan iemand de vier portretfoto’s in de OP van de topicreeks Algemeen USA verkiezingen even in de goede samenstelling zetten, alsjeblieft? Dus Trump en Pence bij elkaar (of onder elkaar), en ook Biden en Harris.
Mijn arme OCD-hartje krimpt elke keer in elkaar bij het zien van de verkeerde opbouw van de foto’s.
Dank u!
OCD-gewijs klopt het nu in ieder geval iets beter.quote:
Biden en Trump zijn samen een plaatje en Harris en Pence zitten aan elkaar vast. Vandaar dat dit de opstelling is.
Bedankt voor de aanpassing.
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Die eer gaat geheel naar @Peunagequote:Op vrijdag 6 november 2020 16:29 schreef Tokay het volgende:
[..]
OCD-gewijs klopt het nu in ieder geval iets beter.
Bedankt voor de aanpassing.
In dat geval: bedankt voor het veranderen/aanpassen van de vier portretfoto’s in de OP van het Algemeen USA verkiezingen-topic, @Peunage!quote:
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Fugue verwijdert volgens mij gewoon willekeurig wat hij/zij wil, zonder enkele toelichting.
Ik zie totaal geen beleid.
Ik zie totaal geen beleid.
Heb al een tijdje niks weggehaald.quote:
Fugue verwijdert volgens mij gewoon willekeurig wat hij/zij wil, zonder enkele toelichting.
Ik zie totaal geen beleid.
Herkenbaar. Allerlei posts worden verwijderd uit de Trump-reeks, maar POL-getroll als dit blijft standaard staan. Laat alles staan of haal alles weg.quote:
Fugue verwijdert volgens mij gewoon willekeurig wat hij/zij wil, zonder enkele toelichting.
Ik zie totaal geen beleid.
quote:
Vooral het selectieve en partijdige hier geeft mij steeds meer het gevoel dat ik op een D66 forum zit.quote:Op zaterdag 7 november 2020 21:58 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Herkenbaar. Allerlei posts worden verwijderd uit de Trump-reeks, maar POL-getroll als dit blijft standaard staan. Laat alles staan of haal alles weg.
[..]
Wanneer iets tegen de policy is.quote:
[..]
Wanneer haal je wat weg?
Wanneer je de inhoud niet leuk vind?
Of, iets specifieker voor AVK;
Het topic gaat over de verkiezingen in de VS. Houd de discussie inhoudelijk. Niet op de man posten. Ongefundeerde posts over verkiezingsfraude worden weggehaald.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 04:49:25 ]
Voorstel aan de mods met betrekking tot de Amerikaanse verkiezingen.
Zullen we een topic maken waar eventuele fraude besproken kan worden en dan zetten we er in de OP heel duidelijk bij dat er nog geen bewijzen/funderingen zijn en dat er alleen over geruchten, signalen en aanwijzingen gepraat kan worden?
Zo kunnen de mensen die het niet leuk vinden het topic compleet negeren zodat zij vrolijk de nederlaag van Trump kunnen vieren. De mensen die dit graag willen bespreken hebben dan hun platform. En ik blijf herhalen:
Wij stellen niets voordat er iets te stellen valt.
Wij bewijzen niets onder geldig bewijs.
Wij funderen pas iets als het echt een fundering is.
Zullen we een topic maken waar eventuele fraude besproken kan worden en dan zetten we er in de OP heel duidelijk bij dat er nog geen bewijzen/funderingen zijn en dat er alleen over geruchten, signalen en aanwijzingen gepraat kan worden?
Zo kunnen de mensen die het niet leuk vinden het topic compleet negeren zodat zij vrolijk de nederlaag van Trump kunnen vieren. De mensen die dit graag willen bespreken hebben dan hun platform. En ik blijf herhalen:
Wij stellen niets voordat er iets te stellen valt.
Wij bewijzen niets onder geldig bewijs.
Wij funderen pas iets als het echt een fundering is.
AVK / Het centrale voter-fraud-pogingen van de Dems topicquote:
Voorstel aan de mods met betrekking tot de Amerikaanse verkiezingen.
Zullen we een topic maken waar eventuele fraude besproken kan worden en dan zetten we er in de OP heel duidelijk bij dat er nog geen bewijzen/funderingen zijn en dat er alleen over geruchten, signalen en aanwijzingen gepraat kan worden?
Zo kunnen de mensen die het niet leuk vinden het topic compleet negeren zodat zij vrolijk de nederlaag van Trump kunnen vieren. De mensen die dit graag willen bespreken hebben dan hun platform. En ik blijf herhalen:
Wij stellen niets voordat er iets te stellen valt.
Wij bewijzen niets onder geldig bewijs.
Wij funderen pas iets als het echt een fundering is.
BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten - "BREAKING NEWS" #2
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 15:54:02 ]
Er zijn twee, open topics in AVK, om fraude te bespreken, volgens mij.quote:
Voorstel aan de mods met betrekking tot de Amerikaanse verkiezingen.
Zullen we een topic maken waar eventuele fraude besproken kan worden en dan zetten we er in de OP heel duidelijk bij dat er nog geen bewijzen/funderingen zijn en dat er alleen over geruchten, signalen en aanwijzingen gepraat kan worden?
Zo kunnen de mensen die het niet leuk vinden het topic compleet negeren zodat zij vrolijk de nederlaag van Trump kunnen vieren. De mensen die dit graag willen bespreken hebben dan hun platform. En ik blijf herhalen:
Wij stellen niets voordat er iets te stellen valt.
Wij bewijzen niets onder geldig bewijs.
Wij funderen pas iets als het echt een fundering is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 15:54:00 ]
Mijn topic over Harris wordt gesloten terwijl hier op heel fok geen enkel waardering voor de vrouw is en deze blijft open? AVK / Zwaai hier Trump uit
Het is duidelijk Fugue speelt hard to get. Prima dan ga je mij ook niet krijgen.
Het is duidelijk Fugue speelt hard to get. Prima dan ga je mij ook niet krijgen.
Oke.quote:
Mijn topic over Harris wordt gesloten terwijl hier op heel fok geen enkel waardering voor de vrouw is en deze blijft open? AVK / Zwaai hier Trump uit
Het is duidelijk Fugue speelt hard to get. Prima dan ga je mij ook niet krijgen.
@Fugue
Waarom mod je al mijn posts weg? Wat is er mis met zeggen dat Trump nog twee maanden (en vier jaar) president is? Mag ik niet denken dat Trump de juridische veldslagen zal winnen?
Waarom mod je al mijn posts weg? Wat is er mis met zeggen dat Trump nog twee maanden (en vier jaar) president is? Mag ik niet denken dat Trump de juridische veldslagen zal winnen?
Getroll en geklier wordt weggehaald. Lees de FAQ, de policy en de topicpointer nog eens.quote:Op woensdag 11 november 2020 00:01 schreef Ensiferum het volgende:
@:Fugue
Waarom mod je al mijn posts weg? Wat is er mis met zeggen dat Trump nog twee maanden (en vier jaar) president is? Mag ik niet denken dat Trump de juridische veldslagen zal winnen?
Waarom is het getroll of geklier?quote:
[..]
Getroll en geklier wordt weggehaald. Lees de FAQ, de policy en de topicpointer nog eens.
Probeer eens te modden zonder emotie in plaats van het weghalen van alles dat je niet bevalt.
Ik heb het topic: Voor al uw grappige memes/twitterlinkjes/gifjes over de kandidaten.
Niet goed gereekst zo te zien...
Niet goed gereekst zo te zien...
Doe ik morgen wel even, zit nu mobiel.quote:
Ik heb het topic: Voor al uw grappige memes/twitterlinkjes/gifjes over de kandidaten.
Niet goed gereekst zo te zien...
Edit @Amarantha was eerder.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2020 00:13:32 ]
4moreyears is toch gewoon de zoveelste kutkloon die gemaakt is puur om hier wat te trollen? Komt het niveau niet echt ten goede, voor zover dat er al was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat getrol van 4moreyears is aardig vermoeiend moet ik zeggen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wie had mij een ban gegeven?
En waarom?
Graag aangeven in welke post ik welke regel heb overtreden.
Ben benieuwd.
En waarom?
Graag aangeven in welke post ik welke regel heb overtreden.
Ben benieuwd.
Bans worden niet besproken. Mail maar naar forum@fok.nlquote:
Wie had mij een ban gegeven?
En waarom?
Graag aangeven in welke post ik welke regel heb overtreden.
Ben benieuwd.
zie email 27 oktober
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Aangepast.quote:Op zaterdag 14 november 2020 09:26 schreef Arcee het volgende:
AVK / [3 NOV] Algemeen USA verkiezingen #61 Bye bye Trump
Dit is #61.
Kijken of het nu goed blijft lopen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
|
|
