quote:
Ja. Met zijn gezondheidszorg plannen als dieptepunt. Alsof hij een tweede Europa wil creëeren.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:27 schreef EttovanBelgie het volgende: [..] Obama bleef in het M.O. voor de olie? Heb je op anti-Obama websites na ooit iets over die man gelezen?
Nee echt, Riazop? Ondernemers waren blij met de belastingverlagende, arbeidsrecht inperkende maatregelen van Trump?quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:28 schreef zopias het volgende:
[..]
er is een vrij duidelijke trendbreuk met de laatste periode van Obama naar Trump hoor.
werkloosheid vanaf 10% terugdringen met bakken aan geldprinten en overheidsuitgaven is ook niet zo moeilijk natuurlijk. zoals Trump al zei in het debat: "somebody just had to put the light back on". en zelfs dan was het een relatief langzaam herstel vergeleken met andere crises. daarnaast heeft Trump China aangepakt (iets wat Obama - ongelooflijk dom - niet deed) waardoor de VS wat schade op liep (meer dan nodig als Obama een serieuze leider was).
andere indicaties dat Trump zeer goed bezig was met de economie:
- ondernemers zijn pro-Trump :
Owners of private held businesses appear pleased with President Trump’s economic policies.
- deelname aan de arbeidsmarkt trendde hoger onder Trump
en nogmaals, dit allemaal zonder de voordelen die Obama had (verdubbeling schuld, printen, geen China trade war).
Nou, afschuwelijk. Betaalbare zorgverzekeringen.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ja. Met zijn gezondheidszorg plannen als dieptepunt. Alsof hij een tweede Europa wil creëeren.
Zie wikipedia.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
@:Ixnay
Welke oorlogen hebben Lincoln, Roosevelt, Eisenhower en Kennedy gestart?
Hoeft niet, heb Amerikaanse geschiedenis bestudeerd.quote:
Dus jw bent tegen oorlog maar tegelijkertijd vind je dat wij daar wel hadden moeten zitten?quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:26 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom moet hij de brandjes blussen voor de Koerden. Waar waren wij?
Voor de VS is er geen enkele reden om in het Midden Oosten te blijven. Zijn 2 voorgangers Bush en Obama hadden dat wel. Olie. Geen vrede.
Dat niet alleen; had Obama dat niet gedaan, hadden dezelfde mensen die nu over hem als oorlogsvoerder klagen hem een "muslim-appeasende slapjanus" genoemd.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:43 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dus jw bent tegen oorlog maar tegelijkertijd vind je dat wij daar wel hadden moeten zitten?
T punt is dat Bush 2 oorlogen gestart is. Dan kan je niet ineens out of the blue vertrekken en de mensen het zelf maar laten uitzoeken, je moet het gewoon goed achterlaten indien mogelijk.
Die oorlogen hadden in 1e instantie überhaupt niet gestart moeten worden. Maar, aangezien ze eenmaal er waren, kan je het niet zomaar stoppen.
Je kan zeggen dat Obama meer boots on the ground in Syrië gezet heeft, maar ook dat is weer een volkomen logisch gevolg van de Bush-legacy.
Die kom je dan als dakloze op straat tegen omdat ze failliet zijn gegaan aan een ziekenhuisrekening. Ik kan er niet bij met mijn hoofd dat mensen daar geen zak om geven.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou, afschuwelijk. Betaalbare zorgverzekeringen.
Beter laten we miljoenen Amerikanen creperen zodat we de Vrije Markt (lees: Big Business) niet teveel lastig vallen.
Het zijn libertariërs en Friedrich Hayek adepten: in die filosofie zijn mensen vooral parasieten.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:51 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die kom je dan als dakloze op straat tegen omdat ze failliet zijn gegaan aan een ziekenhuisrekening. Ik kan er niet bij met mijn hoofd dat mensen daar geen zak om geven.
@Monolith doe jij het maar; ik heb hier de kracht niet meer voor.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:51 schreef zopias het volgende:
[..]
je bent helemaal van het padje vriend. Obama - en zijn voorgangers - hebben poep op een dienblaadje aangeboden. er werd continu geblunderd op de belangrijke thema's.
iemand als Obama die 8 jaar (!!!) niets doet aan China terwijl zij 8% per jaar groeien waardoor Trump alleen met veel economische pijn iets kan doen om het bloeden van oa intellectueel eigendom kan stoppen. en alsnog breekt Trump op een aantal belangrijke economische indicatoren positief weg van Obama.
zoveel meer... blunder na blunder. veel onverstandige dingen komen ook op het conto van de Democraten als geheel maar als president heb je wel een plicht om ook bepaalde zaken te bestrijden als jouw team de mist in gaat.
Ik ben geen libertarier, maar dit is gewoon onzin.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
in die filosofie zijn mensen vooral parasieten.
Ik moet de eerste libertariër nog tegenkomen die niet vooral blèrt over geld (verpakt als 'vrijheid').quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ben geen libertarier, maar dit is gewoon onzin.
Maar presidenten die geld bedelen van hun fans blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het zijn libertariërs en Friedrich Hayek adepten: in die filosofie zijn mensen vooral parasieten.
Tja... Trumpisten.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:55 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Maar presidenten die geld bedelen van hun fans blijkbaar niet.
Hier betalen we uiteindelijk hetzelfde als daar, alleen gaat het via een verschillende route en betalen sommige mensen veel meer dan anderen.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou, afschuwelijk. Betaalbare zorgverzekeringen.
Beter laten we miljoenen Amerikanen creperen zodat we de Vrije Markt (lees: Big Business) niet teveel lastig vallen.
Moet ik wikipedia copy/pasten?quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoeft niet, heb Amerikaanse geschiedenis bestudeerd.
Aldus: welke oorlogen hebben deze vier heren gestart?
In een notendop, dit dus, snertmetchoco.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:57 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hier betalen we uiteindelijk hetzelfde als daar, alleen gaat het via een verschillende route en betalen sommige mensen veel meer dan anderen.
Een medicijn of operatie kost hetzelfde. Hier betaal je veel te veel belasting. De belastingdruk op de middenklasse is zeer hoog in Europa.
Dat verplichte bedragje van 100 euro per maand aan zorgverzekering is niets in vergelijking met wat de gezondheidszorg ons kost. Het verschil is dat in de VS je helemaal zelf kiest wat je doet met je geld.
Hier wordt het geld je afgepakt en betaal je voor voorzieningen als zorg. Daar kun je kiezen of je je geld uitgeeft aan een verzekering of je koopt unnecessary shit en je bouwt hoge creditcard schulden op. Stel je kunt door je domme keuzes je verzekering niet meer betalen en je wordt ziek, dan kun je failliet raken en dan leef je op straat.
Ook dat is the land of the free. Jouw keuze, jouw gevolg. Als je gewoon je verstand gebruikt dan kom je niet in die situatie. In Europa word je bestraft als je je verstand gebruikt. Degenen die in Amerika op straat zouden belanden vanwege hun meth verslaving, worden in Europa gesubsidieerd door de mensen die gewoon naar school zijn gegaan, een vak hebben geleerd, geld verdienen en belasting betalen. Dit heeft een naam: communisme. En daar geloven ze in de VS niet zo in.
In de VS koop je op de 25e een ruim vrijstaand huis en rijd je in een 4x4. Hier lukt je dat nog niet als je 50 bent en je hele leven zuinig geleefd hebt. Behalve als je rijk bent. Dan heb je 3 van die huizen en 3 van die auto's.
Leg dat maar eens uit aan je kinderen die geloven dat ze keihard moeten studeren, om straks de uitkering van hun meth verslaafde buurjongen te mogen betalen en ook zijn ondersteuning bij de verslavingszorg.
Nee, zeg gewoon eens in eigen woorden welke oorlogen deze vier heren gestart hebben.quote:
Het gaat helemaal niet over universele gezondheidszorg, het gaat over het wegnemen van zorg die er al was.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:59 schreef zopias het volgende:
[..]
dit is een rare redenatie. we zitten ook permanent in een 'pandemie' van verkeersongelukken, ziektes als kanker, etc. COVID is dus geen goede onderbouwing voor universele gezondheidszorg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |