NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wordt wel lachen als hij de dader niet blijkt te zijn. Is me dat ffe genant voor de familie..
Er is eerder hier in het topic voorgesteld om spreekrecht pas toe te passen na de veroordeling, ik snap nu waarom.
Er is eerder hier in het topic voorgesteld om spreekrecht pas toe te passen na de veroordeling, ik snap nu waarom.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Vele honderden jaren hebben we dat niet gehad. Het is betrekkelijk nieuw.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 14:48 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Slachtoffers moeten altijd aan het woord komen. Dat is de rechtstaat.
speak only if it improves the silence.
Zo'n Peter r de Vries is echt knettergek. Wil hoe dan ook Jos Brech achter de tralies hebben. Mij lijkt eerlijke rechtsgang van groter belang. Men heeft gewoon geen zaak.
Er is geen sperma gevonden, wel DNA maar ook van vier andere mannen.
Er is geen sperma gevonden, wel DNA maar ook van vier andere mannen.
De sporen op het ondergoed spreken natuurlijk voor zich.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 14:28 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Er is geen bewijs voor misbruik, er is niet eens bewijs dat hij omgekomen is door toedoen van iemand anders.
Peter r de Vries spoort echt niet, die man is gevaarlijk dom en kortzichtig. Heeft helemaal niets op met de rechtsstaat en privacy. Hij denkt bijna zelf de wet te zijn.quote:
Zo'n Peter r de Vries is echt knettergek. Wil hoe dan ook Jos Brech achter de tralies hebben. Mij lijkt eerlijke rechtsgang van groter belang. Men heeft gewoon geen zaak.
Er is geen sperma gevonden, wel DNA maar ook van vier andere mannen.
Dat is verder een beetje een drogreden. Er zijn wel meer zaken die we honderden jaren in het strafrecht hebben gehad maar waar we nu nooit meer om kijken.quote:
[..]
Vele honderden jaren hebben we dat niet gehad. Het is betrekkelijk nieuw.
Het feit dat dit wel plaatsvind in onze rechtszalen, toont aan dat het niet gaat om feiten en ratio he.quote:
[..]
Het gaat in de rechtsspraak om feiten en ratio. Niet om emotie.
Deze populistische onzin hoort niet thuis in de rechtszaal.
Jos B heeft een verklaring in een kluis liggen.
Moet hij eerst dood gaan voordat die verklaring naar buiten komt?
Moet hij eerst dood gaan voordat die verklaring naar buiten komt?
Maar goed, het wordt allemaal toegelaten. Dan kun je je gerust afvragen hoe 'objectief' ons rechtssysteem daadwerkelijk is.quote:
[..]
Peter r de Vries spoort echt niet, die man is gevaarlijk dom en kortzichtig. Heeft helemaal niets op met de rechtsstaat en privacy. Hij denkt bijna zelf de wet te zijn.
Het lijkt ook steeds meer op een groot circus.
Hij zal en moet hangen om een publiekelijke afgang te voorkomen.quote:
[..]
Maar goed, het wordt allemaal toegelaten. Dan kun je je gerust afvragen hoe 'objectief' ons rechtssysteem daadwerkelijk is.
Het lijkt ook steeds meer op een groot circus.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Er is gewoon geen zaak. IK mag hopen dat Jos Brech wordt vrijgesproken.quote:
[..]
Hij zal en moet hangen om een publiekelijke afgang te voorkomen.
Het rechtssysteem is naar de klote geholpen door 20 jaar semi-criminelen als Minister van Justitie.quote:
[..]
Maar goed, het wordt allemaal toegelaten. Dan kun je je gerust afvragen hoe 'objectief' ons rechtssysteem daadwerkelijk is.
Het lijkt ook steeds meer op een groot circus.
Ik ook. En dat staat totaal los van de vraag of ik denk dat hij het gedaan heeft of niet. Als iemand op basis van zulk summier bewijs wordt veroordeeld, dan zou dat niet best zijn voor de rechtstaat. Maar ik heb alle vertrouwen in deze rechtbank.quote:
[..]
Er is gewoon geen zaak. IK mag hopen dat Jos Brech wordt vrijgesproken.
Het is gewoon een klassieke trial by media. Ik vind het een verontrustend verschijnsel dat betrokkenen een verdachte (verdachte is onschuldig tot schuld bewezen is geacht door een rechter notabene!) en public kunnen toespreken als ware het de dader. Dat is pure beïnvloeding. De media sensatie is in ieder geval compleet.
Ik neem aan dat hier wel rekening mee gehouden wordt bij een uitspraak. We zijn toch geen bananen republiek?
Dat is mijn mening en dat is ongeacht wat ik persoonlijk vind of denk over de details van deze zaak.
Ik neem aan dat hier wel rekening mee gehouden wordt bij een uitspraak. We zijn toch geen bananen republiek?
Dat is mijn mening en dat is ongeacht wat ik persoonlijk vind of denk over de details van deze zaak.
Dan gaan ze maar in een talkshow zitten.quote:
[..]
Slachtoffers moeten altijd aan het woord komen. Dat is de rechtstaat.
In de rechtszaal hoort dat gejank niet thuis.
LMAO, natuurlijk heeft hij het gedaan.quote:
[..]
Ik ook. En dat staat totaal los van de vraag of ik denk dat hij het gedaan heeft of niet. Als iemand op basis van zulk summier bewijs wordt veroordeeld, dan zou dat niet best zijn voor de rechtstaat. Maar ik heb alle vertrouwen in deze rechtbank.
Maar dat is totaal oninteressant. Het gaat in de rechtszaal niet om de (verborgen) waarheid, maar om bewijs. Althans, nu eindelijk, onderhand wel (vanwege verbeterde technologie, regels enz).
Vroeger kon je gewoon iemand achter de tralies krijgen als je hem/haar niet mocht.
Hilarisch die laatste 30 seconden van het filmpje. Hier zegt Peter eigenlijk dat het OM geen poot heeft om op te staan.quote:
Peter R de vries versus de advocaat van Jos B
Goede advocaat wel. Professional.quote:
Peter R de vries versus de advocaat van Jos B
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat mij betreft bewijs genoeg;quote:
[..]
Ik ook. En dat staat totaal los van de vraag of ik denk dat hij het gedaan heeft of niet. Als iemand op basis van zulk summier bewijs wordt veroordeeld, dan zou dat niet best zijn voor de rechtstaat. Maar ik heb alle vertrouwen in deze rechtbank.
-sporen op onderbroek
- sporen van seksueel misbruik aangetroffen door de pathologen
- hoe wist hij de locatie
- het 20 jaar verzwijgen dat hij iets wist van dit misdrijf
- pedofiel
- 2 andere kinderen betast in onderbroek
- vluchtgedrag
- kinderporno
We moeten al deze feiten bij elkaar gooien en dan is er maar 1 conclusie mogelijk voor de rechters: schuldig
Ik snap werkelijk waar niet hoe jij/men aan deze theorie komt. Uit niets is gebleken dat Jos en Joos elkaar zouden kennen. Daarnaast, je faked geen begrafenis, dat is vrij makkelijk te controleren lijkt me. Daarnaast zou het ook nergens op slaan om een jongetje dat je vermoord zou hebben terug te leggen op een plek waar men zou gaan zoeken.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 14:23 schreef SOG het volgende:
Ik denk ook joos en jos.
Joos moest ineens naar een begrafenis op de dag vd verwijning. Yeah right. Ze hebben die jongen in de auto gedaan en misbruikt bij hem thuis. Vermoord en teruggereden en neergelegd... klaar.
Helaas geen bewijs door falend OM.
Kortom, hoe dit soort wild west verhalen lekker voor je.
-sporen op onderbroek Bewijst hooguit dat hij op enig moment aan de onderbroek van Nicky heeft gezeten, geen direct bewijs voor wat hem ten laste wordt gelegd.quote:
[..]
Wat mij betreft bewijs genoeg;
-sporen op onderbroek
- sporen van seksueel misbruik aangetroffen door de pathologen
- hoe wist hij de locatie
- het 20 jaar verzwijgen dat hij iets wist van dit misdrijf
- pedofiel
- 2 andere kinderen betast in onderbroek
- vluchtgedrag
- kinderporno
We moeten al deze feiten bij elkaar gooien en dan is er maar 1 conclusie mogelijk voor de rechters: schuldig
- sporen van seksueel misbruik aangetroffen door de pathologen Seksueel misbruik staat niet onomstotelijk vast.
- hoe wist hij de locatie De vraag is of hij dat wist, of dat hij de locatie per toeval heeft ontdekt. Lijkt onwaarschijnlijk, maar kan ook niet uitgesloten worden.
- het 20 jaar verzwijgen dat hij iets wist van dit misdrijf Is zeer kwalijk, maar geen bewijs.
- pedofiel Is ook geen juridisch bewijs voor wat hem verweten wordt.
- 2 andere kinderen betast in onderbroek Het verleden is geen bewijs. Kan wel meespelen in de strafmaat mits hij veroordeeld wordt, maar hij is niet veroordeeld voor die feiten dus ook dat zal in deze zaak geen rol spelen.
- vluchtgedrag Roept wel een verdenking op, maar geen juridisch bewijs.
- kinderporno Zal als apart feit wel bewezen worden verklaard, maar het bezit van kinderporno zegt niets over de vraag of hij de andere feiten gepleegd heeft. Dat hij pedofiel is, is al bekend.
Het is zeer waarschijnlijk maar dat vormt geen basis voor een veroordeling.quote:
[..]
Wat mij betreft bewijs genoeg;
-sporen op onderbroek
- sporen van seksueel misbruik aangetroffen door de pathologen
- hoe wist hij de locatie
- het 20 jaar verzwijgen dat hij iets wist van dit misdrijf
- pedofiel
- 2 andere kinderen betast in onderbroek
- vluchtgedrag
- kinderporno
We moeten al deze feiten bij elkaar gooien en dan is er maar 1 conclusie mogelijk voor de rechters: schuldig
Roethofgod zegt het ook; er is gewoon geen bewijs.
Jos zal over een poosje wel naar buiten stappen met een zak geld.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Nogmaals, wat gaat er gebeuren als Jos op alle punten wordt vrijgesproken? Is de zaak dan klaar of zijn er nog andere opties?quote:
[..]
-sporen op onderbroek Bewijst hooguit dat hij op enig moment aan de onderbroek van Nicky heeft gezeten, geen direct bewijs voor wat hem ten laste wordt gelegd.
- sporen van seksueel misbruik aangetroffen door de pathologen Seksueel misbruik staat niet onomstotelijk vast.
- hoe wist hij de locatie De vraag is of hij dat wist, of dat hij de locatie per toeval heeft ontdekt. Lijkt onwaarschijnlijk, maar kan ook niet uitgesloten worden.
- het 20 jaar verzwijgen dat hij iets wist van dit misdrijf Is zeer kwalijk, maar geen bewijs.
- pedofiel Is ook geen juridisch bewijs voor wat hem verweten wordt.
- 2 andere kinderen betast in onderbroek Het verleden is geen bewijs. Kan wel meespelen in de strafmaat mits hij veroordeeld wordt, maar hij is niet veroordeeld voor die feiten dus ook dat zal in deze zaak geen rol spelen.
- vluchtgedrag Roept wel een verdenking op, maar geen juridisch bewijs.
- kinderporno Zal als apart feit wel bewezen worden verklaard, maar het bezit van kinderporno zegt niets over de vraag of hij de andere feiten gepleegd heeft. Dat hij pedofiel is, is al bekend.
Het ligt aan de instanties zelf
Voor bezit kinderporno zal hij sowieso wel veroordeeld worden. Als hij vrijgesproken wordt van de overige feiten, zal het OM vrijwel zeker in hoger beroep gaan. Cassatie bij de Hoge Raad daarna is ook zeker niet uitgesloten, afhankelijk van de uitspraak in hoger beroep.quote:
[..]
Nogmaals, wat gaat er gebeuren als Jos op alle punten wordt vrijgesproken? Is de zaak dan klaar of zijn er nog andere opties?
Poe, die verklaringen van de familie gaan wel door merg en been, maar ik vind het echt onbegrijpelijk dat dit is toegestaan. Een genante vertoning in deze rechtzaak.
Ik heb het vermoeden dat de familie/Peter ook wel goed door hebben dat de kans op een veroordeling bijzonder klein is en ze hiermee een soort van 'eigen veroordeling' wilde uitspreken. Misschien geeft ze dat wat rust, maar het is alsnog behoorlijk ongepast wat mij betreft
Ik heb het vermoeden dat de familie/Peter ook wel goed door hebben dat de kans op een veroordeling bijzonder klein is en ze hiermee een soort van 'eigen veroordeling' wilde uitspreken. Misschien geeft ze dat wat rust, maar het is alsnog behoorlijk ongepast wat mij betreft
Erg mee eens.quote:
Poe, die verklaringen van de familie gaan wel door merg en been, maar ik vind het echt onbegrijpelijk dat dit is toegestaan. Een genante vertoning in deze rechtzaak.
Ik heb het vermoeden dat de familie/Peter ook wel goed door hebben dat de kans op een veroordeling bijzonder klein is en ze hiermee een soort van 'eigen veroordeling' wilde uitspreken. Misschien geeft ze dat wat rust, maar het is alsnog behoorlijk ongepast wat mij betreft
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
En sorry, maar 22 jaar niet op vakantie gaan omdat je pijn hebt van je verloren kind....quote:
Poe, die verklaringen van de familie gaan wel door merg en been, maar ik vind het echt onbegrijpelijk dat dit is toegestaan. Een genante vertoning in deze rechtzaak.
Ik heb het vermoeden dat de familie/Peter ook wel goed door hebben dat de kans op een veroordeling bijzonder klein is en ze hiermee een soort van 'eigen veroordeling' wilde uitspreken. Misschien geeft ze dat wat rust, maar het is alsnog behoorlijk ongepast wat mij betreft
Het is het aller aller ergste wat je als ouder kan overkomen, maar je kunt er ook voor kiezen om wel door te gaan met leven. Je hebt nog een kind.
