NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat van die show is ook idd om te janken, maar het is nog veel erger dan dat, let maar op het vonnis en de eis van de ovj politiek gestuurd van a tot zquote:Op woensdag 7 oktober 2020 14:35 schreef BasEnAad het volgende:
Wat een belachelijke vertoning. De rechtsspraak in Nederland is vreselijk afgegleden tot een realityshow.
Wat moeten we hier mee? Dit voegt echt 0 toe aan de waarheidsvinding.
Daar ben ik me van bewust. Deze zaak gaat om heel andere belangen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 14:44 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat van die show is ook idd om te janken, maar het is nog veel erger dan dat, let maar op het vonnis en de eis van de ovj politiek gestuurd van a tot z
Het gaat in de rechtsspraak om feiten en ratio. Niet om emotie.quote:
100 procent mee eens met deze uitspraken en verklaringen van moeder en zus.
Jos B is een monster
Deze populistische onzin hoort niet thuis in de rechtszaal.
Slachtoffers moeten altijd aan het woord komen. Dat is de rechtstaat.quote:
[..]
Het gaat in de rechtsspraak om feiten en ratio. Niet om emotie.
Deze populistische onzin hoort niet thuis in de rechtszaal.
Wordt wel lachen als hij de dader niet blijkt te zijn. Is me dat ffe genant voor de familie..
Er is eerder hier in het topic voorgesteld om spreekrecht pas toe te passen na de veroordeling, ik snap nu waarom.
Er is eerder hier in het topic voorgesteld om spreekrecht pas toe te passen na de veroordeling, ik snap nu waarom.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Vele honderden jaren hebben we dat niet gehad. Het is betrekkelijk nieuw.quote:
[..]
Slachtoffers moeten altijd aan het woord komen. Dat is de rechtstaat.
speak only if it improves the silence.
Zo'n Peter r de Vries is echt knettergek. Wil hoe dan ook Jos Brech achter de tralies hebben. Mij lijkt eerlijke rechtsgang van groter belang. Men heeft gewoon geen zaak.
Er is geen sperma gevonden, wel DNA maar ook van vier andere mannen.
Er is geen sperma gevonden, wel DNA maar ook van vier andere mannen.
De sporen op het ondergoed spreken natuurlijk voor zich.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 14:28 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Er is geen bewijs voor misbruik, er is niet eens bewijs dat hij omgekomen is door toedoen van iemand anders.
Peter r de Vries spoort echt niet, die man is gevaarlijk dom en kortzichtig. Heeft helemaal niets op met de rechtsstaat en privacy. Hij denkt bijna zelf de wet te zijn.quote:
Zo'n Peter r de Vries is echt knettergek. Wil hoe dan ook Jos Brech achter de tralies hebben. Mij lijkt eerlijke rechtsgang van groter belang. Men heeft gewoon geen zaak.
Er is geen sperma gevonden, wel DNA maar ook van vier andere mannen.
Dat is verder een beetje een drogreden. Er zijn wel meer zaken die we honderden jaren in het strafrecht hebben gehad maar waar we nu nooit meer om kijken.quote:
[..]
Vele honderden jaren hebben we dat niet gehad. Het is betrekkelijk nieuw.
Het feit dat dit wel plaatsvind in onze rechtszalen, toont aan dat het niet gaat om feiten en ratio he.quote:
[..]
Het gaat in de rechtsspraak om feiten en ratio. Niet om emotie.
Deze populistische onzin hoort niet thuis in de rechtszaal.
Jos B heeft een verklaring in een kluis liggen.
Moet hij eerst dood gaan voordat die verklaring naar buiten komt?
Moet hij eerst dood gaan voordat die verklaring naar buiten komt?
Maar goed, het wordt allemaal toegelaten. Dan kun je je gerust afvragen hoe 'objectief' ons rechtssysteem daadwerkelijk is.quote:
[..]
Peter r de Vries spoort echt niet, die man is gevaarlijk dom en kortzichtig. Heeft helemaal niets op met de rechtsstaat en privacy. Hij denkt bijna zelf de wet te zijn.
Het lijkt ook steeds meer op een groot circus.
Hij zal en moet hangen om een publiekelijke afgang te voorkomen.quote:
[..]
Maar goed, het wordt allemaal toegelaten. Dan kun je je gerust afvragen hoe 'objectief' ons rechtssysteem daadwerkelijk is.
Het lijkt ook steeds meer op een groot circus.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Er is gewoon geen zaak. IK mag hopen dat Jos Brech wordt vrijgesproken.quote:
[..]
Hij zal en moet hangen om een publiekelijke afgang te voorkomen.
Het rechtssysteem is naar de klote geholpen door 20 jaar semi-criminelen als Minister van Justitie.quote:
[..]
Maar goed, het wordt allemaal toegelaten. Dan kun je je gerust afvragen hoe 'objectief' ons rechtssysteem daadwerkelijk is.
Het lijkt ook steeds meer op een groot circus.
Ik ook. En dat staat totaal los van de vraag of ik denk dat hij het gedaan heeft of niet. Als iemand op basis van zulk summier bewijs wordt veroordeeld, dan zou dat niet best zijn voor de rechtstaat. Maar ik heb alle vertrouwen in deze rechtbank.quote:
[..]
Er is gewoon geen zaak. IK mag hopen dat Jos Brech wordt vrijgesproken.
Het is gewoon een klassieke trial by media. Ik vind het een verontrustend verschijnsel dat betrokkenen een verdachte (verdachte is onschuldig tot schuld bewezen is geacht door een rechter notabene!) en public kunnen toespreken als ware het de dader. Dat is pure beïnvloeding. De media sensatie is in ieder geval compleet.
Ik neem aan dat hier wel rekening mee gehouden wordt bij een uitspraak. We zijn toch geen bananen republiek?
Dat is mijn mening en dat is ongeacht wat ik persoonlijk vind of denk over de details van deze zaak.
Ik neem aan dat hier wel rekening mee gehouden wordt bij een uitspraak. We zijn toch geen bananen republiek?
Dat is mijn mening en dat is ongeacht wat ik persoonlijk vind of denk over de details van deze zaak.
Dan gaan ze maar in een talkshow zitten.quote:
[..]
Slachtoffers moeten altijd aan het woord komen. Dat is de rechtstaat.
In de rechtszaal hoort dat gejank niet thuis.
LMAO, natuurlijk heeft hij het gedaan.quote:
[..]
Ik ook. En dat staat totaal los van de vraag of ik denk dat hij het gedaan heeft of niet. Als iemand op basis van zulk summier bewijs wordt veroordeeld, dan zou dat niet best zijn voor de rechtstaat. Maar ik heb alle vertrouwen in deze rechtbank.
Maar dat is totaal oninteressant. Het gaat in de rechtszaal niet om de (verborgen) waarheid, maar om bewijs. Althans, nu eindelijk, onderhand wel (vanwege verbeterde technologie, regels enz).
Vroeger kon je gewoon iemand achter de tralies krijgen als je hem/haar niet mocht.
Hilarisch die laatste 30 seconden van het filmpje. Hier zegt Peter eigenlijk dat het OM geen poot heeft om op te staan.quote:
Peter R de vries versus de advocaat van Jos B
Goede advocaat wel. Professional.quote:
Peter R de vries versus de advocaat van Jos B
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat mij betreft bewijs genoeg;quote:
[..]
Ik ook. En dat staat totaal los van de vraag of ik denk dat hij het gedaan heeft of niet. Als iemand op basis van zulk summier bewijs wordt veroordeeld, dan zou dat niet best zijn voor de rechtstaat. Maar ik heb alle vertrouwen in deze rechtbank.
-sporen op onderbroek
- sporen van seksueel misbruik aangetroffen door de pathologen
- hoe wist hij de locatie
- het 20 jaar verzwijgen dat hij iets wist van dit misdrijf
- pedofiel
- 2 andere kinderen betast in onderbroek
- vluchtgedrag
- kinderporno
We moeten al deze feiten bij elkaar gooien en dan is er maar 1 conclusie mogelijk voor de rechters: schuldig
