NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan heb je toch echt een doodsoorzaak nodig.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 10:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waarom? Als ze - samen met experts - een reconstructie kunnen maken i.c.m. het DNA dan gaat hij gewoon 20 jaar zitten.
speak only if it improves the silence.
Misschien hebben ze die wel.. even afwachten dus.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 10:54 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dan heb je toch echt een doodsoorzaak nodig.
Gelet op de rechters die de zaak voorzitten zal dat vast niet het geval zijn.quote:
Het OM heeft geen keus dan all-in te gaan.
Dat ze dadelijk voor lul zullen staan sowieso in hoger beroep als in deze zaak het angstige rechters zijn die mee gaan met de media.
Dat moeten ze inderdaad, maar de stoel waarop ze zitten heeft al losse poten. Het is te hopen dat de rechter een schop geeft om ze onderuit te halen. Niet voldoende bewijs.quote:
Wat verwachten de mensen hier dan? Dat het OM gaat zeggen, weet je het zou zo maar eens kunnen zijn dat dit heel misschien de dader is?
Je gaat als OM toch alleen een zaak aan als je denkt dat die persoon schuldig is?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Jij denkt dat houden ze geheim zodat de verdediging er niet op kan voorbereiden?quote:
[..]
Misschien hebben ze die wel.. even afwachten dus.
want zo werkt dat natuurlijk niet.
Onmogelijk, die is immers nooit vastgesteld. Het onderzoek wilde zelfs een natuurlijk dood niet uitsluiten(al is dat ver gezocht.) daarnaast hadden die wel eerder op tafel gelegd.quote:
[..]
Misschien hebben ze die wel.. even afwachten dus.
Dit is niet het moment om met nieuw bewijs te komen.
speak only if it improves the silence.
Het OM kan niks goed doen in de ogen van die user.quote:
[..]
Mja ze heeft wel een punt.
Als Jos B jarenlang veroordeeld wordt voor verkrachting en moord op basis van het bewijs dat ze hebben kunnen we de rechtstaat voor een gedeelte doorstrepen.
Amerikaanse toestanden krijgen we dan.
De advocaat mag alles doen in de ogen van die user. (want het is opeens zijn werk)
Nou het OM heeft ook een taak/werk.
Het is nog altijd de rechter die beslist.
Volgens dat rapport van die pathaloog (3 jaar na nicky zijn overlijden) is dat er. En misschien gaan we wel naar een gehele nieuwe manier van berechten en is dit de eerste zaak waarbij men dingen anders gaat bepalen/inzien etc. Zou zomaar kunnen.quote:
[..]
Dan heb je toch echt een doodsoorzaak nodig.
Die pathaloog heeft nicky nooit onderzocht. Sectie heeft niet kunnen vaststellen of hij door een misdrijf is omgekomen en ook geen doodsoorzaak.quote:
[..]
Volgens dat rapport van die pathaloog (3 jaar na nicky zijn overlijden) is dat er. En misschien gaan we wel naar een gehele nieuwe manier van berechten en is dit de eerste zaak waarbij men dingen anders gaat bepalen/inzien etc. Zou zomaar kunnen.
speak only if it improves the silence.
quote:
[..]
Jij denkt dat houden ze geheim zodat de verdediging er niet op kan voorbereiden?
want zo werkt dat natuurlijk niet.
Dat is al aangeleverd natuurtlijk in een van de rapporten; het wordt nu allemaal even naast elkaar gezet.quote:
[..]
Onmogelijk, die is immers nooit vastgesteld. Het onderzoek wilde zelfs een natuurlijk dood niet uitsluiten(al is dat ver gezocht.) daarnaast hadden die wel eerder op tafel gelegd.
Dit is niet het moment om met nieuw bewijs te komen.
Dat kan. Maar ik neem aan dat ze toch met een goede onderbouwing komen waarom ze denken dat Jos de dader is en alleen heeft gehandeld.quote:
[..]
Nee het OM is ook heel erg gefocust op imago, na een aantal grote blunders. Dit is een alles of niets zaak om een zeer amateuristisch onderzoek alsnog naar een goed einde te brengen.
Het is dan aan de rechters om te oordelen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Niet echt. Als dat zo was dan had Joris Demmink nu nog achter slot en grendel gezeten. Die is zelfs nooit veroordeeld voor zijn praktijken die nog wat verder gingen dan Jos B.quote:
[..]
Nee het OM is ook heel erg gefocust op imago, na een aantal grote blunders. Dit is een alles of niets zaak om een zeer amateuristisch onderzoek alsnog naar een goed einde te brengen.
Voortschrijdend inzicht misschienquote:
Uhhh wat had je verwacht? Nee hij is het toch niet we gaan allemaal lekker naar huis?
En daardoor een gedeeltelijke verlichting van de verdenkingen en vervallen van de moord verdenking
Dat hadden ze dan al moeten doen. Vandaag is bedoeld als een afrondend samenvattend betoog, niet om nieuw "geheim" bewijs aan te dragen.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 10:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat kan. Maar ik neem aan dat ze toch met een goede onderbouwing komen waarom ze denken dat Jos de dader is en alleen heeft gehandeld.
Het is dan aan de rechters om te oordelen.
speak only if it improves the silence.
Ik ben wel heel benieuwd naar Roethof. Die gozer is echt zeer scherp en kundig hoor....quote:Op donderdag 8 oktober 2020 10:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Mag allemaal wat kostenHoger beroep gaat geen zin hebben als ze een goede reconstructie kunnen tonen in combinatie met dat DNA etc. Ik denk ook niet dat hij in hoger beroep gaat.
Love is in the air!
Dan blijft er niks overquote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Voortschrijdend inzicht misschien
En daardoor een gedeeltelijke verlichting van de verdenkingen en vervallen van de moord verdenking
met alleen kinderporno kan de vlag echt niet uit.
speak only if it improves the silence.
Roethof krijgt al kortsluiting als je hem in de rede valt. Hij moet zijn riedeltje afmaken anders vergeet hij de helft weer.quote:
[..]
Ik ben wel heel benieuwd naar Roethof. Die gozer is echt zeer scherp en kundig hoor....
Een van de beste van Nederland in zijn vak. Zijn zus is ook een hele goede trouwens.quote:
[..]
Ik ben wel heel benieuwd naar Roethof. Die gozer is echt zeer scherp en kundig hoor....
quote:
Niet echt. Als dat zo was dan had Joris Demmink nu nog achter slot en grendel gezeten. Die is zelfs nooit veroordeeld voor zijn praktijken die nog wat verder gingen dan Jos B.
Hoe dom kan je zijn, je eigen medewerker die heel veel kennis heeft van die verrotte organisatie op te sluiten, nee dat helpt het imago 
Dat is eerder een bevestiging van ...
Met het risico dat hij gaat praten en de boel verder opblaast
Nee dan liever Jos B. onschuldig de gevangenis in want die levert geen gevaar op voor het OM en heeft flink de schijn tegen
Tadaa opgelost en de beerput blijft dicht
Ja om te
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 08-10-2020 11:09:57 ]
Dat is nu al. Er hoeft in niet per se een exacte doodsoorzaak te worden vastgesteld. Wanneer er een aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid is dat de dood niet op een natuurlijke manier is ingetreden, kan dat onder omstandigheden al voldoende zijn om iemand te veroordelen voor doodslag. Uiteraard mits het overige bewijs van voldoende gewicht is, en dat is het in deze zaak niet zou ik zeggen. Er is namelijk maar één echt bewijsmiddel, en dat is de aanwezigheid van DNA. En die aanwezigheid van DNA bewijst niet dat hij Nicky gedood heeft. Evenmin bewijst het seksueel misbruik, aangezien we niet weten op welk moment het DNA op de onderbroek terecht is gekomen en aangezien seksueel misbruik niet met zekerheid is vastgesteld.quote:
[..]
Volgens dat rapport van die pathaloog (3 jaar na nicky zijn overlijden) is dat er. En misschien gaan we wel naar een gehele nieuwe manier van berechten en is dit de eerste zaak waarbij men dingen anders gaat bepalen/inzien etc. Zou zomaar kunnen.
Hoewel ik er van overtuigd ben dat Brech een hoge mate van betrokkenheid heeft bij de dood van Nicky (geen enkel weldenkend mens kan gezien de bewijzen die er zijn hier niet mee eens zijn), en ik vind dat deze rat de lucht die we ademen niet waard is, ben ik toch echt bang dat er onvoldoende bewijs is.
Sterker nog dan komt hij gelijk na vonnis vrij, want straf is ongeveer gelijk aan voorarrestquote:
Dan blijft er niks over
Ja en dan zijn de rapen gaar, alleen een veroordeling voor wat hij zelf heeft toegegeven
Dus nu heb je een foute OvJ nodig, check die is nu aan het woord
En een foute politiek gestuurde rechtbank met een politiek vonnis
Op het ministerie van Justitie zijn ze nu al bezig met het schrijven van het vonnis, maar dan van achter naar voren
Net zoals dat bij Wilders is gegaan
Ik ken hem naast deze zaak alleen van die zaak in Arnhem waarin een homoseksuele jongen zwaar werd mishandeld. Maar ik vind het een bekwame man ja. En charmant.quote:
[..]
Een van de beste van Nederland in zijn vak. Zijn zus is ook een hele goede trouwens.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nou dat vind ik lichtelijk overdrevenquote:
[..]
Een van de beste van Nederland in zijn vak. Zijn zus is ook een hele goede trouwens.
Nou, roep dat maar eens hard daar.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Venlo is niet echt Limburg vind ik.
Wie dit leest is een lezer van dit
