[CENTRAAL] FvD #209 Jan Roos ziet het niet meer zitten

in september twitterde Maritn Bos, statenlid in zeeland voor fvd, iets over bamischijf.
dat kreeg wat aandacht... twitter... tv...columns
Maar in februari tweette hij zijn fantasie al over de anti-nederlandse aanval op de bamischijf

quote:

Het migratiepact van Marrakesh leidde eind 2018 tot enorme politieke commotie.
Politici als Thierry Baudet en Geert Wilders stelden dat het door asieladvocaten gebruikt zou gaan worden om eindeloos te procederen en dat migranten er allerlei rechten aan zouden kunnen ontlenen. Maar twee jaar na de ratificatie blijkt dat daarvan nog niets is uitgekomen: er zijn geen Nederlandse asielzaken bekend waarin een beroep op het verdrag werd gedaan.

https://www.bnr.nl/nieuws(...)act-blijkt-ongegrond

Baudet dacht gedrogeerd te worden tijdens debat in 2018: ‘Ze hebben wat in mijn glas gedaan’

quote:

Op donderdag 22 oktober 2020 19:03 schreef rubbereend het volgende:
Baudet dacht gedrogeerd te worden tijdens debat in 2018: ‘Ze hebben wat in mijn glas gedaan’

Een fles of twee aan rode wijn waarschijnlijk .

'DIERBARE VRIENDIN' IN TWEET BAUDET WAS ZIJN EIGEN VERLOOFDE
BNR Webredactie vrijdag 23 oktober 2020, 19:01
Een van de twee 'dierbare vriendinnen' die Thierry Baudet vorig jaar in een tweet noemde toen zij in de trein door '4 Marokkanen' zouden zijn lastiggevallen, was Davide Heijmans, de vriendin van Baudet. Dat schrijven journalisten Harm Ede Botje en Mischa Cohen in hun boek 'Mijn meningen zijn feiten', over de politieke ontwikkeling van de FvD-leider.
==============
https://www.bnr.nl/nieuws(...)zijn-eigen-verloofde

Baudet dineerde dus gewoon met Fausto Lanser van Erkenbrand, de banden zijn altijd zoveel mogelijk onder de radar gehouden maar steeds lekt er wat meer uit van de banden

quote:

Op donderdag 22 oktober 2020 13:11 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

https://www.bnr.nl/nieuws(...)act-blijkt-ongegrond

Zo, BNR doet ook even mee met de anti-Baudetcampagne van afgelopen week, en met fakenews welteverstaan.

Haha sinds Baudet op de Wappietrein naar Complottenland van Lange Frans is gesprongen blijft er niet veel over van die partij

quote:

Op zondag 25 oktober 2020 20:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zo, BNR doet ook even mee met de anti-Baudetcampagne van afgelopen week, en met fakenews welteverstaan.

Goede onderbouwing, lekker inhoudelijk

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 15:44 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Goede onderbouwing, lekker inhoudelijk

Het begint natuurlijk al met de achterlijke aanname dat soft law zo zou werken dat je nog geen 2 jaar na de inwerktreding met de zoekterm Marrakesh allerlei hits zou moeten krijgen in de database van rechterlijke uitspraken. Dat is niet wat beweerd werd, sowieso ontbreekt natuurlijk het citaat maar 'parafraseert BNR maar even'.

We moeten nog helemaal zien hoe het uit gaat pakken. Daarnaast heeft de regering naar aanleiding van die opmerkingen een verklaring toegevoegd. De regering en kamer hadden immers gepland het in het geniep te ondertekenen zonder die extra verklaring. Wellicht dat die ook nog effect heeft gehad? De ophef was overigens niet hierover, maar over de algehele strekking van het verdrag: Massa-immigratie met behoud van eigen cultuur en het terugsturen van geld faciliteren en het onderscheid tussen vluchtelingen en economische migranten vervagen. De intentie van de intentieverklaring is gewoon helemaal verkeerd en daarom was het de bedoeling dat het goedkeuren van dit verdragje uit de koker van Goldman Sachs stiekempjes ging.

Wat overigens wel al lijkt te werken is dat Nederland zorgt dat de media positief berichten over de massa-immigratie. Ook dat was een controversieel punt behalve voor onze pluriforme media zelf, die zwegen als het graf zelfs toen zwijgen over Marrakesh niet meer kon. BNR zelf geeft er een voorbeeld van.

Maar ja, als de achterlijkheid maar groot genoeg is en de achterlijkheid maar vaak genoeg door alle media worden herhaald er genoeg achterlijken zijn die daarin trappen.

Oei!

Baudets flirt met complotdenkers jaagt kiezers weg


^bron

quote:

Op zondag 25 oktober 2020 20:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zo, BNR doet ook even mee met de anti-Baudetcampagne van afgelopen week, en met fakenews welteverstaan.

Wat zie je als niet-waar ?
Het item was dat asieladvocaten niet veelvuldig marakesh aanhalen in de asielaanvrages

Dit zie ik als feit:
citaat: er zijn geen Nederlandse asielzaken bekend waarin een beroep op het verdrag werd gedaan

Erken je dit niet als feit?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 18:48 schreef Tourniquet het volgende:
Oei!

Baudets flirt met complotdenkers jaagt kiezers weg

[ afbeelding ]
^bron

1,5 jaar geleden ook nog gewoon de grootste van het land

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:09 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het begint natuurlijk al met de achterlijke aanname dat soft law zo zou werken dat je nog geen 2 jaar na de inwerktreding met de zoekterm Marrakesh allerlei hits zou moeten krijgen in de database van rechterlijke uitspraken. Dat is niet wat beweerd werd, sowieso ontbreekt natuurlijk het citaat maar 'parafraseert BNR maar even'.

We moeten nog helemaal zien hoe het uit gaat pakken. Daarnaast heeft de regering naar aanleiding van die opmerkingen een verklaring toegevoegd. De regering en kamer hadden immers gepland het in het geniep te ondertekenen zonder die extra verklaring. Wellicht dat die ook nog effect heeft gehad? De ophef was overigens niet hierover, maar over de algehele strekking van het verdrag: Massa-immigratie met behoud van eigen cultuur en het terugsturen van geld faciliteren en het onderscheid tussen vluchtelingen en economische migranten vervagen. De intentie van de intentieverklaring is gewoon helemaal verkeerd en daarom was het de bedoeling dat het goedkeuren van dit verdragje uit de koker van Goldman Sachs stiekempjes ging.

Wat overigens wel al lijkt te werken is dat Nederland zorgt dat de media positief berichten over de massa-immigratie. Ook dat was een controversieel punt behalve voor onze pluriforme media zelf, die zwegen als het graf zelfs toen zwijgen over Marrakesh niet meer kon. BNR zelf geeft er een voorbeeld van.

Maar ja, als de achterlijkheid maar groot genoeg is en de achterlijkheid maar vaak genoeg door alle media worden herhaald er genoeg achterlijken zijn die daarin trappen.

BNR meldt: "Politici als Thierry Baudet en Geert Wilders stelden dat het door asieladvocaten gebruikt zou gaan worden om eindeloos te procederen en dat migranten er allerlei rechten aan zouden kunnen ontlenen."

En: "Zo stelde Thierry Baudet van Forum voor Democratie.dat het pact een handvat zou zijn voor asieladvocaten en dat er wel degelijk rechten aan konden worden ontleend."

En wat zien we als we naar de uitspraken van Baudet zelf nalopen? O.a. dit: "Om te benadrukken dat het pact juridisch niet bindend is, heeft het kabinet een inlegvel bijgevoegd. Dat is niet voldoende, vindt Baudet. “Niet bindend betekent dat het land Somalië het land Nederland niet kan aanspreken op het wel of niet naleven. Maar Somaliërs in Nederland kunnen met dit pact in de hand naar de Nederlandse rechter toegaan en zeggen waar zij recht op hebben.”

Kennelijk is dat een dusdanig groot probleem dat het nog geen enkele keer voor is gekomen.

Maar Weltschmerz weet er zelfs weer Goldman Sachs in te betrekken. Complotgeneuzel galore.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 20:27 schreef Poem_ het volgende:

Kennelijk is dat een dusdanig groot probleem dat het nog geen enkele keer voor is gekomen.

Het idee dat het al wel voorgekomen zou moeten zijn, in de vorm van een 'hit' bij de zoekterm Marrakesh nog we, getuigt slechts van onbegrip hoe soft law werkt.

quote:

Maar Weltschmerz weet er zelfs weer Goldman Sachs in te betrekken. Complotgeneuzel galore.

Je wil beweren dat er geen link is tussen Goldman Sachs en het Marrakesh pact?

quote:

Op zondag 25 oktober 2020 20:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zo, BNR doet ook even mee met de anti-Baudetcampagne van afgelopen week, en met fakenews welteverstaan.

Ah de loopjongen komt weer even de vrije media verdacht maken.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 07:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ah de loopjongen komt weer even de vrije media verdacht maken.

Je vergeet 'onafhankelijk' en 'objectief'.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 16:09 schreef Weltschmerz het volgende:

We moeten nog helemaal zien hoe het uit gaat pakken.

Voor deze nuancering was ook geen plaats toen Thierry nog voordat het pact was aangenomen al helemaal wist hoe het zou gaan uitpakken.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 12:42 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Voor deze nuancering was ook geen plaats toen Thierry nog voordat het pact was aangenomen al helemaal wist hoe het zou gaan uitpakken.

Hoezo, is het pact binnenkort afgelopen dan? Geldt het na 2 jaar niet meer?

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 12:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoezo, is het pact binnenkort afgelopen dan? Geldt het na 2 jaar niet meer?

Begrijpend lezen is lastig?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 20:51 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het idee dat het al wel voorgekomen zou moeten zijn, in de vorm van een 'hit' bij de zoekterm Marrakesh nog we, getuigt slechts van onbegrip hoe soft law werkt.
[..]

Je wil beweren dat er geen link is tussen Goldman Sachs en het Marrakesh pact?

Dat was slechts de claim van Baudet, die beweerde dat er rechten aan konden worden ontleend en bijvoorbeeld Somalische asielzoekers nu ineens naar de Nederlandse rechter toe konden gaan.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 13:12 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Begrijpend lezen is lastig?

We weten nog helemaal niet hoe soft law gaat uitpakken want soft law ontstaat over langere tijd.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 13:14 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Dat was slechts de claim van Baudet, die beweerde dat er rechten aan konden worden ontleend en bijvoorbeeld Somalische asielzoekers nu ineens naar de Nederlandse rechter toe konden gaan.

Nee, ze konden altijd al naar de Nederlandse rechter. De vraag is of er een keer een rechter een rechtsnorm invult op basis van dat pact of ontleent aan dat pact in een specifieke individuele kwestie, en die dan staat en andere asielzoekers dat ook gaan doen. Het is belachelijk van BNR om nu te claimen dat dat nooit zal gebeuren omdat het bij de query 'Marrakesh' nog niet opdook in rechterlijke uitspraken.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 18:48 schreef Tourniquet het volgende:
Oei!

Baudets flirt met complotdenkers jaagt kiezers weg

[ afbeelding ]
^bron

Ik heb nu ook de harde eis dat Baudet opstapt om ooit nog op de partij te stemmen. Ik was al weg, maar had het achter de hand als er geen alternatief op stond. Nu is het echt helemaal afgelopen met die gozer.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2020 18:48 schreef Tourniquet het volgende:
Oei!

Baudets flirt met complotdenkers jaagt kiezers weg

[ afbeelding ]
^bron

Hahaha dus "rapper" tisjeboyjay als coronadeskundige is dus niet zo'n stemmentrekker als Thierry dacht

Ik hoop dat Thierry nog een tijd op de Wappietrein blijft rijden, maar "ik doe alles voor de stemmen" Baudet kennende zal hij er dus binnenkort wel afstappen.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 12:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je vergeet 'onafhankelijk' en 'objectief'.

Het is in ieder geval een stuk betrouwbaarder dan alle stierenstront die de FvD en zijn volgelingen op het internet braken.

Alles dat uit de mond van een FvD aanhanger komt kun je momenteel gewoon bij voorbaat wantrouwen. Er zit altijd een dubbele agenda achter die kwaadaardige leugens.