POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is niet het topic om individuele users en hun posts te bespreken, het is nu wel genoeg geweest en dat geld voor iedereen
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, ik had er geen hoge verwachtingen over en die zijn uitgekomen dus. Ik voel weinig behoeft om mijn nachtrust op te offeren voor iets wat ik ook in de ochtend kan nalezenquote:Op woensdag 30 september 2020 13:40 schreef martijnde3de het volgende:
Wie hebben er allemaal gekeken naar het debat. Ik vond het zelf een hele treurige bedoeling.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
- Nee -
[ Bericht 98% gewijzigd door Tijger_m op 30-09-2020 13:43:45 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Tijger_m op 30-09-2020 13:43:45 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Daar ben ik het roerend mee eens, ben jij wijzer geworden van het beleid wat de republikeinen de komende tijd wil gaan voeren? Of denk je dat ze het allemaal hebben opgegeven? Ik dacht toch echt dat de president de plannen van die partij zou moeten etaleren. ...quote:
Wie hebben er allemaal gekeken naar het debat. Ik vond het zelf een hele treurige bedoeling.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat? De hele reden dat Trump alles mag maken van de GOP is nou juist dat hij niet de plannen van die partij etaleert. De moderne GOP is alleen geïnteresseerd in zelfverrijking ten koste van de bevolking, en zolang Trump iedereen gek kan maken rond verzonnen vijanden kunnen ze dat ongemerkt doorvoeren.quote:
[..]
Daar ben ik het roerend mee eens, ben jij wijzer geworden van het beleid wat de republikeinen de komende tijd wil gaan voeren? Of denk je dat ze het allemaal hebben opgegeven? Ik dacht toch echt dat de president de plannen van die partij zou moeten etaleren. ...
[ Bericht 9% gewijzigd door speknek op 30-09-2020 14:05:31 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Gisteravond bij Op1 lieten ze wat beelden van oudere presidentiële debatten zien. Ook van vier jaar terug (Clinton-Trump). Toen ging Trump demonstratief achter Clinton staan als zij aan het woord was. Erg intimiderend (en irritant).quote:
[..]
Trump riep op tot intimidatie van stemmers.
Je mag namelijk helemaal niet zomaar even gaan rondhangen in stemlokalen om te "observeren".
Nou ja, ik zal vanavond kijken hoe en waar ik het debat kan terugzien. Weet niet zeker of ik het helemaal ga bekijken. Op zich wel vermakelijk om zo'n schreeuwerige fight te zien, maar ik denk dat ik het ook wel weer snel zat ben. Als er helemaal niets inhoudelijks over de plannen wordt gemeld. We shall see.
De reacties lezende zal het wellicht vermakelijk, doch tamelijk inhoudsloos worden vrees ik.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
De moderne gop? Verklaar je nader.quote:
[..]
Wat? De hele reden dat Trump alles mag maken van de GOP is nou juist dat hij niet de plannen van die partij etaleert. De moderne GOP
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vanochtend het debat terug gekeken, veruit het slechtste debat wat ik ooit bij de presidentsverkiezingen heb gezien. Trump lulde overal doorheen, de moderator was niet in staat omdat te stoppen en daardoor ontspoorde het vaak. Vrij weinig inhoudelijke plannen gehoord, Trump had zelfs helemaal geen plan al zei hij dat hij ze wel had. Biden kon geen plan uitleggen zonder dat Trump er als een kleinkind door heen stond te schreeuwen.quote:
Wie hebben er allemaal gekeken naar het debat. Ik vond het zelf een hele treurige bedoeling.
Biden zelf was redelijk, liet zich wel te vaak mee slepen in het schreeuwen, maar goed je kan ook niets anders doen als de moderator niet ingrijpt/kan ingrijpen. Wel weer te vaak last van een zin beginnen, stotter en door met een volgende zin. Trump zijn achterban zal Trumps gedrag vast geweldig vinden, maar ik denk niet dat hij daar stemmen mee wint. Wel heeft hij ervoor gezorgd dat stemmers Biden niet beter hebben leren kennen, wat nog één van de zwakstes is van Biden. Uit polls blijkt dat zwevende kiezers niet goed weten waar Biden voor staat. Een debat had Biden dus goed kunnen helpen en als hij zijn plannen had kunnen uitleggen.
quote:
[..]
Gisteravond bij Op1 lieten ze wat beelden van oudere presidentiële debatten zien. Ook van vier jaar terug (Clinton-Trump). Toen ging Trump demonstratief achter Clinton staan als zij aan het woord was. Erg intimiderend (en irritant).
Nou ja, ik zal vanavond kijken hoe en waar ik het debat kan terugzien. Weet niet zeker of ik het helemaal ga bekijken. Op zich wel vermakelijk om zo'n schreeuwerige fight te zien, maar ik denk dat ik het ook wel weer snel zat ben. Als er helemaal niets inhoudelijks over de plannen wordt gemeld. We shall see.
De reacties lezende zal het wellicht vermakelijk, doch tamelijk inhoudsloos worden vrees ik.
Begint na een paar minuten.
Ik vond het stuk wat Monolith postte nog het beste, Trump heeft geen simplistische slagzin nu en zonder zo'n onzin statement heeft hij gewoon niets te bieden inhoudelijk.
Uit alles blijkt gewoon dat Trump, behalve een act op TV waar hij gewoon teksten oplas die anderen schreven, gewoon niet veel in huis heeft, als zakenman mag hij de man niet hebben en als President is hij een aanfluiting.
Uit alles blijkt gewoon dat Trump, behalve een act op TV waar hij gewoon teksten oplas die anderen schreven, gewoon niet veel in huis heeft, als zakenman mag hij de man niet hebben en als President is hij een aanfluiting.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hij drukte per ongeluk op send terwijl ik met iets anders bezig was.quote:
[..]
De moderne gop? Verklaar je nader.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Thanks.quote:
Van Politico bedoel je denk ik? Zag er interessant uit inderdaad. Zoals vaak met artikelen van Politico. Vanavond eens lezen. Nu nog aan het werk. officieelquote:
Ik vond het stuk wat Monolith postte nog het beste, Trump heeft geen simplistische slagzin nu en zonder zo'n onzin statement heeft hij gewoon niets te bieden inhoudelijk.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Yep, thats the onequote:
[..]
Thanks.
[..]
Van Politico bedoel je denk ik? Zag er interessant uit inderdaad. Zoals vaak met artikelen van Politico. Vanavond eens lezen. Nu nog aan het werk. officieel
Ik zal niemand vertellen dat je niet aan het werk was
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Hij drukte per ongeluk op send terwijl ik met iets anders bezig was.
begrijpelijk, er is namelijk geen moderne gop. Het zijn voornamelijk 70ers en ouder..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja, Trump komt volgende week met een vaccin, een superdupergezondheidszorgplan en zijn belastingpapieren.quote:
[..]
Daar ben ik het roerend mee eens, ben jij wijzer geworden van het beleid wat de republikeinen de komende tijd wil gaan voeren? Of denk je dat ze het allemaal hebben opgegeven? Ik dacht toch echt dat de president de plannen van die partij zou moeten etaleren. ...
En anders over twee weken.
Of over drie weken.
Of nooit.
Dat Trump de kiezer niets te bieden heeft is gisteren duidelijk geworden. En de republikeinen hebben de afgelopen 4 jaar gezien dat in een noodgang de conservatieve kroonjuwelen er door heen zijn gejaagd. De dood van rbg is een onverwacht toetje geworden anders hadden ze hem als een hete aardappel laten vallen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump's taktiek: Stemmen per post is fraude en met stemmen op locatie ben je je leven niet zeker.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zit ook even wat highlights van het eerste debat terug te kijken. Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Clinton het wel stukken beter deed dan Biden gisteren. Zeer scherpe replieken. Mooi stukje ook over de tax returns, die Trump toen al "tegen de wil van zijn advocaten" (nogal veelzeggend lijkt me) belooft te publiceren als Clinton haar emails publiceert. Clinton noemt drie mogelijke redenen waarom Trump zijn tax returns niet openbaar maakt: 1) Hij is niet zo rijk als hij zegt dat hij is. 2) Hij is niet zo charitatief als hij zegt. 3) Hij wil niet dat het Amerikaanse volk weet dat hij niets heeft betaald.quote:
[..]
Gisteravond bij Op1 lieten ze wat beelden van oudere presidentiële debatten zien. Ook van vier jaar terug (Clinton-Trump). Toen ging Trump demonstratief achter Clinton staan als zij aan het woord was. Erg intimiderend (en irritant).
Nou ja, ik zal vanavond kijken hoe en waar ik het debat kan terugzien. Weet niet zeker of ik het helemaal ga bekijken. Op zich wel vermakelijk om zo'n schreeuwerige fight te zien, maar ik denk dat ik het ook wel weer snel zat ben. Als er helemaal niets inhoudelijks over de plannen wordt gemeld. We shall see.
De reacties lezende zal het wellicht vermakelijk, doch tamelijk inhoudsloos worden vrees ik.
quote:
[..]
Canada gaat dadelijk zelf vrijwillig voor een muur betalen.
Denk ik ook !
Helderziende Trump wist dat al uuuuuuuuuren voor het debat:quote:
[..]
FAKE NEWS, FAKE NEWS, FAKE NEWS.
HUNTER BIDEN, HUNTER BIDEN, HUNTER BIDEN.
Man als je dat in de kleuterschool doet word je eruit gezet.
Mwoah, dat stuk zegt dat Trump geen centrale boodschap heeft. Ze noemen een vrij duidelijke centrale boodschap van Trump niet eens. En dat is Law & Order, keihard optreden tegen de rellen en softheid van de Democraten op dat gebied.quote:
Ik vond het stuk wat Monolith postte nog het beste, Trump heeft geen simplistische slagzin nu en zonder zo'n onzin statement heeft hij gewoon niets te bieden inhoudelijk.
Uit alles blijkt gewoon dat Trump, behalve een act op TV waar hij gewoon teksten oplas die anderen schreven, gewoon niet veel in huis heeft, als zakenman mag hij de man niet hebben en als President is hij een aanfluiting.
Goed artikel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat komt totaal niet uit de verf anders en dat is niet zo gek als jij degene bent die daarvoor direct verantwoordelijk is.quote:
[..]
Mwoah, dat stuk zegt dat Trump geen centrale boodschap heeft. Ze noemen een vrij duidelijke centrale boodschap van Trump niet eens. En dat is Law & Order, keihard optreden tegen de rellen en softheid van de Democraten op dat gebied.
Stem op mij want de Democraten maken er een puinhoop van terwijl ik President ben! Eh...say what?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Overigens vond ik die law and order boodschap meer iets voor als je in de oppositie zit. Hij is nu eenmaal de president, dus doe het dan ook gewoon, hij hoeft toch niet op Biden of wie dan ook te wachten…..quote:
[..]
Mwoah, dat stuk zegt dat Trump geen centrale boodschap heeft. Ze noemen een vrij duidelijke centrale boodschap van Trump niet eens. En dat is Law & Order, keihard optreden tegen de rellen en softheid van de Democraten op dat gebied.
Een beetje je eigen tekort komingen verbloemen onder het motto "probeer jij het dan als je het zo goed weet"
Honey ! Take me drunk, i am home !
In dat kader is het nogal dubieus dat hij white supremacy terroristen niet wil afvallen. Integendeel, die riep de "law & order" kandidaat op om standby te staan.quote:
[..]
Mwoah, dat stuk zegt dat Trump geen centrale boodschap heeft. Ze noemen een vrij duidelijke centrale boodschap van Trump niet eens. En dat is Law & Order, keihard optreden tegen de rellen en softheid van de Democraten op dat gebied.
Maar ik ben dan ook klaarblijkelijk niet de doelgroep van hem.
quote:
Prachtige soundbite.quote:At one point, Biden, while responding to yet another Trump assault on Hunter Biden, brought the debate straight to those watching: “This is not about my family or his family. It’s about your family.”
Was het maar waar natuurlijk. Van de Kennedys tot de Bushes, Clintons en zelfs Trumps, is de VS een democratie die het liefst het een monarchie zou zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Mwa, dat Law&Order is ook gewoon een wassen neus natuurlijk, als je alleen al ziet hoeveel mensen er uit zijn campagneteams al vastzitten, vast hebben gezeten of vast zouden hebben moeten zitten/gepardoneerd zijn.quote:
[..]
Mwoah, dat stuk zegt dat Trump geen centrale boodschap heeft. Ze noemen een vrij duidelijke centrale boodschap van Trump niet eens. En dat is Law & Order, keihard optreden tegen de rellen en softheid van de Democraten op dat gebied.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik kom uit de omgeving van Arnhem en toen Vitesse het een seizoen heel erg goed was, waren de kinderen allemaal voor Vitesse. Toen het een paar jaar later kut ging was bijna iedereen voor Ajax. Je wil winnen, ook al is het je tweede keus.quote:
[..]
Waarom zou je gewonnen hebben als niet jouw favoriete kandidaat wint? Begrijp weinig van die amerikanen.
Ik dacht dat dit hyperbolen waren, maar toen was Trump er om te zeggen dat hij niet wilde garanderen dat de situatie geweldloos bleef als hij verloor. Echt bizar om te bedenken dat er een groeiende kans is dat het Pentagon een Amerikaanse president gaat afzetten de komende maandenquote:
[..]
Nou ja en zoals je zelf al aangeeft is het feit dat de ander in ieder geval niet de president wordt een belangrijke reden. Sowieso is politiek meer dan een chaotisch debat. Er zitten partijplatformen en ideologische opvattingen achter beide kanten met behoorlijk significante impact op veel Amerikanen. Is Gilead uit the Handmaid's Tale een horrorscenario voor je? Dan kun je beter op Biden stemmen. Is het je droomscenario, stem dan op 'cultuurchristen' Donny.
Dat dit niet genoemd is!? vannacht...quote:Op woensdag 30 september 2020 14:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mwa, dat Law&Order is ook gewoon een wassen neus natuurlijk, als je alleen al ziet hoeveel mensen er uit zijn campagneteams al vastzitten, vast hebben gezeten of vast zouden hebben moeten zitten/gepardoneerd zijn.
Net een interview met zo’n trump figuur gezien bij cnn: de presentator kreeg er geen woord tussen. Die lui zijn allemaal prima getraind door Kelly Anne: zonder adem tehalen doorgaan met shit beschuldigingen.
Be bully...Be Best.
Dus wel een townhall. Benieuwd hoe Trump dat gaat doen.quote:Second presidential debate,
Oct. 15
Format: The debate will take the form of a town meeting, in which the questions will be posed by citizens from the South Florida area. The candidates will have two minutes to respond to each question, and there will be an additional minute for the moderator to facilitate further discussion. The town meeting participants will be uncommitted voters selected under the supervision of Frank Newport, a senior scientist at Gallup.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik was benieuwd naar de gokmarkten want daar kun je meestal ook zien door een verschuiving wie er gewonnen heeft.
Betting odds 29/09:
Biden 54.5
Trump 45.5
Betting odds 30/09:
Biden 58.0
Trump 42.0
Bron: https://www.realclearpoli(...)odds/2020_president/
Het is duidelijk dat de strategie van Trump om zo hard mogelijk te schreeuwen niet gewerkt lijkt te hebben. Hij had Biden veel beter de kans kunnen geven om te praten want dan komen er ongetwijfeld momenten dat Joe moeilijk uit z'n woorden gaat komen.
Betting odds 29/09:
Biden 54.5
Trump 45.5
Betting odds 30/09:
Biden 58.0
Trump 42.0
Bron: https://www.realclearpoli(...)odds/2020_president/
Het is duidelijk dat de strategie van Trump om zo hard mogelijk te schreeuwen niet gewerkt lijkt te hebben. Hij had Biden veel beter de kans kunnen geven om te praten want dan komen er ongetwijfeld momenten dat Joe moeilijk uit z'n woorden gaat komen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat had ook desartreus kunnen uitpakken voor hem als biden de nieuwe kleren van de keizer nog meer voor het volk had kunnen tonen.quote:
Hij had Biden veel beter de kans kunnen geven om te praten want dan komen er ongetwijfeld momenten dat Joe moeilijk uit z'n woorden gaat komen.
Een land is pas vrij als de laatste koning is gewurgd met de darmen van de laatste priester.quote:
[..]
[..]
Prachtige soundbite.
Was het maar waar natuurlijk. Van de Kennedys tot de Bushes, Clintons en zelfs Trumps, is de VS een democratie die het liefst het een monarchie zou zijn.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Zouden er echt nog geheimen zijn over hoe Trump in elkaar zit? Het verbaast me eigenlijk nog dat mensen daadwerkelijk zwevend zijn en pas na zo'n debat beslissen wat ze gaan doen.quote:
[..]
Dat had ook desartreus kunnen uitpakken voor hem als biden de nieuwe kleren van de keizer nog meer voor het volk had kunnen tonen.
De grootste fout van vannacht waar je de Trump-fans op Twitter over hoort en waar het net ook over ging bij Fox & Friends is dat Trump weigerde om de rechts-radicalen in duidelijke termen te veroordelen. Veel makkelijker dan te zeggen dat je niks met met rechts extremisme wordt het toch niet.
Bron: https://www.mediaite.com/(...)-clarify-right-away/
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wellicht is de strategie nog dat Trump nu onrust stookt en dan vlak voor de verkiezingen in het laatste debat ineens heel presidentieel allemaal plannen ontvouwt, waar de Democraten geen tijd meer hebben om uit te leggen dat geen van de plannen hout snijden en mensen denken ah zie je nou wel het komt toch allemaal goed.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit kan wel eens een strategische blunder zijn geweest. Hoewel Trump de hoop op een legale winst duidelijk heeft opgegeven en niet meer gaat voor het overhalen van de zwevende kiezer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vermoedelijk speelt Trump 4D chess.quote:
Wellicht is de strategie nog dat Trump nu onrust stookt en dan vlak voor de verkiezingen in het laatste debat ineens heel presidentieel allemaal plannen ontvouwt, waar de Democraten geen tijd meer hebben om uit te leggen dat geen van de plannen hout snijden en mensen denken ah zie je nou wel het komt toch allemaal goed.
Bij podsave america hadden ze een gast die poll uitvoert gericht op latino's en daar kwam naar voren dat er veel kiezers zijn die nog geen beeld van Biden hebben. Dus als Trump ervoor kan zorgen dat er geen publiek naar de debatten kijkt, wat voor Biden toch de grootste kans is om een breed publiek te bereiken dan kan Trump daar baat bij hebben.quote:Op woensdag 30 september 2020 15:57 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Dit kan wel eens een strategische blunder zijn geweest. Hoewel Trump de hoop op een legale winst duidelijk heeft opgegeven en niet meer gaat voor het overhalen van de zwevende kiezer.
Tjonge, die odds liggen schrikbarend dicht bij elkaar.quote:
Ik was benieuwd naar de gokmarkten want daar kun je meestal ook zien door een verschuiving wie er gewonnen heeft.
Betting odds 29/09:
Biden 54.5
Trump 45.5
Betting odds 30/09:
Biden 58.0
Trump 42.0
Bron: https://www.realclearpoli(...)odds/2020_president/
Het is duidelijk dat de strategie van Trump om zo hard mogelijk te schreeuwen niet gewerkt lijkt te hebben. Hij had Biden veel beter de kans kunnen geven om te praten want dan komen er ongetwijfeld momenten dat Joe moeilijk uit z'n woorden gaat komen.
Nou ja, ik denk dat men daar gewoon heel veel onzekerheid in meeneemt. Zoals de feitelijk bij FiveThirtyEight ook al aangaven heb je enerzijds de peilingen en fundamentels, maar anderzijds een ongekende situatie met corona, veel stemmen per post, een president en zijn partij die dat op alle fronten proberen te frustreren en ga zo maar door.quote:
[..]
Tjonge, die odds liggen schrikbarend dicht bij elkaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar het verschil met FiveThirtyEight is wel groot.quote:
[..]
Nou ja, ik denk dat men daar gewoon heel veel onzekerheid in meeneemt. Zoals de feitelijk bij FiveThirtyEight ook al aangaven heb je enerzijds de peilingen en fundamentels, maar anderzijds een ongekende situatie met corona, veel stemmen per post, een president en zijn partij die dat op alle fronten proberen te frustreren en ga zo maar door.
Corona heb je nu wel redelijk zicht op lijkt me, maar effect van stemmen per post heb ik echt geen idee van.
Klopt, maar wat FiveThirtyEight doet is ook wat anders dan wat de gokmarkten doen.quote:
[..]
Maar het verschil met FiveThirtyEight is wel groot.
Corona heb je nu wel redelijk zicht op lijkt me, maar effect van stemmen per post heb ik echt geen idee van.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Update Flynn-zaak:
quote:On Twitter, Mr. Strzok accused Mr. Kohl of “materially misrepresenting” his actions.
Separately, in a letter docketed on Monday night, a lawyer for Mr. Strzok told Judge Sullivan that someone had altered handwritten notes by his client in one of the recent batches of internal materials turned over to Ms. Powell — adding two dates to them that he did not write, including one that suggested a White House meeting happened earlier than it did.
Judge Sullivan ordered the Justice Department to provide a sworn declaration certifying whether the materials submitted to him “were true and accurate,” saying he was “floored” by the “unsettling” claim that they had been modified.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik acht de kans daarop ongeveer 0% met een foutmarge van 0.001%quote:
Wellicht is de strategie nog dat Trump nu onrust stookt en dan vlak voor de verkiezingen in het laatste debat ineens heel presidentieel allemaal plannen ontvouwt, waar de Democraten geen tijd meer hebben om uit te leggen dat geen van de plannen hout snijden en mensen denken ah zie je nou wel het komt toch allemaal goed.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Welja...processtukken vervalsen, waarom ook niet.quote:Op woensdag 30 september 2020 16:46 schreef Kijkertje het volgende:
Update Flynn-zaak:
[ twitter ]
[..]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wordt gezellige Thanksgiving bij Rudy thuis
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
De strategie "Donald Trump loopt schreeuwend als een op hol geslagen brulaap in zijn blote reet over het podium en gooit met poep naar het townhallpubliek" lijkt me niet de strategie die je moet gebruiken om Biden af te schilderen als seniel.quote:
[..]
Bij podsave america hadden ze een gast die poll uitvoert gericht op latino's en daar kwam naar voren dat er veel kiezers zijn die nog geen beeld van Biden hebben. Dus als Trump ervoor kan zorgen dat er geen publiek naar de debatten kijkt, wat voor Biden toch de grootste kans is om een breed publiek te bereiken dan kan Trump daar baat bij hebben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou ik weet niet of je het vervalsen kunt noemen maar ze hebben blijkbaar zelf data toegevoegd aan stukken die niet kloppen waardoor ook de tijdlijn niet meer klopt.quote:
[..]
Welja...processtukken vervalsen, waarom ook niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
