COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ik vraag me af of deze Douwsma en co ook maar 1 onderzoek gelezen hebben. En waarom hij (volledig onderbouwd) vindt dat het ene onderzoek (wat voor hem gunstiger is blijkbaar) beter is dan een ander onderzoek (wat niet gunstig is voor hem). Dit lijkt exact op de klimaatdiscussie waarbij zogenaamde kritische onderzoeken bij elkaar gezocht zijn om aan iemands mening te voldoen.quote:Op maandag 28 september 2020 13:12 schreef Tourniquet het volgende:
[ afbeelding ]
Kijktip:
Diederik Jekel en Bert Slagter behandelen hier uitgebreid alle vragen van #ikdoenietmeermee BN'ers:
Slechte zaak dat de beroepsschreeuwers zoveel aandacht krijgen.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Als er toch een sneltest zou zijn.. net zoiets als de zwangerschaptest
Even piesen.. even wachten.. en de uitslag.
Zijn we zo van deze onzin af.
Even piesen.. even wachten.. en de uitslag.
Zijn we zo van deze onzin af.
Zuiger van het FOK!-OMT
Dat was in relatie tot de verwachte reacties op mijn opmerkingquote:
[..]
Wie heeft het over lullig of overdreven dan?
We kunnen stellen dat die niet geheel onderuit gehaald is, doch wellicht niet geheel uitgekomen.
Kunnen we nog even verder over praten, als je wil, hoor. My pleasure
(Un)masking for the greater good.
Inmiddels kunnen we hopelijk concluderen dat al die vergelijkingen met maart ongegrond waren. Ja, het aantal ziekenhuisopnames loopt op, maar echt bij lange na niet zo sterk als in maart.
Je hoeft er niet op te wachten natuurlijk. Je weet toch dat ze slecht zijn en er maatregelen aangekondigd worden. Of we dan vanmiddag 3000+ of 2500 besmettingen, 10 of 40 opnames, 1 of 10 doden hebben maakt daar niet meer voor uitquote:
Toch jammer dat je weer echt zit te wachten op de cijfers van 14:00 uur, tijdje was ik zelfs vergeten dat we überhaupt die cijfers hadden elke dag.
De routine van 'oef, gaat niet goed, waardeloos' heb je verder ook weinig aan
Ook niet aan de eindeloze ' nog een uurtje eerder dicht' grappen trouwens 
Ik denk dat de stemming bij 100 gemelde doden vandaag toch wel een tikkeltje anders is dan bij 1.quote:
[..]
Je hoeft er niet op te wachten natuurlijk. Je weet toch dat ze slecht zijn en er maatregelen aangekondigd worden. Of we dan vanmiddag 3000+ of 2500 besmettingen, 10 of 40 opnames, 1 of 100 doden hebben maakt daar niet meer voor uit
De routine van 'oef, gaat niet goed, waardeloos' heb je verder ook weinig aan
als ik de drukte zie bij "mijn" supermarkt met jong volwassenen die drank inslaan ga ik er wel vanuit dat dit wel aardig kloptquote:
[..]
De vraag is gerechtvaardigd of dat wel zo is, natuurlijk.
Zeker, daar stond een 0 teveelquote:
[..]
Ik denk dat de stemming bij 100 gemelde doden vandaag toch wel een tikkeltje anders is dan bij 1.
Hij was prachtig gebaseerd op die van jouquote:
[..]
Nergens, vandaar mijn vraag (waar je nog steeds geen antwoord op gegeven hebt).
Eerst heb je het over een verplichting buitenshuis (zonder verdere specificatie wat 'buitenshuis' omhelst, wat ik interpreteer als 'overal') en nu zeg je opeens 'ik ga hem dragen en wat jij doet moet je zelf weten'.
Op de rest van je merkwaardige post ga ik maar niet in.
Overigens heb ik het al reeds twee keer gespecificeerd, dus misschien moet je zelf ook even wat beter lezen.
(Un)masking for the greater good.
Sowieso is de meeste winst te behalen in het testen. Al die maatregelen zijn leuk, maar je voorkomt veel meer besmettingen als mensen inderdaad veel sneller getest worden/zichzelf kunnen testen.quote:
Als er toch een sneltest zou zijn.. net zoiets als de zwangerschaptest
Even piesen.. even wachten.. en de uitslag.
Zijn we zo van deze onzin af.
Denk je dat mensen dan wel binnen gaan blijven?quote:
Als er toch een sneltest zou zijn.. net zoiets als de zwangerschaptest
Even piesen.. even wachten.. en de uitslag.
Zijn we zo van deze onzin af.
Momenteel schijnt thuisblijven bij klachten al een grote opgaaf te zijn. Ik weet ook niet hoe trouw men is met thuisblijven wanneer positief getest..
I'll give you something to do
Ik heb het net even nagevraagd:
Website RIVM is leidend.
Ze gaf aan dat het idd nieuwe richtlijnen zijn van toch testen ook al ben je klachtenvrij.
Helaas staat het niet op de website op die manier.
Voor mij nu iig duidelijk en kan ik rekening mee gaan houden. Ik pleit nog steeds wel voor complete info als de website leidend moet zijn.
Website RIVM is leidend.
Ze gaf aan dat het idd nieuwe richtlijnen zijn van toch testen ook al ben je klachtenvrij.
Helaas staat het niet op de website op die manier.
Voor mij nu iig duidelijk en kan ik rekening mee gaan houden. Ik pleit nog steeds wel voor complete info als de website leidend moet zijn.
Ik denk het wel ja.quote:
[..]
Denk je dat mensen dan wel binnen gaan blijven?
Momenteel schijnt thuisblijven bij klachten al een grote opgaaf te zijn. Ik weet ook niet hoe trouw men is met thuisblijven wanneer positief getest..
Zuiger van het FOK!-OMT
Eensch. Dat zie ik ook niet zo 1,2,3.quote:
Inmiddels kunnen we hopelijk concluderen dat al die vergelijkingen met maart ongegrond waren. Ja, het aantal ziekenhuisopnames loopt op, maar echt bij lange na niet zo sterk als in maart.
(Un)masking for the greater good.
Zou wel leuk zijn als ze vanavond ook een tijdslot aan de maatregelen hangen mocht het streng zijn. B.v. komende 2 weken oid. Je moet mensen ook iets in het vooruitzicht stellen.
Nou ja, je zegt letterlijk 'mogelijk gaan er nu een aantal schreeuwen dat het onzin is' en werkelijk niemand die dat doet, maar vervolgens zeg je wel 'zie je wel, jullie schreeuwen dat het onzin is'. Dat is op z'n minst wat bijzonder.quote:Op maandag 28 september 2020 13:25 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat was in relatie tot de verwachte reacties op mijn opmerking
We kunnen stellen dat die niet geheel onderuit gehaald is, doch wellicht niet geheel uitgekomen.
Kunnen we nog even verder over praten, als je wil, hoor. My pleasure
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Begin maart zaten we ook nog maar op zo'n 15 opnames per dag, dus ligt eraan met welk moment van maart je het vergelijkt.quote:
[..]
Eensch. Dat zie ik ook niet zo 1,2,3.
Denk dat veel mensen bij klachten toch de deur uit gaan omdat ze denken dat het vast iets onschuldigs is. ''Corona treft mij toch niet, de kans is zo klein'' logica. Op het moment dat je jezelf positief test moet je wel echt een aso zijn om toch naar buiten te gaan.quote:
[..]
Denk je dat mensen dan wel binnen gaan blijven?
Momenteel schijnt thuisblijven bij klachten al een grote opgaaf te zijn. Ik weet ook niet hoe trouw men is met thuisblijven wanneer positief getest..
Goed dat je geïnformeerd hebt.quote:Op maandag 28 september 2020 13:29 schreef Lingue het volgende:
Ik heb het net even nagevraagd:
Website RIVM is leidend.
Ze gaf aan dat het idd nieuwe richtlijnen zijn van toch testen ook al ben je klachtenvrij.
Helaas staat het niet op de website op die manier.
Voor mij nu iig duidelijk en kan ik rekening mee gaan houden. Ik pleit nog steeds wel voor complete info als de website leidend moet zijn.
Hoop dat ze de website dan ook gaan aanpassen. In dit soort gevallen is duidelijke (en eenduidige) communicatie erg belangrijk.
(Un)masking for the greater good.
Precies.quote:Op maandag 28 september 2020 13:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Denk dat veel mensen bij klachten toch de deur uit gaan omdat ze denken dat het vast iets onschuldigs is. ''Corona treft mij toch niet, de kans is zo klein'' logica. Op het moment dat je jezelf positief test moet je wel echt een aso zijn om toch naar buiten te gaan.
Ik denk dan ook dat de sleutel bij het testen ligt. Niet het alheilige vaccin.
Zuiger van het FOK!-OMT
Neequote:
Zal Amsterdam +400 noteren vandaag?
Goede link/post en eensch hoor.quote:
[..]
Ik vind zelf de huidige voorlichtingspagina behoorlijk duidelijk: Wat zijn de risicogroepen bij het nieuwe coronavirus?. Volgens deze tekst horen mensen met zeer ernstig overgewicht tot een risicogroep. Ik denk dat dat een BMI > 40 is.
En ik zie nu eindelijk de informatie waar ik zelf naar op zoek was!
Oppassen op (klein)kinderen
De 1,5 meter maatregel voor kinderen is versoepeld, omdat zij een kleine rol spelen in de verspreiding. Kinderen tot en met 12 jaar hoeven onderling én tot volwassenen geen 1,5 meter afstand te houden. (zie ook de pagina Kinderen en COVID-19) Dit betekent het volgende voor mensen uit risicogroepen:
[*]Vitale 70-plussers kunnen gewoon oppassen op (klein)kinderen onder de 13 jaar. Zij hoeven niet 1,5 meter afstand tot de kinderen te houden en mogen ook knuffelen met de kinderen.
[*]Kwetsbare ouderen kunnen wel oppassen, maar we adviseren hen om extra voorzichtig te zijn en bij voorkeur wel 1,5 meter afstand te houden.
[*]Volwassenen met onderliggende ziekten kunnen, afhankelijk van hun medische situatie, in sommige gevallen wel oppassen. Zij kunnen dit bespreken met hun behandelaar. We adviseren hen om extra voorzichtig te zijn en bij voorkeur wel 1,5 meter afstand te houden.
Hierbij wel toevoegen dat dit imho alleen het geval is wanneer de persoon in kwestie - na eventueel overleg met de huisarts - dat zelf ook zo vindt en dan het eigen gedrag onderkent.
Het is vooral oppassen dat anderen dan de kwetsbare zelf, geen stigmatiserende etiketjes gaan opplakken.
Wanneer de kwetsbare zelf de risico's afweegt, heb ik daar geen probleem mee.
Dan niet ingewikkeld gaan doen om daar willen zijn waar die zelf ter vermindering van het risico; ook kan wegblijven.
In zekere zin geldt dat (voor mij) ook voor & in zeg de supermarkt. Bestellen kan prima online. Iemand die daar dan is, kiest daarvoor. Hierbij snap ik ook dat een digibeet, die daarbij geholpen moet worden, dat anders ziet. Zelf bestel ik ook voor iemand de boodschappen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Oh gunst, ik keek eigenlijk naar die andere postquote:
[..]
Nou ja, je zegt letterlijk 'mogelijk gaan er nu een aantal schreeuwen dat het onzin is' en werkelijk niemand die dat doet, maar vervolgens zeg je wel 'zie je wel, jullie schreeuwen dat het onzin is'. Dat is op z'n minst wat bijzonder.
Al zei ik dat laatste dan weer niet, maar verder maak je een valide punt. Zo zie je maar dat zelfs ik niet onfeilbaar ben. Toch een mens, who knew?
(Un)masking for the greater good.
Bij De Hoogvliet waren ze zelfs in de aanbieding. 50 voor 7,99.quote:
[..]
15 eu voor 50 van die dingen valt toch best nog wel mee?
