En hoe kan dat?quote:Op maandag 28 september 2020 13:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Er is nooit een match gevonden...
Hij verklaarde dat zijn advocaat dat zo wilde.quote:Op maandag 28 september 2020 12:50 schreef kitano het volgende:
[..]
Dan had de politie daar 2 jaar op kunnen doorvragen en proberen te weerleggen. Nu moet het OM last minute de aanvalsstrategie aanpassen.
Dit wordt nog een taaie kluif...
Wat een onzin, een advocaat zal dat nooit verplichten. Hooguit adviseren.quote:Op maandag 28 september 2020 13:22 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij verklaarde dat zijn advocaat dat zo wilde.
Alle dna sporen zijn vervuild, heel lastig om daar iets zinnigs uit te halen.quote:Op maandag 28 september 2020 13:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En waarom zijn die andere 4 DNA sporen nog steeds onbekend?
Waarom springt dat van Jos er bovenuit?
quote:
Omdat niet iedereen DNA in een databank staatquote:
quote:
Google image van 22 jaar later? Lijkt me weinig zeggen over hoe het er 22 jaar eerder uitzag.quote:Op maandag 28 september 2020 13:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]
Jermaine Ellenkamp
@:thejermaine
·
1 u
Dit is de plek waar Jos B. naar eigen zeggen stond te plassen. Ergens tussen die plek en het monument lag #Nicky, bij het bosperceel onder het rode kruisje. (Dit is hoe ik het heb nagemaakt, niet hoe het wordt getoond.)
Natuurlijk. Maar dan bij de andere vier sporen nog niet eens een match met een verwante?quote:Op maandag 28 september 2020 13:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen DNA in een databank staat
Kon hij net geen pistoletje scoren?quote:
Blijkbaar niet...quote:Op maandag 28 september 2020 13:24 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar dan bij de andere vier sporen nog niet eens een match met een verwante?
De kip was op.quote:Op maandag 28 september 2020 13:24 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Kon hij net geen pistoletje scoren?
quote:Op maandag 28 september 2020 13:23 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Zit nog steeds te wachten op het tweetje van Peter R.
Die zal wel weer flink over de rooie zijn
Familie vindt het wel fijn dat er een verklaring is: 'hij laat zien dat zijn betrokkenheid veel groter is'quote:Peter de Vries vindt verklaring Brech 'totaal ongeloofwaardig'. 'Een vertoning, hij weet dat hij iets moet verklaren, maar het toont de spagaat'.
Dat heeft hij waarschijnlijk willen zeggen. Iniedergeval heeft zijn advocaat hem dat aangeraden.quote:Op maandag 28 september 2020 13:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat een onzin, een advocaat zal dat nooit verplichten. Hooguit adviseren.
Kijk, en dit is dus exact waarom je ook als je onschuldig bent voorzichtig moet zijn met verklaringen en soms ook onschuldig beter kunt zwijgenquote:Op maandag 28 september 2020 13:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
[..]
Familie vindt het wel fijn dat er een verklaring is: 'hij laat zien dat zijn betrokkenheid veel groter is'
#nickyverstappen
https://twitter.com/NielsKlaassen?ref_src=twsrc%5Etfw
Bij de grootschalige dna onderzoek had er familie gevonden kunnen worden, ware het niet dat er enkel is geconcentreerd op het dna van brech.quote:Op maandag 28 september 2020 13:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen DNA in een databank staat
ja er moet een verklaring komen dat hij die jongen heeft aan geraakt en ook nog voor de kinderporno op zijn computerquote:Op maandag 28 september 2020 13:26 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat heeft hij waarschijnlijk willen zeggen. Iniedergeval heeft zijn advocaat hem dat aangeraden.
https://www.limburger.nl/(...)eloofwaardig-verhaalquote:„Wij zien ook regelmatig dat zijn advocaat hem met zijn voet aanstoot om hem tot zwijgen te manen.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |