Was het dat maar! Het hele onderzoek is een groot zooitje. Wat denk je van vervuilde dna sporen?? Of een zakdoekje met sperma wat onbelangerijk wordt geacht.quote:Op maandag 28 september 2020 12:11 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat geblunder met de autopsies op het lichaam van Nicky helpt ook niet.
Wacht! Er was toch geen sperma aangetroffen? Waar is dit zakdoekje aangetroffen en wiens DNA was dit?quote:Op maandag 28 september 2020 12:12 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Was het dat maar! Het hele onderzoek is een groot zooitje. Wat denk je van vervuilde dna sporen?? Of een zakdoekje met sperma wat onbelangerijk wordt geacht.
Flopsjow.quote:Op maandag 28 september 2020 12:14 schreef Harvest89 het volgende:
20 jaar later even precies aanwijzen waar hij heeft geplast.
Succes.
Er is op het licham geen sperma aangetroffen klopt. Het zakdoekje met sperma is 100% niet van brech.quote:Op maandag 28 september 2020 12:15 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Wacht! Er was toch geen sperma aangetroffen? Waar is dit zakdoekje aangetroffen en wiens DNA was dit?
Ja.quote:Op maandag 28 september 2020 12:17 schreef monkyyy het volgende:
Dus hij is aan het plassen, hij ziet een dood kind, hij gaat erheen, even recht leggen, dan denkt hij 'oh shit, wegwezen hier'. Vat ik het zo goed samen?
Hij zag een kind liggen die hij gedraaid heeft en gekeken of hij kon helpen, toen vaststelde dat hij dood was, en toen vanwege zijn verleden in paniek geraakt dat hij met een dood kind in aanraking is gekomen.quote:Op maandag 28 september 2020 12:17 schreef monkyyy het volgende:
Dus hij is aan het plassen, hij ziet een dood kind, hij gaat erheen, even recht leggen, dan denkt hij 'oh shit, wegwezen hier'. Vat ik het zo goed samen?
Ik vrees dat die duidelijkheid nooit zal komen ookquote:Op maandag 28 september 2020 12:22 schreef Harvest89 het volgende:
Erg voor de ouders.
Weten nog steeds niet wat er precies met dat jongetje is gebeurd.
Bestond dat toen al??quote:Op maandag 28 september 2020 12:26 schreef Mani89 het volgende:
Als ik iemand was met “een verleden” zou ik me denk ik ook gauw uit de voeten maken als ik zoiets aantref. Daarna misschien wel even anoniem tippen.
Dit kan echt niet.quote:Op maandag 28 september 2020 11:52 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Vreemde keuze van Fok! maar OK.... ik ga er dan maar in mee
JOS TILL WE DIE OH JOS TILL WE DIE
Goeie post.quote:Op maandag 28 september 2020 11:52 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Vreemde keuze van Fok! maar OK.... ik ga er dan maar in mee
JOS TILL WE DIE OH JOS TILL WE DIE
Dan had de politie daar 2 jaar op kunnen doorvragen en proberen te weerleggen. Nu moet het OM last minute de aanvalsstrategie aanpassen.quote:Op maandag 28 september 2020 11:49 schreef vencodark het volgende:
Dus hier heeft hij zolang over gezwegen? Waarom dit niet eerder verteld toen hij opgepakt was?![]()
mooi dan is er nog een DNA spoor dusquote:Op maandag 28 september 2020 11:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een daarvan heeft sperma achtergelaten in een zakdoekje.
Autopsie werd pas 3 dagen nadat hij gevonden was gedaan. Vanwege vakantie was er eerder geen patholoog-anatoom beschikbaar. Het lichaam was al deels in ontbinding, het scheen erg warm te zijn die dag dat hij is overledenquote:Op maandag 28 september 2020 12:54 schreef MissButterflyy het volgende:
Het is allemaal heel goed uitgekiend ja... Zal lastig zijn bewijzen te vinden. Heb er wel een naar gevoel bij, bij die man.
Hoe kan het dat de autopsie op Nicky nooit een doodsoorzaak heeft kunnen uitwijzen?
Omdat de technieken toen nog niet zo ver waren?
Kan dat er iemand anders het DNA van Jos daar neergelegd heeftquote:Op maandag 28 september 2020 11:52 schreef vencodark het volgende:
Toeval bestaat niet in zulke zaken, hoor je weleens.
Maar zou het, in theorie, kunnen? Want toeval maakt het niet geheel onmogelijk.
Wie kent de zaak zo gauw wat beter?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |