Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Alles is geradicaliseerd nu, of zo lijkt het, en dat zou allemaal niet zo veel uitmaken als de VS niet weer een opgaande lijn te pakken heeft met corona, eergisteren zaten ze weer boven de 50,000 nieuwe gevallen.quote:Op donderdag 24 september 2020 01:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Vind ik toch anders. Mondkapjes helpen absoluut in bepaalde situaties maar in Amerika is die discussie alweer volledig geradicaliseerd.
De laatste verwachtingen die ik zag denken dat het dodental op zal lopen tot rond de 380.000 voor het eind van het jaar. En dan nog dit soort stoere taal bezigen. Tja...dan vraag je er gewoon om.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2020 01:11:48 ]
Zo lastig die ballots. WEG ERMEE!
Misschien is het tijd dat het media bias chart aangepast hoort te worden. Ik denk dat Fox news helemaal rechtsonder geplaatst moet worden.quote:
[..]
Alles is geradicaliseerd nu, of zo lijkt het, en dat zou allemaal niet zo veel uitmaken als de VS niet weer een opgaande lijn te pakken heeft met corona, eergisteren zaten ze weer boven de 50,000 nieuwe gevallen.
De laatste verwachtingen die ik zag denken dat het dodental op zal lopen tot rond de 380.000 voor het eind van het jaar. En dan nog dit soort stoere taal bezigen. Tja...dan vraag je er gewoon om.
Dit lijkt me sterk? 100 dagen 170.000 is erg veel.quote:
[..]
De laatste verwachtingen die ik zag denken dat het dodental op zal lopen tot rond de 380.000 voor het eind van het jaar. En dan nog dit soort stoere taal bezigen. Tja...dan vraag je er gewoon om.
Waarom?quote:
Volgens familie in Louisville stromen de buitenwijken leeg richting het centrum.. sommigen hebben vuurwapens bij zich.
Mongolenland.Op twitter zag ik een filmpje van 10 man militia zwaar bewapend in een verder lege straat lopen.😳quote:
Volgens familie in Louisville stromen de buitenwijken leeg richting het centrum.. sommigen hebben vuurwapens bij zich.
Ziet er inderdaad niet heel gezellig uit allemaal:quote:Demonstraties Louisville, twee agenten neergeschoten
Zeker twee agenten zijn in de nacht van woensdag op donderdag neergeschoten bij protesten in de Amerikaanse stad Louisville in de staat Kentucky. In de stad wordt geprotesteerd tegen het besluit om de agenten die betrokken waren bij de dood van Breonna Taylor, daar niet voor te vervolgen.
https://www.nu.nl/283325/(...)n-neergeschoten.html
Mooie puinhoop idd.quote:
[..]
Ziet er inderdaad niet heel gezellig uit allemaal:
https://www.nu.nl/283325/(...)n-neergeschoten.html
Dat is de berekening die de regering gebruikt. In juni voorspelde dat model 200k doden op 1 oktober.quote:
[..]
Dit lijkt me sterk? 100 dagen 170.000 is erg veel.
Those losers knew what they signed up for.quote:
[..]
Ziet er inderdaad niet heel gezellig uit allemaal:
https://www.nu.nl/283325/(...)n-neergeschoten.html
Een overheid die nadenkt over aparte w.c.'s voor transseksuelen is dat dan weer wel.quote:
De overheid die zonder kloppen de deur intrapt en een slapende bewoner doorzeeft is geen tirannie.
Ik zie het niet gebeuren. Dat zou de eerste golf nog eens moeten overtreffen qua heftigheid.quote:
[..]
Dat is de berekening die de regering gebruikt. In juni voorspelde dat model 200k doden op 1 oktober.
Is de eerste golf daar niet gewoon nog bezig?quote:
[..]
Ik zie het niet gebeuren. Dat zou de eerste golf nog eens moeten overtreffen qua heftigheid.
Ligt eraan waar je kijkt. Maar modellen die dergelijke explosieve stijging vd dodentallen voorspellen heb ik al tijden niet gezien.quote:Op donderdag 24 september 2020 09:47 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Is de eerste golf daar niet gewoon nog bezig?
Ik geloof er ook niet in. Echter er heerst in de VS (ook onder goede epidemiologen) wel de gedachte dat scholen een belangrijke bron van verspreiding zijn en dat je nu de scholen weer open zijn overal grotere uitbraken gaat zien. Het is trouwens wel zo dat de VS nog steeds vreselijk is in de oversterfte verklaren met Covid doden. Het zou zomaar kunnen dat het werkelijke aantal Covid doden zelfs zonder vreemd gedrag van de curve inderdaad zo hoog komt te liggen (zie https://www.nytimes.com/i(...)s-death-toll-us.html)quote:
[..]
Ligt eraan waar je kijkt. Maar modellen die dergelijke explosieve stijging vd dodentallen voorspellen heb ik al tijden niet gezien.
Inderdaad. Mondkapjes, ook zoiets.quote:Op donderdag 24 september 2020 09:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een overheid die nadenkt over aparte w.c.'s voor transseksuelen is dat dan weer wel.
Hier kun je er zeker van zijn dat een stembureau dicht bij je in de buurt is - dat is ook vastgelegd in de wet. De VS (deels door geografie, deels door onwil) hebben die luxe niet.quote:
Blijft ook raar dat per post stemmen zo populair is in de VS. Dit is toch hier in NL helemaal geen issue. Je kan toch gewoon ook in de VS naar een stembus gaan?
Aha
De fascistische aap komt uit de mouw.quote:
Idd. Hier fiets of loop ik naar een stembureau en sta vaak na 5 minuten weer buiten. In de VS moeten ze soms letterlijk uren in de rij staan om een stem uit te brengen.quote:
[..]
Hier kun je er zeker van zijn dat een stembureau dicht bij je in de buurt is - dat is ook vastgelegd in de wet. De VS (deels door geografie, deels door onwil) hebben die luxe niet.
Knettergekquote:
Dat kan, je moet er alleen ver voor reizen en uren in de rij gaan staan omdat het vooral voor minorities zo moeilijk mogelijk moet worden gemaakt. Door stembureaus in city hotspots te sluiten enzo.quote:
Blijft ook raar dat per post stemmen zo populair is in de VS. Dit is toch hier in NL helemaal geen issue. Je kan toch gewoon ook in de VS naar een stembus gaan?
Ik zal straks even kijken of ik de link voor je kan vinden.quote:
[..]
Dit lijkt me sterk? 100 dagen 170.000 is erg veel.
[..]
Waarom?
Mja.quote:
[..]
De fascistische aap komt uit de mouw.
Hij laat t hier in het midden. Maar wat hij ook had gezegd, hij zal de uitslag niet respecteren als t anders is dan dat 't op zijn pad valt. De tussentijdse worsteling mbt hertellingen en pogingen het te saboteren daargelaten.. als Biden wint sleuren ze Trump gewoon weg als die blijft zitten. Kan ie meteen t gevang in.
Zou wel een stunt zijn als hij in de cel belandt vanwege tresspassing, of all things.quote:
[..]
Mja.
Hij laat t hier in het midden. Maar wat hij ook had gezegd, hij zal de uitslag niet respecteren als t anders is dan dat 't op zijn pad valt. De tussentijdse worsteling mbt hertellingen en pogingen het te saboteren daargelaten.. als Biden wint sleuren ze Trump gewoon weg als die blijft zitten. Kan ie meteen t gevang in.
Niet dat ik denk dat dit zal gebeuren.
Maar indien dit toch gebeurt zal hij vast en zeker bezoek krijgen van Hillary Clinton. Ter lering ende vermaeck..quote:
[..]
Zou wel een stunt zijn als hij in de cel belandt vanwege tresspassing, of all things.
Niet dat ik denk dat dit zal gebeuren.
VoMy, er is een hele stapel aan artikelen die melding maken van de 378K dus ik heb er gewoon eentje uit gepakt van Reuters:quote:
[..]
Ligt eraan waar je kijkt. Maar modellen die dergelijke explosieve stijging vd dodentallen voorspellen heb ik al tijden niet gezien.
Wat de waarde is van die forecast kan ik niet bepalen maar het is iig niet gedaan door een talking head op TVquote:The University of Washington’s health institute is forecasting coronavirus fatalities reaching 378,000 by the end of 2020, with the daily death toll skyrocketing to 3,000 per day in December.
https://www.reuters.com/a(...)deaths-idINKCN26C11Z
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2020 11:28:39 ]
https://projects.fivethirtyeight.com/covid-forecasts
Ze halen daar we het model van IHME aan die zelf nog wat verder vooruit kijken en dan zie je b.v. inderdaad 378K projected op 1 januari:
https://covid19.healthdat(...)tal-deaths&tab=trend
Dat is natuurlijk best ver in de toekomst, dus de vraag is hoe accuraat dat soort voorspellingen (kunnen) zijn.
Niet letterlijk meteen de gevangenis in, maar een Trump zonder presidentstitel zal kapotgeprocedeerd worden. En na jaren en dikke boeken aan aanklachten zal daar wel een kansje toe zijn.quote:
[..]
Zou wel een stunt zijn als hij in de cel belandt vanwege tresspassing, of all things.
Niet dat ik denk dat dit zal gebeuren.
Als ik Trump zn persoonlijk adviseur zou zijn binnen zijn kliek en zonder geweten dan zou ik ook voorstellen de boel flink te mollen en een dictatuur te starten. Alleen dat kan persoonlijke uitstel tot executie opleveren.
Als Homer Stokes op een houten paal net als in o brother where art thou..quote:
Ach, dat soort grootspraak was er de vorige keer ook. Toen kwam het zover niet natuurlijk. Mocht het echt close worden qua uitslag, dan zie ik nog wel weer een situatie als in 2000 ontstaan, maar als Biden gewoon duidelijk zou winnen, dan wordt Trump gewoon het Witte Huis uitgezet als hij weigert te vertrekken.
92% Biden, 8% Trump. Niet heel verrassend.
In juni gaf datzelfde model 200.000 doden aan op 1 oktober. Daar zat evenveel tijd tussen als tussen nu en gemodelleerde momemt met 378k doden.quote:
Dat is natuurlijk best ver in de toekomst, dus de vraag is hoe accuraat dat soort voorspellingen (kunnen) zijn.
Kunnen we hier nog context bij krijgen? Dat twitterdumpen, het is al eerder gezegd, worden die users zo moe van.quote:
Jammer. Er is ook al eerder gezegd dat er mensen zijn die het wel op prijs stellen en dat het gewoon toegestaan is. Misschien heb je dat gemist? Er staat bovendien een link in de tweet naar een artikel en klagen mag in de FB, niet hier.quote:
[..]
Kunnen we hier nog context bij krijgen? Dat twitterdumpen, het is al eerder gezegd, worden die users zo moe van.
Zozo. Ik hoop op een video.
Edit: Gevonden.
[ Bericht 35% gewijzigd door Ulx op 24-09-2020 16:11:52 ]
AN OPEN LETTER TO AMERICA
quote:To Our Fellow Citizens:
We are former public servants who have devoted our careers, and in many cases risked our lives, for the United States. We are generals, admirals, senior noncommissioned officers, ambassadors, and senior civilian national security leaders. We are Republicans, Democrats, and Independents. We love our country. Unfortunately, we also fear for it. The COVID-19 pandemic has proven America needs principled, wise, and responsible leadership. America needs a President who understands, as President Harry S. Truman said, that “the buck stops here.”
We the undersigned endorse Joe Biden to be the next President of the United States. He is the leader our nation needs.
We believe that Joe Biden is, above all, a good man with a strong sense of right and wrong. He is guided by the principles that have long made America great: democracy is a hard-won right we must defend and support at home and abroad; America’s power and influence stem as much from her moral authority as it does from her economic and military power; America’s free press is invaluable, not an enemy of the people; those who sacrifice or give their lives in service of our nation deserve our respect and eternal gratitude; and America’s citizens benefit most when the United States engages with the world. Joe Biden will always put the nation’s needs before his own.
Those who have served know empathy is a vital leadership quality – you cannot do what is best for those you lead if you do not know their challenges. Joe Biden has empathy born of his humble roots, family tragedies and personal loss. When Americans are struggling, Joe Biden understands their pain and takes it upon himself to help.
We believe America’s president must be honest, and we find Joe Biden’s honesty and integrity indisputable. He believes a nation’s word is her bond. He believes we must stand by the allies who have stood by us. He remembers how America’s NATO allies rushed to her side after 9/11; how the Kurds fought by our side to defeat ISIS; and how Japan and South Korea have been steadfast partners in countering North Korean and Chinese provocations. Joe Biden would never sell out our allies to placate despots or because he dislikes an allied leader.
While some of us may have different opinions on particular policy matters, we trust Joe Biden’s positions are rooted in sound judgment, thorough understanding, and fundamental values.
We know Joe Biden has the experience and wisdom necessary to navigate America through a painful time. He has grappled with America’s most difficult foreign policy challenges for decades, learning what works – and what does not – in a dangerous world. He is knowledgeable, but he also knows that listening to diverse and dissenting views is essential, particularly when making tough decisions concerning our national security. Many of us have briefed Joe Biden on matters of national security, and we know he demands a thorough understanding of any issue before making a decision – as any American president should.
Finally, Joe Biden believes in personal responsibility. Over his long career, he has learned hard lessons and grown as a leader who can take positive action to unite and heal our country. It is unthinkable that he would ever utter the phrase “I don’t take responsibility at all.”
The next president will inherit a nation – and a world – in turmoil. The current President has demonstrated he is not equal to the enormous responsibilities of his office; he cannot rise to meet challenges large or small. Thanks to his disdainful attitude and his failures, our allies no longer trust or respect us, and our enemies no longer fear us. Climate change continues unabated, as does North Korea’s nuclear program. The president has ceded influence to a Russian adversary who puts bounties on the heads of American military personnel, and his trade war against China has only harmed America’s farmers and manufacturers. The next president will have to address those challenges while struggling with an economy in a deep recession and a pandemic that has already claimed more than 200,000 of our fellow citizens. America, with 4% of the world’s population suffers with 25% of the world’s COVID-19 cases. Only FDR and Abraham Lincoln came into office facing more monumental crises than the next president.
Joe Biden has the character, principles, wisdom, and leadership necessary to address a world on fire. That is why Joe Biden must be the next President of the United States; why we vigorously support his election; and why we urge our fellow citizens to do the same.
Sincerely,
Executive Director of National Security Leaders for Biden:
Rear Admiral Michael E. Smith, USN (Ret)
Prima brief, zet het verschil in leiderschap en geeft wat ze belangrijk vinden in een president duidelijk weer.quote:Op donderdag 24 september 2020 16:13 schreef Kijkertje het volgende:
Steun voor Biden vanuit de National Security hoek
[ twitter ]
AN OPEN LETTER TO AMERICA
[..]
Ook gewoon gemak zucht. Toen Donald Trump nog "gewoon" burger was, stemde hij ook altijd per post.quote:
Blijft ook raar dat per post stemmen zo populair is in de VS. Dit is toch hier in NL helemaal geen issue. Je kan toch gewoon ook in de VS naar een stembus gaan?
Nog 41 dagen...quote:
[ twitter ]
Zozo. Ik hoop op een video.
Edit: Gevonden.
[ twitter ]
dan is het duidelijk. Is het boo filmpje de eerste keer? Wedden datie straks verklaart dat ‘ungracious’ is om te boo’en bij een opgebaarde kist.
Er zullen ongetwijfeld een hoop verongelijkte tweets volgen.quote:
[..]
Nog 41 dagen...
Is het boo filmpje de eerste keer? Wedden datie straks verklaart dat ‘ungracious’ is om te boo’en bij een opgebaarde kist.
Cruz heeft trouwens een motie om RBG te eren geblokkeerd omdat haar laatste wens genoemd werd in de tekst.
Trump niet bij naam genoemd. De walging druipt van die brief af. En terecht ook.quote:Op donderdag 24 september 2020 16:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Prima brief, zet het verschil in leiderschap en geeft wat ze belangrijk vinden in een president duidelijk weer.
De GOP in de senaat is niet heel fanatiek aan het ageren tegen Trump's proefballonnetje om de uitslag niet te erkennen als die hem niet bevalt. Zorgelijk.
Vraag is hoeveel waarde men dient te hechten aan de mening van 489 gepensioneerde leden van de National Security. Ze doen nu net alsof ze nog veel invloed hebben maar ondertussen hebben ze niks te maken met het huidige beleid.quote:
Steun voor Biden vanuit de National Security hoek
[ twitter ]
AN OPEN LETTER TO AMERICA
[..]
Ze hadden er beter aan gedaan om zich te omschrijven als "A bunch of retired national security leaders for Biden".
Dit zijn mensen met een naam die ze opgebouwd hebben door vele jaren in dienst van de overheid te werken en dus uit ervaring weten waar ze het over hebben. Natuurlijk is hun input van belang bij deze verkiezing, zeker als je vakgebied de staatsveiligheid was.quote:
[..]
Vraag is hoeveel waarde men dient te hechten aan de mening van 489 gepensioneerde leden van de National Security. Ze doen nu net alsof ze nog veel invloed hebben maar ondertussen hebben ze niks te maken met het huidige beleid.
Ze hadden er beter aan gedaan om zich te omschrijven als "A bunch of retired national security leaders for Biden".
Nadeel is natuurlijk dat je tijdens het uitoefenen van je functie niet altijd ongestraft je mening kan ventileren.quote:
[..]
Vraag is hoeveel waarde men dient te hechten aan de mening van 489 gepensioneerde leden van de National Security. Ze doen nu net alsof ze nog veel invloed hebben maar ondertussen hebben ze niks te maken met het huidige beleid.
Ze hadden er beter aan gedaan om zich te omschrijven als "A bunch of retired national security leaders for Biden".
Is ook geen hol waard. Dit is ook weer een van de zoveelste open huilie huilie brief van ex-werknemers. Het is een beproefde tactiek. Leuk om even wat krantenkoppen mee te vullen maar verder wordt er niets mee gedaan en heeft het geen enkele waarde.quote:
[..]
Vraag is hoeveel waarde men dient te hechten aan de mening van 489 gepensioneerde leden van de National Security. Ze doen nu net alsof ze nog veel invloed hebben maar ondertussen hebben ze niks te maken met het huidige beleid.
Ze hadden er beter aan gedaan om zich te omschrijven als "A bunch of retired national security leaders for Biden".
Ben ik ook bang voor.quote:
[..]
Is ook geen hol waard. Dit is ook weer een van de zoveelste open huilie huilie brief van ex-werknemers. Het is een beproefde tactiek. Leuk om even wat krantenkoppen mee te vullen maar verder wordt er niets mee gedaan en heeft het geen enkele waarde.
Kijk maar op de frontpage. Zelfs op de video waarin Trump aangeeft niet voor een eventuele normale machtsoverdracht te willen gaan wordt gereageerd met 'TrumpGod!!'
Wat een armoe.
Het zijn en blijven Amerikanen, Amerikanen die belasting hebben betaald, zich nuttig hebben gemaakt voor Amerika. Geen zakkenvullers, maar patriotten. Dat maakt ze waardevol.quote:
[..]
Is ook geen hol waard. Dit is ook weer een van de zoveelste open huilie huilie brief van ex-werknemers. Het is een beproefde tactiek. Leuk om even wat krantenkoppen mee te vullen maar verder wordt er niets mee gedaan en heeft het geen enkele waarde.
dit soort uitroepen komen meestal van hetzelfde kliekje die hier al jaren rondhangen, het Verdonk/ Wilders/ Baudet hooligan tuig. Die nog steeds rancuneus zijn vanwege Fortuyn.quote:
[..]
Ben ik ook bang voor.
Kijk maar op de frontpage. Zelfs op de video waarin Trump aangeeft niet voor een eventuele normale machtsoverdracht te willen gaan wordt gereageerd met 'TrumpGod!!'
Wat een armoe.
In plaats van het af te doen als "huilie huilie tactiek" kun je er ook naar kijken als een reeks bezorgde burgers met een speciale inkijk in wat ze belangrijk vinden in een president en het belangrijk vinden om dat te delen met hun landgenoten.quote:
[..]
Is ook geen hol waard. Dit is ook weer een van de zoveelste open huilie huilie brief van ex-werknemers. Het is een beproefde tactiek. Leuk om even wat krantenkoppen mee te vullen maar verder wordt er niets mee gedaan en heeft het geen enkele waarde.
Als je de brief leest, vraag ik me af waarom jij bv. die dingen niet belangrijk (genoeg) vindt of dat je die zaken zelfs beter vertegenwoordigt vindt bij Trump dan Biden?
Ook al is Trump de laatste die dat woord in zijn mond mag nemen onfatsoenlijk blijft het wel. Het is ongeveer hetzelfde als mensen die bij het condoleren hun halve levensvehaal gaan staan vertellen aan de nabestaanden terwijl er een rij van hier tot Tokyo staat.quote:
[..]
Nog 41 dagen...
Is het boo filmpje de eerste keer? Wedden datie straks verklaart dat ‘ungracious’ is om te boo’en bij een opgebaarde kist.
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)p-lawsuit/index.html
quote:
[..]
Kunnen we hier nog context bij krijgen? Dat twitterdumpen, het is al eerder gezegd, worden die users zo moe van.
Ter informatie, Twitter links zijn gewoon toegestaan, we geven er de voorkeur aan als de poster er ook zelf wat aan toevoegt tenzij de informatie in de tweet voor zichzelf spreekt, de tweet die Kijkertje postte spreeekt volgens mij voor zichzelf, het zijn de werkeloosheid cijfers en het totaal aan mensen die een uitkering heeft
Dan is het aan de familie om aan te geven dat hij niet welkom is ieder ander moet gewoon zijn muil houdenquote:
Welnee, Trump kreeg elke keer dat RBG naar de dokter ging al een stijve omdat hij dacht snel een nieuwe rechter te kunnen benoemen. Oprotten met zijn geveinsde eerbetoon.
Dat ben ik op zich met je eens. Ik geloof niet dat de familie hier iets over te zeggen heeft in dit geval aangezien ze in statie ligt in het gebouw van het Hof.quote:
[..]
Dan is het aan de familie om aan te geven dat hij niet welkom is ieder ander moet gewoon zijn muil houden
https://www.hsgac.senate.(...)%2Fnn5y%2B5qKcnHqg29quote:Key Findings
In early 2015 the former Acting Deputy Chief of Mission at the U.S. Embassy in Kyiv,
Ukraine, George Kent, raised concerns to officials in Vice President Joe Biden’s office
about the perception of a conflict of interest with respect to Hunter Biden’s role on
Burisma’s board. Kent’s concerns went unaddressed, and in September 2016, he
emphasized in an email to his colleagues, “Furthermore, the presence of Hunter Biden
on the Burisma board was very awkward for all U.S. officials pushing an
anticorruption agenda in Ukraine.”
In October 2015, senior State Department official Amos Hochstein raised concerns with
Vice President Biden, as well as with Hunter Biden, that Hunter Biden’s position on
Burisma’s board enabled Russian disinformation efforts and risked undermining U.S.
policy in Ukraine.
Although Kent believed that Hunter Biden’s role on Burisma’s board was awkward for
all U.S. officials pushing an anti-corruption agenda in Ukraine, the Committees are only
aware of two individuals — Kent and former U.S. Special Envoy and Coordinator for
International Energy Affairs Amos Hochstein — who raised concerns to Vice President
Joe Biden (Hochstein) or his staff (Kent).
The awkwardness for Obama administration officials continued well past his presidency.
Former Secretary of State John Kerry had knowledge of Hunter Biden’s role on
Burisma’s board, but when asked about it at a town hall event in Nashua, N.H. on Dec. 8,
2019, Kerry falsely said, “I had no knowledge about any of that. None. No.” Evidence
to the contrary is detailed in Section V.
Former Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs Victoria Nuland
testified that confronting oligarchs would send an anticorruption message in Ukraine.
Kent told the Committees that Zlochevsky was an “odious oligarch.” However, in
December 2015, instead of following U.S. objectives of confronting oligarchs, Vice
President Biden’s staff advised him to avoid commenting on Zlochevsky and
recommended he say, “I’m not going to get into naming names or accusing individuals.”
Hunter Biden was serving on Burisma’s board (supposedly consulting on corporate
governance and transparency) when Zlochevsky allegedly paid a $7 million bribe to
officials serving under Ukraine’s prosecutor general, Vitaly Yarema, to “shut the case
against Zlochevsky.” Kent testified that this bribe occurred in December 2014 (seven
months after Hunter joined Burisma’s board), and, after learning about it, he and the
Resident Legal Advisor reported this allegation to the FBI.
Hunter Biden was a U.S. Secret Service protectee from Jan. 29, 2009 to July 8, 2014. A
day before his last trip as a protectee, Time published an article describing Burisma’s
ramped up lobbying efforts to U.S. officials and Hunter’s involvement in Burisma’s
board. Before ending his protective detail, Hunter Biden received Secret Service
protection on trips to multiple foreign locations, including Moscow, Beijing, Doha, Paris,
Seoul, Manila, Tokyo, Mexico City, Milan, Florence, Shanghai, Geneva, London,
Dublin, Munich, Berlin, Bogota, Abu Dhabi, Nairobi, Hong Kong, Taipei, Buenos Aires,
Copenhagen, Johannesburg, Brussels, Madrid, Mumbai and Lake Como.
Andrii Telizhenko, the Democrats’ personification of Russian disinformation, met with
Obama administration officials, including Elisabeth Zentos, a member of Obama’s
National Security Council, at least 10 times. A Democrat lobbying firm, Blue Star
Strategies, contracted with Telizhenko from 2016 to 2017 and continued to request his
assistance as recent as the summer of 2019. A recent news article detailed other
extensive contacts between Telizhenko and Obama administration officials.
In addition to the over $4 million paid by Burisma for Hunter Biden’s and Archer’s board
memberships, Hunter Biden, his family, and Archer received millions of dollars from
foreign nationals with questionable backgrounds.
Archer received $142,300 from Kenges Rakishev of Kazakhstan, purportedly for a car,
the same day Vice President Joe Biden appeared with Ukrainian Prime Minister Arsemy
Yasenyuk and addressed Ukrainian legislators in Kyiv regarding Russia’s actions in
Crimea.
Hunter Biden received a $3.5 million wire transfer from Elena Baturina, the wife of the
former mayor of Moscow.
Hunter Biden opened a bank account with Gongwen Dong to fund a $100,000 global
spending spree with James Biden and Sara Biden.
Hunter Biden had business associations with Ye Jianming, Gongwen Dong, and other
Chinese nationals linked to the Communist government and the People’s Liberation
Army. Those associations resulted in millions of dollars in cash flow.
Hunter Biden paid nonresident women who were nationals of Russia or other Eastern
European countries and who appear to be linked to an “Eastern European prostitution or
human trafficking ring.”
https://www.nytimes.com/2(...)blicans-johnson.html
https://www.wsj.com/artic(...)fficials-11600859178
Dat had ik gisteren al gepost, ja.quote:
Dat zijn een heleboel woorden om te zeggen dat ze niks hebben gevonden dat wijst op fout handelen door Biden...
https://www.nytimes.com/2(...)blicans-johnson.html
https://www.wsj.com/artic(...)fficials-11600859178
Vervelend voor Hunter Biden's presidentiele campagne ja.quote:
Hoofdpunten en bevindingen uit het Oekraïne rapport.
[..]
https://www.hsgac.senate.(...)%2Fnn5y%2B5qKcnHqg29
Zie de film:
Een fatsoenlijke president zou natuurlijk zeggen , ja ik werk mee aan een vreedzame overgang.quote:At a press conference, Playboy correspondent Brian Karem asked Trump whether he would commit to a peaceful transition, no matter which way the election goes.
“We’re going to have to see what happens. You know that. I have been complaining very strongly about the ballots, and the ballots are a disaster,”
Trump niet... die heeft dat fatsoen niet.
Ik denk dat het meer Dems zijn dan trumpisten/fascisten. Die laatste groep hoeft niet persé te gaan stemmen omdat Trump de derde opperrechter toch wel door de senaat jast.
Dit maakt het wel waarschijnlijk dat het meer Democratische kiezers betreft:quote:
Registraties om te stemmen schieten omhoog.
[ twitter ]
Ik denk dat het meer Dems zijn dan trumpisten/fascisten. Die laatste groep hoeft niet persé te gaan stemmen omdat Trump de derde opperrechter toch wel door de senaat jast.
quote:Just over 62% of those they helped register were female. Those who registered the most through Vote.org were between the ages of 25 and 34. Close to 25% were between the ages of 18 and 24.
Dat weet ik dan weer niet zo zeker. Als je je nu pas laat registreren ben je politiek waarschijnlijk niet zo geëngageerd … aan de andere kant was dit dan kennelijk dé wake-up call voor veel van deze mensen. Dus, het zou goed kunnen, maar lichte twijfel.quote:
En ik weet wel zeker dat de meerderheid van de mensen die zich mu registreren gaat stemmen.
Waarom zou hij opstappen als hij gewonnen heeft?
Natuurlijk niet. Als je nu de moeite neemt om te registreren ga je ook wel stemmen.quote:
[..]
Dat weet ik dan weer niet zo zeker. Als je je nu pas laat registreren ben je politiek waarschijnlijk niet zo geëngageerd … aan de andere kant was dit dan kennelijk dé wake-up call voor veel van deze mensen. Dus, het zou goed kunnen, maar lichte twijfel.
We kunnen hier wederom een 'maar hij zei dat niet letterlijk'-verhaal van maken maar het is in principe een hele simpele vraag die je heel sportief kunt beantwoorden die ze hem stellen. Hij liegt bij alles, behalve nu voor eigen bestwil.quote:
"Win, lose, or draw, will you commit here today to a peaceful transition of power after the election?"
Waarom zou hij opstappen als hij gewonnen heeft?
Dat zeker.quote:
[..]
We kunnen hier wederom een 'maar hij zei dat niet letterlijk'-verhaal van maken maar het is in principe een hele simpele vraag die je heel sportief kunt beantwoorden die ze hem stellen. Hij liegt bij alles, behalve nu voor eigen bestwil.
Dus, verliezen betekent een rigged election, en dat betekent geen acceptatie van de uitkomst. Miljoenen mensen zullen zoals bij elke verkiezing via de post stemmen, dus is het nu al duidelijk dat het volgens Trump geen eerlijke verkiezingen zullen zijn.quote:McEnany told reporters at a White House news briefing, “The president will accept the results of a free and fair election
(..)
Trump has asserted that if he doesn’t win, it will be because of fraudulent mail-in voting and not because more Americans voted against him. The president has spent months making unsubstantiated claims that voting by mail is corrupt and will lead to a “rigged” election.
https://www.washingtonpos(...)TSQ5EQTLR74AUDNJ6ETM
When someone shows you who they are, believe them the first time. .
Het is wel handig dat hij zich er zo over uitlaat al tijdenlang. Maakt het wel makkelijker dat je in rechtszaken kunt aantonen dat de hele zaak onderdeel uitmaak van een playbook.quote:
[..]
Dus, verliezen betekent een rigged election, en dat betekent geen acceptatie van de uitkomst. Miljoenen mensen zullen zoals bij elke verkiezing via de post stemmen, dus is het nu al duidelijk dat het volgens Trump geen eerlijke verkiezingen zullen zijn.
When someone shows you who they are, believe them the first time. .
Hillary Clinton won in 2016 de verkiezingen. En had meer stemmen dan Trump. Toen waren het ook geen eerlijke verkiezingen.quote:
[..]
Dus, verliezen betekent een rigged election, en dat betekent geen acceptatie van de uitkomst. Miljoenen mensen zullen zoals bij elke verkiezing via de post stemmen, dus is het nu al duidelijk dat het volgens Trump geen eerlijke verkiezingen zullen zijn.
When someone shows you who they are, believe them the first time. .
Wat was er niet eerlijk aan?quote:
[..]
Hillary Clinton won in 2016 de verkiezingen. En had meer stemmen dan Trump. Toen waren het ook geen eerlijke verkiezingen.
De belofte is ook een lege belofte. Wanneer ze verliezen weet je nu al dat ze gaan roepen dat de verkiezingen oneerlijk waren.quote:
Republikeinen kunnen beloven wat ze willen, maar ze vinden altijd wel een smoes om zich er niet aan te hoeven houden.
In Virginia ook een grote opkomst bij early voting. Bemoedigendquote:
Registraties om te stemmen schieten omhoog.
[ twitter ]
Ik denk dat het meer Dems zijn dan trumpisten/fascisten. Die laatste groep hoeft niet persé te gaan stemmen omdat Trump de derde opperrechter toch wel door de senaat jast.
quote:“After the first few days of early voting, we’ve seen an unprecedented surge in enthusiasm with tens of thousands of Virginians going to the polls,” Susan Swecker, chairwoman of the Democratic Party of Virginia, said in a statement. “And the data we’ve seen shows that Democrats are the ones driving record early voting numbers, a clear sign that enthusiasm is on our side and that voters are tired of Trump’s broken promises and failures to keep Virginians safe during this pandemic.”
Wie accepteerde de uitslag van 2016 niet?
Wie is al jarenlang aan het janken en rellen en roept "not my president"?
Gaat mij benieuwen, mocht Trump na de verkiezingsnacht de duidelijke winnaar zijn, of de Dems de uitslag dan accepteren. Ik denk eerlijk gezegd van niet.
Het gaat natuurlijk om de overdracht. Dat is in 2016 soepel verlopen zoals het hoort.quote:
Vind het "ze gaan de resultaten van de verkiezingen niet accepteren" overigens een ontzettende projectie van de Dems.
Wie accepteerde de uitslag van 2016 niet?
Wie is al jarenlang aan het janken en rellen en roept "not my president"?
Gaat mij benieuwen, mocht Trump na de verkiezingsnacht de duidelijke winnaar zijn, of de Dems de uitslag dan accepteren. Ik denk eerlijk gezegd van niet.
Dat is dan waarschijnlijk meer omdat je het concept niet zo goed begrijpt. Als je de verkiezingen verliest, dan accepteer je dat zoals Clinton dat ook gewoon deed:quote:
Vind het "ze gaan de resultaten van de verkiezingen niet accepteren" overigens een ontzettende projectie van de Dems.
Wie accepteerde de uitslag van 2016 niet?
Wie is al jarenlang aan het janken en rellen en roept "not my president"?
Gaat mij benieuwen, mocht Trump na de verkiezingsnacht de duidelijke winnaar zijn, of de Dems de uitslag dan accepteren. Ik denk eerlijk gezegd van niet.
https://www.theguardian.c(...)-donald-trump-speech
Oh, dus "not my president" trek ik hier ter plekke uit mn reet? En dat eindeloze jarenlange gejank over de popular vote.quote:
[..]
Dat is dan waarschijnlijk meer omdat je het concept niet zo goed begrijpt. Als je de verkiezingen verliest, dan accepteer je dat zoals Clinton dat ook gewoon deed:
https://www.theguardian.c(...)-donald-trump-speech
Nee je haalt er gewoon iets bij dat er niets mee te maken heeft. Zoals wel vaker.De popular vote heeft Trump inderdaad verloren omdat de meerderheid van de mensen niet op Trump wilde stemmen omdat ze Trump niet zagen zitten als president. Dat klopt dan weer wel.quote:
[..]
Oh, dus "not my president" trek ik hier ter plekke uit mn reet? En dat eindeloze jarenlange gejank over de popular vote.
Dat heeft niet zoveel te maken met de vraag of een kandidaat de nederlaag accepteert natuurlijk.quote:
[..]
Oh, dus "not my president" trek ik hier ter plekke uit mn reet? En dat eindeloze jarenlange gejank over de popular vote.
Niemand vraagt aan een democratische kiezer om Trump "zijn president" of aan een Republikein om Obama "zijn president" te noemen.
Kijk het gaat om het democratisch proces. De verliezende kandidaat legt zich neer bij de de nederlaag en zorgt voor een ordentelijke overdracht in het geval van een zittende president.
Je gaat de fout in door de uitspraken van de president te vergelijken met een paar users op dit forum.quote:
[..]
Oh, dus "not my president" trek ik hier ter plekke uit mn reet? En dat eindeloze jarenlange gejank over de popular vote.
En dan nog is je vergelijking mank omdat Trump het om de overdracht heeft.
'not my president' doelt toch niet op oneerlijke verkiezingen. Volgens mij bedoelen ze daar meer mee dat dat stuk stront het presidentschap niet waard is.quote:
[..]
Oh, dus "not my president" trek ik hier ter plekke uit mn reet? En dat eindeloze jarenlange gejank over de popular vote.
Over of de dems nu de uitslag wel of niet gaan accepteren: het probleem is dat Trump nu al zinspeelt op het niet eerlijk laten verlopen van de verkiezingen, met als hoogtepunt het bewust frustreren van usps. Bij een nipte overwinning heeft hij absoluut in de ogen van de dems (die is Amerika in de meerderheid zijn) de schijn tegen.
Not my President begon door de racisten met Obama. Dus dat trek je niet uit je anus, nee.quote:
[..]
Oh, dus "not my president" trek ik hier ter plekke uit mn reet? En dat eindeloze jarenlange gejank over de popular vote.
https://www.amazon.com/An(...)Button/dp/B001LQEB2A
En feiten weergeven als er weer eens een wappie begint over "Maar hij is door het volk gekozen !111!!!! Einz!" is geen gejank en je kunt dat soort kwalificaties voortaan wel weglaten.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2020 23:13:47 ]
Daaruit:
quote:The basic story, according to Barr in that article, is that we are embroiled in “a historic struggle between two fundamentally different systems of values.” One of those is the “transcendent moral order with objective standards of right and wrong that exists independent of man’s will,” which is imparted by God, through his institution, the Church. The other is the worldview, developed starting with the Renaissance and accelerating during the Enlightenment, that knowledge, and thus arguably values, are derived from experience and science. This is the movement that spawned many of the notions that gave rise to the American experiment.
But Barr does not discuss the latter worldview as an integral force behind the inspiration for and creation of the United States. Rather, he sees it simply as a force for secularism and moral relativism that has made “the tenets of Judeo-Christian tradition … sound increasingly jarring to the modern ear.”
The crucial point for Barr is his claim that the thinking of the Founders, and therefore “the American government” they created, “was predicated precisely on this Judeo-Christian system” of values handed down by God. According to Barr, “the greatest threat to free government, the Founders believed, was not governmental tyranny, but personal licentiousness—the abandonment of Judeo-Christian moral restraints in favor of the unbridled pursuit of personal appetites.”
To put it in polite terms, this is a complete misreading of the Founders’ views. Barr largely ignores many of the most central elements of the American founding—especially those concerning freedom of thought and speech, and the individual pursuit of happiness. Nor does he see as significant the fact that the members of the founding generation, although mostly self-described Christians, had also been greatly influenced by the secular and rationalist outlook of the Enlightenment, and rejected most of the supernatural elements of literal Christian doctrine.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 25-09-2020 00:48:47 ]
Oef, dat zijn geen battleground states meer met dat soort uitslagen.quote:
Ja idd. Trump is net in Florida geland voor alweer zo'n superspreader event zie ik. Hij heeft er nog niet op gereageerdquote:
[..]
Oef, dat zijn geen battleground states meer met dat soort uitslagen.
Hij zal wel weer boos worden op FOXquote:Op vrijdag 25 september 2020 01:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja idd. Trump is net in Florida geland voor alweer zo'n superspreader event zie ik. Hij heeft er nog niet op gereageerd
Altijd weer dat huilie huilie gedoe. Trump heeft me zijn acties laten zien dat hij niet iedereens president is. En de populair vote heeft hij gewoon verloren, iets waar hij zelf nog het meeste mee zit. De beste man liet te pas en te onpas rood gekleurde kaartjes zien die moesten aantonen dat hij groots gewonnen had. Onder zijn leiding hebben ze bewust het coronavirus uit de hand laten lopen omdat het vooral een probleem in blauwe staten was. In alles wat hij doet blijkt dat hij niet ieders president is.quote:
[..]
Oh, dus "not my president" trek ik hier ter plekke uit mn reet? En dat eindeloze jarenlange gejank over de popular vote.
En dan kom jij weer aanzetten met deze onzin. Top als je een fan bent van een fascitische autoritaire regering. Kom er dan wel gewoon voor uit en verschuil je niet achter ik: "wil slechts beide kanten een eerlijke kans geven".
Er is goed en slecht in de wereld, vanuit Europees, of Nederlands, of slechts menselijk opzicht, gaat het in de VS momenteel de verkeerde kant op. Als je dat wil verdedigen, dan plaats ik je in een hokje. Het zelfde hokje als de mensen die beweren dat de aarde plat is en homeopathie werkt. Prima dat je een mening hebt, maar hij doet niet ter zake.
Gekke polls laatste dagen. Biden staat +5% in Ohio in een Fox poll, maar staat 4% in Florida achter in een ABC pollquote:
Trump is trots dat die in de altijd zwaar cruciale swing state SC voorstaat
Ik zie hetquote:
[..]
Gekke polls laatste dagen. Biden staat +5% in Ohio in een Fox poll, maar staat 4% in Florida achter in een ABC poll
[ twitter ]
Trump is trots dat die in de altijd zwaar cruciale swing state SC voorstaat
Weird!
Trump was right
what is wrong with these people
(Zelfde datum als Obama's WH briefing)
Someone leaked the Flynn calls with Kislyak
Its got to be someone on the staff
PDB (Presidential Daily Briefing) staff
Or WH seniors
De volledige court filing van Sidney Powell
https://www.scribd.com/do(...)e-Hurricane-Handling
[ Bericht 9% gewijzigd door Sjemmert op 25-09-2020 06:45:12 ]
Ah, hij hoorde het.
Binnenkort zal hij wel gaan pochen dat hij een einde heeft gemaakt aan de slachting in Ruanda.
Bij de FBI moeten ze eens wat meer gaan zuipen, Fox & friends kieken en golfen ipv werken.quote:
Vandaag vrijgegeven gerechts documenten in de Flynn zaak tonen textberichten tussen FBI agents en schijnen nieuw licht op het FBI Crossfire/Razor onderzoek.
[ twitter ]
Trump was right
what is wrong with these people
(Zelfde datum als Obama's WH briefing)
[ afbeelding ]
Someone leaked the Flynn calls with Kislyak
Its got to be someone on the staff
PDB (Presidential Daily Briefing) staff
Or WH seniors
[ afbeelding ]
De volledige court filing van Sidney Powell
https://www.scribd.com/do(...)e-Hurricane-Handling
Putin ook
Trump is een competente, eerlijke, goed functionerende president? Is dat wat je wil zeggen?quote:
Vandaag vrijgegeven gerechts documenten in de Flynn zaak tonen textberichten tussen FBI agents en schijnen nieuw licht op het FBI Crossfire/Razor onderzoek.
[ twitter ]
Trump was right
what is wrong with these people
(Zelfde datum als Obama's WH briefing)
[ afbeelding ]
Someone leaked the Flynn calls with Kislyak
Its got to be someone on the staff
PDB (Presidential Daily Briefing) staff
Or WH seniors
[ afbeelding ]
De volledige court filing van Sidney Powell
https://www.scribd.com/do(...)e-Hurricane-Handling
Trump heeft niet een redelijk uniek record qua aantal ex-medewerkers die veroordeeld zijn?
Of is dit weer een poging om de buikloop van Trump te vergelijken met een scheetje van een overheidsdienst?
Dit betreft een rechtszaak van McDougal tegen Fox News waar Tucker Carlsen had gezegd dat ze de president had afgeperst voor $150.000 vanwege een affaire en dat was niet waar.quote:Fox News won a court case by 'persuasively' arguing that no 'reasonable viewer' takes Tucker Carlson seriously
• A federal judge dismissed a lawsuit against Fox News this week after lawyers for the network argued that no "reasonable viewer" would take the network's primetime star Tucker Carlson seriously.
• The former Playboy model Karen McDougal filed a defamation suit against Fox alleging that Carlson slandered her during a December 2018 episode of his show, "Tucker Carlson Tonight."
• The network asked a judge to dismiss the case by arguing that "Carlson's statements were not statements of fact and that she failed adequately to allege actual malice."
• The judge agreed with Fox's premise, adding that the network "persuasively argues ... that given Mr. Carlson's reputation, any reasonable viewer 'arrive[s] with an appropriate amount of skepticism' about the statements he makes."
• Carlson has a long history of making racist and controversial statements during his tenure as a primetime host on Fox News and has lost several advertisers because of it.SPOILERA federal judge dismissed a lawsuit against Fox News this week after lawyers for the network argued that no "reasonable viewer" takes the primetime host Tucker Carlson seriously, according to a new court filing.
The case was brought by the former Playboy model Karen McDougal, who said Carlson defamed her on his show, "Tucker Carlson Tonight," by saying she extorted President Donald Trump "out of approximately $150,000 in exchange for her silence about an alleged affair" between them.
The Fox News Network in turn asked a federal judge to toss out McDougal's case by arguing that "Carlson's statements were not statements of fact and that she failed adequately to allege actual malice."
McDougal said two of Carlson's statements during a December 10, 2018 episode of his show were defamatory, according to Thursday's ruling by US District Judge Mary Kay Vyskocil:
• Carlson's claim that McDougal "approached Donald Trump and threatened to ruin his career and humiliate his family if he doesn't give them money."
• Carlson's claim that McDougal's actions amounted to "'a classic case of extortion,' which is a crime."
Fox News countered McDougal's allegations by arguing that Carlson "cannot be understood to have been stating facts, but instead that he was delivering an opinion using hyperbole for effect," the ruling said. "Defendant submits that the use of that word or an accusation of extortion, absente more, is simply 'loose, figurative, or hyperbolic language' that does not give rise to a defamation claim."
The judge agreed with Fox's premise, adding that the network "persuasively argues ... that given Mr. Carlson's reputation, any reasonable viewer 'arrive[s] with an appropriate amount of skepticism' about the statements he makes."
"This 'general tenor' of the show should then inform a viewer that he is not 'stating actual facts' about the topics he discusses and is instead engaging in 'exaggeration' and 'non-literal commentary,'" the ruling said.
McDougal made headlines in 2018 after it surfaced that Trump's longtime lawyer and fixer, Michael Cohen, arranged for American Media Inc., the owner of the tabloid The National Enquirer, to pay her $150,000 to buy her story alleging that she had an affair with Trump in 2006. AMI never published McDougal's story after purchasing it in order to shield Trump in the weeks before the 2016 election, a practice known as "catch and kill."
Carlson, meanwhile, has made several racist and controversial statements during his tenure as one of Fox News' biggest primetime stars.
Last year, after a mass shooting in El Paso, Texas, in which the suspect wrote a manifesto about a "Hispanic invasion of Texas," Carlson argued that white supremacy was a "hoax" and "not a real problem."
In December 2018, Carlson claimed that immigrants would make the US "poorer and dirtier." Nearly three dozen advertisers cut ties with Carlson's show after his comments. Three months later, the host again found himself in hot water when tapes surfaced featuring him describing women as "primitive" and saying they "just need to be quiet," comparing them to dogs, and defending the convicted pedophile Warren Jeffs.
Carlson refused to apologize for his resurfaced remarks and invited those who disagreed with him to appear on his show. In June, as nationwide protests erupted following the police killing of George Floyd, the host said the demonstrations were "definitely not about Black lives," and warned viewers to "remember that when they come for you."
Carlson saw another exodus of advertisers following his remarks about the protests.
"Karen McDougal's lawsuit attempted to silence spirited opinion commentary on matters of public concern," Fox News Media said in a statement after Thursday's ruling. "The court today held that the First Amendment plainly prohibits such efforts to stifle free speech. The decision is a victory not just for FOX News Media, but for all defenders of the First Amendment."
Niet het meest spectaculaire nieuws, maar wel saillant. Aan de ene kant ben ik het er mee eens dat redelijk skeptische mensen Carlsen niet bepaald serieus nemen, maar aan de andere kant zijn er best veel lui in de Fox News bubble die hem wel degelijk serieus lijken te nemen; zo te zien worden die mensen hard in hun gezicht uitgelachen door de mensen die ze lijken te vertrouwen/volgen.
39.916.800?quote:
Er zijn tijdens de regeerperiode van Obama 11! mensen besmet met het Ebola virus.
Beetje vergelijkbaar met hoe de rechter over MSNBC host Rachel Maddow oordeelde.quote:
[..]
Dit betreft een rechtszaak van McDougal tegen Fox News waar Tucker Carlsen had gezegd dat ze de president had afgeperst voor $150.000 vanwege een affaire en dat was niet waar.
Niet het meest spectaculaire nieuws, maar wel saillant. Aan de ene kant ben ik het er mee eens dat redelijk skeptische mensen Carlsen niet bepaald serieus nemen, maar aan de andere kant zijn er best veel lui in de Fox News bubble die hem wel degelijk serieus lijken te nemen; zo te zien worden die mensen hard in hun gezicht uitgelachen door de mensen die ze lijken te vertrouwen/volgen.
https://thehill.com/homen(...)gainst-rachel-maddowquote:A federal judge on Friday dismissed a $10 million defamation lawsuit by One America News (OAN) against Rachel Maddow, finding that a "reasonable viewer" would know the MSNBC prime-time host was only offering her opinion when she called the right-leaning network "paid Russian propaganda."
"Maddow had inserted her own colorful commentary into and throughout the segment, laughing, expressing her dismay (i.e., saying 'I mean, what?') and calling the segment a 'sparkly story' and one we must 'take in stride,'" Judge Cynthia Bashant wrote Friday.
"For her to exaggerate the facts and call OAN Russian propaganda was consistent with her tone up to that point, and the Court finds a reasonable viewer would not take the statement as factual given this context," Bashant added.
The suit filed in September argued that Maddow made "utterly and completely false" statements about OAN being "paid Russian propaganda" because the network "is wholly financed by the Herrings, an American family, [and] has never been paid or received a penny from Russia or the Russian government."
Maddow also cited a report from The Daily Beast, which found OAN employed "a Kremlin-paid journalist."
"Instead, he or she would follow the facts of the Daily Beast article; that OAN and Sputnik share a reporter and both pay this reporter to write articles. Anything beyond this is Maddow's opinion or her exaggeration of the facts," the judge noted in the ruling.
...
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 25-09-2020 09:10:20 ]
Mijn vriend die in het Servische leger heeft gediend moest hier keihard om lachen. Er zit zoveel haat tussen die twee dat er bases permanent aan de grens van Kosovo staan in het geval er de pleuris uitbreekt en hij schatte de kans dat hij er naar werd gestuurd als "reël". De Balkan is een soort Hongerspelen en daar gaan buitenlandse diplomaten, en zeker zo'n gek als Trump weinig aan veranderen.quote:
Nog een voorbeeld van Trump die zwaar buiten de realiteit leeft:
[ twitter ]
Binnenkort zal hij wel gaan pochen dat hij een einde heeft gemaakt aan de slachting in Ruanda.
[ Bericht 16% gewijzigd door Puddington op 25-09-2020 09:16:30 ]
Dat was de pig flue. Zo wat zijn...40 miljoen mensen met Ebola (met 90% overlijdensrate)quote:
Op 
11! = 39.916.800quote:
Dat was de pig flue. Zo wat zijn...40 miljoen mensen met Ebola (met 90% overlijdensrate)
Faculteit (wiskunde)
quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:10 schreef chibibo het volgende:
[..]
11! = 39.916.800
Faculteit (wiskunde)
Wat valt er allemaal te plannen?
Hier zijn de sleutels en de deur klemt een beetje.
Aftellen: Nog 40 dagen tot 4 november.
Ok, ik moest lachenquote:
De enige die die uitslag nog steeds niet accepteert is Trump zelf.quote:
Vind het "ze gaan de resultaten van de verkiezingen niet accepteren" overigens een ontzettende projectie van de Dems.
Wie accepteerde de uitslag van 2016 niet?
Redelijk opvallend wel vooral gezien het faal beleid van Trump mbt corona.quote:Op vrijdag 25 september 2020 11:48 schreef Zwoerd het volgende:
Biden's voorsprong in Florida is binnen een maand bijna volledig verdampt.
Dat valt reuze mee?quote:
Biden's voorsprong in Florida is binnen een maand bijna volledig verdampt.
538 zegt dat het nu 48% Biden, 46% Trump is, in Juli was het nog 49% Biden en 42% Trump.quote:
https://projects.fivethir(...)ent-general/florida/
Over wie heb je het nu?quote:
Pure rancune vanwege die rellen in het land. Waarom zouden er anders nog steeds zo veel op hem stemmen?
Trump stemmers.quote:
Maar dan blijft Florida een apart geval want daar waren volgens mij geen rellen van betekenis.quote:
Nee, maar volgens mij hebben mensen daar wel een televisie (althans dat hoop ik).quote:
[..]
Maar dan blijft Florida een apart geval want daar waren volgens mij geen rellen van betekenis.
Daar komt bij dat ik me afvraag wat de algemene tussenstand geweest zou zijn als die rellen niet waren gebeurd.
Dat zijn inderdaad vaak zure rancuneuze types inderdaad.quote:
De Cubanen waar zij goed bij ligt stemden toch wel op Trump, volgens mij. De meerderheid van de Cubanen stemt Republikeins en is ook geregistreerd als R.quote:
Denk dat de potentiële keuze voor Lagoa voor supreme court ook wel meespeelt - zij ligt goed bij de Cubaanse kiezers in Florida.
Kan, maar de vernauwing was al ruim daarvoor te zien.quote:
Denk dat de potentiële keuze voor Lagoa voor supreme court ook wel meespeelt - zij ligt goed bij de Cubaanse kiezers in Florida.
Waarom stemmen die republikeins?quote:
[..]
De Cubanen waar zij goed bij ligt stemden toch wel op Trump, volgens mij. De meerderheid van de Cubanen stemt Republikeins en is ook geregistreerd als R.
Veel Cubanen in Florida zijn het regime van Fidel Castro onvlucht. Voor hun staan de Democraten gelijk aan het socialistische regime van Cuba. Een minder duidelijke reden is wellicht de collectivistische cultuur waar Cubanen bekend mee zijn, dat heeft veel raakvlakken met de Christelijke opvattingen van de Republikeinen.quote:
[..]
Waarom stemmen die republikeins?
Heh, omdat de Cubanen die naar de VS gegaan zijn niet degenen waren die Castro steundenquote:
[..]
Waarom stemmen die republikeins?
Ik dacht dat iets van over de 60% van de Cubanen in Florida als R geregistreerd zijn, die hopen nog steeds een beetje dat er ooit een Republikein komt die Cuba in hun optiek gaat bevrijden.
Ik zie dat @Puddington mij voor was
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2020 12:32:05 ]
Faal of win, de feiten daaromtrent doen er echt hélemaal niks meer toe, helaas.quote:
Redelijk opvallend wel vooral gezien het faal beleid van Trump mbt corona.
Dat is lekker zwart wit van ze. Ik dacht dat het te maken had met huidige relaties tussen de VS en Cuba, en hoe presidentskandidaten daar naar kijken.quote:
[..]
Veel Cubanen in Florida zijn het regime van Fidel Castro onvlucht. Voor hun staan de Democraten gelijk aan het socialistische regime van Cuba.
Je ziet wel dat de volgende generatie Cubanen dan weer vaak democraat zijn omdat zij niet de wonden van hun (groot)ouders hebben.quote:
[..]
Dat is lekker zwart wit van ze. Ik dacht dat het te maken had met huidige relaties tussen de VS en Cuba, en hoe presidentskandidaten daar naar kijken.
Tja, het is voor veel oudere Cubanen wel een hot issue, met name de oudere generatie, de jongere generatie staat daar anders in en langzaam veranderd dat dan ook. Veel oudere Cubanen willen eigenlijk het liefst terug naar Cuba, althans, naar het Cuba waarvan zij dromen terwijl de jongere generatie daar helemaal geen interesse in heeft.quote:
[..]
Dat is lekker zwart wit van ze. Ik dacht dat het te maken had met huidige relaties tussen de VS en Cuba, en hoe presidentskandidaten daar naar kijken.
Maar wat ook een punt is, er zijn helemaal niet zoveel Cubanen in Florida als men wel eens denkt, 1.2 mijoen op een totaal van ruim 21 miljoen. Dus ja, een SC kandidaat kiezen voor de Cubanen is nou niet echt een game changer voor Florida.
Wat dan helemaal verbazingwekkend is gegeven het feit dat Trump wil snijden in Social Security, Medicare en Medicaid maar goed, mensen stemmen wel vaker voor zaken die ze armer maken.quote:
Het valt mij trouwens op dat Biden Trump wel inhaalt in staten zoals Ohio en Georgia, maar juist verliest in staten die tot de Sun belt behoren (Florida, Arizona). Demografisch gezien zou dat kunnen betekenen dat Biden wel working class voters aanspreekt, maar gepensioneerden die in die staten wonen toch eerder gaan voor Trump.
Waarschijnlijk zal het angst aanjagen bij die groep beter werken dan bij andere kiezers.
Dus het gezegde "als je ouder wordt wordt je slimmer en stem je conservatief" slaat eigenlijk als een tang op een varken?quote:
[..]
Wat dan helemaal verbazingwekkend is gegeven het feit dat Trump wil snijden in Social Security, Medicare en Medicaid maar goed, mensen stemmen wel vaker voor zaken die ze armer maken.
Waarschijnlijk zal het angst aanjagen bij die groep beter werken dan bij andere kiezers.
Sterker nog, dat is nu al het geval, toen RBG nog leefde was de verhouding 5-4 terwijl de verhouding in de maatschappij al een tijdje meer 6-3 richting progressief is. Ik zal niet zeggen Democratisch want dat dekt de lading niet, er zijn genoeg Republikeinen die niet sociaal conservatief zijn. Ik ken er een aantal, die hebben niets met de reli fundies, die hebben geen moeite met abortus of rechten voor homo's, ze willen wel een kleine regering en lage belastingen.quote:
Nu we het toch over de SC court hebben vind ik het wel interessant in hoeverre de beleidsorganen van de VS in de verre toekomst een afspiegeling zijn van de algemene opvattingen van de bevolking. Je ziet nu dat de Senaat en (hoogstwaarschijnlijk) de Supreme Court straks conservatiever is dan de bevolking. Zeker met de ontkerking die ook in de VS plaatsvindt en de opvattingen van de volgende generaties over abortus, welvaartsstaat, softdrugs etc. vraag ik mij af of die scheve verhouding nog erger wordt en er dan ook maatregelen worden genomen om die instanties progressiever te maken of buitenspel te zetten (bv. door meer judges op de Supreme Court).
Als het 6-3 word dan ontstaat er wel een groot gat tussen de opinies van de bevolking en die van het hoogste rechtsorgaan. Sowieso is een hof wat op basis van politieke keuzes gekozen word als ridicuul, natuurlijk, het zou moeten gaan op basis van constitutionele kennis en niet of ze voor of tegen abortus zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2020 12:48:59 ]
Dat even latend voor wat het is, ik vraag mij af of er wettelijke maatregelen genomen gaan worden om dat... nou ja, "recht te zetten" is wellicht een groot woord, maar dat toch representatiever te maken voor de gehele bevolking.quote:
[..]
Sterker nog, dat is nu al het geval, toen RBG nog leefde was de verhouding 5-4 terwijl de verhouding in de maatschappij al een tijdje meer 6-3 richting progressief is. Ik zal niet zeggen Democratisch want dat dekt de lading niet, er zijn genoeg Republikeinen die niet sociaal conservatief zijn.
Als het 6-3 word dan ontstaat er wel een groot gat tussen de opinies van de bevolking en die van het hoogste rechtsorgaan. Sowieso is een hof wat op basis van politieke keuzes gekozen word als ridicuul, natuurlijk, het zou moeten gaan op basis van constitutionele kennis en niet of ze voor of tegen abortus zijn.
https://www.newsweek.com/(...)ing-protests-1534195
Er is een relatief simpele manier voor. Het hof uitbreiden. Daar mag de Senaat over beslissen, de Grondwet legt niet vast hoeveel rechters er moeten zijn en ironisch genoeg is dat exact wat de Republikeinen in Arizona gedaan hebben. R Gouverneur Ducey heeft daar 2 zetels aan het Arizona SC toegevoegd precies om extra benoemingen te krijgen.quote:
[..]
Dat even latend voor wat het is, ik vraag mij af of er wettelijke maatregelen genomen gaan worden om dat... nou ja, "recht te zetten" is wellicht een groot woord, maar dat toch representatiever te maken voor de gehele bevolking.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2020 12:52:46 ]
Dan hebben we weer het probleem dat de Republikeinen een electoraal voordeel hebben in de senaat (zelfs groter dan in de supreme court) doordat elke staat twee senatoren heeft ongeacht de bevolkingsgrootte. Dus ik vraag mij af of er dan ook nog andere manieren zijn of worden gevonden om dat te kunnen bereiken.quote:
[..]
Er is een relatief simpele manier voor. Het hof uitbreiden. Daar mag de Senaat over beslissen, de Grondwet legt niet vast hoeveel rechters er moeten zijn en ironisch genoeg is dat exact wat de Republikeinen in Arizona gedaan hebben. R Gouverneur Ducey heeft daar 2 zetels aan het Arizona SC toegevoegd precies om extra benoemingen te krijgen.
Niet zonder de Senaat, volgens mij, nee. Welke manier je ook wil volgen, vroeg of laat zal de Senaat een stem in het verhaal hebben.quote:
[..]
Dan hebben we weer het probleem dat de Republikeinen een voordeel hebben in de senaat (zelfs groter dan in de supreme court). Dus ik vraag mij af of er dan ook nog andere manieren zijn of worden gevonden om dat te kunnen bereiken.
Eh nee, daar raken ze al in paniek wanneer er iemand toetert naast de shuffleboard baan.quote:
[..]
Maar dan blijft Florida een apart geval want daar waren volgens mij geen rellen van betekenis.
Ja, dat is een simpele methode maar je begint dan wel met een race die je nooit kan stoppen. Elke president zal dan weer meer rechters willen toevoegen, minstens tot er een meerderheid is die dezelfde politieke kleur heeft als hij/zij. Ik zou het heel erg slecht vinden als de democraten die race gaan beginnen. Je kunt beter gaan proberen het SC uit de politieke sfeer te halen.quote:
[..]
Er is een relatief simpele manier voor. Het hof uitbreiden. Daar mag de Senaat over beslissen, de Grondwet legt niet vast hoeveel rechters er moeten zijn en ironisch genoeg is dat exact wat de Republikeinen in Arizona gedaan hebben. R Gouverneur Ducey heeft daar 2 zetels aan het Arizona SC toegevoegd precies om extra benoemingen te krijgen.
quote:
[..]
Eh nee, daar raken ze al in paniek wanneer er iemand toetert naast de shuffleboard baan.
Tja, dat uit de politieke sfeer halen is wel wat lastig met benoemingen voor het leven tenzij je een toevallig ongeluk kan organiseren waarbij alle 9 rechters omkomen.quote:
[..]
Ja, dat is een simpele methode maar je begint dan wel met een race die je nooit kan stoppen. Elke president zal dan weer meer rechters willen toevoegen, minstens tot er een meerderheid is die dezelfde politieke kleur heeft als hij/zij. Ik zou het heel erg slecht vinden als de democraten die race gaan beginnen. Je kunt beter gaan proberen het SC uit de politieke sfeer te halen.
Breaking: Biden verleent Unabomber gratie om SC uit politieke sfeer te halen - Fox News, waarschijnlijkquote:
[..]
Tja, dat uit de politieke sfeer halen is wel wat lastig met benoemingen voor het leven tenzij je een toevallig ongeluk kan organiseren waarbij alle 9 rechters omkomen.
Ja echt, ik heb dit met eigen ogen gezien. Een groepje 80ers die helaas van slag waren toen een taxichauffeur ons oppikte om naar Miami beach te gaan. Verstoring van roest rust. Gelukkig lagen ze te maffen toen we stomdronken terugkwamen..quote:
Nee, joh, die doen "Biden geeft Obama en Clinton gratie! Outrage!"quote:
[..]
Breaking: Biden verleent Unabomber gratie om SC uit politieke sfeer te halen - Fox News, waarschijnlijk
Het klopt dat je dan wat met de huidige rechters moet doen, maar daar zijn natuurlijk wel dingen op te verzinnen. Voorlopig hoor ik helaas van geen van beide kanten dat ze wat aan de manier van benoemen willen doen. Biden zegt niet: wacht met die benoeming en ik zal zorgen dat de volgende benoeming niet op basis van politieke kleur is. Nee, hij wil gewoon een democraat. Dat is natuurlijk niks beter dan wat Trump wil doen.quote:
[..]
Tja, dat uit de politieke sfeer halen is wel wat lastig met benoemingen voor het leven tenzij je een toevallig ongeluk kan organiseren waarbij alle 9 rechters omkomen.
Ik twijfel geen moment aan de waarheid van je post, ik ben in Florida geweest, ik moest er alleen hard om lachen omdat ik het zo voor me ziequote:
[..]
Ja echt, ik heb dit met eigen ogen gezien. Een groepje 80ers die helaas van slag waren toen een taxichauffeur ons oppikte om naar Miami beach te gaan. Verstoring van roest rust. Gelukkig lagen ze te maffen toen we stomdronken terugkwamen..
Ik had al een verzoek geplaatst om Fox news wat verder rechts en wat lager in het plaatje bij de openingspost te plaatsen..quote:
[..]
Breaking: Biden verleent Unabomber gratie om SC uit politieke sfeer te halen - Fox News, waarschijnlijk
Daar kunnen we over twisten. Er is, grappen terzijde, wel een andere manier. Impeachment. SC rechters kunnen door middel van impeachment verwijderd worden, tenslotte en je zou het hof op die manier opnieuw op kunnen bouwen. Kans dat het gebeurt schat ik op 0%, echter.quote:
[..]
Het klopt dat je dan wat met de huidige rechters moet doen, maar daar zijn natuurlijk wel dingen op te verzinnen. Voorlopig hoor ik helaas van geen van beide kanten dat ze wat aan de manier van benoemen willen doen. Biden zegt niet: wacht met die benoeming en ik zal zorgen dat de volgende benoeming niet op basis van politieke kleur is. Nee, hij wil gewoon een democraat. Dat is natuurlijk niks beter dan wat Trump wil doen.
OAN en Breitbart staan ook veel te hoog wat betreft feitelijke informatie, imo.quote:
[..]
Ik had al een verzoek geplaatst om Fox news wat verder rechts en wat lager in het plaatje bij de openingspost te plaatsen..
ONAN, bedoel je?quote:
[..]
OAN en Breitbart staan ook veel te hoog wat betreft feitelijke informatie, imo.
Ze zijn er inderdaad het actiefst in de lokale vreettenten. probeer maar eens een bord eten bij het buffet te halen. Voor je het weet heb je een rollator in je nek hangen.quote:
[..]
Ik twijfel geen moment aan de waarheid van je post, ik ben in Florida geweest, ik moest er alleen hard om lachen omdat ik het zo voor me zie
OAN, inderdaadquote:
Waar over twisten? Of wat Biden wil doen hetzelfde is als wat Trump doet? Volgens mij is dat onbetwistbaar. Hij gaat dan een redelijk jonge rechter van zijn eigen politieke kleur uitkiezen. Exact wat Trump doet, dus. Het is niet omdat het van de andere politieke kleur is, dat het dan plots wel goed is. Ik vind het van beide kanten zeer verkeerd.quote:
[..]
Daar kunnen we over twisten. Er is, grappen terzijde, wel een andere manier. Impeachment. SC rechters kunnen door middel van impeachment verwijderd worden, tenslotte en je zou het hof op die manier opnieuw op kunnen bouwen. Kans dat het gebeurt schat ik op 0%, echter.
Het probleem voor het land is dat als de Democraten niet aan die race beginnen de Republikeinen gewoon vrolijk door kunnen gaan met zich ingraven in de politieke instituties tot het punt dat ze eigenlijk niet meer weg te stemmen zijn. Op sommige plekken zijn ze al zo ver trouwens, het Huis en de Senaat in Wisconsin zijn bijvoorbeeld zo sterk gegerrymanderd dat de Democraten met een marge van 20% zouden moeten winnen om een meerderheid te kunnen behalen.quote:
[..]
Ja, dat is een simpele methode maar je begint dan wel met een race die je nooit kan stoppen. Elke president zal dan weer meer rechters willen toevoegen, minstens tot er een meerderheid is die dezelfde politieke kleur heeft als hij/zij. Ik zou het heel erg slecht vinden als de democraten die race gaan beginnen. Je kunt beter gaan proberen het SC uit de politieke sfeer te halen.
Zodra ze op dat punt komen staat er nog veel meer en veel grotere ellende te wachten dan een Supreme Court die misschien wel eens meerdere keren uitgebreid kan worden. Er gebeuren vrij akelige dingen in landen waar de bevolking, terecht, niet het idee heeft dat er nog een vreedzame en ordelijke wisseling van de macht plaats kan vinden.
Obama stelde Garland voor, dat was geen Democraat. Nu is de situatie veranderd dankzij de Gorsuch and Kavanagh benoemingen ja.quote:
[..]
Waar over twisten? Of wat Biden wil doen hetzelfde is als wat Trump doet? Volgens mij is dat onbetwistbaar. Hij gaat dan een redelijk jonge rechter van zijn eigen politieke kleur uitkiezen. Exact wat Trump doet, dus. Het is niet omdat het van de andere politieke kleur is, dat het dan plots wel goed is. Ik vind het van beide kanten zeer verkeerd.
Zolang je balans niet moedwillig wil verstoren en geen gevestigde wetten overhoop wil gooien is het geen probleem. Als Biden volgend jaar plotsklaps de wapenwet wil veranderen, dan heeft hij zelfs bij een gelijkwaardig team rechters een probleem.quote:
[..]
Waar over twisten? Of wat Biden wil doen hetzelfde is als wat Trump doet? Volgens mij is dat onbetwistbaar. Hij gaat dan een redelijk jonge rechter van zijn eigen politieke kleur uitkiezen. Exact wat Trump doet, dus. Het is niet omdat het van de andere politieke kleur is, dat het dan plots wel goed is. Ik vind het van beide kanten zeer verkeerd.
En het voorstel van een rechter uit de SC zelf laten komen, of uit een commissie met net zo veel republikeinen als democraten.
Zou dat in het huidige politieke klimaat denk je werken ja? Denk dat je dan gewoon geen benoeming krijgt.quote:
Ik denk dat het trouwens veel simpeler kan: in principe zouden rechters altijd zeer breed gedragen moeten zijn, laat elke rechter door 75% of zelfs 80% van de senaat goedkeuren (100% zou onwerkbaar kunnen worden). Dan krijg je volgens mij veel minder politieke benoemingen.
En het voorstel van een rechter uit de SC zelf laten komen, of uit een commissie met net zo veel republikeinen als democraten.
Zeker intrigerend. Een tijdje geleden was het sentiment hier iig dat Trump zwaar zou verliezen vanwege Corona-aanpak in die staten. En ook werd het als onmogelijk gezien om de rellen te gebruiken om stemmen te winnen. Trump moet absoluut niet onderschat worden wat betreft het inspelen op bepaalde sentimenten, hij heeft daar een goede intuïtie voor.quote:
Het valt mij trouwens op dat Biden Trump wel inhaalt in staten zoals Ohio en Georgia, maar juist verliest in staten die tot de Sun belt behoren (Florida, Arizona). Demografisch gezien zou dat kunnen betekenen dat Biden wel working class voters aanspreekt, maar gepensioneerden die in die staten wonen toch eerder gaan voor Trump.
Ja, nogal logisch, als je gaat roepen dat je een rechter wil benoemen omdat je van plan bent de verkiezingen voor het Hof te betwisten dan roep je nogal wat op je af, de rechter zelf zit gelijk in een onmogelijke situatie, de Senaat die ook voor verkiezingen staat moet dat uitleggen aan zijn kiezers en de Democraten hebben munitie te over ineens.quote:
Er is onrust in de gelederen van de republikeinen. De uitspraak van Trump gisteren heeft de benoeming van een conservatieve opperrechter in een heel ander daglicht geplaatst. McConnell probeert nu de scherven te lijmen.
Bedankt Harry Reid !quote:
Ik denk dat het trouwens veel simpeler kan: in principe zouden rechters altijd zeer breed gedragen moeten zijn, laat elke rechter door 75% of zelfs 80% van de senaat goedkeuren (100% zou onwerkbaar kunnen worden). Dan krijg je volgens mij veel minder politieke benoemingen.
En het voorstel van een rechter uit de SC zelf laten komen, of uit een commissie met net zo veel republikeinen als democraten.
Het duurt even, maar op een gegeven moment zullen er denk ik vooral rechters op basis van kwaliteit komen.quote:
[..]
Zou dat in het huidige politieke klimaat denk je werken ja? Denk dat je dan gewoon geen benoeming krijgt.
Met dit tempo en de leeftijd van nieuwe benoemingen een jaar of 40-50.quote:
[..]
Het duurt even, maar op een gegeven moment zullen er denk ik vooral rechters op basis van kwaliteit komen.
Deze verkiezingen zullen zeer waarschijnlijk sowieso voor het hof beslists gaan worden. Dat heb je te danken aan de democraten en hun geweldige idee om miljoenen mail in ballots zonder verzoek daarvoor het land in te sturen. Dat dit problemen gaat geven zag je van mijlenver aankomen net als dat dit in rechtzaken gaat eindigen. De democraten heb hun leger aan advocaten al aan het werk gezet. Het laatste wat je dan wil hebben is een even aantal SC rechters, want wat als die 4-4 stemmen ?quote:
[..]
Ja, nogal logisch, als je gaat roepen dat je een rechter wil benoemen omdat je van plan bent de verkiezingen voor het Hof te betwisten dan roep je nogal wat op je af, de rechter zelf zit gelijk in een onmogelijke situatie, de Senaat die ook voor verkiezingen staat moet dat uitleggen aan zijn kiezers en de Democraten hebben munitie te over ineens.
Dan blijft het vonnis van de lagere rechter staan.quote:
[..]
Deze verkiezingen zullen zeer waarschijnlijk sowieso voor het hof beslists gaan worden. Dat heb je te danken aan de democraten en hun geweldige idee om miljoenen mail in ballots zonder verzoek daarvoor het land in te sturen. Dat dit problemen gaat geven zag je van mijlenver aankomen net als dat dit in rechtzaken gaat eindigen. De democraten heb hun leger aan advocaten al aan het werk gezet. Het laatste wat je dan wil hebben is een even aantal SC rechters, want wat als die 4-4 stemmen ?
Gevolg van McConnell en trawanten. Anders had Trump niet extra 2 jaar aan rechters doordat de Senaat niks deed, maar 4.quote:
Ik vind dat ook een zwak argument. Maar mij maakt het in feite niet uit of Trump of Biden de rechter kiest, het blijft een politieke benoeming en dat vind ik gewoon niet bij de functie passen.quote:
Dat argument van 4-4 speelde een jaar lang geen rol, maar is nu echt superbelangrijk hoor. Echt waar!
Je hebt het mischien gemist maar er waart een pandemie rond in de VS, gisteren weer 45.000 nieuwe gevallen dus mail in ballots rondsturen voor een verkiezing is dan niet bepaald een dom idee.quote:
[..]
Deze verkiezingen zullen zeer waarschijnlijk sowieso voor het hof beslists gaan worden. Dat heb je te danken aan de democraten en hun geweldige idee om miljoenen mail in ballots zonder verzoek daarvoor het land in te sturen. Dat dit problemen gaat geven zag je van mijlenver aankomen net als dat dit in rechtzaken gaat eindigen. De democraten heb hun leger aan advocaten al aan het werk gezet. Het laatste wat je dan wil hebben is een even aantal SC rechters, want wat als die 4-4 stemmen ?
Ik heb ook geen idee waarom dat tot rechtszaken zou moeten leiden, er stemmen in de VS bij iedere verkiezingen een enorm aantal mensen per post, rond de 14% van de stemmen, dacht ik.
En als ik mij goed herinner had Trump een commissie opgezet om dat allemaal te onderzoeken die met niks aankwam zetten dus blijkbaar is het een verzonnen probleem van een man die uit alle macht probeert om maar geen loser te zijn. Donald Trump dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2020 14:26:15 ]
Het lachwekkende is natuurlijk dat types als Sjemmie de grootste voorstanders zijn van 'de macht aan het volk' doorgaans, maar in de Amerikaanse politiek plots tegen elke vorm van een brede democratische basis omdat dat nou eenmaal nadelig is voor hun idool en hun reguliere informatiekanalen (hoofdzakelijk alt-right websitejes) dit soort propaganda continu de ether in spuien.quote:
[..]
Je hebt het mischien gemist maar er waart een pandemie rond in de VS, gisteren weer 45.000 nieuwe gevallen dus mail in ballots rondsturen voor een verkiezing is dan niet bepaald een dom idee.
Ik heb ook geen idee waarom dat tot rechtszaken zou moeten leiden, er stemmen in de VS bij iedere verkiezingen een enorm aantal mensen per post, rond de 14% dacht ik.
En als ik mij goed herinner had Trump een commissie opgezet om dat allemaal te onderzoeken die met niks aankwam zetten dus blijkbaar is het een verzonnen probleem van een man die uit alle macht probeert om maar geen loser te zijn. Donald Trump dus.
En bij veel staten kun je ze ook persoonlijk afgeven, je hoeft dan niet heel lang te wachten.
Ik heb gisteren een mailtje gekregen met een ballot. Ik print die en vul hem in en stuur hem zaterdag op met voldoende frankering..quote:
Er worden geen ballot ongevraagd rondgestuurd. Aanvraagformulieren.
En bij veel staten kun je ze ook persoonlijk afgeven, je hoeft dan niet heel lang te wachten.
20 januari zitten ze allemaal bij elkaar waarschijnlijk.quote:
[..]
Tja, dat uit de politieke sfeer halen is wel wat lastig met benoemingen voor het leven tenzij je een toevallig ongeluk kan organiseren waarbij alle 9 rechters omkomen.
Je was al geregistreerd?quote:
[..]
Ik heb gisteren een mailtje gekregen met een ballot. Ik print die en vul hem in en stuur hem zaterdag op met voldoende frankering..
In het overgrote deel van de Staten worden er dus helemaal geen mail-in ballots verstuurd en moeten ze aangevraagd worden. Trump liegt gewoon weer eens.quote:Facts First: While some sources estimate there will be around 80 million ballots submitted by mail this year, the President is wrong to suggest that they are all somehow unsolicited. In 41 of 50 states, voters have to request their ballot by mail before being sent one, with only a handful of states automatically sending mail-in ballots to all registered voters.
Bron
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 25-09-2020 15:08:39 ]
Raar dat je moet betalen om te stemmen...quote:
[..]
Ik heb gisteren een mailtje gekregen met een ballot. Ik print die en vul hem in en stuur hem zaterdag op met voldoende frankering..
Dat had nou echt niemand verwacht! I am shocked, I say, shocked!quote:
[..]
In het overgrote deel van de Staten worden er dus helemaal geen mail-in ballots verstuurd en moeten ze aangevraagd worden. Trump liegt gewoon weer eens.
Ik vraag me ook af of dat niet een vorm van poll tax is.quote:
[..]
Raar dat je moet betalen om te stemmen...
Hij hoeft niet te betalen om te stemmen, hij moet betalen om post te versturenquote:
[..]
Raar dat je moet betalen om te stemmen...
Ja.quote:
Mail in ballots gaan zoals het woord het al zegt per post.quote:
Afgezien van het geblaat van Trump is stemmen zeker fraudegevoelig, maar niet op de manier waarop hij denkt. Het zijn vooral de stemcomputers die makkelijk gehackt kunnen worden, maar daar is de afgelopen jaren flink op bezuinigd wat betreft software. Het is eng hoe makkelijk die dingen gekraakt kunnen worden.
Eeh... ja. Dat is in feite waar? Weet niet wat je met deze post wil zeggen, het ging over stemcomputersquote:Op vrijdag 25 september 2020 15:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mail in ballots gaan zoals het woord het al zegt per post.
Ah verkeerd begrepen dan.quote:
[..]
Eeh... ja. Dat is in feite waar? Weet niet wat je met deze post wil zeggen, het ging over stemcomputers
quote:Sen. Bernie Sanders gives a speech on the integrity of the upcoming Nov. 3 election at George Washington University in Washington, D.C. He addresses comments President Trump made about whether he would commit to a peaceful transfer of power if he lost the November election. The speech is Sanders' first in-person event since he ended his presidential bid in the spring.
Misschien heeft Trump opdracht gekregen van Putin om maar zoveel mogelijk stemmers naar de kieshokjes te jagen. .quote:
[..]
Eeh... ja. Dat is in feite waar? Weet niet wat je met deze post wil zeggen, het ging over stemcomputers
Sowieso heeft hij daar baat bij, want het is een stuk makkelijker om voter surpression uit te voeren bij de stembureaus en het benadrukt ook nog eens dat de pandemie overdreven is, want de verkiezingen gaan gewoon door als normaal! Win-win.quote:
[..]
Misschien heeft Trump opdracht gekregen van Putin om maar zoveel mogelijk stemmers naar de kieshokjes te jagen. .
Ach gossie...mischien kan hij Trump om wat geld vragen, die had een miljard opgehaald. Oh, wacht, dat schijnt al vrijwel verdwenen te zijn. Tja...quote:
Lindsey Graham is wel behoorlijk wanhopig aan het worden:
[ twitter ]
quote:Trump Says He's Mailing $200 to 33 Million Seniors Before Election Day As He Gains in Polls
President Donald Trump on Thursday announced that he will be sending out $200 in the mail to 33 million Medicare beneficiaries in the coming weeks.
During an address on his health care policies in Charlotte, North Carolina, Trump revealed a "historic provision to benefit our great seniors" in his America First Healthcare Plan.
"Under my plan, 33 million Medicare beneficiaries will soon receive a card in the mail containing $200 that they can use to help pay for prescription drugs," the president said. "Nobody's seen this before. The cards will be mailed out in the coming weeks. I will always take care of our wonderful senior citizens. Joe Biden won't be doing this."
https://www.newsweek.com/(...)-gains-polls-1534181
Daar zullen de belastingbetalers blij mee zijn.quote:
Ah, Trump is weer stemmen aan het kopen met andersmans geld:
[..]
Ach, het is toch allemaal geleend geld.quote:
[..]
Daar zullen de belastingbetalers blij mee zijn.
Als je iets leent moet je het op gegeven moment terug betalen. Ik vraag me af of Trump dit beseft.quote:
[..]
Ach, het is toch allemaal geleend geld.
Da's de new normal bij de partij van Law & Order. Nota bene een FBI directeur benoemt door Trump.quote:Op vrijdag 25 september 2020 16:08 schreef Kijkertje het volgende:
En Mark Meadows trekt de verklaring van FBI director Christopher Wray in twijfel die net onder ede heeft verklaard dat er geen annwijzingen zijn voor stemfraude op grote schaal.
[ twitter ]
Uh, waarom zou hem dat een fuck interesseren, hij hoeft het niet te betalen en als hij wel moet betalen laat hij zich failliet verklaren en zitten anderen met de verliezen. En aangezien alles om hem draait...quote:
[..]
Als je iets leent moet je het op gegeven moment terug betalen. Ik vraag me af of Trump dit beseft.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2020 16:11:01 ]
Maar goed, da's off-topic.
Is dat niet precies waar Biden van beschuldigd werd? Wow, ironie is echt dood.quote:Democrats alert inspector general that GOP's Biden probe “directly implicated” Perry in corruption
Republicans tried to smear Biden, but instead "succeeded in implicating former Secretary Perry in a corrupt scheme"
The Republican report aimed at raising questions about the dealings of Democratic nominee Joe Biden and his son Hunter Biden in Ukraine appears to have accidentally implicated former Energy Secretary Rick Perry in an energy scheme in the foreign nation, according to the top Democrat on the Senate Finance Committee.
Republicans led by Sen. Ron Johnson, R-Wis., released their much-hyped report on Hunter Biden's role at the Ukrainian energy firm Burisma on Wednesday. However, it found no evidence of actual wrongdoing and relied largely on debunked claims, old statements and narratives pushed as part of a Russian disinformation campaign.
But the report did find new evidence related to Perry's actions in Ukraine while he served in President Donald Trump's Cabinet.
Amos Hochstein, a member of the supervisory board at the state-owned Ukrainian energy firm Naftogaz, told lawmakers that Perry "inappropriately pressured the Ukrainian government" to place Texas oil executive Robert Bensh on the board of the company while officials at the Department of Energy pressured the government to sign a deal with a "private business entity connected to Mr. Bensh," according to a letter Wyden sent to Department of Energy Inspector General Teri Donaldson.
Perry also pressured the Ukrainian government to place one of his longtime campaign supporters, Michael Bleyzer, on the board during a trip to Ukraine for President Volodymyr Zelensky's inauguration in 2019, Wyden wrote. Bleyzer and his partner were later awarded a drilling contract in the country.
"Mr. Bleyzer's contract that he was awarded was despite the fact that he was not the highest bidder in the process," Hochstein told lawmakers. "Other . . . bids were higher, and therefore, Ukraine chose a bid that paid itself less."
The heads of the state-owned Naftogaz conglomerate have since filed a lawsuit seeking to overturn the contract, arguing that the Ukrainian government acted "illegally and with bias" in agreeing to the deal, Wyden noted.
"Witness testimony in this investigation has directly implicated former Secretary Rick Perry in alleged wrongdoing, and the department more broadly, in a scheme to undermine anti-corruption efforts that were implemented by Ukraine in partnership with the international community," Wyden wrote.
[…]
Hebben ze geen antwoordnummers in dat land?quote:
[..]
Hij hoeft niet te betalen om te stemmen, hij moet betalen om post te versturen
Hm, weet ik eigenlijk niet, ik weet dat er "postage paid" enveloppen zijn maar dat zal wel te duur zijn voor Staten.quote:
[..]
Hebben ze geen antwoordnummers in dat land?
Dat is echt een "congratulations you played yourself" momentquote:
[..]
Is dat niet precies waar Biden van beschuldigd werd? Wow, ironie is echt dood.
"Perry? Never heard of him, nobody important, didnt talk to him"quote:
[..]
Dat is echt een "congratulations you played yourself" moment
Maar dit is niet de eerste keer, herinneren we ons Trey Gowdy nog, nu dik betaald door FOX News, maar ooit verbeten Hillary Clinton hunter die zelf geclassificeerde documenten illegaal vrij gaf?
Daarom is het slim om die enveloppen te frankeren als aangetekende post. Dan MOETEN ze die wel verwerken binnen de reguliere tijd.quote:
[..]
Hm, weet ik eigenlijk niet, ik weet dat er "postage paid" enveloppen zijn maar dat zal wel te duur zijn voor Staten.
U is een wijs mens, klappernoot.quote:
[..]
Daarom is het slim om die enveloppen te frankeren als aangetekende post. Dan MOETEN ze die wel verwerken binnen de reguliere tijd.
Nou nee, ik heb het niet zelf bedacht, er zijn goede tips online om veilig te kunnen stemmen in 2020.quote:
[..]
U is een wijs mens, klappernoot.
Ah, maar iets lezen en iets er mee doen zijn twee hele verschillende dingen, zie Trump; stemmersquote:
[..]
Nou nee, ik heb het niet zelf bedacht, er zijn goede tips online om veilig te kunnen stemmen in 2020.
Ik ga er gemakshalve van uit dat die Oostindisch lezen..quote:
[..]
Ah, maar iets lezen en iets er mee doen zijn twee hele verschillende dingen, zie Trump; stemmers
Projectie, altijd projectie. Het is wachten tot uitkomt dat ze de Obama campagne hebben afgeluisterd.quote:
[..]
Is dat niet precies waar Biden van beschuldigd werd? Wow, ironie is echt dood.
Je bedoelt Clinton, dan toch? Je hebt wel een NY field office van de FBI die naar het zich doet aanzien samen spande met Giuliani om Trump te helpen wat geleid heeft tot de infameuze brief van Comey. De AG deed/doet daar onderzoek naar, maar ze houden klaarblijkelijk stijf hun lippen dicht.quote:
[..]
Projectie, altijd projectie. Het is wachten tot uitkomt dat ze de Obama campagne hebben afgeluisterd.
Het is ergens wel slim. Beschuldig de andere ergens van waar de base van overtuig raakt, zodat als het andersom blijkt te zijn het overkomt als een "no u".
Hij zal blij zijn dat hij eindelijk een poll wint.quote:
achja gelukkig zijn polling stations de afgelopen jaren realistisch geweest.. not.. zoals 538 zit er continu naastquote:
[..]
Hij zal blij zijn dat hij eindelijk een poll wint.
Ik weet dat de Trump coup wel een topicje is wat speelt, maar een betrouwbaardere uitslag dan bij de polling stations krijg je niet. Sterker, dat is op de stem nauwkeurig.
Waar haal je dat nu weer vandaan? 538 is over het algemeen goed betrouwbaar.quote:
[..]
achja gelukkig zijn polling stations de afgelopen jaren realistisch geweest.. not.. zoals 538 zit er continu naast
Het stomme is dat ik het wel shady had gevonden, maar het zijn de Republikeinen zelf geweest die er op stonden dat de wil van het volk gepasseerd werd door deze horde op te werpen.
ze zaten er ook naast in 2016, ook van die belachelijke voorspellingenquote:
[..]
Waar haal je dat nu weer vandaan? 538 is over het algemeen goed betrouwbaar.
nu ook weer op basis van 40,000 modellen wint bidden 77x van de 100x.
het gecorrespondeerd ook niet met bookies, die geven een realistischer beeld van wat er plaats gaat vinden.
1 blik op die site en je ziet dat er een democratisch tintje aan zit, continue maar blabla over Trump
De bookies kunnen allerhande ratfucking "mee wegen", wat in geen model te vatten is. Althans, voor zover ze dat doen, want doorgaans passen ze hun odds aan op het geld wat binnenkomt om ongeacht de uitslag een marge te pakken en weinig tot geen risico te lopen.quote:
[..]
ze zaten er ook naast in 2016, ook van die belachelijke voorspellingen
nu ook weer op basis van 40,000 modellen wint bidden 77x van de 100x.
het gecorrespondeerd ook niet met bookies, die geven een realistischer beeld van wat er plaats gaat vinden.
Het blijft altijd interessant hoe mensen margins of error maar niet begrijpen en ook niet doorhebben dat als een model zegt dat kandidaat A 77x wint uit 100 similaties dat er alsnog 23 simulaties zijn waar de ander wint, en alleen om die reden al kandidaat B daar dus ook als realistische winnaar wordt gezien.quote:
[..]
ze zaten er ook naast in 2016, ook van die belachelijke voorspellingen
nu ook weer op basis van 40,000 modellen wint bidden 77x van de 100x.
het gecorrespondeerd ook niet met bookies, die geven een realistischer beeld van wat er plaats gaat vinden.
Verder is een polling station niet hetzelfde.
Nee, ze zaten er helemaal niet naast, ze doen kansberekeningen. Het staat allemaal netjes uitgelegd op de Fivethirtyeight website.quote:
[..]
ze zaten er ook naast in 2016, ook van die belachelijke voorspellingen
nu ook weer op basis van 40,000 modellen wint bidden 77x van de 100x.
het gecorrespondeerd ook niet met bookies, die geven een realistischer beeld van wat er plaats gaat vinden.
Waarom gooi je modellen en polls op 1 hoop? Dat zijn toch wel echt vrij duidelijk twee verschillende zaken, waar polls proberen te kijken in het nu/verleden en modellen in de toekomst op basis van die polls.quote:
[..]
ze zaten er ook naast in 2016, ook van die belachelijke voorspellingen
nu ook weer op basis van 40,000 modellen wint bidden 77x van de 100x.
het gecorrespondeerd ook niet met bookies, die geven een realistischer beeld van wat er plaats gaat vinden.
1 blik op die site en je ziet dat er een democratisch tintje aan zit, continue maar blabla over Trump
Veel modellen bleken wel vrij slecht te zijn, dat moet ik wel zeggen. Met name, omdat ze staten als (te) onafhankelijk hadden gemodelleerd in plaats van dat fouten juist vrij sterk gecorreleerd zijn van staat tot staat. Ofwel, ze berekenden de kans in feite per staat onafhankelijk in plaats van dat "stel wisconsin wijkt 3% af richting kandidaat x, dan is de kans groot dat het ook 3% in Ohio is en 6% on Iowa" bv.
Uitgerekend 538 had Trumps kans op ongeveer een kwart, wat gezien de uitslag niet bepaald onredelijk is denk ik. Daarnaast zaten enkele state polls in de upper mid west er idd ook naast, maar grosso modo viel het wel mee qua polling fout.
Je moet niet van die moeilijke zinnen proberen te maken, straks nemen mensen je niet meer serieus. Dat gecorrespondeerd niet zeg maar.quote:
[..]
ze zaten er ook naast in 2016, ook van die belachelijke voorspellingen
nu ook weer op basis van 40,000 modellen wint bidden 77x van de 100x.
het gecorrespondeerd ook niet met bookies, die geven een realistischer beeld van wat er plaats gaat vinden.
1 blik op die site en je ziet dat er een democratisch tintje aan zit, continue maar blabla over Trump
Daarnaast is 77% nog verbijsterend laag. Zoveel idioten in de binnenlanden, onbegrijpelijk
Niet in volgorde van waarschijnlijkheid:
- Trump wint de verkiezingen en krijgt een tweede termijn.
- Biden wint de verkiezingen en wordt de nieuwe president.
- Biden wint de verkiezingen, maar Trump accepteert de uitslag niet.
- Biden wint de verkiezingen, maar de aanhang van Trump accepteert de uitslag niet.
- Er is geen duidelijke winnaar aan te wijzen, er volgen hertellingen en rechtszaken (scenario 2000).
Mis ik een scenario?
Wat zou er tegen liefdadigheid moeten zijn? Het is erg christelijk, "bezoek de gevangenen" en zo.quote:
Republikeinen zijn nu ook tegen liefdadigheid: Florida Republicans Take Aim At Efforts To Pay Felons' Fines So They Can Vote.
Het stomme is dat ik het wel shady had gevonden, maar het zijn de Republikeinen zelf geweest die er op stonden dat de wil van het volk gepasseerd werd door deze horde op te werpen.
Totaal niet geloofwaardig. Het is ook door velen bekritiseerd door de jaren. Beetje brexit dejavu, waar ook vele Maurice de Hond types zoals Nate Silver hoopten dat ze met het verspreide van valse forecasts invloed kunnen hebben op kiezers.
Wat hij probeert te bereiken is dat iedereen op Biden gaat stemmen naar aanleiding van zijn forecast, hij speelt in op schaapjes die denken van, aahh als er zo veel mensen op Biden stemmen ga ik dat ook maar doen. Waar het juist meer Trump supporters zal aanhalen om te gaan stemmen.
Trump heeft een voorsprong op election day maar de mail-in votes geven Biden de winst en allebei de partijen claimen winst. Een variant op je derde punt maar wel een die enorme chaos zal geven.quote:
Welke verkiezingsscenario's zijn er eigenlijk allemaal te bedenken?
Niet in volgorde van waarschijnlijkheid:
- Trump wint de verkiezingen en krijgt een tweede termijn.
- Biden wint de verkiezingen en wordt de nieuwe president.
- Biden wint de verkiezingen, maar Trump accepteert de uitslag niet.
- Biden wint de verkiezingen, maar de aanhang van Trump accepteert de uitslag niet.
- Er is geen duidelijke winnaar aan te wijzen, er volgen hertellingen en rechtszaken (scenario 2000).
Mis ik een scenario?
Die logica snap ik niet. Juist als de verwachting is dat Biden overtuigend zal winnen zal dat de motivatie van mensen die overwogen op Biden te stemmen niet ten goede komen. Iets waar onder andere Clinton mee te maken had toen mensen op Jill Stein begonnen te stemmen omdat Clinton toch wel zou winnen.quote:
538 is een reflectie van wat Nate Silver de self proclaimed lifetime democratische stemmer wil zien in zijn wereldje, wat heeft hij tranen gelaten in 2016.
Totaal niet geloofwaardig. Het is ook door velen bekritiseerd door de jaren. Beetje brexit dejavu, waar ook vele Maurice de Hond types zoals Nate Silver hoopten dat ze met het verspreide van valse forecasts invloed kunnen hebben op kiezers.
Wat hij probeert te bereiken is dat iedereen op Biden gaat stemmen naar aanleiding van zijn forecast, hij speelt in op schaapjes die denken van, aahh als er zo veel mensen op Biden stemmen ga ik dat ook maar doen. Waar het juist meer Trump supporters zal aanhalen om te gaan stemmen.
Wat moet ik me bij dit scenario voorstellen?quote:
- Biden wint de verkiezingen, maar de aanhang van Trump accepteert de uitslag niet.
Gaan rednecks uit het zuiden met wapens naar Washington DC marcheren? Succes.
Daarom, de fout die in 2016 gemaakt werd wordt nu wederom gemaakt. Dit zeggen democraten zelf ook weer. Doordat het lijkt dat Drumpf geen kans heeft zullen minder mensen daadwerkelijk op Biden stemmen.quote:
[..]
Die logica snap ik niet. Juist als de verwachting is dat Biden overtuigend zal winnen zal dat de motivatie van mensen die overwogen op Biden te stemmen niet ten goede komen. Iets waar onder andere Clinton mee te maken had toen mensen op Jill Stein begonnen te stemmen omdat Clinton toch wel zou winnen.
Niet gunstig voor Trump...
Vast wel. Het is 2020. Het hangt ook wel wat af wat je onder winnen verstaat.quote:
Welke verkiezingsscenario's zijn er eigenlijk allemaal te bedenken?
Niet in volgorde van waarschijnlijkheid:
- Trump wint de verkiezingen en krijgt een tweede termijn.
- Biden wint de verkiezingen en wordt de nieuwe president.
- Biden wint de verkiezingen, maar Trump accepteert de uitslag niet.
- Biden wint de verkiezingen, maar de aanhang van Trump accepteert de uitslag niet.
- Er is geen duidelijke winnaar aan te wijzen, er volgen hertellingen en rechtszaken (scenario 2000).
Mis ik een scenario?
Kan bv. ook zijn dat Trump wint, maar dat het Biden kamp het niet accepteert, vanwege fraude. Of dat Biden in feite duidelijk wint, maar dat het hooggerechtshof een konijn uit de hoge hoed tovert waardoor Trump wint.
Je hebt echt volstrekt niks om je bullshit claims te onderbouwen. Log uit, kijk even een filmpje oid en ga lekker slapen.quote:
[..]
Daarom, de fout die in 2016 gemaakt werd wordt nu wederom gemaakt. Dit zeggen democraten zelf ook weer. Doordat het lijkt dat Drumpf geen kans heeft zullen minder mensen daadwerkelijk op Biden stemmen.
Sorry, had je laatste zin gemist. Dan snap ik 'm.quote:
[..]
Daarom, de fout die in 2016 gemaakt werd wordt nu wederom gemaakt. Dit zeggen democraten zelf ook weer. Doordat het lijkt dat Drumpf geen kans heeft zullen minder mensen daadwerkelijk op Biden stemmen.
Zodoende heeft ook 538 nooit verteld hen forecast algoritme is, dus die kunnen hen forecast/claims ook niet onderbouwen. Nat vinger werk. De verkiezingen zelf zullen dit voor mij onderbouwen dus tvp 4 november.quote:
[..]
Je hebt echt volstrekt niks om je bullshit claims te onderbouwen. Log uit, kijk even een filmpje oid en ga lekker slapen.
Aha! Geniaal. De Democraten ondermijnen hun eigen kandidaat. Ik begrijp je helemaal. Bnw is verderopquote:
[..]
Daarom, de fout die in 2016 gemaakt werd wordt nu wederom gemaakt. Dit zeggen democraten zelf ook weer. Doordat het lijkt dat Drumpf geen kans heeft zullen minder mensen daadwerkelijk op Biden stemmen.
Nu al de honderdste keer dat je met deze bullshit aan komt zetten. Mensen zijn gemotiveerder dan ooit om te stemmen.quote:
[..]
Daarom, de fout die in 2016 gemaakt werd wordt nu wederom gemaakt. Dit zeggen democraten zelf ook weer. Doordat het lijkt dat Drumpf geen kans heeft zullen minder mensen daadwerkelijk op Biden stemmen.
https://www.washingtonexa(...)a-ditch-in-wisconsin
Stemde beroepsfraudeur Trump in 2016 niet per post?quote:
Ja toen ik hier zei dat mail in ballots weggegooid konden worden en mail in voting fraude gevoelig is, werd ik hier ook aangevallen, maar het gebeurd nu toch al.
https://www.washingtonexa(...)a-ditch-in-wisconsin
Je hele claim draait erom dat er duizenden mensen samenzweren om een fake boodschap uit te zenden, die contraproductief werkte, maar waar ze nu van geleerd hebben. Waar gaat dit over?quote:
[..]
Zodoende heeft ook 538 nooit verteld hen forecast algoritme is, dus die kunnen hen forecast/claims ook niet onderbouwen. Nat vinger werk. De verkiezingen zelf zullen dit voor mij onderbouwen dus tvp 4 november.
En in 2018, nota bene in een andere staat dan waar hij eigenlijk echt woonde.quote:
[..]
Stemde beroepsfraudeur Trump in 2016 niet per post?
Wat is er fraudegevoelig aan dit gebeuren?quote:
Ja toen ik hier zei dat mail in ballots weggegooid konden worden en mail in voting fraude gevoelig is, werd ik hier ook aangevallen, maar het gebeurd nu toch al.
https://www.washingtonexa(...)a-ditch-in-wisconsin
Alleen zijn twitter feed al, het is een anti-Trumper versie van Maurice de Hond, 538 is niet objectief. Laat de forecast zien.quote:
[..]
Je hele claim draait erom dat er duizenden mensen samenzweren om een fake boodschap uit te zenden, die contraproductief werkte, maar waar ze nu van geleerd hebben. Waar gaat dit over?
Toen ik hier paar topics terug zei dat post in een rivier kan worden gegooid (denk aan blauwe staten of rode staten) werd ik uitgelachen. Want als Drumpf zegt dat het fraude gevoelig is dan moet het natuurlijk niet zo zijn. Want alles wat Drumpf zegt is bij voorbaat ontkracht.quote:
[..]
Wat is er fraudegevoelig aan dit gebeuren?
Hij wilde natuurlijk aantonen dat het systeem niet deugt en was bereid daarvoor zijn goede naam permanent te besmeuren.quote:
[..]
En in 2018, nota bene in een andere staat dan waar hij eigenlijk echt woonde.
quote:Headed into Election Day, polling evangelist Nate Silver’s 538 website put Clinton’s odds at winning the White House at about 72 percent. By midnight, the site had more than flipped its odds making, giving Trump an 84 percent chance of winning.
Trump had notched hugely significant upset victories in Florida, North Carolina and Wisconsin — critical swing states where almost every public poll and most private projections had shown Clinton ahead.
The Republican nominee’s surprisingly strong performance, which left the race on a razor’s edge at the publication of this story, seemed to at least partly validate his claims that many polls “just put out phony numbers.”
And it left pollsters and operatives struggling to explain how everyone had been so far off.
Geoff Garin, a veteran Democratic pollster who worked for the pro-Clinton super PAC Priorities USA, said many surveys had under-sampled non-college-educated whites, a group that Trump appealed to. He also argued there had been on over-emphasis on the belief that the country’s rising demographic diversity would put Clinton over the top.
“There was too great a belief that demographics are destiny, and that demographics would lead to a certain outcome,” he said. “The reality turned out to be much different that."
“The pollsters have lost a lot of credibility and won't be believed on anything soon," said Jonathan Barnett, a Republican National Committeeman from Arkansas who supported Trump. "The way they poll doesn't work anymore."
Wat bedoel je met "laat de forecast zien"?quote:
[..]
Alleen zijn twitter feed al, het is een anti-Trumper versie van Maurice de Hond, 538 is niet objectief. Laat de forecast zien.
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
Waar heb je het over als je zegt dat duizenden mensen samenzweren een fake boodschap uit te zenden in 2016 waar ze nu van geleerd zouden hebben?
De politieke kleur van Nate Silver lijkt me niet bepaald relevant. Alsof hij bij elke poll die binnenkomt even dat model gaat zitten tweaken om er een gunstige voorspelling uit te gooien. En dan in 2016 gunstig in de zin van optimistisch (terwijl hij van de modellen juist de meest pessimistische was voor Clinton), maar nu, om te zorgen dat Biden zou winnen (terwijl Biden op 77% kans staat, vergelijkbaar met Clinton in 2016).
Elke manier van stemmen is "fraude gevoelig". Het is altijd een afweging. Trump doet dramatisch over de fraudegevoeligheid hierbij, net als jij, terwijl hijzelf ook via deze weg herhaaldelijk gestemd heeft. En hij doet zo, omdat mensen, zoals jij, maar dan levend in de VS, het proces gaan wantrouwen. Je kunt ook een brievenbus afbranden, of een stembureau, of mensen beletten te stemmen, zoals republikeinen vaak doen. Allemaal corrupte shit.quote:Toen ik hier paar topics terug zei dat post in een rivier kan worden gegooid (denk aan blauwe staten of rode staten) werd ik uitgelachen. Want als Drumpf zegt dat het fraude gevoelig is dan moet het natuurlijk niet zo zijn. Want alles wat Drumpf zegt is bij voorbaat ontkracht.
Maar van belang is hier of er systematische corruptie plaats kan vinden of plaatsvindt. En dat is praktisch niet mogelijk afgezien van wanneer Trump zijn base paranoïde maakt en ze inderdaad 2 keer gaan stemmen bij verschillende stembureaus (wat gewoon kan, maar daar horen we je niet over).
Ook weer iemand die kansen niet snapt en het verschil tussen polls en modellen niet snapt. Mijn hemel.quote:
https://www.politico.com/(...)tial-election-231036
[..]
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2020 23:18:20 ]
Hij neemt het op tegen iemand die zijn reet afveegt met veteranen, dus zelfs als hij een soldaat neerschiet op 5th avenue zullen de militairen het niet in hun hoofd halen om op Trump te stemmen.quote:
Holy Sh!T! Joe is finished hahahahaha
[ twitter ]
Biden doet een onhandige uitspraak?! Nou dan zou ik er toch wel uit zien als ik mocht stemmen hoor, ik ga wel voor Trump.quote:
Holy Sh!T! Joe is finished hahahahaha
[ twitter ]
Ook al heeft ie gemiddeld 1-2 gigantische schandalen per week, maar dat even terzijde..
quote:
Holy Sh!T! Joe is finished hahahahaha
[ twitter ]
Nah... Trump heeft wel schadelijkere dingen gezegd. Bovendien: ik zie geen vinkje. Wel een dubieuze Twitternaam. Is deze tweet betrouwbaar?quote:
Holy Sh!T! Joe is finished hahahahaha
[ twitter ]
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2020 23:16:51 ]
Ja, die zie ik nooit gebeuren, zelfs al doen ze dat dan komen ze National Guard en mischien reguliere militaire eenheden tegen.quote:
[..]
Wat moet ik me bij dit scenario voorstellen?
Gaan rednecks uit het zuiden met wapens naar Washington DC marcheren? Succes.
Dat hoop ik van ganser harte ja. Maar Trump is nog 2,5 mnd president na de verkiezingen he?quote:
[..]
Ja, die zie ik nooit gebeuren, zelfs al doen ze dat dan komen ze National Guard en mischien reguliere militaire eenheden tegen.
Wat kwam er uit dat onderzoek?quote:
Meer nieuws en vrijgegeven informatie over het Steele dossier en het FISA schandaal.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2020 23:33:05 ]
Yep. En dat kan nog zeker heel interessant worden maar in zijn wezen is Trump een lafaard, hij zal zich vooral willen indekken tegen toekomstige stappen en oproepen tot gewapend ingrijpen kan nooit goed voor hem aflopen op een moment dat hij verloren heeft.quote:
[..]
Dat hoop ik van ganser harte ja. Maar Trump is nog 2,5 mnd president na de verkiezingen he?
Als ik het goed heb valt zo'n oproep onder "sedition"
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2020 23:34:04 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2020 23:33:25 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2020 23:40:59 ]
Ik weet dat het hier niet gepast isquote:
[..]
Sommige types zijn wel verzot op de Handmaidens Tale, he? En aangezien Coney Barrett lid is van de sekte waar Handmaidens Tale op gebaseerd is...
Maar weet ff niet hoe ik het naar FB sleur.
Maar dan zelf ook niet reageren op een post die je verwijderd hebt he?
* Tijger_m lachtquote:
[..]
Ik wwet dat het hier niet gepast is
Maar dan zelf ook niet reageren op een post die je verwijderd hebt he?
It wasnt me!
Dit is wat gek. Je hebt mijn reactie verwijderd. Alsook waar ik op reageerde.quote:
[..]
Sommige types zijn wel verzot op de Handmaidens Tale, he? En aangezien Coney Barrett lid is van de sekte waar Handmaidens Tale op gebaseerd is...
Nou begreep ik dat Atwood aangaf dat ze dat niet meer precies wist en dat haar aantekeningen ergens in een bibliotheek lagen waar de vanwege corona dus niet bij kon.quote:
[..]
Sommige types zijn wel verzot op de Handmaidens Tale, he? En aangezien Coney Barrett lid is van de sekte waar Handmaidens Tale op gebaseerd is...
Nope.quote:
[..]
Dit is wat gek. Je hebt mijn reactie verwijderd. Alsook waar ik op reageerde.
Kan ik niet zien. Maar excuses danquote:
Nou ja, het was iemand.quote:
Dacht ik ook. Kennelijk niet.quote:
[..]
Dit is wat gek. Je hebt mijn reactie verwijderd. Alsook waar ik op reageerde.
I know (inmiddels). Dit is echter wel verwarrend voor de usersquote:
quote:Trump Selects Amy Coney Barrett to Fill Ginsburg’s Seat on the Supreme Court
The president’s nomination of Judge Barrett, a favorite of conservatives, to replace Justice Ruth Bader Ginsburg, will kick off a furious and unprecedented scramble to confirm her in the Senate before Election Day.
WASHINGTON — President Trump has selected Judge Amy Coney Barrett, the favorite candidate of conservatives, to succeed Justice Ruth Bader Ginsburg and will try to force Senate confirmation before Election Day in a move that would significantly alter the ideological makeup of the Supreme Court for years.
Mr. Trump plans to announce on Saturday that she is his choice, according to people close to the process who asked not to be identified disclosing the decision in advance. The president met with Judge Barrett at the White House this week and came away impressed with a jurist that leading conservatives told him would be a female Antonin Scalia, referring to the justice who died in 2016 and for whom Judge Barrett clerked.
As they often do, aides cautioned that Mr. Trump sometimes upends his own plans. But he is not known to have interviewed any other candidates for the post.
Wat was er eigenlijk off topic?quote:
Edit: antwoord in FB uiteraard
Excuses voor de vraag hierWelke mod wat aanpaste.quote:
[..]
Wat was er eigenlijk off topic?
Dat was gewoon erg verwarrend ookquote:
Want Tijger_M postte mee en jij niet
