POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan hebben we weer het probleem dat de Republikeinen een electoraal voordeel hebben in de senaat (zelfs groter dan in de supreme court) doordat elke staat twee senatoren heeft ongeacht de bevolkingsgrootte. Dus ik vraag mij af of er dan ook nog andere manieren zijn of worden gevonden om dat te kunnen bereiken.quote:Op vrijdag 25 september 2020 12:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er is een relatief simpele manier voor. Het hof uitbreiden. Daar mag de Senaat over beslissen, de Grondwet legt niet vast hoeveel rechters er moeten zijn en ironisch genoeg is dat exact wat de Republikeinen in Arizona gedaan hebben. R Gouverneur Ducey heeft daar 2 zetels aan het Arizona SC toegevoegd precies om extra benoemingen te krijgen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Niet zonder de Senaat, volgens mij, nee. Welke manier je ook wil volgen, vroeg of laat zal de Senaat een stem in het verhaal hebben.quote:
[..]
Dan hebben we weer het probleem dat de Republikeinen een voordeel hebben in de senaat (zelfs groter dan in de supreme court). Dus ik vraag mij af of er dan ook nog andere manieren zijn of worden gevonden om dat te kunnen bereiken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Eh nee, daar raken ze al in paniek wanneer er iemand toetert naast de shuffleboard baan.quote:
[..]
Maar dan blijft Florida een apart geval want daar waren volgens mij geen rellen van betekenis.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja, dat is een simpele methode maar je begint dan wel met een race die je nooit kan stoppen. Elke president zal dan weer meer rechters willen toevoegen, minstens tot er een meerderheid is die dezelfde politieke kleur heeft als hij/zij. Ik zou het heel erg slecht vinden als de democraten die race gaan beginnen. Je kunt beter gaan proberen het SC uit de politieke sfeer te halen.quote:
[..]
Er is een relatief simpele manier voor. Het hof uitbreiden. Daar mag de Senaat over beslissen, de Grondwet legt niet vast hoeveel rechters er moeten zijn en ironisch genoeg is dat exact wat de Republikeinen in Arizona gedaan hebben. R Gouverneur Ducey heeft daar 2 zetels aan het Arizona SC toegevoegd precies om extra benoemingen te krijgen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Eh nee, daar raken ze al in paniek wanneer er iemand toetert naast de shuffleboard baan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tja, dat uit de politieke sfeer halen is wel wat lastig met benoemingen voor het leven tenzij je een toevallig ongeluk kan organiseren waarbij alle 9 rechters omkomen.quote:
[..]
Ja, dat is een simpele methode maar je begint dan wel met een race die je nooit kan stoppen. Elke president zal dan weer meer rechters willen toevoegen, minstens tot er een meerderheid is die dezelfde politieke kleur heeft als hij/zij. Ik zou het heel erg slecht vinden als de democraten die race gaan beginnen. Je kunt beter gaan proberen het SC uit de politieke sfeer te halen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Breaking: Biden verleent Unabomber gratie om SC uit politieke sfeer te halen - Fox News, waarschijnlijkquote:
[..]
Tja, dat uit de politieke sfeer halen is wel wat lastig met benoemingen voor het leven tenzij je een toevallig ongeluk kan organiseren waarbij alle 9 rechters omkomen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ja echt, ik heb dit met eigen ogen gezien. Een groepje 80ers die helaas van slag waren toen een taxichauffeur ons oppikte om naar Miami beach te gaan. Verstoring van roest rust. Gelukkig lagen ze te maffen toen we stomdronken terugkwamen..quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, joh, die doen "Biden geeft Obama en Clinton gratie! Outrage!"quote:
[..]
Breaking: Biden verleent Unabomber gratie om SC uit politieke sfeer te halen - Fox News, waarschijnlijk
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het klopt dat je dan wat met de huidige rechters moet doen, maar daar zijn natuurlijk wel dingen op te verzinnen. Voorlopig hoor ik helaas van geen van beide kanten dat ze wat aan de manier van benoemen willen doen. Biden zegt niet: wacht met die benoeming en ik zal zorgen dat de volgende benoeming niet op basis van politieke kleur is. Nee, hij wil gewoon een democraat. Dat is natuurlijk niks beter dan wat Trump wil doen.quote:
[..]
Tja, dat uit de politieke sfeer halen is wel wat lastig met benoemingen voor het leven tenzij je een toevallig ongeluk kan organiseren waarbij alle 9 rechters omkomen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik twijfel geen moment aan de waarheid van je post, ik ben in Florida geweest, ik moest er alleen hard om lachen omdat ik het zo voor me ziequote:
[..]
Ja echt, ik heb dit met eigen ogen gezien. Een groepje 80ers die helaas van slag waren toen een taxichauffeur ons oppikte om naar Miami beach te gaan. Verstoring van roest rust. Gelukkig lagen ze te maffen toen we stomdronken terugkwamen..
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik had al een verzoek geplaatst om Fox news wat verder rechts en wat lager in het plaatje bij de openingspost te plaatsen..quote:
[..]
Breaking: Biden verleent Unabomber gratie om SC uit politieke sfeer te halen - Fox News, waarschijnlijk
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Daar kunnen we over twisten. Er is, grappen terzijde, wel een andere manier. Impeachment. SC rechters kunnen door middel van impeachment verwijderd worden, tenslotte en je zou het hof op die manier opnieuw op kunnen bouwen. Kans dat het gebeurt schat ik op 0%, echter.quote:
[..]
Het klopt dat je dan wat met de huidige rechters moet doen, maar daar zijn natuurlijk wel dingen op te verzinnen. Voorlopig hoor ik helaas van geen van beide kanten dat ze wat aan de manier van benoemen willen doen. Biden zegt niet: wacht met die benoeming en ik zal zorgen dat de volgende benoeming niet op basis van politieke kleur is. Nee, hij wil gewoon een democraat. Dat is natuurlijk niks beter dan wat Trump wil doen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
OAN en Breitbart staan ook veel te hoog wat betreft feitelijke informatie, imo.quote:
[..]
Ik had al een verzoek geplaatst om Fox news wat verder rechts en wat lager in het plaatje bij de openingspost te plaatsen..
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
ONAN, bedoel je?quote:
[..]
OAN en Breitbart staan ook veel te hoog wat betreft feitelijke informatie, imo.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ze zijn er inderdaad het actiefst in de lokale vreettenten. probeer maar eens een bord eten bij het buffet te halen. Voor je het weet heb je een rollator in je nek hangen.quote:
[..]
Ik twijfel geen moment aan de waarheid van je post, ik ben in Florida geweest, ik moest er alleen hard om lachen omdat ik het zo voor me zie
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waar over twisten? Of wat Biden wil doen hetzelfde is als wat Trump doet? Volgens mij is dat onbetwistbaar. Hij gaat dan een redelijk jonge rechter van zijn eigen politieke kleur uitkiezen. Exact wat Trump doet, dus. Het is niet omdat het van de andere politieke kleur is, dat het dan plots wel goed is. Ik vind het van beide kanten zeer verkeerd.quote:
[..]
Daar kunnen we over twisten. Er is, grappen terzijde, wel een andere manier. Impeachment. SC rechters kunnen door middel van impeachment verwijderd worden, tenslotte en je zou het hof op die manier opnieuw op kunnen bouwen. Kans dat het gebeurt schat ik op 0%, echter.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het probleem voor het land is dat als de Democraten niet aan die race beginnen de Republikeinen gewoon vrolijk door kunnen gaan met zich ingraven in de politieke instituties tot het punt dat ze eigenlijk niet meer weg te stemmen zijn. Op sommige plekken zijn ze al zo ver trouwens, het Huis en de Senaat in Wisconsin zijn bijvoorbeeld zo sterk gegerrymanderd dat de Democraten met een marge van 20% zouden moeten winnen om een meerderheid te kunnen behalen.quote:
[..]
Ja, dat is een simpele methode maar je begint dan wel met een race die je nooit kan stoppen. Elke president zal dan weer meer rechters willen toevoegen, minstens tot er een meerderheid is die dezelfde politieke kleur heeft als hij/zij. Ik zou het heel erg slecht vinden als de democraten die race gaan beginnen. Je kunt beter gaan proberen het SC uit de politieke sfeer te halen.
Zodra ze op dat punt komen staat er nog veel meer en veel grotere ellende te wachten dan een Supreme Court die misschien wel eens meerdere keren uitgebreid kan worden. Er gebeuren vrij akelige dingen in landen waar de bevolking, terecht, niet het idee heeft dat er nog een vreedzame en ordelijke wisseling van de macht plaats kan vinden.
Obama stelde Garland voor, dat was geen Democraat. Nu is de situatie veranderd dankzij de Gorsuch and Kavanagh benoemingen ja.quote:
[..]
Waar over twisten? Of wat Biden wil doen hetzelfde is als wat Trump doet? Volgens mij is dat onbetwistbaar. Hij gaat dan een redelijk jonge rechter van zijn eigen politieke kleur uitkiezen. Exact wat Trump doet, dus. Het is niet omdat het van de andere politieke kleur is, dat het dan plots wel goed is. Ik vind het van beide kanten zeer verkeerd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Er is onrust in de gelederen van de republikeinen. De uitspraak van Trump gisteren heeft de benoeming van een conservatieve opperrechter in een heel ander daglicht geplaatst. McConnell probeert nu de scherven te lijmen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zolang je balans niet moedwillig wil verstoren en geen gevestigde wetten overhoop wil gooien is het geen probleem. Als Biden volgend jaar plotsklaps de wapenwet wil veranderen, dan heeft hij zelfs bij een gelijkwaardig team rechters een probleem.quote:
[..]
Waar over twisten? Of wat Biden wil doen hetzelfde is als wat Trump doet? Volgens mij is dat onbetwistbaar. Hij gaat dan een redelijk jonge rechter van zijn eigen politieke kleur uitkiezen. Exact wat Trump doet, dus. Het is niet omdat het van de andere politieke kleur is, dat het dan plots wel goed is. Ik vind het van beide kanten zeer verkeerd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk dat het trouwens veel simpeler kan: in principe zouden rechters altijd zeer breed gedragen moeten zijn, laat elke rechter door 75% of zelfs 80% van de senaat goedkeuren (100% zou onwerkbaar kunnen worden). Dan krijg je volgens mij veel minder politieke benoemingen.
En het voorstel van een rechter uit de SC zelf laten komen, of uit een commissie met net zo veel republikeinen als democraten.
En het voorstel van een rechter uit de SC zelf laten komen, of uit een commissie met net zo veel republikeinen als democraten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zou dat in het huidige politieke klimaat denk je werken ja? Denk dat je dan gewoon geen benoeming krijgt.quote:Op vrijdag 25 september 2020 13:37 schreef Hanca het volgende:
Ik denk dat het trouwens veel simpeler kan: in principe zouden rechters altijd zeer breed gedragen moeten zijn, laat elke rechter door 75% of zelfs 80% van de senaat goedkeuren (100% zou onwerkbaar kunnen worden). Dan krijg je volgens mij veel minder politieke benoemingen.
En het voorstel van een rechter uit de SC zelf laten komen, of uit een commissie met net zo veel republikeinen als democraten.
Biden moet gewoon het SC uitbreiden naar 15, en dan de benoemingsregels aanpassen dat die zelf drie kandidaten mogen nomineren. En laat de Senaat dan maar kiezen. Ben je van de politiek af.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zeker intrigerend. Een tijdje geleden was het sentiment hier iig dat Trump zwaar zou verliezen vanwege Corona-aanpak in die staten. En ook werd het als onmogelijk gezien om de rellen te gebruiken om stemmen te winnen. Trump moet absoluut niet onderschat worden wat betreft het inspelen op bepaalde sentimenten, hij heeft daar een goede intuïtie voor.quote:
Het valt mij trouwens op dat Biden Trump wel inhaalt in staten zoals Ohio en Georgia, maar juist verliest in staten die tot de Sun belt behoren (Florida, Arizona). Demografisch gezien zou dat kunnen betekenen dat Biden wel working class voters aanspreekt, maar gepensioneerden die in die staten wonen toch eerder gaan voor Trump.
Ja, nogal logisch, als je gaat roepen dat je een rechter wil benoemen omdat je van plan bent de verkiezingen voor het Hof te betwisten dan roep je nogal wat op je af, de rechter zelf zit gelijk in een onmogelijke situatie, de Senaat die ook voor verkiezingen staat moet dat uitleggen aan zijn kiezers en de Democraten hebben munitie te over ineens.quote:
Er is onrust in de gelederen van de republikeinen. De uitspraak van Trump gisteren heeft de benoeming van een conservatieve opperrechter in een heel ander daglicht geplaatst. McConnell probeert nu de scherven te lijmen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Bedankt Harry Reid !quote:
Ik denk dat het trouwens veel simpeler kan: in principe zouden rechters altijd zeer breed gedragen moeten zijn, laat elke rechter door 75% of zelfs 80% van de senaat goedkeuren (100% zou onwerkbaar kunnen worden). Dan krijg je volgens mij veel minder politieke benoemingen.
En het voorstel van een rechter uit de SC zelf laten komen, of uit een commissie met net zo veel republikeinen als democraten.
Het duurt even, maar op een gegeven moment zullen er denk ik vooral rechters op basis van kwaliteit komen.quote:
[..]
Zou dat in het huidige politieke klimaat denk je werken ja? Denk dat je dan gewoon geen benoeming krijgt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Met dit tempo en de leeftijd van nieuwe benoemingen een jaar of 40-50.quote:
[..]
Het duurt even, maar op een gegeven moment zullen er denk ik vooral rechters op basis van kwaliteit komen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Deze verkiezingen zullen zeer waarschijnlijk sowieso voor het hof beslists gaan worden. Dat heb je te danken aan de democraten en hun geweldige idee om miljoenen mail in ballots zonder verzoek daarvoor het land in te sturen. Dat dit problemen gaat geven zag je van mijlenver aankomen net als dat dit in rechtzaken gaat eindigen. De democraten heb hun leger aan advocaten al aan het werk gezet. Het laatste wat je dan wil hebben is een even aantal SC rechters, want wat als die 4-4 stemmen ?quote:
[..]
Ja, nogal logisch, als je gaat roepen dat je een rechter wil benoemen omdat je van plan bent de verkiezingen voor het Hof te betwisten dan roep je nogal wat op je af, de rechter zelf zit gelijk in een onmogelijke situatie, de Senaat die ook voor verkiezingen staat moet dat uitleggen aan zijn kiezers en de Democraten hebben munitie te over ineens.
Dan blijft het vonnis van de lagere rechter staan.quote:
[..]
Deze verkiezingen zullen zeer waarschijnlijk sowieso voor het hof beslists gaan worden. Dat heb je te danken aan de democraten en hun geweldige idee om miljoenen mail in ballots zonder verzoek daarvoor het land in te sturen. Dat dit problemen gaat geven zag je van mijlenver aankomen net als dat dit in rechtzaken gaat eindigen. De democraten heb hun leger aan advocaten al aan het werk gezet. Het laatste wat je dan wil hebben is een even aantal SC rechters, want wat als die 4-4 stemmen ?
Dat argument van 4-4 speelde een jaar lang geen rol, maar is nu echt superbelangrijk hoor. Echt waar!
Gevolg van McConnell en trawanten. Anders had Trump niet extra 2 jaar aan rechters doordat de Senaat niks deed, maar 4.quote:
Op
Ik vind dat ook een zwak argument. Maar mij maakt het in feite niet uit of Trump of Biden de rechter kiest, het blijft een politieke benoeming en dat vind ik gewoon niet bij de functie passen.quote:
Dat argument van 4-4 speelde een jaar lang geen rol, maar is nu echt superbelangrijk hoor. Echt waar!
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je hebt het mischien gemist maar er waart een pandemie rond in de VS, gisteren weer 45.000 nieuwe gevallen dus mail in ballots rondsturen voor een verkiezing is dan niet bepaald een dom idee.quote:
[..]
Deze verkiezingen zullen zeer waarschijnlijk sowieso voor het hof beslists gaan worden. Dat heb je te danken aan de democraten en hun geweldige idee om miljoenen mail in ballots zonder verzoek daarvoor het land in te sturen. Dat dit problemen gaat geven zag je van mijlenver aankomen net als dat dit in rechtzaken gaat eindigen. De democraten heb hun leger aan advocaten al aan het werk gezet. Het laatste wat je dan wil hebben is een even aantal SC rechters, want wat als die 4-4 stemmen ?
Ik heb ook geen idee waarom dat tot rechtszaken zou moeten leiden, er stemmen in de VS bij iedere verkiezingen een enorm aantal mensen per post, rond de 14% van de stemmen, dacht ik.
En als ik mij goed herinner had Trump een commissie opgezet om dat allemaal te onderzoeken die met niks aankwam zetten dus blijkbaar is het een verzonnen probleem van een man die uit alle macht probeert om maar geen loser te zijn. Donald Trump dus.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het lachwekkende is natuurlijk dat types als Sjemmie de grootste voorstanders zijn van 'de macht aan het volk' doorgaans, maar in de Amerikaanse politiek plots tegen elke vorm van een brede democratische basis omdat dat nou eenmaal nadelig is voor hun idool en hun reguliere informatiekanalen (hoofdzakelijk alt-right websitejes) dit soort propaganda continu de ether in spuien.quote:
[..]
Je hebt het mischien gemist maar er waart een pandemie rond in de VS, gisteren weer 45.000 nieuwe gevallen dus mail in ballots rondsturen voor een verkiezing is dan niet bepaald een dom idee.
Ik heb ook geen idee waarom dat tot rechtszaken zou moeten leiden, er stemmen in de VS bij iedere verkiezingen een enorm aantal mensen per post, rond de 14% dacht ik.
En als ik mij goed herinner had Trump een commissie opgezet om dat allemaal te onderzoeken die met niks aankwam zetten dus blijkbaar is het een verzonnen probleem van een man die uit alle macht probeert om maar geen loser te zijn. Donald Trump dus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach ja, als Trump gewoon zijn werk gedaan had inzake CoVID dan was mail in stemmen helemaal niet nodig geweest. Maar goed, je kan een incompetente leugenaar niet verantwoordelijk houden voor incompetentie en leugens, natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als ik af ga op berichten van familie in Louisville en Florida, dan stemmen ze niet meer op Trump. Het blijven republikeinen, maar ze zijn Trump meer dan zat. Hij kost ze geld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er worden geen ballot ongevraagd rondgestuurd. Aanvraagformulieren.
En bij veel staten kun je ze ook persoonlijk afgeven, je hoeft dan niet heel lang te wachten.
En bij veel staten kun je ze ook persoonlijk afgeven, je hoeft dan niet heel lang te wachten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb gisteren een mailtje gekregen met een ballot. Ik print die en vul hem in en stuur hem zaterdag op met voldoende frankering..quote:
Er worden geen ballot ongevraagd rondgestuurd. Aanvraagformulieren.
En bij veel staten kun je ze ook persoonlijk afgeven, je hoeft dan niet heel lang te wachten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
20 januari zitten ze allemaal bij elkaar waarschijnlijk.quote:
[..]
Tja, dat uit de politieke sfeer halen is wel wat lastig met benoemingen voor het leven tenzij je een toevallig ongeluk kan organiseren waarbij alle 9 rechters omkomen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Je was al geregistreerd?quote:
[..]
Ik heb gisteren een mailtje gekregen met een ballot. Ik print die en vul hem in en stuur hem zaterdag op met voldoende frankering..
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In het overgrote deel van de Staten worden er dus helemaal geen mail-in ballots verstuurd en moeten ze aangevraagd worden. Trump liegt gewoon weer eens.quote:Facts First: While some sources estimate there will be around 80 million ballots submitted by mail this year, the President is wrong to suggest that they are all somehow unsolicited. In 41 of 50 states, voters have to request their ballot by mail before being sent one, with only a handful of states automatically sending mail-in ballots to all registered voters.
Bron
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 25-09-2020 15:08:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Raar dat je moet betalen om te stemmen...quote:
[..]
Ik heb gisteren een mailtje gekregen met een ballot. Ik print die en vul hem in en stuur hem zaterdag op met voldoende frankering..
Dat had nou echt niemand verwacht! I am shocked, I say, shocked!quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In het overgrote deel van de Staten worden er dus helemaal geen mail-in ballots verstuurd en moeten ze aangevraagd worden. Trump liegt gewoon weer eens.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik vraag me ook af of dat niet een vorm van poll tax is.quote:
[..]
Raar dat je moet betalen om te stemmen...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij hoeft niet te betalen om te stemmen, hij moet betalen om post te versturenquote:
[..]
Raar dat je moet betalen om te stemmen...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Afgezien van het geblaat van Trump is stemmen zeker fraudegevoelig, maar niet op de manier waarop hij denkt. Het zijn vooral de stemcomputers die makkelijk gehackt kunnen worden, maar daar is de afgelopen jaren flink op bezuinigd wat betreft software. Het is eng hoe makkelijk die dingen gekraakt kunnen worden.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
